Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Крымский брюзга » 09 мар 2017, 09:55

Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 09 мар 2017, 10:50

Извращённая логика представителей Украины в МС ООН сияет ярким светом. Но это судебная инстанция, а не ПАСЕ с назойливо однообразным жужжанием заангажированных антироссийских клеветников.

Третий день международного суда ООН: Украине мало времени для опровержения лжи РФ

Среда, 08 марта 2017, 16:07
Версия для печати
Комментарии26

Елена Зеркаль, заместитель министра иностранных дел Украины, сожалеет, что во время третьего дня слушаний в Международном суде ООН дела "Украина против РФ" было недостаточно времени для развенчания лжи, произнесенной представителями РФ.
Об этом глава украинской делегации сказала, комментируя итоги третьего дня процесса, сообщает УНИАН.
"Мы очень тщательно готовились к этому дню. Я думаю, что мы очень достойно представили свои аргументы. К сожалению, у нас не было времени, чтобы мы могли осветить всю эту ложь, которую мы услышали вчера, но, я думаю, что у нас еще будет возможность это сделать во время слушаний дела по существу", – сообщила Зеркаль.
Она подчеркнула, что вчера во время выступлений представителей России "было трудно удержать лицо с тем, чтобы не выразить возмущение по поводу услышанного".
"Но для нас это было не новым. Все это мы слышали на протяжении переговоров. На самом деле, мы были готовы к тому, что услышим, и на 95% мы предусмотрели, какие именно факты будут нам забрасывать. Чем больше будет лжи, и чем больше мы сможем показать миру истинное лицо РФ - тем лучше", – выразила глава украинской делегации.
Зеркаль также отметила, что украинская сторона будет готовиться к слушаниям дела по существу, уже "зная о том, что россияне ... фальсифицируют все факты и все события, которые происходят, как на востоке Украины, так и в Крыму".
"Но сегодня мне очень понравилась реакция россиян - они были расстроены. Я думаю, что завтра мы еще услышим о себе еще много чего, но это будет в их стиле", – добавила Зеркаль.
Заместитель министра также подтвердила, что украинская сторона передала суду переписки дипломатическими нотами с РФ.
Напомним, российские дипломаты 7 марта во время слушаний в Международном суда ООН по делу "Украина против России" в качестве доказательств ссылались на распространяемые Кремлем фейковые новости.

Подробнее читайте в статье – "Фейки по привычке: Россия предоставила Суду ООН фальсифицированные доказательства о "украинских карателях"

http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 8/7062709/

Сегодня, 9 марта, в МС ООН день ответчика. Понятно, что среди судей в Гааге есть такие, которым очень бы хотелось бы заклеймить Россию, не слышать и игнорироваать её аргументы.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 10 мар 2017, 09:59

2017-03-10 01:48:28

Украинский кризис
172
Александр ГРИШИН
true_kpruorgstruk

Удастся ли Россию засудить в Гааге?

Российские представители разбили своими аргументами все обвинения Украины в Международном суде ООН

Собственно говоря, почему на Украине придают такое значение судебному процессу, остается непонятным

На слушаниях в Международном суде ООН в Гааге, где в эти дни началось рассмотрение иска Украины против России, во вторник свои аргументы представляла российская сторона. Напомним, Украина обвиняет Россию в нарушении сразу двух международных конвенций - о ликвидации всех форм расовой дискриминации и о запрете финансирования терроризма.
Украина требует признать Россию виновной в «спонсировании терроризма» (ДНР и ЛНР) и прекратить их поддержку, а также в том, что РФ в Крыму дискриминирует крымско-татарское и украинское население. Еще в понедельник на Украине радовались началу процесса, ободряя Россию в том, что нас «довели до Гааги». Кроме того, Украина почему-то требует компенсации за сбитый над Донбассом 17 июля 2014-го «Боинг» компании «Малайзийские авиалинии».

Но уже к вечеру настроение украинских активистов резко изменилось, словно весенняя московская погода, когда в течение часа яркое солнце сменяется снегопадом, а потом сплошной серо-свинцовой облачностью, опустившейся чуть ли не до 20-го этажа.
- Какая зрада, - стали возмущаться украинцы речами своего представителя в суде. – Где обвинение в агрессии, во вводе войск и танков на Украину, где обвинение в аннексии Крыма? Да это представитель Кремля, а не Украины!
Увы, но никаких доказательств представитель Украины привести не смог.
Собственно говоря, почему на Украине придают такое значение судебному процессу, остается непонятным. Международный суд в Гааге не выносит приговор, не накладывает санкции. Решения его не обязательны к исполнению. Он может посоветовать странам помириться, порекомендовать выполнять ту или иную конвенцию или соглашение, но не более того. Около трети стран-членов ООН просто-напросто не признают его юрисдикцию.
Кстати говоря, этот суд уже рассматривал иск к России, который подала Грузия по событиям 2008-го года. Процесс длился три года, после чего суд вынес решение, что предмет иска не входит в его компетенцию. Велика вероятность, что подобным итогом закончится и нынешний процесс. Правда, неизвестно, через какое именно время. Во всяком случае, именно о том, что юрисдикция суда не распространяется на представленное Украиной заявление против России, заявил во вторник директор правового департамента МИД РФ Роман Колодкин, когда выступал перед судьями.
По его словам, поданным иском Украина преследует две цели.
- Первая - это втянуть инстанцию в обсуждение вопросов, которые должны решаться Россией и Украиной и находятся явно за пределами юрисдикции суда, такими как суверенитет, территориальная целостность и право на самоопределение, - объяснил Колодкин. - И вторая - использовать подиум суда для того, чтобы обвинить значительную часть населения страны, самоорганизовавшуюся вокруг ДНР и ЛНР, в терроризме, а Россию - в спонсорстве терроризма
При этом никто в мире до сих пор не признал ДНР и ЛНР террористическими организациями.
Что касается разбора по сути, то судьи не смогут не учесть, что Минские соглашения, инициированные Россией, означают мирный процесс по урегулированию конфликта между ДНР и ЛНР, с одной стороны, и Украиной с другой. Дорожная карта по организации мирного процесса и урегулирования никак не совмещаются со статусами террористов. Россия же оказывает гуманитарную помощь населению региона, что подтверждено сотрудниками миссии ОБСЕ.
Не повезло Украине и в вопросе о дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму. В котором после воссоединения с Россией целых три равноправных государственных языка, в том числе и украинский, и крымско-татарский. Не говоря уже о многочисленных преференциях представителям народов национальных меньшинств. Возрождение инфраструктуры и гигантские масштабы строительства, которые сейчас наблюдаются в Крыму, преследуют цель облегчить жизнь всему населению полуострова, вне зависимости от национальных, религиозных или каких-либо еще предпочтений.
И уж совсем обмишулилась Украина с «Боингом». Мало того, что международное расследование до сих пор не дало ответа на вопрос, кто сбил лайнер, так еще и представитель России, директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России Илья Рогачев, в своем выступлении перед судьями Международного суда ООН в пух и прах разбил ложь украинских властей, о том, что Украина якобы не имела таких сил ПВО, которые могли сбить самолет, в районе конфликта на Донбассе.

- Необходимо заметить, что летом 2014 года 156-й зенитно-ракетный полк ПВО Украины, оснащенный комплексами «Бук-М1», находился в зоне конфликта, - заявил Рогачев. - Штаб-квартира полка и первое подразделение находилось в районе Авдеевки под Донецком, второе подразделение - под Мариуполем, и третье - под Луганском. В общей сложности в распоряжении полка находилось 17 комплексов «Бук-М1», идентичным тем, которые определены Совместной следственной группой (ССГ) в качестве оружия, из которого был сбит самолет.
- Для целей этих слушаний достаточно заметить, что ни СБН, ни ССГ не пришли к выводу, что гражданский лайнер был сбит преднамеренно или что оборудование якобы было предоставлено для этой конкретной цели, - резюмировал российский дипломат и особо подчеркнул, что эта ситуация никак не подпадает под нарушение Конвенции о противодействию терроризму. Как считает наш дипломат, «даже если суд будет основываться на материалах ССГ», они смогут лишь подтвердить безосновательность обвинений России со стороны Украины.
Еще больше материалов по теме: «Украинский кризис»

http://www.kp.ru/daily/26650/3671247/
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 10 мар 2017, 20:01

С больной головы на здоровую: украинский иск к России в суде ООН

13:59 10.03.2017
(обновлено: 14:00 10.03.2017)

Илья Ремесло, юрист, для РИА Новости

В Международном суде ООН в четверг завершились слушания по иску Украины, которая обвиняет Россию в поддержке террористических организаций и ином нарушении ряда международных конвенций по борьбе с терроризмом. Теперь суд начнет обсуждение дела. Решение по нему будет объявлено в открытом суде, дата которого пока не назначена.
В чем заключаются позиции сторон и какого исхода дела следует ожидать?

Россия передала в Международный суд ООН досье по иску Украины

Украинская сторона утверждает, что после "оранжевых" протестов 2004 года она стала объектом давления, которое достигло своего пика в 2014 году. Россию обвиняют в "военном вмешательстве в дела Украины, финансирование актов терроризма и нарушение прав миллионов граждан Украины, включая даже их право на жизнь".

В иске говорится о том, что Россия инициировала и поддерживала вооруженное восстание против украинской власти и государства в Крыму и Донбассе. Также Россия обвиняется в том, что обеспечивала финансирование "террористических групп" (под которыми украинские власти понимают ДНР и ЛНР) и укрывала их. Украинские власти требуют принятия судом "временных мер", обязывающих Россию прекратить поддержку народных республик.

СМИ: юристы оценили шансы Украины выиграть суд против России в Гааге

Украинские власти в лучших традициях Геббельса перевернули всю историю взаимоотношений с Россией "с ног на голову", и в первую очередь это касается претензий о том, что Россия оказывала давление на Украину с 2004 года.

Абсурдность этих обвинений видна невооруженным взглядом. Украина с 90-х годов прошлого века была предоставлена сама себе до такой степени, что это позволило прийти к власти антироссийски настроенному Виктору Ющенко и другим деятелям "оранжевой революции". В это же самое время, по признаниям американских властей, США направляли украинским политикам миллиарды долларов.
Результат этих "инвестиций" мы наблюдали на Майдане, когда США, опираясь на своих марионеток, осуществили свержение законно избранного президента и правительства.
Но к американским властям у Украины нет претензий. Странно, не правда ли?

МИД России: Украина использует суд ООН для политизированных обвинений

Для того чтобы оценить обоснованность обвинений украинских властей в "терроризме", следует разобраться с определением того, что есть терроризм. Так, Закон Украины "О борьбе с терроризмом" определяет терроризм как "общественно опасную деятельность, которая заключается в сознательном, целенаправленном применении насилия путем захвата заложников, поджогов, убийств, пыток, запугивания населения и органов власти или совершения других посягательств на жизнь или здоровье ни в чем не повинных людей или угрозы совершения преступных действий с целью достижения преступных целей".

Какие именно из этих действий совершили ДНР и ЛНР? Они не захватывали заложников, не запугивали население, не совершали поджогов и взрывов, иных устрашающих актов. На территории ДНР и ЛНР совершаются убийства — но это убийства оппозиционных Украине полевых командиров. Мы не наблюдаем никаких терактов, захватов заложников на территории Украины.

Все, что делали народные республики, подпадает под понятие "борьба за право на самоопределение", которое признается Уставом ООН и другими международными конвенциями.

Украинский кризис: хроника противостояния в марте 2017 года

С самого начала "антитеррористической операции" было ясно, что использование закона о борьбе с терроризмом — это лишь предлог для прикрытия войны с собственным народом.

И если киевские власти считают ДНР и ЛНР "террористическими организациями", то следует в первую очередь поинтересоваться, признаны ли они таковыми международными организациями? Ответ очевиден — ни ООН, ни другие международные организации не признавали донбасские республики террористами.

Украина — государство-террорист

А теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: имеет ли моральное право Украина выдвигать обвинения в терроризме кому-либо?

Киев передаст переписку с Москвой в Международный суд ООН

Раз украинские власти решили вспоминать историю многолетнего "давления" со стороны России, то нелишним будет напомнить, что при попустительстве и содействии "самостийного" украинского государства в 90-х годах на территорию России приезжали боевики экстремистской организации УНА-УНСО. "Борцы за свободу" прославились своими зверствами на стороне ичкерийских боевиков. Не хотят ли украинские власти объяснить этот неудобный факт?

Если обратиться к недавним событиям — с 2014 года украинское государство ведет открытую войну против собственного народа, жертвами которой уже стали десятки тысяч мирных граждан. Обстрелы, бомбежки жилых домов, социальных объектов — все это зафиксировано наблюдателями ОБСЕ, ООН и другими международными организациями.

Сотрудники ОБСЕ во время посещения района обстрелов на Ясиноватской развилке в Донецкой области. Март 2016 года
Как уже было сказано выше, Украина постоянно устраивает террористические акты в отношении военных руководителей ДНР и ЛНР — но ничего подобного не происходит в Киеве.
Обвиняя Россию в "терроризме", Украина сама систематически засылает на ее территорию террористов и диверсантов. Количество задержанных исчисляется десятками, последний известный случай был в августе 2016 года.

Случаи предотвращения терактов на территории России в 2014-2016 годах

Диверсанты Минобороны Украины планировали теракты в Крыму и устроили прорыв на границе с Крымом, в результате чего погибли двое российских военнослужащих. Теракты готовились на критически важных элементах инфраструктуры и жизнеобеспечения Крыма, их целью была дестабилизация социально-политической обстановки на полуострове во время подготовки и проведения выборов.

Деятельность так называемых "добровольческих батальонов" на Украине, убивавших и грабивших мирных жителей (что признают и власти Украины), — не подпадает ли она под определение терроризма?
У представителей ООН, у которой Украина просит защиты "от российского терроризма", мнение о деятельности украинских "добровольческих батальонов" сложилось однозначное. Еще в прошлом году специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Кристоф Хейнс указал: "Обеспокоенность вызывает то, в каких масштабах эти группы используют насилие или угрозы насилия для оказания давления на лиц, придерживающихся других убеждений, на судебную систему, журналистов и другие механизмы подотчетности".
Если украинские власти так хотят обвинить кого-то в терроризме, то им следует внимательно посмотреть в зеркало.

Цель иска Украины — политический пиар

Очевидно, что даже пристрастный суд при таких обстоятельствах не удовлетворит украинский иск. В чем же цель властей Украины, заявивших такие нелепые и плохо мотивированные претензии?
Она весьма проста и понятна — свалить вину "с больной головы на здоровую". Это весьма логичная позиция террориста, который знает, что он террорист, но обвиняет в терроризме других — чтобы дезавуировать претензии к самому себе.

Россия в суде ООН отвергла обвинения в поддержке терроризма на Украине

Кроме того, властям Украины необходимо постоянно подпитывать антироссийскую истерию на внутреннем и международном уровнях. Данный иск Украины — это и есть проявление "украинства", то есть убеждения, что во всех бедах страны, давным-давно получившей суверенитет, виновата Россия.

Таким образом, никаких весомых последствий, кроме очередной глупой попытки раздувания антироссийской истерики, иск государства-террориста иметь не может.

https://ria.ru/analytics/20170310/1489701649.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 11 мар 2017, 18:58

Войны с Россией нет: киевская власть опозорилась в суде в Гааге

07.03.2017 9:40

Киев, 7 марта.
Украинская сторона выдвинула свои конкретные обвинения в адрес России в международном суде ООН в Гааге. Давайте посмотрим, что с этого получилось и чем это может закончиться. Можно с уверенностью сказать, что Украина в очередной раз доказала свою неправоту в этом деле и все обвинения в адрес России находятся просто на уровне школьной перепалки. После услышанных обвинений Москва, наверное, просто-на-просто заливалась смехом, причем до слёз.
Об этом в своем блоге пишет экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш, изучившая документы. В качестве доказательства она приводит ссылки на текст иска и озвученную украинской стороной в суде позицию в Гааге, передает «ПолитНавигатор».

Ознакомились с позицией Украины в международном суде ООН в Гааге. И вам советуем. Итак, если отбросить всю эпистолярную эквилибристику, следует:
— Нет никакой войны.
— Нет никакой вооруженной агрессии РФ.
— Нет никаких «бурятов» и прочих вооружённых формирований из России.
— Никто на Украину не нападал и не нападает.
— Группы, которые «совершают акты терроризма» в Украине, являются украинскими. Поставки оружия — российскими.
— Крым оккупирован, именно оккупирован, и предметом иска не является. Там просто нужно обязать РФ прекратить нарушать права татар.  Вдумайтесь. Однако, видимо, на Украине не в курсе, что крымские татары, которые получили российский паспорт, вовсе и не хотят, чтобы русские прекратили ущемлять их права в Крыму, а даже наоборот, они готовы на многое, главное - не возвращаться в Незалежну.

Есть претензия к РФ по поводу поставки оружия и поддержки незаконных вооруженных групп и финансирования терроризма, нарушения прав человека. Сам иск Украины удивителен в своей наивности и незамысловатости:
Просим суд обязать РФ:
— прекратить;
— расследовать;
— не допустить;
— запретить;
— воздержаться;
— оплатить затраты, связанные с взрывами и выстрелами;
— контролировать свои границы
— и вишенка на вершину торта: «немедленно принять все необходимые и надлежащие меры, чтобы обеспечить свободное функционирование русскоязычных !!! СМИ в оккупированном Россией Крыму».
У людей в связи с этим ряд вопросов:
"Зачем вы в суд обращались?  Что, кроме аргументов для продления санкций в отношении РФ, может дать вердикт?"
"Сколько стоит обслуживание этого «процесса» налогоплательщикам?"
"А в иске использована информация УВКПЧ ООН про причастность украинских властей к грубым и системным нарушениям норм международного права, прав человека и международного гуманитарного права? Нет?"
Все хорошо с доказательствами?
 «Независимые» СМИ уже в курсе, что и как называть теперь? Или, все-таки, «буряты»?» — язвительно резюмирует Лукаш.

Кажется, после такого позора, Украина должна попросту снять все свои нелепые обвинения в адрес России и наконец-то признаться, что она все это время плясала под дудку западных коллег, которые давно хотят убрать РФ с геополитической доски.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Началось судебное разбирательство в Гааге между Россией и Украиной: уже известны требования Киева

https://nahnews.org/987675-voiny-s-ross ... nnn_249358

Это сообщение в чём-то повторяется с предыдущей цитатой из Елены Лукаш, но вывод вполне оригинальный. Украинская команда в суде заявила, что далее будет дополнять исковое заявление конкретными фактами и документами. Вероятно, это станет возможным после признания Гаагским судом своей компетенции по предмету иска.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Путник
Старожил форума
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:14

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Путник » 12 мар 2017, 15:00

Французы тоже вот заметили некоторые.... ну, несостыковки :oops:
Для тех, кто не в курсе событий, я вкратце опишу произошедшее. Украина три года грозила России судебным преследованием и теперь перешла от слов к делу и подала иск, но по обвинению не в военной агрессии или аннексии территории, а в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма (как утверждается, Россия финансирует и поддерживает ДНР и ЛНР, которых Киев считает террористическими организациями) и всеми проявлениями расовой дискриминации (крымские татары якобы подвергаются гонениям, а их Меджлис был распущен).


Тот факт, что Украина по подавала иск против России по этим обвинениям почти три года, уже должен привлечь внимание любого здравомыслящего человека. Когда вы кого-то в чем-то обвиняете, требуются доказательства, потому что в противном случае это становится клеветой, то есть преступлением. Если же доказательства есть, подается иск, который позволяет доказать обоснованность выдвинутых обвинений. Однако тот факт, что Украина не подала иск по обвинению в военной агрессии или аннексии территории, означает, что у нее нет хоть сколько-нибудь серьезных подтверждений двух этих часто звучащих обвинений
http://inosmi.ru/politic/20170312/238860706.html
из комментов:
пророссийская заказуха!
Согласен. но не пророссийская. а российская. Я вот тоже опасаюсь, что после решения суда в Гааге выяснится, что все судьи - агенты Путина.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 13 мар 2017, 20:12

Оружие аргументов: чем завершились слушания по иску Украины против России в Гааге

10 марта 2017, 01:04
Кристина Урсу (Киев)

В Международном суде ООН в Гааге завершились слушания по иску, который инициировала Украина. Киев требует от России прекратить финансировать «террористические» группы на территории ДНР и ЛНР, а также снабжать их оружием. Москва настаивает, что рассмотрение подобных дел не относится к юрисдикции суда ООН, и отрицает свою причастность к поставкам оружия ополченцам в Донбассе. Суд намерен вынести вердикт до конца апреля. О последних днях слушаний — в материале киевского корреспондента RT.

Слушания по иску Украины к России длились четыре дня. «Слушания по запросу Украины о введении временных мер и применении Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации завершились сегодня. Теперь суд начнёт своё рассмотрение», — говорится в сообщении на сайте Международного суда ООН в Гааге.
Во время судебных заседаний два полных дня было отдано на изучение претензий Украины. Столько же времени получили представители России для обоснования своей позиции. Украина выдвинула четыре основных требования: обязать Россию эффективно контролировать свою границу, прекратить поставки оружия на территорию Украины, не оказывать поддержку незаконным вооружённым формированиям, а также воздержаться от любых актов этнической дискриминации в Крыму.

«Нами была подготовлена тщательная дополнительная доказательная база уже к той, которая была предоставлена во время нашей презентации в понедельник. Доказательная база, я уверен, и в части финансирования терроризма, и в части преследования, дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму является очень большой, и у судей будет достаточно доказательств на столе перед ними, что на самом деле происходит в Крыму и на востоке», — цитирует слова руководителя секретариата уполномоченного Верховной рады по правам человека Богдана Крикливенко телеканал «112 Украина».
Российская сторона подготовила 800-страничный доклад. Интересы страны представляли немецкий и британский юристы.
Во время заседания они настаивали, что Украина не представила весомых доказательств необходимости рассмотрения этого дела в Международном суде ООН.
Остальные претензии Украины также вызвали вопросы. В частности, английский юрист Самуэль Вордсворт подчеркнул, что все свидетельства поставок оружия ополченцам в Донбасс неконкретные. «Россия заявляет, что Украина накануне не привела никаких фундаментальных доказательств того, что именно Россия поставляет оружие в Донбасс», — отметил он. На своём первом заседании представители России уже сообщали, что повстанцы нашли оружие в шахтах Донбасса, а также забирали его у убегавшей украинской армии.

Также по теме

Министерство исков: Украина придумала новый способ засудить Россию
В Министерстве юстиции Украины создан специальный отдел. Его сотрудники готовят шестой иск против Москвы, который будет...
Кроме того, в первый день представления доказательств российской стороной директор департамента МИД РФ по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачёв заявил, что летом 2014 года в Донбассе находилось 17 украинских «Буков».
Украину также призвали чётко сформулировать свои претензии по делу о сбитом Boeing авиакомпании Malaysia Airlines. Напомним, 17 июля 2014 года Boeing 777 летел по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур и был сбит на востоке Донецкой области. На его борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Все они погибли. Следствие по этому делу продолжается.
Запрет деятельности «Меджлиса крымско-татарского народа» вызван исключительно мотивами борьбы с экстремизмом в Крыму, дополнил слова Вордсворта адвокат Матиас Форто. «Украина никогда не просила Россию отменить запрет «Меджлиса», — заявил он. По мнению эксперта, Киев никогда даже не пытался обсудить этот вопрос.
Украинская сторона использует Международный суд ООН в качестве площадки для озвучивания политизированных обвинений, говорится в заявлении МИД РФ:
«Россия изложила свою позицию — Украина использует суд как площадку для озвучивания политизированных обвинений, выходящих за пределы юрисдикции суда, привела доказательства того, что Украина не обосновала надлежащим образом свои претензии, а также изложила объективную картину ситуации на юго-востоке Украины и в Крыму».
Планируется, что вердикт суд вынесет до конца апреля. Россия признает решение Международного суда ООН в Гааге, каким бы оно ни было, поскольку является участником разбирательства, сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

https://russian.rt.com/ussr/article/366 ... ource=smi2

Существует вероятность того, что МС ООН в Гааге, признает правомерность действий российских властей в Крыму в 2014 году и в последующее время. И это будет всемирным скандалисимусом для всех, кто устроил политшоу вокруг возвращения Крыма в состав РФ.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15476
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение raidho » 13 мар 2017, 20:18

Pecheneg писал(а):
Существует вероятность того, что МС ООН в Гааге, признает правомерность действий российских властей в Крыму в 2014 году и в последующее время. И это будет всемирным скандалисимусом для всех, кто устроил политшоу вокруг возвращения Крыма в состав РФ.
Это не в компетенции суда.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 13 мар 2017, 20:56

raidho писал(а):
Pecheneg писал(а):
Существует вероятность того, что МС ООН в Гааге, признает правомерность действий российских властей в Крыму в 2014 году и в последующее время. И это будет всемирным скандалисимусом для всех, кто устроил политшоу вокруг возвращения Крыма в состав РФ.
Это не в компетенции суда.
Не обязательно прямо... Можно, как водится, и косвенно, намёками.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15476
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение raidho » 13 мар 2017, 22:47

Намеки - штука очень сильно зависящая от интерпретации. По умолчанию суд свободен от любых намеков. Здесь и сейчас: суд или принимает дело к рассмотрению, и это позволяет Украине держать тему; или не принимает - и это для Украины полный провал.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 13 мар 2017, 23:39

raidho писал(а):Намеки - штука очень сильно зависящая от интерпретации. По умолчанию суд свободен от любых намеков. Здесь и сейчас: суд или принимает дело к рассмотрению, и это позволяет Украине держать тему; или не принимает - и это для Украины полный провал.
Вот ещё оценки известного политолога Константина Бондаренко.

Украина плохо подготовилась к Гааге

То, в чем обвиняют Россию, легко развалить
12.03.2017

Кость Бондаренко

Украина откровенно плохо подготовилась к процессу в международном суде Гааги. Тех статей, которые сейчас инкриминируются России, явно недостаточно, чтобы ее осудить или добиться какой-то справедливости.

Скажем, первая статья обвинения — это обвинение в финансировании терроризма. Но дело в том, что организации, которые находятся в ДНР и ЛНР никем не признаны террористами, кроме Украины. Только Украина их признает террористами, а во всем мире они считаются повстанцами. Так что здесь проигрышная позиция.

Вторая статья — слабо доказуемое обвинение, которое касается дискриминации на расовой основе. Крымские татары не являются расово чуждыми представителями иной расы. А кроме того, Россия может всегда парировать, что кроме Меджлиса, который действительно преследуется, существуют другие татарские организации, сотрудничающие с ней, существуют немало крымских татар, которые входят в правительство. То есть, на самом деле России есть чем ответить на это обвинение.

Украине необходимо было подготовить такой процесс, в исходе которого были бы уверены и он не вызывал бы никаких сомнений. Иначе, если Украина проиграет данный процесс, соответственно, мы можем потерять значительную часть поддержки европейского сообщества.

Скажем, надо было готовить доказательства по другим статьям. В первую очередь, это аннексия Крыма. Второе — если мы говорим, что Россия ведет войну против Украины, надо было подготовить такую доказательную базу относительно именно этого вопроса. А именно, что Россия воюет, что российские войска находятся на территории Украины и так далее. Должна была быть предоставлена такая информационная база, что ни один суд не смог бы это опровергнуть. Но почему-то Украина пошла каким-то обходным путем.

Если же суд все-таки примет решение в нашу пользу, Россия может заявить, что подкорректирует отношение к крымским татарам и что перестанет выделять средства для ДНР и ЛНР. Это максимум что она может сказать. Но ее никто не обяжет вернуть Крым.

http://inosmi.ru/politic/20170312/238861732.html

На мой взгляд, украинская сторона сделала правильную ставку, используя в качестве основания для иска к России конвенции ООН. Другое дело, что обе конвенции не подходят для судебного разбирательства ситуаций вокруг Донбасса и Крыма. Здесь по иску Украина может получить третий вариант решения МС ООН, что рассмотрение дела по иску не относится к компетенции суда.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15476
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение raidho » 14 мар 2017, 00:08

Это не третий вариант. Вокруг этого вся возня. Чего там будет через три года мало кого волнует. Здесь и сейчас нужно получить подтверждение "весьмирснами". А то публика начинает догадываться.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 19 апр 2017, 18:22

Суд ООН поддержал иск Украины по расовой дискриминации, но не обнаружил финансирования терроризма со стороны РФ

Сегодня, 16:56

Заседание Международного суда ООН по иску Украины против РФ
Международный суд ООН не нашел оснований для введения дополнительных мер в отношении России согласно Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, но поддержал позицию Украины в вопросе расовой дискриминации в Крыму.
Соответствующий вердикт был оглашен во время заседания суда в Гааге 19 апреля, передает Интерфакс-Украина.

Так, суд пришел к выводу, что крымские татары и этнические украинцы в Крыму остаются уязвимыми и в определенных формулировках иск Украины соответствует действительности. В то же время судья отметил, что ограничения, которые будут наложены на РФ, отличаются от ранее запрашиваемых украинской стороной.
В суде отметили, что захватившая Крым Россия должна разрешить деятельность Меджлиса крымскотатарского народа и обеспечить доступность образования на украинском языке.
Вместе с тем, в вопросе финансирования терроризма Россией суд отметил, что Украина не предоставила достаточных доказательств, которые демонстрировали бы необходимость принятия дополнительных мер в отношении Москвы.
Иск был подан Украиной 16 января 2017 года по факту нарушения РФ международных конвенций, в частности Конвенции о борьбе с финансированием терроризма (поддержка терроризма на востоке Украины), а также Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (дискриминация этнических украинцев и крымских татар в оккупированном Крыму).

http://nv.ua/world/geopolitics/sud-oon- ... 07238.html

Иск Украины против России: опубликован полный текст решения суда ООН

Международный суд ООН огласил решение, которым частично удовлетворил запрос Украины о применении временных мер к России. Политика 17:42, 19 апреля 2017 2810 ПРОЧЕСТЬ ПОЗЖЕ Суд ООН в Гааге, иллюстрация / REUTERS Временные меры касаются Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD). Суд ООН указал, что Россия должна воздержаться от того, чтобы продолжать применять ограничения на возможность крымским татарам сохранить свои институты, включая Меджлис. За данное решение проголосовали 13 судей, против - трое.

Читайте также
Иск Украины против России: суд в Гааге сегодня огласит решение о предупредительных мерах к РФ (видео)

Единодушно было принято решение, согласно которому Россия должна гарантировать доступность образования на украинском языке. Относительно обвинений РФ в нарушении норм Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма Суд ООН решил, что Украина не предоставила достаточно доказательств, которые были бы существенной базой для применения временных мер. Также единогласно было принято решение о том, чтобы обе стороны воздержались от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор в Суде или сделают его более сложным для решения. Кроме того, уже опубликован полный текст решения суда в Гааге по иску Украины против России. Инфографика: ТСН.uа

https://www.unian.net/politics/1884196- ... da-oon.htm

Таким образом, украинская юстиция получила утешительный приз в виде удовлетворения 50% иска. При этом следует отметить, что судья МС ООН в своём докладе давал многократные ссылки как основание для принятия решения по вопросу расовой дискриминации в Крыму на заключение Комиссара ООН по предупреждению расовой дискриминации.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 19 апр 2017, 23:35

Cовершенно свежая аналитика

Что означает решение суда Гааги для Украины. 5 главных вопросов

Галина Студенникова 21:30, сегодня

Международный суд ООН в Гааге вынес промежуточное решение по иску Украины против Российской федерации. "Страна" отвечает на самые главные вопросы, что означает решение суда ООН как в юридическом, так и в политическом плане.
1. Что это за дело?/size]

Украина обратилась с иском против России в Международный суд ООН в январе этого года. Иск был подан в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В украинских документах говорилось, что Россия нарушает Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма путем предоставления оружия и других видов помощи сепаратистам на Донбассе.
Также в иске шла речь о том, что РФ нарушает Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, в частности сообществ этнических украинцев и крымских татар. 
Украина требовала от Международного суда ООН ввести временные меры, которые предотвратят нарушение прав человека со стороны Российской Федерации, пока суд не вынесет окончательное решение по сути иска. В России на обвинения Украины отвечали, что это политизированные заявления, которые выходят за рамки юрисдикции суда. 
Первый этап по этому иску прошел в начале марта этого года. Суд поочередно заслушал доводы украинской и российской сторон.
С самого начала процесса Киеву придавал оптимизм тот факт, что судья-докладчик по этому делу Ронни Абрахам в 2008 году стал на сторону Грузии в схожем судебном процессе против России.
Тогда суд с перевесом в 1 голос (8 судей - за, 7 - против) принял промежуточное решение в пользу Грузии против России, постановив прекратить дискриминацию грузин в самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, спустя несколько лет Грузия проиграла этот процесс.
Международный суд ООН решил, что иск Тбилиси против РФ не в его компетенции, поскольку международные конвенции призваны предотвращать расовую дискриминацию или финансирование терроризма физическими лицами и в конкретных случаях, а не государством в целом.
Вторым аргументом суда ООН тогда стало то, что Грузия даже не попыталась вести переговоры с Россией, обратившись с иском о российской агрессии в Гаагу в разгар военного конфликта.
2. Что гласит решение суда?
В среду, 19 апреля, суд огласил промежуточное решение по данному иску. В первую очередь, суд признал, что обладает юрисдикцией "prima facie" (то есть уполномочен) для рассмотрения по иску Украины против России. 
Однако председатель инстанции Ронни Абрахам во время вынесения промежуточного решения признал, что суд ООН считает недостаточными доказательства Украины о финансировании Россией терроризма и отказал во временных мерах в отношении России по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
В то же время суд удовлетворил просьбу Киева о временных мерах по иску против России по Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. 
В мае сторонами судебного процесса будет определен график рассмотрения Международным судом ООН по сути дела. 

3. Почему суд в Гааге не признал поддержку Россией терроризма? 

В рамках этого пункта Украина обвиняет Россию в нарушении как минимум шести статей Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма: с 8 по 12 и 18.

В частности, в иске говорится, что российские органы власти, чиновники, другие лица и организации осуществляли финансирование "ДНР" и "ЛНР", в частности, их помощь заключалась в предоставлении денег, оружия, обучения и подготовки кадров. В иске идет речь о том, что Кремль не предпринимал никаких шагов, чтобы заморозить и изъять эти средства, не инициировал судебные процессы, не выдавал Украине террористов и не помогал Киеву с расследованием дел, связанных с финансированием терроризма. Украина назвала Кремль ответственным за трагедию с малайзийским Боингом на Донбассе 17 июля 2014 года, за обстрелы гражданского населения в Волновахе, Мариуполе и Краматорске и серию взрывов в Харьковской области. 
В качестве временных мер Украина просила Международный суд ООН обязать РФ прекратить поддержку сепаратистов, вывезти из Донецкой и Луганской областей оружие, обеспечить контроль над границей, заморозить счета боевиков и их лидеров и возбудить уголовные дела против серии российских чиновников, которых Киев подозревает в финансировании терроризма.
Председатель суда Ронни Абрахам причину отказа по этому вопросу пояснил тем, что именно Украина должна доказать оправданность своих претензий.
"Украина не выполнила тех стандартов доказательной базы, чтобы доказать умышленность перечисления средств (для субъектов Л/ДНР)", - заявил он.
"Суд пришел к выводу, что условия, которые необходимы для определения дополнительных мер в отношении прав, нарушающихся в Украине на основе Конвенции по борьбе с финансированием терроризма, не соответствуют требованиям", - объявил Ронни Абрахам.
Несмотря на то, что фактически суд заявил об отсутствии доказательств в финансировании Россией терроризма, в МИД Украины посчитали и такой исход победой. Как отметила заместитель главы МИД Елена Зеркаль, на первом этапе было важным доказать предыдущую юрисдикцию, на следующем – Киев будет фокусироваться на непосредственном доказательстве вины России. Зеркаль заверила, что таких доказательств у Украины достаточно.
Впрочем, опрошенные "Страной" эксперты отмечают довольно слабую позицию Киева в этом вопросе. "Есть такие иски, которые не стоит подавать, потому что последствия от проигрыша этих дел настолько серьезные, что государство от них вряд ли оправится, - говорит "Стране" политический эксперт Руслан Бортник. - Если на первом этапе суд признал отсутствие доказательств финансирования терроризма со стороны России, то скорее всего, это же будет и в окончательном решении".
По мнению Бортника это решение будет иметь далекоидущие политические последствия, так как будет означать признание на уровне международного суда того, что "у нас идет не Антитеррористической операции и не агрессия России, а по сути гражданская война". 
"Что касается вопросов, связанных с терроризмом, то на юридическом поле Украине придется приложить титанические усилия, чтобы реабилитироваться перед международными партнерами", - говорит "Стране" политолог-международник Антон Кучухидзе. 
"Украина в суде получила оплеуху. Главная причина этого - что Международный суд ООН - это не аудитория порохоботов, а серьезная инстанция, которая нуждается не в эмоциях и истериках, а фактах и доказательствах. Проигрыш Украины в этом вопросе произошел из-за непрофессиональной, некомпетентной подготовки к судебному процессу. Хотя еще неизвестно, что Украина хотела получить - если просто очередной раз засветиться где-то на мировой арене, и не имеет значения, в какой тональности, то это получилось", - считает политолог Андрей Золотарев. 

А вот вице-спикер Ирина Геращенко говорит, что "зраду" разгонять как раз не стоит.
"Сразу отмечу - измены нет, а Лана Зеркаль молодец, - пишет Геращенко на своей странице в соцсети. - И теперь все силовые структуры и все причастные компетентные органы обязаны утроить усилия, чтобы помочь нашим представителям в суде в ходе процесса дожать РФ, как страну, финансирует терроризм. Суд ООН призвал РФ выполнять минские соглашения. И теперь в следующих заседаниях суда украинская сторона предоставит всю информацию о ежедневном нарушения режима тишины, о поставках оружия и техники, о каждом незаконно удержанного заложнике, об убитых и замученных, обо всех Моторолах и Гиви, с российскими паспортами, которые терроризировали и терроризируют украинский Донбасс".
К слову, суд ООН действительно упомянул про Минские соглашения, обязав их соблюдать как Россию, так и Украину.
Оптимизм представителей власти не разделяет Марина Ставнийчук, экс-представитель президента в Конституционном суде. "Так, как я и прогнозировала, Международный Суд ООН отказал Украине во временных мерах против России по финансированию терроризма, - написал Ставнийчук на своей странице в ФБ. - Это ключевое сегодня в промежуточном решении суда. К сожалению, это было прогнозируемо при украинских подходах. У меня опять вопрос, кто будет отвечать за бездарность и непрофессионализм по формированию правовой позиции Украины? Кто ответит за понесенные судебные расходы, оплату иностранных юристов, оплату вояжей чиновников? Когда вам теперь во власти, будут рассказывать, что это еще ничего не значит или еще больше - мы перемоглы - просто не верьте".

4. Что означает удовлетворение мер по крымским татарам?

Суд ООН согласился только на второе требование Киева - поддержать введение мер для защиты национальных меньшинств в Крыму. 
В рамках этого направления в иске говорилось, что в Крыму этнические украинцы поддаются преследованию и запугиванию. Также украинская сторона отмечала, что в Крыму репрессируют крымских татар и их лидеров путем арестов, обысков, лишения права на культурное и политическое самовыражение; преследуются крымскотатарские и украинские СМИ, а местные власти препятствуют обучению на родном языке крымских татар и украинцев.
Как и в случае с первой частью обвинения, Киев требовал от суда обязать Москву прекратить эти нарушения и полностью компенсировать причиненный ущерб.
"Относительно предоставленных суду свидетельств, некоторые из них отвечают определению дискриминации, например в части ведения обучения украинскому языку для этнических украинцев. На данный момент суд пришел к выводу, что крымские татары и этнические украинцы в Крыму остаются уязвимыми", - заявил судья Абрахам.
При этом, судья подчеркнул, что временные меры по иску будут сформулированы в ином виде, чем предлагала Украина. В решении говорится, что РФ должна воздержаться от ущемления прав крымских татар на представительство собственных интересов, включая возобновление деятельности Меджлиса, и обеспечить доступ к образованию на украинском языке в Крыму. 
Деятельность Меджлиса крымско-татарского народа была запрещена в России в апреле 2016-го решением Верховного суда Крыма. В том же году лидеров меджлиса - Рефата Чубарова и Мустафу Джемилева - объявили в международный розыск. 
Чубаров уже прокомментировал решение суда ООН. "Сегодня заложены первые практические меры, которые обязательно приведут высших российских чиновников на скамью подсудимых Международного трибунала по поводу преступлений, совершенных Россией против Украины", - написал Чубаров на своей странице в ФБ.
"Мы получили первый судебный вердикт, которым признаны бесчинства РФ в Крыму, - пишет Ирина Геращенко. - Требование немедленно возобновить деятельность Меджлиса. Требование позволить свободное использование украинского (языка), а следовательно украинских СМИ и школ".
Впрочем, несмотря на то, что статья 94 Устава ООН предусматривает, что решения суда являются обязательными для выполнения, второй пункт той же статьи гласит, что если сторона не выполняет решение, то в дело вмешивается Совет Безопасности ООН и принимает меры для того, чтобы она их все же начала выполнять. Россия в Совбезе ООН имеет право вето. Поэтому может заблокировать это решение суда и никаких послаблений для крымских татар не предпринимать. 
5. Какие будут последствия промежуточного решения?

"Даже, если мы смоделируем уже принятие непосредственно решения Судом ООН в пользу Украины, то нет эффективных механизмов по обеспечению данного решения. Ст. 94 Устава ООН гласит, что если одна из сторон не выполняет решение Суда, то слово за Совбезом ООН, но там у России право вето, соответственно российская сторона будет блокировать все меры против себя. Запад и Россия будут выступать за выполнение Минских соглашений как мирный путь для разрешения кризиса на Донбассе, будут сохраняться санкции против РФ. И стоит отметить, что Суд ООН акцентировал внимание в приказе на необходимости выполнения Минских соглашений", - считает Антон Кучухидзе. 
"Теперь Кремль может обратиться в Собвез ООН, чтобы тот обязал Киев в рамках осуществления решения Международного суда в Гааге выполнить Минские соглашения и их политическую часть. Поэтому кроме имиджевых потерь для Украины это решение суда может иметь прямые юридические последствия", - говорит Андрей Золотарев.
"Суд напомнил, что Минские соглашения утверждены Резолюцией СБ ООН и любая попытка отказа от них является нарушением взятых Украиной на себя обязательств", - заявил экс-спикер МИДа Украины Олег Волошин.
А вот представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба главным результатом судебного заседания считает то, что суд вообще признал свою юрисдикцию по данному делу. 
"Грубо говоря, мы вышли из группы в плей-офф. Далее будет кропотливая и долговременная юридическая работа, на которой "лайки" в Facebook не насобираешь, - пишет Дмитрий Кулеба на своей странице в соцсети. - В сухом остатке на данном этапе со счетом 3:1 победила Украина, где 3 в нашу пользу – это признание судом юрисдикции prima facie Конвенции в отношении терроризма и юрисдикции Конвенции о дискриминации и временные меры по последней конвенции, а 1 в пользу России – это отсутствие временных мер по первой конвенции".

https://strana.ua/articles/analysis/66637-gaaga.html 
 
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 20 апр 2017, 10:17

В МИД РФ довольны решением Гаагского суда по иску Украины

Международный суд ООН лишь частично удовлетворил украинские требования.

В Министерстве иностранных дел России положительно оценили решение Гаагского суда по делу "Украина против России". Это следует из комментария Департамента информации и печати МИД РФ, размещенного на Фейсбуке.
- Суд без голосования признал, что претензии Украины к России по МКБФТ безосновательны и, соответственно, условия для введения временных мер отсутствуют.  Суд также призвал стороны разбирательства работать над полным выполнением Минских договоренностей, признав при этом, что эти договоренности были одобрены и подписаны, в частности, представителями Донецка и Луганска - факт, который пытается отрицать Украина, - сказано в сообщении.
В МИД подчеркнули важность решения суда по вопросу, касающегося аннексии Крыма.
- Важно, что Суд занял принципиальную позицию и не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место "агрессии", "оккупации", или о статусе Крыма как не относящиеся к сути разбирательства, - сказано в сообщении.
В МИД также сообщили, что ознакомились с теми решениями, которые Гаагский суд принял в отношении России. В частности он потребовал восстановить крымский Меджлис и преподавание украинского языка. Третье решение адресовано обеим странам: не предпринимать действий, которые могли бы вести к усугублению конфликта. 
Украина требовала от суда в Гааге принять временные меры в отношении России по иску о финансировании терроризма.  На данный момент у суда  нет стандартной доказательной базы, чтобы вводить такие ограничения до окончательного вердикта суда. Но это промежуточное решение, а не окончательное.

http://kp.ua/politics/573538-v-myd-rf-d ... ku-ukrayny

По всей России в областных центрах, вплоть до Магадана действуют национально-культурные меджлисы татарские, башкирские или татаро-башкирские, которые имеют уставы и прошли установленную законом регистрацию. Так что восстановить крымскотатарский меджлис не составит большого труда, конечно, без вхождения в него иностранных граждан и членов органов власти в странах проживания зарубежных татар.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 20 апр 2017, 10:43

Реакция в Симферополе на промежуточное решение Суда ООН по иску Украины против России, касающееся обеспечительных мер по иску.

Сегодня, 09:25, Коммерсант

Международный суд ООН разграничил Крым и Донбасс

Первая схватка Украины и России в Международном суде ООН, по сути, завершилась ничьей. Судьи удовлетворили требование Киева ввести в отношении Москвы обеспечительные меры по Конвенции о ликвидации расовой дискриминации, обязав российские власти соблюдать права крымских татар и гарантировать обучение на украинском языке в Крыму. В то же время суд отказал Украине в обеспечительных мерах против России по Конвенции о запрете финансирования терроризм, не наложив на Москву никаких обязательств по Донбассу. Теперь сторонам предстоит многолетнее разбирательство по существу.
Вчера в Международном суде ООН в Гааге огласили первое важное решение по иску Украины против России. Напомним, в поданном в январе исковом заявлении Киев обвинил Москву в нарушении двух договоров: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ратифицирована Россией в 2002 году) и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года (ратифицирована СССР в 1969 году). Как следует из поданных украинской стороной в суд документов, Россия якобы нарушила первую конвенцию, "поставляя тяжелые вооружения, денежные и людские ресурсы нелегальным вооруженным группировкам, в том числе так называемой Донецкой народной республике (ДНР) и Луганской народной республике (ЛНР)". "Россия знала, что эти группировки осуществляют террористические акты, направленные против мирного населения",-- сказано в исковом заявлении. К терактам, вину за которые, по мнению заявителей, несут власти ДНР и ЛНР, причисляют, в частности, атаку на малайзийский Boeing MH17, подрыв автобуса под Волновахой, обстрел жилых районов Мариуполя и Краматорска, взрыв на митинге в Харькове. Вторую конвенцию Россия, по мнению украинской стороны, нарушила, "ущемляя права крымских татар и этнических украинцев в Крыму".

В соответствии с предъявленными обвинениями Украина выставила перечень из более чем трех десятков требований, которые, по мнению украинской стороны, суд должен был бы адресовать Москве в рамках обеспечительных мер, вводимых на период судебного разбирательства. В списке упоминается "полное и безусловное прекращение" любой поддержки незаконных вооруженных групп на востоке Украины, восстановление контроля над российско-украинской границей на всем ее протяжении, обеспечение права на собрание Меджлиса крымских татар (его деятельность запрещена по решению Верховного суда РФ) и в целом прав нацменьшинств "в оккупированном Крыму", а также выплаты репараций жертвам обстрелов и бомбежек.
На прениях сторон, состоявшихся в начале марта, представители России убеждали судей, что Москву нельзя считать стороной конфликта в Донбассе, а в Крыму с правами человека все в порядке (см. "Ъ" от 10 марта). К некоторым российским аргументам суд в итоге прислушался, отказавшись привлекать Россию к ответственности за "поддержку терроризма" и не наложив на нее никаких обязательств по Донбассу. "Нас это устраивает",-- сказал "Ъ" источник в российской делегации в Гааге.
Ситуация на востоке Украины описывается в судебном заключении в достаточно обтекаемых формулировках. По сути, судьи лишь напомнили о необходимости выполнения минских договоренностей, не обвинив в их неисполнении ни Москву, ни Киев. "Суд ожидает, что Стороны (имеются в виду Россия и Украина.-- "Ъ") путем индивидуальных и совместных усилий будут работать над полным исполнением Пакета мер для достижения мирного урегулирования конфликта в восточных регионах Украины",-- говорится в документе.
В то же время судьи обязали Москву в рамках соблюдения Конвенции о ликвидации расовой дискриминации воздержаться от ущемления прав крымских татар, разрешить деятельность Меджлиса и обеспечить доступность в Крыму образования на украинском языке. Суд отметил, что сообщества крымских татар и украинцев в Крыму находятся "в уязвимом положении".
Председатель крымскотатарской общественной организации "Милли Фирка" Васви Абдураимов решение суда ООН в части деятельности Меджлиса считает вмешательством во внутренние дела России. "Если какие-то проблемы существуют у того или иного сообщества на территории любого государства, то уместно ставить вопрос о гарантиях защиты прав этого сообщества. Но заявлять о защите каких-то конкретных организаций -- это вмешательство во внутренние дела государства. Есть определенный порядок создания, деятельности и закрытия организаций, это внутреннее дело государства, а не вопрос, который должен быть рассмотрен на уровне суда ООН",-- пояснил он в комментарии "Ъ".

Против восстановления деятельности Меджлиса на территории России выступает и сопредседатель организации "Крымские татары -- Крым -- Россия" Шевкет Маметов. "Они (лидеры Меджлиса.-- "Ъ") инициировали этот судебный процесс, чтобы получить гранты от Запада,-- заявил он "Ъ".-- В Крыму права крымских татар полностью обеспечены: наконец принят указ о реабилитации народа, который мы ждали 70 лет, открываются школы, строятся мечети, в том числе Соборная мечеть, в микрорайонах компактного проживания крымских татар строятся дороги, проводят коммуникации. Мы идем вперед, мы развиваемся". По словам Шевкета Маметова, Меджлис за время деятельности в Крыму "за счет простых людей накалял на полуострове обстановку, сталкивая лбами крымских татар со славянами, поддерживал террористические организации вроде "Хизб-ут-Тахрир"". "Мы, крымские татары, против этих кровососов, которые сидели на наших шеях",-- резюмировал собеседник "Ъ".
Несмотря на неоднозначное решение суда, обе стороны вчера настаивали на том, что решение говорит об их победе. Президент Украины Петр Порошенко назвал решение суда "многообещающим". Глава украинской делегации, замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль вчера также заявила, что удовлетворена вынесенным решением. Кремль и МИД РФ вердикт не комментировали, однако глава комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев сказал, что Киев "промахнулся", захотев привлечь Россию к ответственности за "поддержку терроризма".
Теперь сторонам предстоит многолетнее разбирательство по существу.

Галина Дудина, Елена Черненко; Никита Вадимов, Симферополь

https://news.rambler.ru/world/36666644- ... i-donbass/
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 20 апр 2017, 11:47

Порошенко назвал многообещающим решение суда ООН по делу "Украина против России"

Порошенко рассчитывает на успешное рассмотрение по существу дела "Украина против России".

Политика 19:21, 19 апреля 2017

Президент Петр Порошенко назвал многообещающим сегодняшнее решение Международного суда ООН относительно частичного удовлетворения запроса Украины о применении временных предупредительных мер к России и рассчитывает на успешное рассмотрение по существу дела "Украина против России". Об этом Порошенко заявил журналистам после переговоров с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй сегодня в Лондоне. «Я думаю, что это очень многообещающе сегодня решение в Гааге, когда в отношении обеих судебных исков судом была признана юрисдикция Международного суда в Гааге», - сказал он. «Мы уверены в том, что сегодня мы на правильном пути и надеемся на успешное рассмотрение указанных исков», - добавил президент. Как сообщал УНИАН, иск в Международный суд ООН Украина подала 16 января 2017 года с целью привлечения России к ответственности за поддержку терроризма на востоке Украины и дискриминацию этнических украинцев и крымских татар в оккупированном Крыму. Украина подала иск на основании нарушения Россией двух конвенций - Конвенции о предотвращении финансирования терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации - и требует от РФ прекратить финансирование незаконных вооруженных формирований на Донбассе и восстановить деятельность Меджлиса в оккупированном Крыму. Международный суд ООН сегодня огласил постановление, которым частично удовлетворил запрос Украины о применении временных предупредительных мер в отношении России. Временные предупредительные меры касаются Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD). Суд ООН указал, что Россия должна воздержаться от того, чтобы продолжать применять ограничения на возможность крымским татарам сохранить свои институты, включая Меджлис. Также Россия должна гарантировать доступность в Крыму образования на украинском языке. Относительно обвинений РФ в нарушении норм Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма суд ООН решил, что Украина не предоставила достаточно доказательств, которые были бы существенной базой для применения временных мер. Пока не известно, когда именно Международный суд ООН сможет начать рассмотрение дела «Украина против России» по существу. Об этом будут сообщено за 6-8 месяцев до соответствующего заседания.

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/politics/1884411- ... ossii.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 21 апр 2017, 18:57

И вот Порошенко по итогам рассмотрения предварительной части иска Украины к России выдал троим зайцам свои комментарии и поручения - хотелки

Порошенко: Россия является стороной Минских договоренностей, а не посредником

Сегодня 15:45 2.3

Президент Украины назвал следующую цель в иске против России в Гааге. 
(1) Признание Международным судом ООН России стороной минского процесса, а не посредником впервые является не политической, а юридической оценкой, заявил президент Петр Порошенко на совещании с главой МИД Павлом Климкиным, заместителем главы АП Константином Елисеевым и заместителем министра иностранных дел Еленой Зеркаль, сообщает пресс-служба Президента Украины. 
(2.Повторно для уяснения цели)«Международный суд ООН призвал Россию к полному выполнению Минских договоренностей. Это означает, что Россия является стороной Минских договоренностей, а не посредником, как изначально она пыталась себя представить. Признание этого, подчеркиваю, является не политической оценкой, а впервые прозвучала юридическая оценка, которая чрезвычайно важна для нас», — заявил Порошенко. 

Он выразил уверенность в необходимости сконцентрировать усилия на том, чтобы наилучшим образом представить в суде позицию Украины и определить государство-агрессора. 
(3) «Впервые — и ключевое слово здесь «впервые» — был применен механизм Международного суда для де-факто привлечения к ответственности агрессора, государства, которое финансирует терроризм. И именно за нарушение этой конвенции мы поставили вопрос о привлечении к ответственности», — подчеркнул Порошенко. 
Напомним, 19 апреля Гаагский суд показал Украине свое видение защиты прав украинцев и татар в Крыму. По комментарию Департамента печати и информации МИД РФ, Международный суд ООН без голосования признал, что претензии Украины к России безосновательны.

http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novo ... dnikom.htm



Весь состав совещающайся "четвёрки" не является юристами, а потому рассуждения строятся на чисто дилетантских подходах. Кстати главы Минюста на совещании вообще не было, вероятно, чтобы не сказал чего-то непонятного и не испортил всю благостную картину "перемоги" и надежд на окончательную победу и посрамление супостата.

Кстати, Суд уже с самого начала не увидел в украинском иске доказательств агрессии и финансирования терроризма со стороны России. И вот Порошенко снова указал безмолвным слушателям - исполнителям далее действовать по направлению выполнения минских договоренностей, которые не являются юридически обязывающими, что признаёт и постоянно напоминает украинская власть сверху до низу, но что она теперь должна подтвердить документально, в т.ч. и по части использования ВСУ тяжёлого артвооружения, РСЗО и танков.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 22 апр 2017, 16:51

Сегодня, 12:04, Рамблер

Климкин прокомментировал решение суда ООН по иску Украины к России

Глава МИД Украины Павел Климкин назвал решение Международного суда ООН ударом по позициям России, сообщает RT со ссылкой на украинские медиа.
«Оно стало настоящим ударом для позиций России на мировой арене и пошатнуло доверие к ней как к постоянному члену Совета Безопасности ООН», — заявил дипломат.
Ранее Международный суд ООН отказал Украине, требовавшей установить обеспечительные меры против России по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
При этом суд удовлетворил требование о временных мерах по Конвенции о ликвидации расовой дискриминации. В постановлении говорится, что Россия не должна ущемлять права национальностей и обеспечить доступ к образованию на украинском языке в Крыму.

https://news.rambler.ru/video/36693788- ... -k-rossii/

Любопытно было бы где-то узнать, а каков уровень доверия к самому Климкину и его патрону в дипломатических кругах если он что-то понимает в вопросах доверия к постоянным членам СБ ОН ?!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Международный суд ООН начал слушание иска Украины

Сообщение Pecheneg » 22 июл 2017, 17:16

Смелый генерал армии В.Грицак и одновременно глава СБУ выстпил с юридической инициативой

Сегодня, 15:27, Рамблер

Киев передал ООН доказательства "участия РФ" в войне в Донбассе

Киев предоставил Международному суду ООН тысячи страниц «документальных доказательств агрессии РФ на Донбассе и в Крыму», сообщает УНН.
«Уже передано тысячи страниц документов, документальных доказательств преступлений РФ на Донбассе и в Крыму», - сказал председатель Службы безопасности Украины Василий Грицак.
Он напомнил, что в январе этого года Украина подала иск в Международный суд ООН, в котором говорится о поддержке Россией терроризма на востоке Украины. По версии Киева, Россия нарушила конвенции о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. По словам Грицака, создана межведомственная рабочая группа, в которую входят сотрудники МИД, ГПУ, СБУ, МВД и Минобороны.
«Все документы свидетельствуют, что высшим руководством РФ развернута целенаправленная широкомасштабная работа любым образом уничтожить украинское государство путем непосредственного участия ВС РФ в боевых действиях на Донбассе и оккупации Крыма», - заявил Грицак.

Будучи юридически неосведомлённым генерал смело решил ничтоже сумняшеся подменить предмет судебного разбирательсво в Гааге: вместо обвинений Украиной РФ в финансировании терроризма он додумался с позиций охранителя государства обвинить "высшее руководство РФ...любым образом уничтожить украинское государство путем непосредственного участия ВС РФ в боевых действиях на Донбассе и оккупации Крыма".
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить