Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 16 окт 2018, 18:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 251 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:52 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
raidho писал(а):

А то что царь дерьмовый - так на результат его правления посмотреть.


Крогер во плоти! :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Тебя победили-убили - ты дерьмо! Позор!
Ты убил-победил - молоток! Честь и Слава!
А уж большевичкам к 1937 году (за аналогичный срок правления Николая), его результаты только снились...Как путеводная звезда... :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 07:23 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11274

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Собственно, с этого, примерно, и начинался ИГИЛ. Угрозы тем, кто не относится к радикально-воинствующему крылу верующих. Восстановление правил жизни по религиозным канонам. И всё под лозунгами возвышения духовности.
Некоторые кинотеатры почему отказались прокатывать фильм? Под угрозой поджога.
Раскачивается ситуация, в которой отлично чувствуют себя фанатики. При попустительстве, кстати, государственных органов. В любом государстве поджоги и угрозы поджогов влечёт уголовное дело. Есть такое дело? Его нет.
Способны фанатики во имя веры начать террор? Запросто. И по этой линии клин вбивают уже несколько лет.
А про царя и говорить нечего - говнюк отрёкся от престола, единственно, чего не успел, сдриснуть за границу. Это не требует оценки.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 12:49 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крымский брюзга писал(а):
Собственно, с этого, примерно, и начинался ИГИЛ. Угрозы тем, кто не относится к радикально-воинствующему крылу верующих. Восстановление правил жизни по религиозным канонам. И всё под лозунгами возвышения духовности.
Некоторые кинотеатры почему отказались прокатывать фильм? Под угрозой поджога.
Раскачивается ситуация, в которой отлично чувствуют себя фанатики. При попустительстве, кстати, государственных органов. В любом государстве поджоги и угрозы поджогов влечёт уголовное дело. Есть такое дело? Его нет.
Способны фанатики во имя веры начать террор? Запросто. И по этой линии клин вбивают уже несколько лет.
А про царя и говорить нечего - говнюк отрёкся от престола, единственно, чего не успел, сдриснуть за границу. Это не требует оценки.

:D :D :D Оценки не требует ваша "шариковская" крестьянская примитивность и невежество, под флером пролетарской "образованности"...
Значит, если я (не скрою, оскорбляемый циничной и демонстративной клеветой на Николая), напишу письмо классовому мракобесу от совдепии, со словами "гореть вам в аду", советом заткнуть используемый не по назначению говнюкоприемник (игра слов, призванная прекратить распространение содержимого), дабы не будить лиха и уберечь здоровье и имущество от возможных посягательств психически неуравновешенных людей, кои имеются в любой среде, это действо должно быть расценено государством как угроза фанатика поджечь дом? :shock:

Цитата:
Один из лидеров "Христианского государства" Александр Калинин сказал изданию, что
"с учетом этого отказа у нас их уже накопилось 47 штук по всей стране".
"В одной только Москве по нам было шесть проверок, и все закончились отказными материалами, никто не нашел в наших действиях состава преступления. У нас тоже есть серьезные юристы, нам тоже не нужны уголовные дела идиотские. Мы соблюдаем закон и всего лишь хотим предупредить людей о последствиях их шагов", — сказал он.
Он добавил, что сам "не будет предпринимать никаких агрессивных действий против кинотеатров, которые решат показать "Матильду". "Но есть люди, которые готовы постоять за веру, в том числе и с помощью, скажем так, не вполне законных методов.
У Нартова, Учителя и других могут быть в связи с этим определенные последствия",
— сказал Калинин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 14:47 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11274

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 15:07 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11274

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Выложу мнение, с которым согласен.

Цитата:
Мой обещанный текст по происходящему сейчас безумию, которое за короткое время приобрело ряд названий. «Христианское государство», «православный талибан» - это лишь самые безобидные названия происходящего сейчас безумия, инициатором которого стала госпожа Поклонская.

Что мы о ней знаем ? До Крымской Весны о ней не было слышно от слова совсем. Уроженка Луганской области, в детстве с родителями переехала в Крым, окончила школу, училась на юридическом факультете Харьковского университета внутренних дел, окончивши который в 2002 году пошла работать помощницей прокуроров, зарекомендовала себя как исполнительный сотрудник. Обычный, ничем не примечательный (ну кроме естественной женской красоты) сотрудник, не публичное лицо. Уже после Крымской Весны появилась информация, что будучи в должности прокурора Наталья Поклонская требовала осудить пророссийского активиста Виктора Сажина, который препятствовал во время первого майдана в 2004 году визиту украинских неонацистов в Крым, в лице обвинения требовала засудить активиста на 7.5 лет. Был даже некий документ, который по всей видимости является фейком, присланным Сажину, с его слов, некими друзьями. Дело в том, что Поклонская тогда была помощницей прокурора Красногвардейского района, и к Армянскому району, в котором проходил суд по делу Сажина она отношения не имела, её фамилия там ни в каких документах не фигурировала, да и вообще, по её словам, она в тот период находилась в декретном отпуске. У неё родилась дочь в 2005 году.

Затем был ряд дел, не имевших никакой политической составляющей и в контексте данного поста не интересных. Широкую известность Наталья приобрела лишь с началом Крымской Весны, когда прошел Референдум о возвращении Крыма в состав России, проукраинские сотрудники съехали на Украину, Аксенов не мог никого найти на должность прокурора Крыма и пригласил Поклонскую. Она согласилась, и надо отдать должное, не имея особого опыта, в очень сложное время ей удалось наладить работу ведомства. Правда, с её решением переехать в Москву и стать депутатом Госдумы крымские коллеги вздохнули с облегчением, мол, наконец-то на её место назначат настоящего профессионала. Действительно, уже на должности прокурора Крыма Натальи Поклонской, в Крыму было несколько странных разбирательств имевших характер заказных, самым громким из которых было протв предпринимателя Зубкова, владельца зоопарка, который в итоге закрыл свой зоопарк в знак протеста.

«Русского человека заставили ощетиниться и защищаться, — разводит руками Зубков, который весной 2014-го горячо поддерживал присоединение Крыма к России. — Когда я был в Украине, жил в чужой стране с ностальгией о родине. А теперь убедился, какой родина стала», - сетовал Зубков.

В Москве новоявленного депутата Госдумы восприняли прохладно, там она превратилась в рядового депутата с ограниченным кругом обязанностей и уже без такого уровня медийности, который у неё был в Крыму. По факту, в Москве она столкнулась с равнодушием окружающих её новых коллег. После ряда одиозных выступлений ей видимо порекомендовали более взвешенно относится к публичным выступлениям, что её могло обидеть.

Для Поклонской царская семья действительно очень дорога, до фанатизма. Этим фактом наверняка воспользовались Гогенцоллерны. Поклонская в окружении Марии Гогенцоллерн неоднократно встречается на множестве фотографий, которые без труда можно найти в интернете.

Изображение

Правда, уже будучи прокурором Крыма Наталья Поклонская сделала громкое заявление о том, что отречение Николая Второго от престола не имеет юридической силы, сравнив ситуацию с отречением императора от престола с попытками переписать историю Великой Отечественной войны.

«Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают».

Вообще, Поклонская это такое проявления украинства-лайт, можно так сказать. Человек харизматичный, фанатично верящий в свои некие идеалы, не замечающий ничего вокруг, и собирающий вокруг себя таких же адептов, только в отличии от неё, человека образованного хотя бы – адептов откровенно тупых и агрессивных. Таких, как украинствующие радикалы.

К чему всё это может привести. В заголовке у меня есть слово брандер. Брандером называлось судно без команды, нагруженное взрывчаткой или горючими материалами, которое под действием ветра или течения сближалось с вражескими кораблями, или же укреплениями на берегу и взрывалось /загоралось, приводя к масштабным материальным и человеческим потерям.

Изображение

Протестная кампания, инициированная Поклонской изначально имела вид протеста против недостоверных сведений о жизни императора Николая, но это был лишь детонатор, вскоре уже вовсю праведным гневом полыхали «оскорбленные верующие», как профессиональные ряженые клоуны, так и те, у кого очень много свободного времени и очень узок жизненный кругозор. Полыхание, устроенное Поклонской то ли умышленно то ли из-за незнания о дальнейшем векторе развития инициированных ею событий, набрало силу и начало жить уже своей безумной жизнью, в услугах Поклонской уже особо не нуждаясь. В процесс влились мало кому известные доселе православные радикалы, по своему поведению мало чем отличающиеся от радикалов исламистов. Начались поджоги машин, попытки поджога кинотеатров, ряд кинотеатров был вынужден отказаться от запланированного показа фильмов. Мы столкнулись с новой реальностью, новым видом террора к которому, как оказалось мало кто готов. И это удар прежде всего по православию, как бы неожиданно не звучало на первый взгляд. Очередной раскол в обществе и удар по русской культуре, ведь православие для большинства из нас – это одна из составляющих нашей русской культуры. И любой нормальный человек сейчас, глядя на этот «православный талибан», каковым его уже назвали, будет дистанцироваться.

Изображение

По большому счету это новоявленное явление к религии имеет отношение очень посредственное, и мало кто из недоумков вообще понимает против чего конкретно он протестует. Я уверен, ни одни из них не видел фильм, и не знаком со сценарием. Шумиха, устроенная на теме «Матильды» носит чисто политический характер, завуалированный под религиозный протест. Никогда не думал, что буду цитировать Энтео, но в данном случае полностью с ним согласен.

Изображение




Приведенное обращение некой группировки «христианское государство» любой здравомыслящий человек может назвать экстремистским, лично я считаю его экстремистским. И несмотря на дату его появления, еще в январе этого года, экстремисты действуют согласно своим «предупреждениям», а управы на них особо не видно. Мы успешно громим бармалеев за тысячи километров, в Сирии, успешно винтим их внутри страны на конспиративных квартирах, а что делать вот с этими, мы по видимому пока не знаем, и это крайне опасно. Это политическая акция, в которую вплели религию. Надо отдать должное нашим врагам – они грамотно действуют по многим фронтам ведущейся против нас информационной войны.

Что будет дальше при таком развитии событий. Как контрмера «христианскому государству» появится какое нибудь «языческое братство», к которому примкнут и свободные радикально настроенные личности, не желающие что бы им «православный талибан» диктовал как жить, что одевать и смотреть, и первым делом что они будут делать с церквями то, что произошло с машинами Учителя, его адвоката, и кто там еще пострадал. Какие-то недоумки, пользуясь случаем, уже пытались подпалить в Москве еврейский центр, кстати. По факту мы на пороге еще одного противостояния, еще одной сегрегации общества на противостоящие друг-другу группы.

Кинотеатры, которые под угрозами экстремистов «христианского государства» отказались от показа фильма в ближайшем будущем ощутят на себе бойкот со стороны многих крупных кинокомпаний, а это потеря денег, это удар по бизнесу их владельцев. Само собой, вскоре начнтся внутренний срачь режиссеров между собой – терять деньги не хочет никто. Чем больше в замесе участвует сторон, тем нашим врагам лучше. Стороны, любящие замесы этого понять не могут, история с Украиной никого ничему так и не научила. А для западной пропаганды происходящее сейчас безумие так вообще находка. Образ нашей страны как агрессивного неадеквата с ядерной дубиной в руке они уже сформировали у себя там, а сейчас будут формировать образ всех нас, русских, ассоциируя его с «христианским государством».

В завершении процитирую протиерея Георгия Митрофанова, который очень толково, с точки зрения служителя церкви изложил свою точку зрения по сути вопроса.

«– Я не являюсь поклонником творчества Учителя, но вкусы у людей разные. Также трудно что-то сказать что-то исчерпывающее о самом фильме, так как, кроме трейлера, никто пока ничего не видел.

Что касается истории взаимоотношений императора Николая II и Матильды Кшесинской, такая история была, и Учитель не делает никакого открытия, рассказывая о том, что между ними существовала любовная связь.»

«И если мы действительно считаем, что Николай Александрович — святой, не надо бояться отражать какие-то греховные пятна в его судьбе. Они потому и даются, чтобы мы поняли, что святыми становятся обычные, простые, нормальные люди, преодолевая свои немощи.»
Вся статья по ссылке

Поклонскую скорее всего тихо, без особого шума «подвинут» куда-нибудь после такого резонанса, в котором переплелись и религиозная составляющая и политика и бизнес интересы. Инициировала она это безумие по своей инициативе или её просто использовали как детонатор я не знаю, но прецедент создан, и в будущем он еще не раз полыхнет.

Да, кстати, чуть не забыл. Пока наши siloviki не предпримут адекватные меры к новоявленным экстремистам, нам нет смысла смеяться с украинских «пограничников» , которые не смогли воспрепятствовать вторжению Саакашвили к ним в страну. Все мы знаем, что государства у них нет, государственные институты разрушены и пограничники выполняют лишь функцию собирателей дани за контрабас. Но отсутствие у нас адекватной и оперативной реакции на появившееся экстремистское «христианское государство», которое по факту уже диктует свои условия в культурной (пока) сфере, осуществляя свои угрозы, как бы говорит о том, что и у нас «бревен в глазах» всё еще хватает.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 21:09 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Классика жанра...
Находится способный тщеславный мудак определенных взглядов, ловко, за счет самих объектов провокации, создающий что-то заранее противное и неприемлемое для части общества. А когда возмущение этой части ожидаемо проявляется в протестах, определяются "неадекватные зачинщики" этих "мракобесных протестов", на них сыпятся обвинения в расколе, "вбивании клина" и тд... Следуют призывы к государственной власти наказать "экстремистов" и т.п.
Между тем, государству и надо бы знать из чьей жопы растут ноги майданов и на корню этот рост пресекать, что и пытается сделать Поклонская...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 22:33 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2630
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крымский брюзга писал(а):
Собственно, с этого, примерно, и начинался ИГИЛ. Угрозы тем, кто не относится к радикально-воинствующему крылу верующих. Восстановление правил жизни по религиозным канонам. И всё под лозунгами возвышения духовности.
Некоторые кинотеатры почему отказались прокатывать фильм? Под угрозой поджога.
Раскачивается ситуация, в которой отлично чувствуют себя фанатики. При попустительстве, кстати, государственных органов. В любом государстве поджоги и угрозы поджогов влечёт уголовное дело. Есть такое дело? Его нет.
Способны фанатики во имя веры начать террор? Запросто. И по этой линии клин вбивают уже несколько лет.
А про царя и говорить нечего - говнюк отрёкся от престола, единственно, чего не успел, сдриснуть за границу. Это не требует оценки.

Причем тут ИГИЛ? Не нужно передергивать, как шулер. Предлагают не срать на чужие духовные ценности. Радует, что руководство кинотеатров вменяемых много, это дерьмо отказались в прокат пускать.
Бумбарашей развелось как птичьего дерьма .. .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 22:37 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2630
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
raidho писал(а):
Та причем здесь православная Россия? Есть кучка придурков и примазавшихся к ним отморозков а ля православные. И все это с подачи Поклонской, которой вожжа под хвост попала. Других проблем нет как дерьмового царя от его личного дерьма отмывать?

А то что царь дерьмовый - так на результат его правления посмотреть.

Причем тут Поклонская? Тема существует совершенно отдельно от Поклонской. То что она высказывается это не делает ее законодателем мнения.
А вы Райдо православных с терпилами перепутали. В классическом варианте Учитель давно уже червей должен кормить. Не нужно свои представления о том как должен себя вести православный, путать с действительными действиями верующих.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 22:50 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58
Сообщений: 2619

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
mils писал(а):
Крогер во плоти! :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Тебя победили-убили - ты дерьмо! Позор!
Ты убил-победил - молоток! Честь и Слава!
А уж большевичкам к 1937 году (за аналогичный срок правления Николая), его результаты только снились...Как путеводная звезда... :roll:

Есть принципиальная разница. У Крогера - победитель определяет правду. У меня - правда определяет победителя. Не царь дерьмо, потому что его победили-убили. А его победили-убили, потому что он был дерьмовым правителем, ровно как и режим который он представлял был дерьмовым режимом.

А результат у Николая один - крах существовавшего государства. Про "большевичков к 1937 году" этого сказать никак нельзя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 22:55 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58
Сообщений: 2619

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
mils писал(а):
Классика жанра...
Находится способный тщеславный мудак определенных взглядов, ловко, за счет самих объектов провокации, создающий что-то заранее противное и неприемлемое для части общества. А когда возмущение этой части ожидаемо проявляется в протестах, определяются "неадекватные зачинщики" этих "мракобесных протестов", на них сыпятся обвинения в расколе, "вбивании клина" и тд... Следуют призывы к государственной власти наказать "экстремистов" и т.п.
Между тем, государству и надо бы знать из чьей жопы растут ноги майданов и на корню этот рост пресекать, что и пытается сделать Поклонская...

Ну так и в обратную сторону сказать. Находится шизанутая дура выдвигающая требования противные и неприемлемые для части общества (причем для большей части чем кучка неомонархистов).

А корни майданов растут из претензий на обладание высшей истиной. И попытками навязать свою точку зрения в качестве единственно правильной нихрена пресечь в современном мире не получиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 22:59 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58
Сообщений: 2619

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Варяг писал(а):
raidho писал(а):
Та причем здесь православная Россия? Есть кучка придурков и примазавшихся к ним отморозков а ля православные. И все это с подачи Поклонской, которой вожжа под хвост попала. Других проблем нет как дерьмового царя от его личного дерьма отмывать?

А то что царь дерьмовый - так на результат его правления посмотреть.

Причем тут Поклонская? Тема существует совершенно отдельно от Поклонской. То что она высказывается это не делает ее законодателем мнения.
А вы Райдо православных с терпилами перепутали. В классическом варианте Учитель давно уже червей должен кормить. Не нужно свои представления о том как должен себя вести православный, путать с действительными действиями верующих.

Есть официально заявленная позиция РПЦ. Совсем не по православному призывать кинотеатры сжигать. Ну или стыдливо не замечать подобных призывов, как Поклонская. Не стоит православных с отморозками прикрывающимися православием путать.

А Поклонская притом, что именно она это волну на пустом месте создала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 23:05 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58
Сообщений: 2619

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Варяг писал(а):
Причем тут ИГИЛ? Не нужно передергивать, как шулер. Предлагают не срать на чужие духовные ценности. Радует, что руководство кинотеатров вменяемых много, это дерьмо отказались в прокат пускать.
Бумбарашей развелось как птичьего дерьма .. .

Ну так и ИГИЛ тоже об том же. И про "руководство вменяемых кинотеатров" трындеть не нужно. Когда тебе прямым текстом разные всякие "православные" кинотеатр сжечь обещает - тут совсем другая мотивация. Совсем не нежелание "дерьмо в прокат пускать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 15 сен 2017, 01:02 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
raidho писал(а):
mils писал(а):
Крогер во плоти! :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Тебя победили-убили - ты дерьмо! Позор!
Ты убил-победил - молоток! Честь и Слава!
А уж большевичкам к 1937 году (за аналогичный срок правления Николая), его результаты только снились...Как путеводная звезда... :roll:

Есть принципиальная разница. У Крогера - победитель определяет правду. У меня - правда определяет победителя. Не царь дерьмо, потому что его победили-убили. А его победили-убили, потому что он был дерьмовым правителем, ровно как и режим который он представлял был дерьмовым режимом.

А результат у Николая один - крах существовавшего государства. Про "большевичков к 1937 году" этого сказать никак нельзя.

Вот и я не пойму. Почему для вас, человека не глупого, "правда" определенная победителем (большевиками) оказалась принципиально ВАШЕЙ...
Дерьмовый режим, представляемый Николаем, простоял 300 лет и достиг при нем наивысшего расцвета, лишь в 2007-м повторенного...
Режим установленный победителями не дотянул и до 75, рассыпавшись на ровном месте.
Не определяется ли "вашей правдой", что режим победителей был в четыре раза дерьмовей режима побежденного?

И Николай, ни режим, ни дело которому служил, НЕ ПРЕДАВАЛ! В пользу этого дела и отрекся... За него и погиб...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 15 сен 2017, 08:53 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2630
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
raidho писал(а):
Варяг писал(а):
Причем тут ИГИЛ? Не нужно передергивать, как шулер. Предлагают не срать на чужие духовные ценности. Радует, что руководство кинотеатров вменяемых много, это дерьмо отказались в прокат пускать.
Бумбарашей развелось как птичьего дерьма .. .

Ну так и ИГИЛ тоже об том же. И про "руководство вменяемых кинотеатров" трындеть не нужно. Когда тебе прямым текстом разные всякие "православные" кинотеатр сжечь обещает - тут совсем другая мотивация. Совсем не нежелание "дерьмо в прокат пускать".

Не это вы врете, на хороших людей наговариваете. Никто кинотеатры жечь не собирается. Прокатчики знают, что это дерьмо денег не принесет, вот и отказываются фильм крутить. Был бы аншлаг, совсем по другому пели бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 15 сен 2017, 08:58 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2630
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
raidho писал(а):
Есть официально заявленная позиция РПЦ. Совсем не по православному призывать кинотеатры сжигать. Ну или стыдливо не замечать подобных призывов, как Поклонская. Не стоит православных с отморозками прикрывающимися православием путать.

А Поклонская притом, что именно она это волну на пустом месте создала.

Причем тут официальная позиция РПЦ? Они отнюдь не ближе к Богу. Каждый сам выбирает, какой грех на душу взять ... и перед Богом ответить.
Так что православные в своем праве, какой кол в это жопу старающуюся насрать забить, осиновый или березовый ..., как говорится есть варианты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 16 сен 2017, 20:31 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11274

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я тут сегодня немного в ЖЖ написал на эту тему https://ru-polit.livejournal.com/13119618.html
Если коротко - Поклонская сыграла роль катализатора, и теперь за отстаивание православных ценностей взялось "Христианское государство - Святая Русь".
Цитата:
.....
— Что такое «Христианское государство»? Когда оно появилось и зачем?
— Появилось в 2010 году. Задачей было консолидировать православное общество для того, чтобы иметь возможность общаться и пересекаться по духовным вопросам. Меня поддержали монастыри, храмы, церкви. Мне удалось объединить достаточное количество верующих. Мы были объединены не целью борьбы с кем-то, а целью поддерживать друг друга в регионах. Чтобы знали — если едет кто-то куда, то все знают, что братья есть и во Владивостоке, и в Сочи. Мы создали братскую сеть.

......

Мы знаем, о чем сейчас думает православная общественность. Некоторые люди готовы совершать еще более жесткие действия.
— Какие?
— Может дойти и до страшного. У нас есть примеры великих святых, которые за богохульство и святотатство сажали на кол. У нас все-таки воинствующее христианство — православие. Когда люди видят это безумие богохульное, они вооружаются примерами святых. Кто-то вооружается молитвенными примерами Серафима Саровского, другие — примером воинов. Они думают, что могут Учителя посадить на кол. Человек, который видит, насколько Учитель несгибаем, может его и на кол посадить. Людьми движет их православная вера. Человек, который это сделает, будет в сердце своем прав. Сядет в тюрьму за Учителя — но будет счастлив, что спас Россию от богохульства.

........

— Вам хочется тоталитарного православного государства?
— Православная страна должна быть именно такой. Нам бы Ивана Грозного.

Это - терроризм в чистом виде. И ответственность за то, что это говно всплыло на поверхность, несёт лично Поклонская, раздувшая фанатизм из ничего.

Ещё одну ссылку дам
https://pavel-shipilin.livejournal.com/730301.html
Тоже интересные рассуждения об этом же.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 17 сен 2017, 02:35 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
raidho писал(а):
mils писал(а):
Классика жанра...
Находится способный тщеславный мудак определенных взглядов, ловко, за счет самих объектов провокации, создающий что-то заранее противное и неприемлемое для части общества. А когда возмущение этой части ожидаемо проявляется в протестах, определяются "неадекватные зачинщики" этих "мракобесных протестов", на них сыпятся обвинения в расколе, "вбивании клина" и тд... Следуют призывы к государственной власти наказать "экстремистов" и т.п.
Между тем, государству и надо бы знать из чьей жопы растут ноги майданов и на корню этот рост пресекать, что и пытается сделать Поклонская...

Ну так и в обратную сторону сказать. Находится шизанутая дура выдвигающая требования противные и неприемлемые для части общества (причем для большей части чем кучка неомонархистов).

А корни майданов растут из претензий на обладание высшей истиной. И попытками навязать свою точку зрения в качестве единственно правильной нихрена пресечь в современном мире не получиться.

Как-то даже растерялся и не знал как ответить... С юмором или без...
Не ожидал от вас подобной софистики.
Разумеется, насчет любого действия почти всегда найдется кому и что сказать "в обратную сторону".
Уволились вы из фирмы, скажем, из за принципиального несогласия с проводимой сбытовой политикой, а мудак директор взял и прислал по месту новой работы "рекомендательное" письмо с сообщением , мол, уволиться вас попросили из-за утраты доверия... Типа, за руку не поймали, но пара дорогих флешек, с уникальным ПО для защиты информации, пропали именно при вас и оказались в распоряжении конкурирующей фирмы "ХТОСЬ эклектик LTD"... :D
Изображение
Вы конечно возмутитесь, а группа "экстремистов", даже не знающих вас, но "имеющих зуб" на мудака-директора, публично пообещает набить ему морду в случае отсутствия опровержения. И, уверяю вас, пусть незначительное, но БОЛЬШИНСТВО ваших сотрудников, в силу человеческой греховной натуры, посчитает, что "дыма без огня не бывает", требования ваши противные и неприемлемые, экстремисты наняты вами, а вы сами "шизанутый" на своей принципиальности, коль подняли бучу из-за дела "не стоящего и выеденного яйца"...

Ну, а если посерьезней, то даже партия эсеров, не говоря уже о РСДРП(б), считалась перед февралем 1917-го всего лишь "кучкой антимонархистов". А после, в условиях двоевластия, стала абсолютным выборным большинством в "Советах рабочих, крестьянских и солдатских депутатов" всех уровней...

Смотрю, вот, на миллионные паломничества, многотысячные крестные ходы, на церкви , в воскресную службу наполненные народом (дальше входа в зал и не протолкнешься)...
А ведь, считай, ВСЕ эти люди родились, выросли, и были воспитаны после революции! В условиях богоборческого "светского" государства! Под неустанным антирелигиозным гнетом и атеистической пропагандой! Иной, ТОЙ жизни они не помнили и не знали!

Изображение

Об "ужасах царизма", "Николае Кровавом", и прочих атрибутах информационной политики постоянного глумления над ВРАЖЕСКИМ (кому?) "старым режимом" и говорить не стоит...

Изображение

Однако, сколько самых различных опросов общественного мнения в России за последние годы не прошерстил (кто хочет проверьте), от 42 до 48% опрошенных относится в целом с симпатией и к Николаю II, и к его времени...
Так может эта очевидная правда и определяет победителя?

Ну и насчет высшей истины...
Я бы не стал делить истину на сорта.
Истина это то, что произошло, а не могло произойти. Право на нее имеет известно Кто...
Почему произошло, зачем, суждения, оценки и тому подобные детали "точек зрения", это не истина, а хороводы вокруг нее. Или вокруг НЕ истины! (Того самого могло...)
Матильда и является подобным хороводом вокруг могло!
Но разве авторы фильма предупреждают об этом? Да нет, напротив, выдают за было!

Изображение

Это и есть навязывание "единственно правильной"... И это вовсе не безобидно, как кому-то кажется...
Почему первоначальное желание Поклонской (в ответ на возмущение православных) добиться от авторов прямого предупреждения в анонсах о "неисторичности" фильма встретило насмешливый отпор мне, допустим, понятно.
Но на какой основе, другой, да еще и БОЛЬШЕЙ, половине общества может показаться, что ее требования "противны и неприятны", а ее саму можно считать за это "шизанутой дурой", мне совершенно не понятно.

Истиной может быть и обман, и фальсификация и подлог...
То есть истиной может быть не только правда, но и кривда.
Главное, признавать то или другое. Такое признание основа исповеди и покаяния.
Оно было, есть и будет "пресечением ног майдана" в любом современном (относительно любого поколения) мире.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 17 сен 2017, 03:02 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Ну или стыдливо не замечать подобных призывов, как Поклонская.

:shock: Вы не в курсе, что Поклонская сама и направила в Генпрокуратуру депутатский запрос о проверке "Христианского государства" на экстремизм? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 17 сен 2017, 11:57 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 1041
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Прошу прощения... Перепутал в полусонном состоянии...
Поклонская направила в феврале месяце запрос в Главное управление по противодействию экстремизму МВД России
Видать знает куда направлять...
Это Учитель просьбу "оградить" в Генпрокуратуру направлял.
https://www.novayagazeta.ru/news/2017/0 ... iv-matildy


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наталья Поклонская
СообщениеДобавлено: 17 сен 2017, 14:09 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15407
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Рассуждения о феномене Н.Поклонской на фоне других исторических персонажей
Культура политики

Рецепт для Поклонской

07 Март 2017

Борис Парамонов

Новое – это хорошо забытое старое. Да, собственно, и забывать было нечего, ибо все эти как бы отошедшие в прошлое сценарии каждодневно воспроизводятся, это сейчас не история, а каждодневная хроника. Главный сюжет этих псевдоновостей – конец династии Романовых, кануны революции, насильственно вторгающиеся в нынешний день ровно через сто лет со времени этого падения. Появился еще один персонаж из давнишнего, но все еще не желающего сходить со сцены спектакля: фрейлина Анна Вырубова.

Это, конечно, Наталья Поклонская, заявившая, что начал мироточить бюст Николая Второго, установленный возле здания прокуратуры в Симферополе. Поклонская уже не в первый раз демонстрирует свою вполне истерическую преданность покойному государю. Всем памятно ее участие в шествии "Бессмертного полка" с изображением Николая Второго – она приписала его к сонму погибших участников ВОВ. Для нее этот несчастный монарх – чтимая, поклоняемая, моленная икона. Монархический энтузиазм Поклонской подвигнул ее еще на одно, уже прямо скандальное действие: она протестует против фильма "Матильда", оскорбившего ее тем, что там трактуется сюжет о любовной связи будущего императора, тогда еще наследника престола, с балериной Кшесинской – не может святой (Николай Второй ныне канонизирован церковью) состоять во внебрачных отношениях с морально сомнительной плясуньей.
Для такого вывода априори не нужно и видеть этот фильм, который не только еще не вышел на экраны, но и не закончен, только еще монтируется. Но все же эти акции из ее недавнего прошлого ни в какое сравнение не идут с нынешней мистической одержимостью бывшего прокурора. Тут мы уже выходим за рамки действия законов природы, соприкасаемся – вернее, Поклонская соприкасается – со сверхъестественными феноменами. И Поклонская с готовностью подтверждает это: никакой ученый не может понять и объяснить того, что случилось с бюстом царя в Симферополе, говорит она в телеинтервью. Она верит в чудо и других призывает верить. Это говорит депутат парламента и бывший прокурорский работник, то есть человек, по характеру своей работы должный заниматься исключительно мирскими делами, вне какой-либо потусторонней мистики.

Жизнь России приобрела признаки зловещего фарса, в ней не могут найти своего места здоровые силы, наступило время не только жуликов, но шутов, гаеров, зловещих чудаков

Не хватает только, чтобы Поклонская услышала голоса и, наподобие Жанны д’Арк, возглавила военное ополчение в походе на Донбасс или Киев. Но нам не нужно удаляться в чужеземную историю, достаточно русской, в данном случае куда менее воодушевляющей, чем французский героический эпос. И вот отсюда, из русского столетнего прошлого появляется уже отмеченная ассоциация: Анна Вырубова. Это фрейлина императрицы, ставшая ее ближайшей подругой, с ее именем связаны многие печальные обстоятельства жизни последнего царского двора. Прежде всего здесь возникает имя Григория Распутина. Вырубова осуществляла прямую связь императрицы с этим то ли пророком, то ли шарлатаном. В ее, Вырубовой, царскосельском доме происходили встречи императрицы с Григорием: принимать его открыто в царском дворце все же не могли. Болезненный, истерический мистицизм Вырубовой немало содействовал нездоровой атмосфере царского дома, обострял и углублял ее. В советской литературе и кинематографии Вырубову нередко представляли как умелую интриганку, использовавшую свою близость к царской семье для обделывания темных и вполне земных делишек. Это неверно. Вырубова была, скорее, юродивой, ни в малой мере не способной к каким-либо реалистическим действиям. Использовали Распутина в своих корыстных целях (а это было) совсем иного склада люди. Жульнической интриганкой Вырубова совсем не была, она была блаженной. И вот именно ее напоминает Наталья Поклонская.

Появление таких людей в эшелонах власти, создаваемая ими оккультная атмосфера есть вернейший признак упадка и распада власти, государства, господствующего режима. Это не к добру, это признак конца. Противостать этому процессу схождения с рельсов не могут никакие прагматики и бизнесмены. В действие вступили иррациональные силы. Поклонская, при всей ее заметности, отнюдь не главный показатель. Жизнь России – именно государственная жизнь – приобрела признаки зловещего фарса, в ней не могут найти своего места здоровые силы, наступило время не только жуликов, но шутов, гаеров, зловещих чудаков. Параллели с кануна царского режима можно множить. Даже амплуа и вакансия Распутина не пусты: достаточно вспомнить "хирурга" Залдостанова. От реальности переходят к фантомам: строят модель Рейхстага для тренировки будущих бойцов (как всегда, генералы готовятся к прошлой войне). Министр вооружений объявляет целью завоевание Луны к 2030 году, тогда как с палубы авианосца падают не способные взлететь самолеты. Спикер Думы, заявивший, что парламент не место для дискуссий, поддерживает шарлатана, обещающего облагодетельствовать человечество чистой водой и бесплатными драгметаллами. Самого высокого ранга чиновник таинственными инструментами измеряет не менее таинственную ноосферу. И все это на фоне длящегося наступления церкви, требующей не только Исаакиевский собор, но и место под строениями Океанографического института, а заодно норовящей изгнать из скромного жилища престарелого инвалида войны.

Блок написал однажды: я не пойду на службу в Исаакиевский собор, потому что не могу различить, где поповская нагайка и где жандармская епитрахиль. Но историческая трагедия России ныне приобретает все черты фарса.

Понятна причина такого сдвига. Русская жизнь лишилась внятной перспективы, перекрыты пути ее естественного развития, блокированы самодеятельные общественные силы. Страна лишена будущего – и потому закономерно повернулась в прошлое. Все двинулось вспять. Причем не в реальное прошлое (сейчас бы реальность России в 1913 году!), а в воображаемое, искусственно сконструированное, сымитированное. Все "понарошку", несерьезно, все игра, бездарная игра. Даже Крым, даже Донбасс, с настоящими убийствами – нереальны, искусственны, придуманы. Это самый настоящий невроз: непроясненные, вытесненные травмы обречены на бесконечное воспроизведение невротического симптома.
Невротический симптом – всегда компромиссное образование: он дает символическое удовлетворение вытесненных влечений, причиняя в то же время реальные страдания. Невроз всегда есть имитация, но болезненная: за непотребные фантазии пациент платит полной мерой житейских неудач, душевной инвалидностью.

Анна Вырубова была реальной калекой: она в 1915 году попала в железнодорожную катастрофу и всю оставшуюся жизнь (умерла в Финляндии в 1964 году) ходила на костылях. Наталья Поклонская искалечена душевно, она жертва российской исторической катастрофы, которая случилась, вопреки известному заявлению, не в 1991-м, а в 1917 году. Способность к таким сильным реакциям говорит в пользу человека, свидетельствует, если угодно, о чистоте души. Невротик – не конченый человек, наоборот, он способен выздороветь, но при одном условии: ему нужно рассказать правду о его прошлом, вытащить на уровень сознания болезнетворный симптом. И тогда он исцелится, перестанет нуждаться в костылях, как ни называй этот костыль – Ленин-Сталин или даже Николай Второй.

16x9 Image
Борис Парамонов

https://www.svoboda.org/a/28353354.html

Я не поклонник членов династии Романовых и не интересуюсь подробностями жизни монаршего семейства Но! Но многочисленная русская литературная братия живо интересовалась этой стороной российской истории и живописала о выдающихся представителях династии от Петра Алексеевича Романова до Александра Павловича, затем Александра Николаевича и, наконец, в завершение до Николая Александровича, удостоенного пера уже почти нашего современника В.Пикуля. Впрочем последний ничем выдающимся в истории не отметился. Да и смерть он принял не за веру православную и дела благие, а по предательству высоких сановников и по ненависти смердов.
А вот кинематограф таки черпает вдохновение и патриотические мотивы в событиях, связанных с царствованием Романовых. Ну что ж - это выбор кинематографистов, хотя и не всегда, как оказывается, удачный, начиная с названия, сюжета и выбора актёров на роли первого плана режиссёром А.Учителем!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 251 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->