Наталья Поклонская

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Наталья Поклонская

Сообщение mils » 30 авг 2017, 05:46

А вот с военно-полевыми судами - тут уже отмазать Николая не получиться. Он их лично санкционировал.
Ну для начала нужно ответить на самый главный идейный вопрос: на хрена?
8) А-а... Всероссийский майдан 1905-06 должен был таки победить и к власти прийти гапоны... Понятно.

Хоть вы оказывается не "ликуанюист", а "махатмагандист" вопрос "на хрена" странен с точки зрения любой ипостаси...

Открою ветку о правлении Николая II, там и буду проводить ликбез. :D
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15475
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Наталья Поклонская

Сообщение raidho » 30 авг 2017, 08:11

Военно-полевые суды Ли Кван Ю привели к созданию современного процветающего государства. Военные-полевые суды Николая привели в итоге к краху монархии. И из Ли никто святого страстотерпца не изображает. Не по православному это - массовые казни устраивать.

А вопрос "на хрена?" - он всегда самый главный. Любые действия должны быть направлены на достижения некоторых целей. Достижение каких целей предполагает установления "конституционной российской монархии"?

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Крымский брюзга » 30 авг 2017, 12:37

raidho писал(а):Достижение каких целей предполагает установления "конституционной российской монархии"?
Закрепление неофеодального статус-кво новорусской "элиты". Монархия предполагает и вертикаль власти монархического типа, с наследованием, сословиями и так далее. Соответственно откидывание России в социальных отношениях на уровень 19 века.
Англия в этом случае не пример - там система власти выстраивалась веками, а у нас будет по Грибоедову - "упал он больно, встал здорово".
Изображение

Аватара пользователя
Тихоня-3
Старожил форума
Сообщения: 9147
Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:05
Откуда: Оттуда

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Тихоня-3 » 30 авг 2017, 21:01

Крымский брюзга писал(а):
raidho писал(а):Достижение каких целей предполагает установления "конституционной российской монархии"?
Закрепление неофеодального статус-кво новорусской "элиты". Монархия предполагает и вертикаль власти монархического типа, с наследованием, сословиями и так далее. Соответственно откидывание России в социальных отношениях на уровень 19 века.
Англия в этом случае не пример - там система власти выстраивалась веками, а у нас будет по Грибоедову - "упал он больно, встал здорово".
Вот тут с вами соглашуся КБ....Новая знать будет состоять из аферистов-самозванцев и нуворишей....
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Варяг » 30 авг 2017, 21:25

Тихоня-3 писал(а): Вот тут с вами соглашуся КБ....Новая знать будет состоять из аферистов-самозванцев и нуворишей....
С чего это вам так поперек горла,чужая знать встала, что вы ее сходу обгаживать то стали? Своя то вон какая ... и термина то культурного и не матерного не подберешь, чтоб охарактеризовать.
God Save the King

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15475
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Наталья Поклонская

Сообщение raidho » 30 авг 2017, 22:06

Крымский брюзга писал(а):
raidho писал(а):Достижение каких целей предполагает установления "конституционной российской монархии"?
Закрепление неофеодального статус-кво новорусской "элиты". Монархия предполагает и вертикаль власти монархического типа, с наследованием, сословиями и так далее. Соответственно откидывание России в социальных отношениях на уровень 19 века.
Англия в этом случае не пример - там система власти выстраивалась веками, а у нас будет по Грибоедову - "упал он больно, встал здорово".
Я так подозреваю, что mils предполагает совсем другие цели, и совсем не реставрацию сословного общества.

Аватара пользователя
Тихоня-3
Старожил форума
Сообщения: 9147
Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:05
Откуда: Оттуда

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Тихоня-3 » 30 авг 2017, 22:39

Варяг писал(а):
Тихоня-3 писал(а): Вот тут с вами соглашуся КБ....Новая знать будет состоять из аферистов-самозванцев и нуворишей....
С чего это вам так поперек горла,чужая знать встала, что вы ее сходу обгаживать то стали? Своя то вон какая ... и термина то культурного и не матерного не подберешь, чтоб охарактеризовать.
Вот,вот.....И нам бы тоже монархию...Тем более и Петр Алексеевич имеется... :D :D :D
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Pecheneg » 31 авг 2017, 11:56

Матильда, которую мы не видели: редкие фото балерины Кшесинской и краткое описание её жизненного пути.

https://ria.ru/culture/20170831/1501404370.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Варяг » 31 авг 2017, 19:08

Тихоня-3 писал(а):
Варяг писал(а):
Тихоня-3 писал(а): Вот тут с вами соглашуся КБ....Новая знать будет состоять из аферистов-самозванцев и нуворишей....
С чего это вам так поперек горла,чужая знать встала, что вы ее сходу обгаживать то стали? Своя то вон какая ... и термина то культурного и не матерного не подберешь, чтоб охарактеризовать.
Вот,вот.....И нам бы тоже монархию...Тем более и Петр Алексеевич имеется... :D :D :D
Жидкие сильно ... , чтобы монархию да и с Петром Алексеевичем, да и без Петра Алексеевича, только на аферистов-самозванцев и нуворишей и могут потянуть,а на знать ну никак.
God Save the King

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Крымский брюзга » 01 сен 2017, 10:35

Ещё одна точка зрения про царя и его останки.
Не самая новая, материал 2014 года
Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков, которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи.

Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является.

Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее "екатеринбургские останки" романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.

- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?

- Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.

Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.

А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, - это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго.

Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники семьи Николая Второго Филатовы - родственники.
Ссылка на источник ©
Изображение

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Наталья Поклонская

Сообщение mils » 05 сен 2017, 00:50

Насколько я знаю, никаких других денег, кроме "ваших с Брюзгой" в "Фонде Кино" нет. А поскольку создан этот самый фонд Кабмином - то и представители Кабмина при распределении денег там обязательно должны присутствовать. Но из этого совсем не следует, что "решающее слово за Мединским". И насколько я разбираюсь в постсоветской бюрократии, за ним и не может быть решающего слова.
Хоть вы и ничего не находите по моим ссылкам, все таки попробуйте найти хоть копейку бюджетных средств выделяемых на кино без согласования с минкультом, те с Мединским...
https://ria.ru/movies/20121203/913271328.html
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Наталья Поклонская

Сообщение mils » 05 сен 2017, 01:19

Нет и не может быть никаких "фактов истории". Есть различные интерпретации с различной степенью идеологической обусловленности. А что касается кино - там типа в исторических фильмам почти сплошь именно художественные домыслы. Хоть в советских, хоть в голливудских, хоть в нынешних российских. А что касается "Матильды" - это не фильм про императора Николая II. Это "love story" по мотивам, и не более того.
И сколько же времени должно пройти от факта до его интерпретации?
Это же к фактам любого уровня относится?
Допустим, факт нашей встречи в 2009 году когда интерпретируется в банную пьянку совместно с местными блядями? Одной из которых вы в парилке прочли лекцию об основах математического анализа...
Что касается "love story" по мотивам, и не более того", то я все таки склонен доверять самому автору в части про кого и про что он хотел снять фильм.

Вообще, это фигура главная в нашей картине. Хоть и называется она "Матильда", главный герой ее - Николай II.

Все это говорит о нашем намерении снять серьезное кино, а не просто какую-то любовную интрижку.
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Наталья Поклонская

Сообщение mils » 05 сен 2017, 05:58

80% взяты не с потолка. Это данные переписи населения 1897 года. Ну после этого некоторые меры были приняты, но весьма незначительные. К 14-му году грамотность была где-то на уровне 30%. Но даже если взять самые оптимистические оценки в 50% (что заведомо сильно завышено) - это все равно очень хреново.
А я и говорю, что это мусор не с потолка, а с пола...
Нет, 78,9% неграмотных по переписи 1897 года цифра верная. И округлив до 80% ее очень любили применять к месту и не к месту почти все советские пропагандисты от науки... В частности и отец советской исторической статистики Адольф Рашин, из фундаментального труда которого (http://istmat.info/node/86) вы и почерпнули "самые оптимистические оценки".
Когда данные из 30 млн. бланков переписи в ЦСК МВД РИ были перенесены в 129 млн. индивидуальных перфокарт, электрической счетной машине Холлерита не составило много труда распределить и обсчитать эти данные в самых различных сочетаниях пунктов опроса.
По возрастам, местожительству, сословиям и тд.
Ну и конечно была вычислена цифра 27%, характеризующая, принятый для оценки во всем мире, УРОВЕНЬ грамотности. То есть процентное соотношение грамотных в населении Империи без учета детей дошкольного возраста, ( до 9 лет). Вот эту цифру советские авторы не любили использовать, однако собственную цифру уровня грамотности, исчисленную при последующих опросах, с удовольствием применяли... для сравнения с царскими 80% (или оптимистическими 50%) неграмотных от ВСЕГО населения, от младенцев до старцев.
Предлагаю Райдо, как математику с социологическим уклоном, исходя из оптимистических оценок, вычислить уровень грамотности на 1917 год (для выяснения прогресса за 20 лет правления Николая).
И для сравнения вычислить соответствующий уровень по данным "отмененной" переписи 1937 года (тож для прогресса за 20 лет ликбеза).
Изображение
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15475
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Наталья Поклонская

Сообщение raidho » 07 сен 2017, 09:05

Признаю - цифра 80% была завышена и идеологически мотивирована. Однако, это не отменяет массовой безграмотности в царской России. И безграмотность это была обусловлена самой сутью сословного общества. Нечего мужику быть шибко грамотным. Массовое образование не рассматривалось со стороны государства как ценность и конкурентное преимущество. В отличии от СССР.

Что касается предполагаемого "прогресса за 20 лет правления Николая", то по сути он сводится к увеличению процента с трудом умеющих читать. Никаких других целей не ставилось.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Pecheneg » 13 сен 2017, 18:34

Поклонская ответила «на «переполненную чашу» Мединского из-за «Матильды»

РБК
Мария Кокорева, Илья Немченко

Депутат Госдумы Наталья Поклонская прокомментировала слова министра культуры Владимира Мединского о цензуре в кинотеатрах из-за их отказа в показе фильма «Матильда». Как заявила Поклонская РБК, это не цензура, а «право прокатчиков».
Объединенная сеть кинотеатров «Формула кино» и «Синема Парк» отказались от демонстрации картины Алексея Учителя «Матильда», объяснив это от поступающими угрозами от представителей организации «Христианское государство — Святая Русь». Комментируя эту ситуацию, Мединский заявил, что его «чаша терпения» переполнена, а давление на кинотеатры министр назвал «цензурой».
«Это право прокатчиков и кинотеатров, а не цензура», — заявила Поклонская.
Ранее пресс-служба министра распространила его обращение, в котором Мединский заявил, что любые намерения «иницициативщиков» запрещать на местах показ и оказывать «любые попытки давления» на кинотеатры из-за «Матильды» — «чистой воды беззаконие и цензура».
«Прокатное удостоверение федерального образца — это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории России», — сказал Мединский. Он подчеркнул, что министерство выдавало прокатное удостоверению фильму в соответствие с законной процедурой. «Мы руководствуемся законом, а не частной вкусовщиной», — указал Мединский. 

http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/ ... spartanntp

Министр культуры РФ, очевидно, расстроен тем, что срывается его откат в бизнес-проекте "Матильда"...
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Наталья Поклонская

Сообщение mils » 13 сен 2017, 19:55

«В то время, как министра переполняет «чаша терпения» ... - бывшие партнеры режиссера [Алексея Учителя, автора фильма «Матильда»] выкладывают информацию о подмене сценария, нецелевом использовании бюджетных средств, нарушении авторских прав при создании фильма «Матильда», а также предоставлении недостоверных документов для получения прокатного удостоверения», - написала Поклонская в соцсети «ВКонтакте». Она утверждает, что 280 млн рублей якобы выделялись под другой сценарий – «о балерине, а не о Святом Государе».

Она намекнула на неправомерные действия Минкультуры, отметив, что решение о выдаче прокатного удостоверения было принято чиновниками в течение суток.


В интервью «Коммерсант ФМ» Поклонская заявила, что Мединский как министр культуры «должен прислушиваться к экспертам, к их заключениям, и, кстати, к общественному совету при министерстве культуры, который не спросили почему-то, выдавая это прокатное удостоверение».

«А зачем он [совет] там существует тогда? Если министр сам принимает решения, то пусть поувольняет лишних экспертов и общественный совет. Зачем он ему нужен, пусть сам принимает решения, он же эксперт во всех областях, во всех сферах. Если так, то, конечно, ему надо увеличить зарплату и удалить всех остальных экспертов», - заявила Поклонская.
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Наталья Поклонская

Сообщение mils » 13 сен 2017, 21:04

Главный редактор журнала «Искусство кино», кинокритик Антон Долин прокомментировал «Газете.Ru» ситуацию с поджогами и угрозами людям, связанным с производством и прокатом фильма Алексея Учителя «Матильда».

«Могу подписаться под каждым словом (министра культуры России Владимира) Мединского, — сказал Долин. — Важен сам факт того, что министр культуры с ним выступил, резко выступил и от имени государства отмежевался от действий фанатиков и террористов, которые действовали, по всей видимости, вдохновленные словами другого государственного деятеля — депутата Госдумы Натальи Поклонской».

Анто́н Влади́мирович До́лин (род. 23 января 1976, Москва, СССР) — российский журналист, кинокритик, ведущий радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и кинообозреватель телепередачи «Вечерний Ургант» на Первом канале. С 11 июня 2017 года — главный редактор журнала «Искусство кино». Кандидат филологических наук.

Взгляды
В марте 2013 года записал для проекта «Против гомофобии» видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества, в котором выступил против закона о запрете «пропаганды гомосексуализма».

Является атеистом.

В марте 2014 г. подписал письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза, направленное в поддержку революции на Украине и осуждающее вмешательство России в политику соседней страны.
На Украине побеждавшие большинством русскокультурного населения Кучма и Янукович (вместе со своими партиями) наплевательски отдавали всю государственную "гуманитарку " ( культуру, образование) в управление оппозиционерам-свидомитам. Видимо считая экономику более стОящим делом. В том числе и для своих карманов...
В РФ наблюдается подобная ситуация с засильем либерастов в сфере руководства культурой...
Поклонская правильно подняла волну.
Ни копейки государственных денег на распространение прозападных (читай антигосударственных) взглядов!
"Единой России" тоже пора определяться и очищаться или от монархистов или от либерастов.
Хотите чтобы политика государства отвечала вашим взглядам - идите в оппозицию, а не подсирателями в "чужую" власть.

В этом смысле, в преддверии новых выборов, пора и Путину высказать личную оценку НиколаюII, как государственному деятелю. А так же осудить или одобрить столетнюю кампанию лжи, клеветы, очернительства этой деятельности со стороны как коммунистов, так и либероидов.
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15475
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Наталья Поклонская

Сообщение raidho » 13 сен 2017, 22:07

А то Путину заняться больше нечем, чем прихотям маргинального агрессивного меньшинства потакать.

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Наталья Поклонская

Сообщение Варяг » 13 сен 2017, 23:55

mils писал(а):Главный редактор журнала «Искусство кино», кинокритик Антон Долин прокомментировал «Газете.Ru» ситуацию с поджогами и угрозами людям, связанным с производством и прокатом фильма Алексея Учителя «Матильда».

«Могу подписаться под каждым словом (министра культуры России Владимира) Мединского, — сказал Долин. — Важен сам факт того, что министр культуры с ним выступил, резко выступил и от имени государства отмежевался от действий фанатиков и террористов, которые действовали, по всей видимости, вдохновленные словами другого государственного деятеля — депутата Госдумы Натальи Поклонской».

Анто́н Влади́мирович До́лин (род. 23 января 1976, Москва, СССР) — российский журналист, кинокритик, ведущий радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и кинообозреватель телепередачи «Вечерний Ургант» на Первом канале. С 11 июня 2017 года — главный редактор журнала «Искусство кино». Кандидат филологических наук.

Взгляды
В марте 2013 года записал для проекта «Против гомофобии» видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества, в котором выступил против закона о запрете «пропаганды гомосексуализма».

Является атеистом.

В марте 2014 г. подписал письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза, направленное в поддержку революции на Украине и осуждающее вмешательство России в политику соседней страны.
На Украине побеждавшие большинством русскокультурного населения Кучма и Янукович (вместе со своими партиями) наплевательски отдавали всю государственную "гуманитарку " ( культуру, образование) в управление оппозиционерам-свидомитам. Видимо считая экономику более стОящим делом. В том числе и для своих карманов...
В РФ наблюдается подобная ситуация с засильем либерастов в сфере руководства культурой...
Поклонская правильно подняла волну.
Ни копейки государственных денег на распространение прозападных (читай антигосударственных) взглядов!
"Единой России" тоже пора определяться и очищаться или от монархистов или от либерастов.
Хотите чтобы политика государства отвечала вашим взглядам - идите в оппозицию, а не подсирателями в "чужую" власть.

В этом смысле, в преддверии новых выборов, пора и Путину высказать личную оценку НиколаюII, как государственному деятелю. А так же осудить или одобрить столетнюю кампанию лжи, клеветы, очернительства этой деятельности со стороны как коммунистов, так и либероидов.
Ну так на это и расчет,что Путин выскажется.
Скажет не надо на Учителя бочку катить, Учителя грохнут - Путин виноват, распустил религиозных фанатиков.
Скажет что Учитель нехорошая редиска, того грохнут, скажут - Путин создает государство религиозных фанатиков.

Учитель сам захотел быть врагом православной России №1, так что его смерть практически предопределена. Или верующий с неустойчивой психикой порешит, ну или попользуются как возможность создать беспорядки.
God Save the King

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15475
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Наталья Поклонская

Сообщение raidho » 14 сен 2017, 00:21

Та причем здесь православная Россия? Есть кучка придурков и примазавшихся к ним отморозков а ля православные. И все это с подачи Поклонской, которой вожжа под хвост попала. Других проблем нет как дерьмового царя от его личного дерьма отмывать?

А то что царь дерьмовый - так на результат его правления посмотреть.

Ответить