80% взяты не с потолка. Это данные переписи населения 1897 года. Ну после этого некоторые меры были приняты, но весьма незначительные. К 14-му году грамотность была где-то на уровне 30%. Но даже если взять самые оптимистические оценки в 50% (что заведомо сильно завышено) - это все равно очень хреново.
А я и говорю, что это мусор не с потолка, а с пола...
Нет, 78,9% неграмотных по переписи 1897 года цифра верная. И округлив до 80% ее очень любили применять к месту и не к месту почти все советские пропагандисты от науки... В частности и отец советской исторической статистики Адольф Рашин, из фундаментального труда которого (
http://istmat.info/node/86) вы и почерпнули "самые оптимистические оценки".
Когда данные из 30 млн. бланков переписи в ЦСК МВД РИ были перенесены в 129 млн. индивидуальных перфокарт, электрической счетной машине Холлерита не составило много труда распределить и обсчитать эти данные в самых различных сочетаниях пунктов опроса.
По возрастам, местожительству, сословиям и тд.
Ну и конечно была вычислена цифра 27%, характеризующая, принятый для оценки во всем мире, УРОВЕНЬ грамотности. То есть процентное соотношение грамотных в населении Империи
без учета детей дошкольного возраста, ( до 9 лет). Вот эту цифру советские авторы не любили использовать, однако собственную цифру
уровня грамотности, исчисленную при последующих опросах, с удовольствием применяли... для сравнения с царскими 80% (или оптимистическими 50%) неграмотных от ВСЕГО населения, от младенцев до старцев.
Предлагаю Райдо, как математику с социологическим уклоном, исходя из оптимистических оценок, вычислить уровень грамотности на 1917 год (для выяснения прогресса за 20 лет правления Николая).
И для сравнения вычислить соответствующий уровень по данным "отмененной" переписи 1937 года (тож для прогресса за 20 лет ликбеза).
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?