Неизвестное об известном

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 01 май 2020, 21:40

Прошил насквозь: Тунгусской катастрофе нашли объяснение
Ученые нашли объяснение Тунгусской катастрофе


Отдел «Наука» 29.04.2020, 16:08

Тунгусский метеорит был не ледяным, а железным, войдя в атмосферу, он не упал, а улетел обратно в космос. Сибирские ученые, проведя расчеты, нашли новое объяснение Тунгусской катастрофе.

Российские ученые предложили новое объяснение феномену Тунгсусской катастрофы, волнующей исследоватлей уже более века. По их расчетам, значительные разрушения в районе Подкаменной Тунгуски связаны не с падением космического объекта на Землю, а с ударными волнами, возникшими при сквозном прохождении железного астероида сквозь атмосферу Земли. Новая версия объясняет отсутствие на поверхности Земли метеоритных фрагментов.

Таинственный взрыв в районе реки Подкаменная Тунгуска утром 30 июня 1908 года считается крупнейшим падением небесного тела на Землю в новейшей истории. Привлекает он ученых множеством необъяснимых деталей — например, достоверных крупных осколков «метеорита» так и не нашли, несмотря на долгие поиски и множество экспедиций.

Большим энтузиастом изучения Тунгусского феномена стал советский ученый Леонид Кулик. В 1927–1939 годах он организовал и возглавил несколько экспедиций, основной целью которых считались поиски остатков «метеорита».

Именно экспедиции Кулика позволили установить, что в месте предполагаемого падения метеорита на значительной площади (около 2000 км²) повален лес, причем в эпицентре деревья остались стоять, лишенные ветвей и коры.

Основываясь на расчетах траектории и массы космического объекта, внешних сил и изменений начальной скорости, ученые Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН при участии коллег из нескольких российских академических институтов и университетов представили новое объяснение Тунгусского феномена. Они показали, что разрушения, созданные Тунгусским космическим телом, могли быть вызваны ударной волной.

Взрывной удар мог возникнуть при прохождении космического тела через атмосферу Земли при условии, что оно состояло не из льда, как кометные ядра, а из железа.

В качестве примера ученые приводят Аризонский метеорит с начальным размером более 50 метров, который образовал 50 тыс. лет назад в месте падения кратер диаметром 1200 и глубиной 200 метров.

«Мы рассчитали траекторные характеристики для космических объектов диаметром от 200 до 50 метров, состоящих из железа, льда или каменных пород, таких как кварц и лунный грунт. Модель показывает, что Тунгусское тело не могло состоять из камня или льда, поскольку низкая прочность этих внутренне неоднородных материалов, в отличие от железа, приводит к быстрому разрушению таких тел в атмосфере в условиях колоссального аэродинамического давления», — рассказал руководитель проекта Сергей Карпов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института физики им Л.В. Киренского КНЦ СО РАН.

Основываясь на результатах моделирования, исследователи показали, что Тунгусский феномен был вызван железным астероидом с наиболее вероятным размером от 100 до 200 метров. Этот астероид прошел сквозь атмосферу Земли на минимальной высоте полета 10–15 километров со скоростью около 20 километров в секунду, при этом угол вхождения в атмосферу должен был быть меньше 11◦5.

При этом он не упал на Землю, а продолжил свое движение по околосолнечной орбите, потеряв около половины своей начальной массы, которая могла превышать три миллиона тонн, сохранив при этом свою целостность.

«Если мы допустим полную потерю массы вскоре после прохождения эпицентра или близко к нему, то доказательством этому было присутствие капель метеоритного железа на земной поверхности вдоль траектории и вокруг нее», — пишут ученые в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Расчеты показали, что возникновение ударной волны связано с резким увеличением скорости испарения тела при приближении к эпицентру в верхних слоях тропосферы — для двухсотметрового тела — до 500 тысяч тонн в секунду из-за сильного нагрева его поверхности. Именно эта огромная масса может мгновенно расширяться в виде высокотемпературной плазмы, создавая эффект взрыва.

Другая загадка Тунгусского феномена — причина пожаров, охвативших район эпицентра площадью более 160 квадратных километров.

О возникшем при падении тела жаре Семен Семенов, житель фактории Ванавара (в 70 км на юго-востоке от эпицентра взрыва), рассказывал так: «…вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем широко и высоко над лесом появился огонь, который охватил всю северную часть неба. В этот момент мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня сбросило с крыльца сажени на три».

Объяснение этого явления связано с действием светового излучения высокой интенсивности, порождаемого головой болида с температурой излучающей поверхности свыше 10000 градусов на минимальной высоте полета.

Ученым предстоит выяснить еще ряд вопросов в рамках предложенной модели. К ним, в частности, относятся расчеты амплитуды ударной волны в районе эпицентра в разных условиях и изменение температуры поверхности астероида на длине траектории, развитие во времени процесса прохождения тела в атмосфере, включая его разрушение.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15482
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Неизвестное об известном

Сообщение raidho » 02 май 2020, 09:51

Гипотезе рикошета уже лет 70. На текущий момент почти все специалисты склоняются к варианту кометного ядра.

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Крымский брюзга » 02 май 2020, 18:27

Он улетел...
Но обещал вернуться...
Изображение

Путник
Старожил форума
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:14

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Путник » 17 май 2020, 01:55

Вынесу из комментов, по многочисленным просьбам. Позже отдельный пост напишу, очень огорчающий восторженных энтузиастов Волшебного Свободного Цифрового Мiра, Шатающего Устои Мерзких Жаб Геронтократов.

IBM классический пример Старых Денег.
Изначально созданы как олигополия «отцом трестов» (был такой период в истории капитализма, когда правильные люди из правильных семей скупали конкурентов, объединяли их, и диктовали цены). Гуглите Charles Ranlett Flint.

Поднялись на госконтрактах (самый мощный — перепись населения, огромные деньги).
Сорок лет правили миром (и сейчас продолжают, просто это не так очевидно для широких кругов), подавляющую долю финансового капитала обрабатывают машины IBM Z.

Фактически создавший всю ИТ индустрию, великий гений Джин Амдал, не стал миллиардером. Наоборот, когда IBM, монетизировав созданное Амдалом, превратились в глобальную монополию, Ватсон-младший его из IBM выдавил, чтобы не делиться. Ватсоны из Правильной Семьи. Затем, в рамках своего круга, одна Правильная Семья попросила Другую Семью поделиться, не бесплатно.

Так появился Microsoft. Вы правда думаете, что глобальная монополия (на тот момент реально процентов 80 мирового рынка), взяла и отдала весь перспективный и очень растущий рынок недоучившемуся студенту? Не взяв за это денег, не сковав контрактными обязательствами, а ещё и очень хорошо заплатив?

Про Мэри Гейтс и Джона Опеля сами нагуглите.

Всем очень рекомендую, особенно пока самоизоляция, прочитать «Трилогию Желания» Драйзера, там многие актуальные для нас вещи описаны, например распил госконтрактов, частные концессии за взятку по типу московских парковок и камер, а также «карусели» на выборах. Только в США это происходило в конце 19 — начале 20 века.
Но самый главный рефрен произведения — невозможность правильно зайти в хату к Правильным Семьям, сколько бы денег ты не намолотил в моменте, и какими бы богоугодными делами не занимался. Тебя максимум будут использовать, и то за счастье для тебя.

Написанное Драйзером до сих пор актуально. Что в зрелом американском капитализме, что в диком российском.

И вот вам свежайший пример. Я был уверен в провале Дурова с TON. Просто потому, что Дуров сам себе не принадлежит, он является публичным подставным лицом. Его хозяин — Мирилашвили. Тоже уважаемая, по российским меркам, Семья. В прямом смысле, как у Марио Пьюзо, хехе. Им оперировать на уровне SEC не по статусу, увы. Паше надо было хозяина сменить предварительно. Жаль, что это вряд ли возможно, по причинам, несовместимым с жизнью.
Эрик Олдманн

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 22 май 2020, 06:50

Вдохновенный рассказ о великом украинце Марке Кропивницком

День в истории. 22 мая: родился любимый малоросс Александра III

Дмитрий Губин 22.05.2020, 01:00 История

Изображение

180 лет назад, 22 мая 1840 года в селе Бежбайраки Херсонской губернии (ныне - Новоукраинский район Кировоградской области с центром в городе Кропивницкий) родился основоположник украинского профессионального театра Марк Кропивницкий. Это был тот редкий случай, когда один человек был талантлив и успешен и как антрепренер, и как актёр, и как режиссёр

На границе сословий

Родился Марк Лукич в странной для того времени семье.
Отец его Лука Иванович был дворянином, мелким чиновником, а затем управляющим в имениях своих соседей. Мать, Капитолина Ивановна, урождённая Дубровинская, выросла в семье бывшего крепостного, где, как позднее вспоминал Марк Лукич, грязная ругань и телесные наказания считались обычным делом. Она имела прекрасный голос, играла на фортепиано, флейте, гитаре и многих других музыкальных инструментах, но, мягко говоря, была довольно легкомысленной.

Когда сыну исполнилось пять лет, мамаша покинула семью ради гусарского офицера. Причем покинула так, что Лука Иванович не имел права жениться во второй раз до тех пор, пока неверная жена не умрёт. Няню своих детей Евдокию (Явдоху) Петлишенко он выкупил из крепостного состояния, вступил с ней в связь, но не мог с ней обвенчаться.

Но и новая избранница Луки Ивановича оказалась не без греха — любила выпить. Как сообщает его потомок Игорь Кропивницкий, пользуясь почти повседневным отсутствием сожителя, который служил у князя Кантакузена в соседнем селе Екатериновке, Явдоха постоянно устраивала в доме пьяные оргии.

На долю же Марка и его шестилетней сестры Анны приходились в основном ежедневная брань и пинки. Часто они вместе с сестрой бывали и голодными, и ночевали в нетопленом доме. Друзьями Марка и Анны были крепостные дети. Именно отсюда, а не от модного в молодые годы Марка народничества, и пришло погружение в сельский быт, ставший объектом глубокого изучения Кропивницкого-драматурга и точного отражения на сцене Кропивницкого-актёра и режиссера.

Марк часто болел, а однажды впал в летаргический сон. Отец уже послал за священником, чтобы тот отпел новопреставленного, но мальчик проснулся и начал рассказывать, что был в хорошем саду и видел там многих детей, которые ели золотые и серебряные яблоки и с ним делились.

Отец хотел дать Марку хорошее образование. Началось оно на восьмом году жизни в частной школе шляхтича Рудьковского в соседней слободе Александровке. Марко жил в школе, где ученики спали вповалку на полу. В школе Рудьковского ученики выполняли всю работу по хозяйству: ухаживали за скотом, пололи бахчу, поливали капусту. За любую провинность Рудковский поучал свою бесплатную рабочую силу нагайкой. Не раз пришлось попробовать такой учительской «ласки» и Марку.

Когда Лука Иванович узнал, в каких условиях живёт и учится его сын, то выпорол «господина профессора» кнутом, а отпрыска забрал домой.

Более-менее системное образование будущему драматургу удалось получить в Бобринецкой уездной школе, где он учился с 1853 по 1856 год. В это время Марко жил в семье своей бабушки по матери Ульяны Васильевны Дубровинской.

Братья его матери были музыкально одаренными людьми, хорошо играли на различных инструментах, любили литературу. «…Не проходило даже вечера, — вспоминал драматург, — чтобы в нашей семье не звучала музыка или пение. Вечером к дядям приходили товарищи, наипаче в воскресенье, угощались, пели (все мужики были в церковном хоре) духовные концерты и светские песни <…>, а иногда и читали вместе, чаще всего Гоголя и "Энеиду" Котляревского». Вместе с ними народные песни пел и Марк.

Одесский актёр

Огромное влияние на дальнейшую судьбу Кропивницкого имел приезд в Бобринец летом 1854 года драматической труппы Людвика Млотковского. После этого, как отмечает театровед Николай Есипенко, желание выступать на сцене у него стало таким, что «ни перспектива служебной карьеры, ни решительные протесты отца уже не смогли приглушить тот порыв».

Через некоторое время дядя Кропивницкого Николай Дубровинский организовал в Бобринце театральный кружок, в который привлек и племянника. Так началась его карьера актёра.

После окончания с похвальным листом уездной школы в 1856 году и неудачной попытки продолжить обучение в гимназии Кропивницкий поступает на государственную службу в уездный суд в городе Бобринце, где несколько лет работает мелким чиновником. Однако гимназический аттестат Марко получил экстерном и три семестра был вольнослушателем на юридическом факультете киевского университета св. Владимира.

В 1863 году Марко написал свою первую пьесу «Никита Старостенко».

Кропивницкий возвращается в Бобринец, где служит столоначальником в уездном суде. Удерживает его на службе возможность играть в театральном кружке Соболевых, где он знакомится с Иваном Тобилевичем, позднее взявшим себе псевдоним «Карпенко-Карый».

«Возле нас группировались товарищи, и в свободное время мы читали в группе, чаще зимними вечерами… — писал М. Кропивницкий в воспоминаниях. - Я и Иван Карпович были членами общественной библиотеки, принимали домой журналы, а также и произведения отдельных выдающихся актеров. Кроме великорусских корифеев, знакомились мы понемногу с Смайльсом, Робертом Оуэном, Джоном Стюартом Миллем, Спенсером, Молешоттом и другими; читали кое-что из Шекспира, Байрона, Шиллера, Гете, Гейне, Дюма, Жорж Санд».

В 1865 году уездные учреждения из Бобринца переводят в Елисаветград, где Кропивницкий продолжает службу и играет в любительских и профессиональных спектаклях. В 1871 году после смерти отца Марк выходит в отставку и переезжает в Одессу, где играет в Народном театре графов Морковых, а затем и в других труппах.

В харьковской газете «Утро» были опубликованы воспоминания приват-доцента Бориса Грейденберга, в которых говорится:

«Это было в 1875 г., в Одессе. На Александровском проспекте стояло тогда (теперь его уже — нет) большое, неуклюжее деревянное здание, переделанное из бывшего цирка — Русский театр Галахова. Театр был весьма непрезентабельный снаружи и такой же представительный внутри… Страстный любитель театра, я в 1875 г. гимназист 5-го класса — был постоянным усердным посетителем Русского театра, за это получил от лично знавшего меня известного в то время артиста Стружкина прозвище «непременного члена галёрки».

Здесь же я и увидел впервые Марка Лукича. Шел какой-то спектакль с «разнохарактерным», как тогда любили извещать в афишах, дивертисментом — сочетание в настоящее время очень редкое, часто случайное; но в те времена весьма обычное. Под одним № значилась малороссийская песня в исполнении М. Л. Кропивнинцкого. Живо помню, точно это было вчера, как на сцену вышел высокий статный артист, с характерными запорожскими усами, в красивом национальном костюме, и приятным, звучным баритоном запел меланхолически-заунывную «пісню».

Несмотря на некоторый успех у одесской публики, времена у Кропивницкого бывали разные. В 1881 году, например, он писал своей знакомой:

«…А знаете ли вы, что такое «черный день». Я не способен копить гроши и копейки для черного дня, хотя знаю, что он меня не минет. Ведь не получил же я от своего отца ни наследственных лугов, ни замков, а от матери фамильных бриллиантов… Я боюсь нужды, боюсь нищеты, боюсь бедности, потому что испытал их; и до сих пор мороз подирает по коже, как вспомню».

Труппа «корифеев»

В 1881 году после цареубийства хоть и произошло ужесточение порядков, именуемое часто «реакцией», однако сказывалось оно далеко не во всём. Новый государь разрешил создание малороссийских трупп при условии, что там будут в репертуаре и русские водевили.

Осенью 1882 года Кропивницкий создал профессиональную труппу. Этот слаженный и крепкий исполнительский коллектив был организован в Елисаветграде, а через месяц он уже отправился на гастроли в Киев, Чернигов, Харьков, Одессу, Полтаву, Ростов-на-Дону. В нее вошли его ученики: Мария Заньковецкая и братья Тобилевичи — Афанасий Саксаганский, Николай Садовский, Иван Карпенко-Карый. Впоследствии их всех будут именовать корифеями украинского театра.

Кропивницкий то сам руководил труппой, то передавал вожжи Михаилу Старицкому, играя при этом жлоба Сирко в пьесе «За двумя зайцами». Зал взрывался от хохота, когда он произносил: «Вы, Секлета Филипповна, — это шо-то одно, а мы — это шо-то другое».

Играл он и в пьесах собственного сочинения, и в ставших к тому временем классикой комедиях Котляревского и Квитки-Основьяненко. Труппа стала популярной на юге России благодаря актерскому составу и дешевизне билетов.

Сам Кропивницкий тщательно готовился к своим ролям. Вот что писал психиатр Грейденберг:

«М. Л. рассказывал мне, что в первый свой приезд в Харьков он специально ездил на Сабурову дачу, где проф. П. И. Ковалевский (тогда исполнявший обязанности старшего врача больницы) демонстрировал ему различные типы слабоумных и «дурачков». М. Л. посетил нашу больницу, обошел помещения для больных, среди которых его преимущественно интересовали, кроме тех же типов слабоумия, формы душевного расстройства вследствие сильных нравственных потрясений».

Труппу Кропивницкого захотели видеть в столице. Во время гастролей в Петербурге зимой 1886-1887 годов, по мнению многих очевидцев, она затмила Александринский и Мариинский императорские театры, а также гастролировавшие в это время в северной столице труппы из Германии, Италии и Франции.

«Хохлы и хохлушки, — писал в эти дни на страницах своей газеты «Новое время» Алексей Суворин, — решительно и по праву овладели вниманием Петербурга. Г. Кропивницкий не только бесподобный актер, но и такой же бесподобный режиссер. <…> Его маленький оркестр повинуется ему так же, как и большой — Направнику (Эдуард Францевич Направник — чешский и русский композитор, дирижёр, почти полвека занимавший пост главного дирижёра Мариинского театра. — Ред.). Все на своем месте и все вовремя».

Выступления малороссийских актеров 4 ноября 1887 года посетил Александр III, для которого были сыграны два спектакля по пьесам Т. Шевченко («Назар Стодоля») и М. Старицкого («Если колбаса и чарка, то пройдет и ссора»). 25 января того же 1887 года эти актеры еще раз выступили в присутствии царской семьи, но теперь уже на сцене Мариинского театра, где до этого никогда не играла ни одна провинциальная труппа. Исключение сделал лично император. В этот день украинские корифеи играли «Наталку Полтавку» И. Котляревского и один из водевилей А. Велисовского. Петербургская аристократия во главе с Александром ІІІ стоя аплодировала актерам.

После окончания гастролей в Петербурге, которые длились три месяца, директор императорских театров Погожев сделал предложение М. Кропивницкому и М. Заньковецкой на очень выгодных для них условиях перейти служить на сцену Александринского театра, но те отказались.

Внук Марка Лукича Игорь пишет, что якобы он так говорил о своем отказе: «Не нужно мне ни серебра, ни золота, ни славы, ни уважения… Предать мой народ, пойти в наймы здесь «власть предержащим», которые язык наш не признают, хотят уничтожить?! Никогда! Лучше буду работать в пользу милой моей Украины в полную, Богом данную мне силу, а там уже пусть ценят все, что я оставил». Но большой ценитель творчества Кропивницкого Константин Сергеевич Станиславский в таких случаях говорил: «Не верю!»

Гастроли в Москве, Тифлисе и других городах сопровождались аншлагами.

«Я видел в „Наталке-Полтавке" Щепкина, — писал Суворин, — и смело скажу, что Кропивницкий нисколько не ниже знаменитого артиста… Кропивницкий — не только бесподобный актёр, но и такой же бесподобный режиссёр…». По словам Суворина, «…соединение тонкой наблюдательности с выразительностью и бесподобной гримировкой, рядом с разнообразием типов делают из Кропивницкого такого актёра, подобного которому нет ни на одной русской сцене…»

Но было три губернии, куда труппу некоторое время не пускали. По распоряжению генерал-губернаторора Александра Романовича Дрентельна, гастроли малороссийского театра в Киевской, Подольской и Волынской губернии были запрещены.

В жизни труппы Кропивницкого бывали разные события, в том числе и трагические.

«Один момент наших встреч с М. Л. Кропивницким был отмечен трагическим происшествием в его труппе — самоубийством артистки Базаровой. Это была весьма талантливая молодая актриса, на которую М. Л. возлагал большие надежды и которой предсказывал блестящую будущность. Онъ был очень потрясен ее неожиданной кончиной и на похоронах произнес замечательно вдохновенную речь, явившуюся воплем наболевшей души многострадального борца за автономию малорусского театра», — вспоминал Б. Грейденберг.
Некоторое время Кропивницкий владел домом на Лопатинском переулке в Харькове, а в последние годы он купил себе дом на хуторе Затишок в Купянском уезде Харьковской губернии. Там, по воспоминанию его дочери Ольги Марковны, Марк Лукич охотно принимал у себя различных деятелей культуры и разрешал им жить на своем хуторе годами, на полном пансионе. Длительное время у него жили племянники Тараса Шевченко и композитор Николай Лысенко.

Вот каким его там застал Б. Грейденберг:

«Большое удовольствие было видеть этого „діда на хуторі", как мы его называли. Онъ водил меня по своим владениям, показывал различные статьи хозяйства, которым очень увлекался, делился планами задуманных и проектируемых улучшений и пр.

Но когда мы, после хозяйственного обхода, вернулись в дом и заговорили об общих вопросах, предо мною уже сидел не старый дід-хуторянин, а прежній „батько малоросстйского театра". М. Л. былъ полон новых литературных замыслов, сообщил мне несколько тем задуманных пьес и приглашал приехать на более продолжительное время, чтобы возобновить наши „лекции" по психиатрии».

21 апреля 1910 года в вагоне поезда, ехавшего из Одессы в Харьков, от кровоизлияния в мозг скончался малороссийский режиссёр, актёр и драматург Марк Лукич Кропивницкий. Всего месяц он не дожил до своего семидесятилетия, которое собиралась отмечать с большим размахом вся российская театральная общественность.

Родные решили похоронить его в Харькове, на Иоанно-Усекновенском кладбище. Отпевание прошло в Успенском кафедральном соборе. Когда кладбище снесли и создали на его месте Молодёжный парк, захоронение с памятником осталось на месте и не было перенесено.

https://ukraina.ru/history/20200522/1027588304.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 26 май 2020, 14:03

Языковая родня

Тамара Скок
23.05.2020

24 мая отмечается День славянской письменности и культуры. Поговорим о связях между славянскими языками, их взаимовлиянии. Родные братья русского языка – это языки белорусский и украинский. В несколько более отдалённом родстве стоят языки западнославянские и южнославянские – они могут именоваться его двоюродными братьями.

На земном шаре от трёх до семи тысяч языков, объединённых в семьи. Русский язык является представителем самой большой языковой семьи – индоевропейской. Считается, что на индоевропейском праязыке говорили те, кто жил в центре Европы ещё пять тысяч лет назад. Сегодня в составе огромной индоевропейской семьи десять языковых групп, потому что некогда единый народ разделился на несколько этносов, говорящих на разных, но отчасти сходных языках.

Среди языков одной семьи есть как родные и двоюродные братья, так и седьмая вода на киселе: всё зависит от того, насколько велико сходство между родственниками. Родными братьями русского языка являются украинский и белорусский, и это неслучайно: до XIV века восточные славяне были единым народом, который говорил на древнерусском языке.

Изображение

Памятник братьям Леху, Чеху и Русу в Победзисках (Польша). Фото: Jerzy Strzelecki\wikimedia.org

Именно поэтому мы знаем огромное количество сходно звучащих слов: русское мать по-украински звучит как мати, а по-белорусски – маци. Если в России воспроизвести песню ансамбля «Сябры» «Вы шуміце, шуміце нада мною, бярозы», проблем с пониманием не возникнет. Интересно и название этого популярного белорусского коллектива: сябры по-белорусски – друзья, причем слово сябр происходит от литовского сябрь – «товарищ, соучастник». И хотя литовский язык славянским не является, он тоже наш родственник, пусть и дальний.

Кроме восточнославянских, существуют языки западнославянские и южнославянские. Они состоят в несколько более отдалённом родстве с русским языком и могут именоваться его двоюродными братьями. Среди них польский, чешский, словацкий (это западная ветвь славянской группы) и болгарский, македонский, сербскохорватский, являющиеся южнославянскими языками.

Изображение

Древо славянских языков. Фото: ru-sled.ru

Польский язык долгое время играл роль посредника между языками западной и восточной Европы: переняв и пропустив через себя, польский подарил нам такие слова, как рапорт, амнистия, буханка, баранка, пунктуальный, музыка, кухня, бутылка, гонор, вензель и т. д. Лингвисты полагают, что в русском языке не меньше тысячи полонизмов, и дело касается не только самостоятельных, но и служебных частей речи (союзов, частиц): так что, если, что за, якобы. Заимствования из польского можно обнаружить среди названий различных блюд (зразы, пончики, шпикачки, пампушки, клёцки, повидло…), слов военной тематики (гетман, ротмистр, воевода, поручик, муштра и мн.др.), а также ругательных наименований (подлец, забияка, быдло).

Как известно, многие полонизмы проникали в русский язык через украинский и белорусский и по пути обрастали новыми значениями. С этой точки зрения интересна трансформация западнославянского слова быдло, родственного глаголу быть. Первоначальное его значение – «состояние, бытие» – сохранилось в чешском языке. В польском же оно означало «жилище, имущество, собственность», а позднее – «домашний скот». В украинском языке это заимствование получило ещё и переносное значение − люди, которые приравниваются к скоту.

Интересно, что слово забияка в результате перемещения в русский язык утратило своё первоначальное зловещее значение: польское существительное zabijaka образовано от глагола zabijac – «убивать», в русском же всё гораздо безобиднее: забияка – это задира, буян, скандалист,
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Путник
Старожил форума
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:14

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Путник » 29 май 2020, 23:52

Жариков о сетях и рабое спецслужб. Ну.... познавательно, помойму :)
https://youtu.be/GGkXdeg6AA4
phpBB [youtube]

corvinus

Re: Неизвестное об известном

Сообщение corvinus » 30 май 2020, 03:28

Даже смотреть не стал. Ежу понятно, что все мы под колпаком у Бормана (с).

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 30 май 2020, 17:24

Автор: Борис Бурда
Журналист, писатель, бард. Обладатель бриллиантовой совы интеллектуальной игры — «Что? Где? Когда?»
Опубликовано: 10.05.2020

КОРНИ И КРЫЛЬЯ с Борисом Бурдой: Николай Миклухо-Маклай — потомок Запорожских казаков и герой мифологии папуасов Новой Гвинеи

Его предок Охрим во времена Хмельницкого был куренным атаманом и сражался в войске гетмана вместе с тремя сыновьями. Старший сын, Назар, влюбился в прекрасную полячку и перебежал к врагам, но его поймали и отец собственноручно его убил. Знакомая история?
Не удивительно – далекий потомок Охрима, Николай Николаевич, учился в Нежинской гимназии вместе с Гоголем. А его родного племянника мы чаще всего связываем не с Украиной, а с огромным тропическим островом, который больше всей Украины. На этом острове его, правда, считали прибывшим с Луны, но на таком расстоянии это практически все равно…

Впрочем, это семейная легенда, а что мы знаем о его предках точно? Его прадед, Степан Миклуха, жил в городе Стародубе. Сейчас он находится в Брянской области РФ, а когда-то был административным центром Стародубского полка Запорожского Войска, в котором Степан и дослужился до звания корнета. В 1846 году у него родился правнук — Николай. Его восприемником при крещении был генерал Ридигер, один из предков патриарха Алексия Второго.

Родители были поскромнее: отец – путейский инженер-капитан, мать – дочь полковника-немца и помещицы польки. Отец, правда, вошел в историю железных дорог тем, что был первым начальником Петербургской железнодорожной станции и вокзала. Правда, в итоге его уволили с этой должности и чуть не арестовали за то, что он послал 150 рублей ссыльному Тарасу Шевченко.

К какой же нации он сам себя относил? Вот его ответ газете «Сидней Морнинг Геральд» на этот вопрос: «Моя личность является живым примером успешного сочетания трех сил, которые испокон веков враждовали. Горячая кровь запорожцев мирно слилась с кровью их, казалось бы, непримиримых, гордых врагов-ляхов, разбавленной кровью холодных немцев. Чего в этой смеси больше или какая ее составляющая значимее во мне, судить было бы опрометчиво и, наверное, невозможно. Я очень люблю родину моего отца — Малороссию, но эта любовь не умаляет моего уважения к двум родинам родителей моей матери — Германии и Польши… Я не считаю, что какой- то из трех наций, составивших мою личность, мне следует отдать предпочтение».

Даже не окончив гимназии (занимался он в ней кое-как), он поступил вольнослушателем в Петербургский университет, но за участие в студенческой сходке, посещение университета ему запретили. Семья поднатужилась и отправила его учиться за границу, где он менял университет за университетом, изучая и в Гейдельберге, и в Лейпциге, и в Йене весьма мало связанные между собой предметы: от истории греческой философии — до учения о костях и сухожилиях, от геометрии — до политэкономии и от сельского хозяйства — до медицины, на которой в итоге более-менее и остановился.


Эрнст Геккель (слева) со своим ассистентом Миклухо-Маклаем на Канарских островах. Декабрь 1866 года
Большое и полезное влияние оказал на него его педагог, крупный ученый Эрнст Геккель, автор научного термина «экология». Он сделал бедного студента, порой откровенно голодавшего, своим ассистентом, навещал его в больнице, и даже в письмах к родным упоминал, что должен заботиться о своем русском студенте, у которого в Германии вообще никого нет.

Геккель взял своего ассистента в экспедицию по Средиземному морю и Канарским островам для изучения местной фауны. Сделанную там свою первую научную работу, он подписал уже новым именем – Миклухо-Маклай. Кстати, он использовал это якобы шотландское имя еще за четыре года до публикации, при первом появлении в Гейдельберге. Если уж быть точным, он подписывался «von Maklay» (были варианты и «von Mikloucho», и «von Mikloucho-Maclay») — хоть так показать этим немцам, что он все-таки дворянин…

Семейная легенда гласила, что шотландский наемник Михаэль Маклай попал к казакам в плен под Желтыми Водами, прижился там, женился на одной из сестер его предка по имени Грицько, и уже дальше их потомки жили под двойной фамилией. Фактами это не подтверждается – в сохранившихся церковных книгах ни слова о «Миклухо-Маклае» нет. Но ему так больше нравилось, и в итоге это прижилось. Ну их, эти факты – с ними скучно…

Его научной специальностью на время стало изучение губок. Он совершает экспедицию в Сицилию, а оттуда направляется на арабский Восток, где в те времена жизнь не мусульманина подвергалась реальной опасности. Он выучил несколько арабских слов, обрил голову, купил бурнус; даже молился Аллаху, как умел, но это его мало выручало. Однажды, во время плавания на какой-то тамошней большой лодке, его попутчики даже собрались выбросить неверного в море. От отчаяния он замахнулся на них микроскопом, и те в испуге разбежались – вдруг это еще хуже пистолета? Но, собранные там коллекции, до сих пор хранятся в Зоологическом музее.

Его научная специальность требовала дальних путешествий. Он представил в Географическое общество свой проект экспедиции на Тихий океан, который включал «не только исследования животных, но и антрополого-этнографические наблюдения». Нашлось достаточно меценатов – от коллег по географическому обществу, ссудивших его барометром, термометром и прочими приборами, до великих князей, добившихся приказа изменить ради экспедиции маршрут корвета «Витязь».

И вот, после долгого плавания, с посещением многих тихоокеанских островов, 20 сентября 1871 года, Миклухо-Маклай высаживается на побережье Новой Гвинеи. Они с командиром корвета договорились, что через год корабль вернется и, если исследователь будет жив, заберет его, а если нет – хотя бы его заметки в специальном герметическом цилиндре, оставленном в условленном месте.

Поначалу контакты с туземцами шли туго. Прибытие пришлось на день рождения кого-то из членов царствующего дома, и корвет дал салют, а папуасы, услышав непонятный грохот, естественно, разбежались. Потом туземцы посмелее стали навещать хижину Маклая. Они даже дарили ему подарки – местную еду, за которые он отдаривался как мог – ножами, гвоздями, бутылками, бусами и подобными ценностями. Это не было торговлей – даже получив совсем незначительный дар, туземцы не злились и не отбирали своих подарков.

Поначалу туземцы попытались напугать Маклая – замахивались на него копьями, грозили ударить. Маклай вынес на открытый воздух циновку и улегся спать – убивайте, мол, если не придумаете ничего более толкового. Такое бесстрашие произвело впечатление. Особенно хорошие отношения сложились у Маклая с туземцем, которого он называл Туй. Современные исследователи считают, что его имя правильно произносилось Тойя, но Маклая можно понять — чай, из России приехал…

С большим трудом Маклай осваивал местный язык – за все свое пребывание там он выучил примерно 350 слов одного туземного языка, а в ближних деревнях говорили еще минимум на 15-ти языках, которые он не понимал. Ему удалось вылечить Туя от последствий тяжелой травмы, и после этого его стали принимать в туземной деревне. Позже от него даже перестали прятать туземных женщин и детей, и в итоге устроили праздник трех соседних деревень, на котором его включили в местный социум. Теперь он мог не носить при себе свисток, которым предупреждал о своем появлении, чтобы местные женщины могли спрятаться.


Миклухо-Маклай с папуасом Ахматом. Малакка, 1874 или 1875 год
После этого его перестали звать «гаре тамо» — «человек в футляре» (Чехов тут ни при чем, имелась в виду одежда). Теперь к нему обращались «тамо русс» (понятно, что это значит) и даже «кааран тамо» — «лунный человек». Сам Маклай решил, что туземцы подумали, будто он прибыл с Луны. Но современные ученые считают, что это имя просто значило «человек с бледной кожей, цветом похожей на Луну».

Через год русский клипер «Изумруд» пришел забрать Маклая. Исцелившись от приобретенной на Новой Гвинее малярии, он продолжал свои исследования на Дальнем Востоке – островах Индонезии, Гонконге, Китае. В Гонконге его заинтересовала такая черта местного быта, как курение опиума, и он решил его изучить. За три часа он выкурил 27 трубок опиума – гораздо больше обычной дозы – и впал в прострацию, а потом у него несколько дней кружилась голова. Он опубликовал научную статью «Опыт курения опиума», но наркоманом не стал. Иначе это была бы уже не наука…

Его исследования были опубликованы и сделали новую Гвинею популярной в России. Нашлись спонсоры новой экспедиции, и в 1876 году он высадился неподалеку от своей первой стоянки. Около своего дома он разбил огород. Выращенные в нем овощи и злаки стали заимствовать и туземцы, включив их в свой рацион. А Маклая стали называть «тамо боро-боро» — большим человеком и начали мифологизировать, как своего культурного героя.

Столкнулся он там еще и с европейскими пиратами и работорговцами и задумался о необходимости защиты туземцев от них. Когда за ним с годичным опозданием все-таки пришел корабль, он собрал окрестных папуасов, предупредил их, что при появлении непонятно каких кораблей белых людей лучше поначалу скрываться, и даже сообщил им специальный знак, который даст папуасам понять, то приплывшие белые – его друзья и он за них ручается.

Немало времени после своего второго путешествия он провел в Австралии, и в итоге женился там на дочери премьер-министра австралийской колонии Новый Южный Уэльс – Маргарет Робертсон-Кларк. С ней он вернулся в Россию, где прочел несколько лекций о своих путешествиях, вызвавших немалый интерес. Слушатели отметили, что после своих двенадцатилетних скитаний он довольно плохо говорит по-русски, время от времени вставляя в речь иностранные слова, взамен забытых русских.

Он был принят даже царем Александром Третьим – так велик был интерес к его работам! Он начал выдвигать идеи колонизации Россией «Берега Маклая» – так он назвал место, в котором высадился. Впрочем, ему виделся и своеобразный «этнографический заповедник» в этих краях, под протекторатом какой-то великой европейской державы – Англии или Германии. В итоге, он отправился в третье свое путешествие на корвете «Скобелев» (это был тот же «Витязь», на котором он прибыл туда впервые – ему сменили имя) в 1883 году.

Он прибыл в разоренную местность, в которой часть знакомых ему деревень была заброшена после войн с жителями соседних гор. Он высадил ранее там неизвестные манго, апельсины, лимоны и хлебные деревья, а зерна кофе велел передать горцам и сказал, то Маклай велел их выращивать. Отплывая домой, Маклай сказал туземцам, что в будущем навсегда поселится здесь. Но военные моряки его идею не одобрили – зачем русскому флоту угольная стоянка, на которую, пока доплывешь, весь принятый на борт уголь и сожжешь? В итоге так и не появилось у России тихоокеанской колонии…

Вскоре он вернулся с женой в Россию, но прожил там недолго – за время своих скитаний он постарел, ослаб и, не дожив до 42 лет, скончался от раковой опухоли. Его вдове оплатили проезд до Австралии и назначили пожизненную пенсию в 5000 рублей в год, которую выплачивали из своих личных средств сначала Александр III, а потом Николай II – естественно, до 1917 года. Она вернулась на родину и пережила мужа на 48 лет.

Его научное наследие остается актуальным в первую очередь, как доказательство видового единства человечества. При его жизни немало натуралистов считало, что разные расы произошли от разных предков и являются разными биологическими видами. Его исследования достаточно убедительно это опровергали, противостоя взглядам, гораздо более удобным для оправдания колониализма и поэтому гораздо лучше оплачиваемым. А в языке туземцев бонгу, с которыми общался Маклай, до сих пор остались слова «тапорр», «абрус», «гугруз», «бик» — и топоры, и арбуз, и кукурузу и быков им привез «белый человек с Луны».

Память о нем хранят многие народы и даже все человечество в целом.

ЮНЕСКО в 1997 году специальным постановлением провозгласило его гражданином мира. Берег Маклая продолжает носить его имя. В Малине Житомирской области, Севастополе и Джакарте ему установлены памятники, в тех же Малине и Севастополе, да и Батурине, бывшей казачьей столице, работают его музеи. В 1947 году о нем сняли советский фильм, а в 2003 году именно его приключения стали основой сюжета первого украинского мюзикла «Экватор».

Думаю, что жизнь с таким сюжетом еще станет источником вдохновения для многих произведений. Вот только — что доверять им будут не особенно. Трудно поверить, что маленький худощавый человек, которые при росте в 171 см весил всего 44 килограмма, был способен на такие дела. А ведь был на самом деле!

https://huxley.media/korni-i-krylja-s-b ... 0QQAvD_BwE
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 03 июн 2020, 11:31

Сага о разделении Донбасса. Как Донецк и Луганск начали жить отдельно

Олег Измайлов 03.06.2020, 01:00 История

3 июня 1938 года решением союзных властей была раскроена на две части большая Донецкая область, созданная всеукраинским ЦИК всего лишь за шесть лет до того. На карте УССР с того времени появляются две новые области
Первая из них — Сталинская с областным центром городом Сталино (с 1961 г. — Донецк). Вторая — Ворошиловградская (затем Луганская), где областным центром стал Луганск, бывшая «столица» Славяносербского уезда Екатеринославской губернии.

Надо сказать, что на странностях административно-территориального деления в Советском Союзе практически во всех его республиках можно запросто сломать голову. Но хитросплетения этого процесса на востоке Советской Украины и вовсе поныне ждут того Тесея, который сможет пройти все закоулки лабиринта партийно-хозяйственных вывертов, применявшихся тогдашней бюрократией, дабы придать законченный вид новому государству, возникшему волею большевиков на землях Малороссии и Новороссии.

Большевистский слалом по карте

Говорят, что на берегах Кубани когда-то висел плакат «Течет вода Кубань-реки куда велят большевики». В Донбассе двадцатые и тридцатые годы большевики играли в земельный тетрис. Создавали то округа, то губернии, то снова округа, а затем области.

К 1932 году решили, что надо бы поменьше сделать громадную Днепропетровскую область и выделили из ее состава и состава Харьковской области собственно Донбасс. К тому времени из его подчинения вышла часть земель канувшего в Лету Войска Донского. Таганрог, например, Миллерово, Гуково, Шахты.

Кстати говоря, несмотря на то что все эти территории до революции числились за Донецким и Макеевским, Таганрогским округами Войска Донского, на них стояло немало украинских сел помещичьих да столыпинских переселенцев, а русская общественность уверенно числила их за Донбассом — шахты да заводы были его родовым клеймом.

В большую Донецкую область, создававшуюся в 1932 году, отошла часть этих донских, греческих, болгарских, армянских, немецких сел и шахтерских поселков — Новороссия всегда пестрела этнической чересполосицей. Кусок земли, и немалый, оторвали от старой Харьковской губернии, которую и саму превратили в монструозную Харьковскую область.

Огромные сельские районы были отданы Донбассу для того, чтобы промышленность имела свой хлеб, капусту да морковь с огурцами. С этими районами Донецкой области досталась и природно-историческая жемчужина — Святые горы с некогда знаменитым монастырем, к тому времени закрытым, а позднее возрожденным и ставшим пятой русской лаврой.

В остальном же за основу была взята составлявшая хребет имперской Екатеринославской губернии центральная часть Донецкого кряжа и его окрестности. При этом вначале центром области сделали Артемовск (бывший Бахмут), но очень быстро товарищи из 400-тысячного Сталино доказали, что их быстро растущий мегаполис должен стать главным городом региона, а не вдесятеро меньший Артемовск.

Небольшая дискуссия на страницах областной партийной газеты «Диктатура труда (в том же августе стала называться «Социалистический Донбасс») подвела итог спорам, показав не только экономическое преимущество бывшей Юзовки, но и куда большую городскую партийную организацию. Тогда это был аргумент.

По живому

Через шесть лет у Донецка отобрали Луганск. Собственно, компания с гигантоманией во всем, в том числе и в административно-территориальном делении, в СССР велась с конца двадцатых годов. Начинали, как водится, с центра. Сейчас трудно представить, но тогдашняя, например, Московская область превратилась еще и в Тульскую, и Рязанскую.

В 1930-е годы крупные регионы были разделены на более мелкие. Процесс шел в несколько приемов: в 1934, 1935 и 1936 годах. Это называлось «разукрупнить».

Живее разукрупнение пошло после того, как 5 декабря была принята первая Конституция СССР, — многие края были преобразованы в области, а АО — в АССР. Также новая Конституция утвердила создание новой союзной республики — Казахской ССР, ранее входившей в РСФСР и состоящий из нескольких областей (поскольку разукрупнить Казахскую АССР путём раздела, по аналогии с другими субъектами, было невозможно). Именно по той «сталинской» Конституции КазССР достались чисто русские губернии (области) на юге Сибири.

Процесс разукрупнения в УССР активно начался с 1938 года. Не только Донецкая область распалась на Сталинскую и Ворошиловградскую, но и другие. Из западных районов Харьковской создали Полтавскую, а из северных — Сумскую области. Киевская выделила из своего состава районы Житомирской и Черкасской областей. Одесская отдала те земли, что стали Николаевской областью.

Попытка — пытка

Еще до лета 1938 года, поставившего точку в деле разделения Донбасса на две области, партийные и хозяйственные работники пытались придумать выход из ситуации, которая, на их взгляд, разрушала промышленно-экономическое единство региона.

Они, в первую очередь, конечно, угольные и металлургические «генералы», считали, что разукрупнение, разделение на две области, приведет к нарушению технологической цепочки «уголь-кокс-металл».

Кстати, много позже, в 90-е годы прошлого века и в нулевые годы этого столетия, наследники их дела также ставили во главу жизнеобеспечения Донбасса именно эту цепочку. И разорвать ее на самом деле смогла только война Украины против Донецка и Луганска.

Протестовать против дела, почти решенного в высших партийных сферах, было непросто. Тем более что против решенной реформы крупных административно-территориальных единиц был и Сталин. При обсуждении Конституции в ноябре 1936 года он заметил: «В СССР имеются люди, которые готовы с большой охотой и без устали перекраивать края и области, внося этим путаницу и неуверенность в работе».

Но у донбассовцев был свой ходатай — первый прокурор СССР Иван Акулов.

Этот питерский большевик имел вес не только в Москве, но и в Донбассе. С 1922 по 1927 год он был председателем Донецкого Союза чернорабочих и членом президиума ЦК Союза горняков. В 1931-1932 гг. Акулов — первый заместитель председателя ОГПУ, с 1932 г. — секретарь ЦК КПБ(У) по Донбассу, член политбюро и оргбюро ЦК КПБ(У). 20 июня 1933 года он возглавил только что созданную Прокуратуру СССР (его заместителем стал Андрей Вышинский).

Акулов руководил расследованием убийства Кирова, а в феврале 1937 года был председателем комиссии по организации похорон любимца Донбасса и личного друга Сталина Серго Орджоникидзе. В общем, тяжеловес. Он, говорят, брался помочь.

Но на Акулова донес кто-то очень высокопоставленный, как вспоминала позже его жена Надежда Шапиро, и его обвинили не только в традиционном «троцкизме» и желании «навредить делу строительства тяжелой индустрии СССР». Естественно, по заданию мифического «правотроцкистского центра». Арест, суд, расстрел — все в течение полугода того же 1937-го.

После такого поворота дела желание сохранить большую Донецкую область исчезает даже из разговоров хозяйственников.

Как-то незадолго до войны на одном большом совещании металлургов в Москве академик Иван Бардин, один из отцов советской металлургии, спросил главного инженера Сталинского металлургического завода им. Ленина Павла Андреева:

«Ну, как там поживает наш «Старый Юз» (так традиционные русские металлурги называли этот завод, на котором и Бардин начинал сменным доменным инженером)? Андреев рассмеялся: «Он теперь главный в доме — столица».

Две области — две судьбы

На этом история и закончилась. Сталинская (Донецкая) область пошла своей дорогой, а Ворошиловградская (Луганская) своей. Учитывая, что в соседней Ростовской области РСФСР осталась не худшая часть Донбасса восточного, всей историей и жизнью кровно связанная с той частью, что осталась на Луганщине, а Днепропетровщине достался перспективный и молодой западный Донбасс (Павлоград), можно смело сказать, что единый могучий механизм Донбасса, такой, каким его создавали в XIX и начале XX века, несомненно, сдал.

И даже при советской плановой экономике, где это было не так и важно, страдало управление той самой технологической цепочкой и логистика сырья и товаров огромной промышленной силы.

В семидесятых годах прошлого века, словно догадываясь о том, что разделение может дать негативный след и в политическом управлении региона, донецкие партийные бонзы робко, но попытались поднять вопрос объединения Донбасса в какую-нибудь территориально-экономическую структуру в духе модных тогда ТЭК — топливно-энергетических комплексов.

Не вышло. Свою роль сыграл и тогдашний первый секретарь Ворошиловградского обкома КПСС Владимир Шевченко, страдавший болезнью местничества. Когда один из секретарей соседнего Донецкого обкома заметил, что об общности Донбасса мечтали и русские инженеры, основатели Съезда горнопромышленников Юга России, и основатель Донецко-Криворожской республики Артем (Сергеев), Шевченко сказал: «Мы были и будем против этого».

В 2014 году, когда на волне протестов против украинского национал-фашизма в Донбассе возникли народные республики, они многими воспринимались (да и воспринимаются до сих пор) чем-то единым, чем-то, что очень скоро воссоединится. Тем более перед лицом киевской угрозы.

Поэтому-то в Донбассе люди так болезненно восприняли, например, создание таможенной границы между ДНР и ЛНР, которую, слава Богу, два года назад убрали. Да и, думается, народ Донбасса вообще против любых границ на теле своей родины.

https://ukraina.ru/history/20200603/1027875732.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 03 июн 2020, 12:34

День в истории. 24 июня: столица советской Украины переехала в Киев

Дмитрий Губин 24.06.2019, 01:00 История

В этот день в 1934 году состоялся торжественный переезд высших властных структур УССР из Харькова в Киев, что ознаменовало исполнение принятого в январе 1934 года решения о переносе столицы республики на берег Днепра. Так Харьков стал снова нестоличным городом.
18 января 1934 года на пленуме ЦК КП(б)У этот вопрос поставил второй секретарь ЦК КП(б) Украины и одновременно первый секретарь Харьковского обкома Павел Постышев так: «ЦК ВКП(б) и лично товарищ Сталин предлагают нам столицу Украины перенести в Киев, с чем мы согласились». Он аргументировал это тем, что большевики не боятся врагов, и «сердцевиной Советской Украины является Правобережье, включая сюда и Одессу». Предложение было принято единогласно.

Почему же вопрос об уязвимости от врагов стоял так остро ранее?

Киев находился на направлении первого удара. Намерения вернуть столицу в Киев в феврале 1920 года Ленин обозначил как «чушь». И буквально через несколько месяцев его убеждение подтвердилось на практике. В том же году город был достаточно легко оккупирован польскими войсками, а долгое время Красная армия была не настолько сильна, чтобы исключить новое наступление польских вооруженных сил. Как только район был укреплен, то препятствие было снято.

21 января 1934 года это решение было утверждено сначала XII съездом КП(б)У и того же дня проведено по советской (государственной) линии постановлением Президиума ВУЦИК. ХІІІ Всеукраинский съезд советов, который состоялся в январе 1935 года, окончательно утвердил новый статус Киева, внеся соответствующие изменения в 82 ст. Конституции: «Столицей Украинской Социалистической Советской Республики является город Киев». При этом и после 1934 года в Харькове продолжали находиться многие важные наркоматы и общеукраинские ведомства.

Таким образом, де-факто Харьков непрерывно был столицей УССР с января 1920 г. (через месяц после ухода белогвардейцев) и до июня 1934 года.

В нем велось бурное строительство. Поднялись ввысь и здание центрального комитета компартии Украины (ныне — облгосадминистрация, перестроено до неузнаваемости), и здание для наркоматов — Госпром, и еще два гигантских здания, в которых ныне расположился университет им. Каразина. Перестроено было погибшее в годы войны здание Дворянского собрания, где расположился ВУЦИК УССР. Тогда же оттуда бесследно исчез и портрет августейшей фамилии, написанный В. А. Серовым и подаренный харьковцам государем в память чудесного спасения императорской семьи в Борках в 1888 году.

«Основная цель переноса столицы (в Харьков) была в том, чтобы лишить народ памяти. И радикальная «хирургия» казалась единственным спасением. Ведь этот город хранил еще совсем свежие воспоминания и о величественной УНРовской манифестации у Святой Софии, и о многотысячных колоннах под желто-голубыми флагами, и о чтении универсалов Центральной Рады», — пишет профессор «Могилянки» Вера Агеева.

Тем, кто учил историю не по «глобусу Украины», читать эти откровения без взрыва хохота невозможно. Столица УССР находилась в крупном промышленном и культурном центре далеко от границы, который, как и Киев, большевики «ломали через колено».

Столичный Харьков возводился для кого угодно, но только не для местных уроженцев. И дело тут не только в «уплотнениях» и репрессиях. Многие из них стали «лишенцами».

Вот как рассказывал писатель Израиль Меттер, о поступлении в харьковские вузы:

«…было этих социальных категорий пять: рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие, кустари и пр. Я числился по самой последней, по пятой. Отец мой кормил семью из шести человек всеми доступными ему кустарными способами. Вот тогда-то я впервые и понял, что значит, анкета и как она ровным счетом ничего не отражает в человеческой жизни.

Мы жили бедно, но анкетное клеймо горело на моем лбу — сын частника… Четыре года подряд я сдавал экзамены в институты, перетаскивая свои позорные документы из одной приемной комиссии в другую, и четырежды не находил своей фамилии в длинных списках принятых».

Нарком просвещения УССР Скрыпник проводил политику украинизации. Вот как вспоминал этот процесс на низовом уровне одноклассник Меттера, впоследствии ставший пособником нацистов и профессором Колумбийского университета Юрий Шевелев:

«Разговорным языком в нашем учреждении был исключительно русский. Украинская культура… всякая культура стояла очень далеко от моих сотрудников, а украинская дальше, чем другая или другие. Сначала все бумаги, оформлять их было нашей задачей, писались по-русски. В один прекрасный день нас посетил инспектор украинизации. Он посмотрел туда и сюда на бумаги и составил акт о недостаточности украинизации. Следствием этого на бланках вместо «Южный Химический Трест Химуголь» появилось «Південний Хемічний Трест Хемвугілля». За малым исключением под этой печатной «шапкой» письма или удостоверения текст составлялся по-русски…

Потом нашему филиалу сообщили, что служащие должны сдать экзамен по украинскому языку и культуре. Был назначен день. Прибыла комиссия. За время между уведомлением и экзаменом служащие немного подучили украинскую грамматику. Большинство из них сдало экзамен, как — я не знаю. Руководители Певцов, Вишневский, Мирер — от экзамена были освобождены. Меня комиссия не хотела пропустить, потому что я не усвоил грамматики».

Приехало в бывший губернский город много пришлого народа (в 1920 г. — 285 тыс. жителей, а в 1937 — 525,4 тыс.). Эти люди попытались его изменить до неузнаваемости. Университет стал «институтом народной освиты», а оперный театр — «Держоперой», где шел балет «Лебедячий ставок». Харьков терял свой культурный «золотой фонд».

Не войны и смены власти и даже не национализация театра лишили великого режиссера и антрепренера Н. Н. Синельникова работы в Харькове. В 1925 году власти посчитали, что столице республики русский театр не полагается, в его здание вселили украинский театр. Николай Николаевич в 70 лет был вынужден искать работу в других городах. Он создал театральные коллективы в Махачкале и Саратове.

«С осени 1925 года Харьков впервые со времени своего основания был со стационарными украинскими театрами, но без русских. С «Сорочинской ярмарки» Мусоргского с октября 1925 опера стала украинской, в драматическом театре властвовали «франковцы» (позднее их заменил «Березиль», ныне театр им. Шевченко), русскую драму из города Николай Скрыпник вымел начисто.

С конца 1926 г. украинизировали и музыкальную комедию, играла знакомую «Сильву» Кальмана и «Паганини» Легара в украинском переводе. У харьковского зрителя был выбор — или не ходить в театр, или ходить на украинские представления. Но форточку ему оставили: летние гастроли. С апреля по сентябрь город был его», — вспоминал тот же Шевелев. «Форточка» — это гастроли лучших московских и ленинградских театров.

Идеи постройки современной столицы в 1920-1930 годы были грандиозны. И многое в Харькове действительно осуществилось, например, Госпром и «Новый Харьков» в районе ХТЗ. Некоторые задумки конструктивистов, предлагавшиеся столице советской Украины, были воплощены далеко за его пределами. Например, в Тель-Авиве. Архитекторы-аван¬гардисты предлагали снести колокольню Успенского собора и построить на ее месте небоскреб, протянуть на месте Благовещенского собора линию трамвая, построить в центре огромный мост, где бы пересекались магистрали с запада на восток и с севера на юг.

В семи километрах от восточной окраины Харькова (теперь территория города) в 1930 году начинается строительство Харьковского тракторного завода. Отделённый от ХТЗ зелёными насаждениями, под руководством Архитектора П. Ф. Алешина был создан рабочий посёлок «Новый Харьков». В квартирах рабочих не были предусмотрены кухни, питание осуществлялось в фабриках-кухнях, соединённых с домами тёплыми переходами. Были открыты также турбинный и авиационный заводы, а на базе руководимой А. С. Макаренко колонии — Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского (ныне ГП «ХМЗ «ФЭД»).

Изображение

День в Истории. 7 ноября: В Харькове открыт первый советский небоскреб

Один из наиболее ярких представителей «расстрелянного возрождения» Майк Йогансен писал о Харькове: «Там, где был старый город с полуразвалившимися лачугами и огромными свалками, встал новый и гигантский город, который равен, а кое в чем и превосходит европейские».

В Киеве к моменту переезда столицы в 1934 году инфраструктура для размещения управленческих органов отсутствовала.

Здание Верховной Рады было специально построено в 1939 году. Здание нынешнего Кабмина построили для украинского НКВД в 1937-м. Здание Администрации президента возвели для штаба Киевского военного округа в 1939-м.

Киевский архитектор и краевед Дмитрий Малаков свидетельствует: «…когда правительство ясным солнечным днём ехало в поезде через Днепр, оно увидело из окон множество церквей. И решило, что у города совсем непролетарский вид. Поэтому преображение Киева начали с уничтожения храмов, а потом стали думать о новом архитектурном ядре города, которое бы выражало новую идеологию. Долго искали, рассматривали разные конкурсные проекты…

Надо сказать, что ещё в 1918 году при гетмане Павле Скоропадском предполагалось создать правительственный центр на месте уничтоженных артиллерийских складов на Зверинце. Во-первых, территория свободна, во вторых, недалеко были железная дорога и судоходный Днепр. Но советское правительство этот вариант сразу же отбросило. Ему нужно было утвердиться в самом центре, на пространстве между Софийской колокольней и Михайловской площадью - там, где всё было застроено, где стояли Михайловский Златоверхий собор, Трёхсвятительская церковь. И этот идеологический проект не предусматривал их сохранения. Нужно было открыть вид на Днепр, снести Присутственные места, чтобы там могли маршировать войска, проводиться демонстрации, парады».

Первый Генплан развития Киева как столицы разработали в 1936 году. Документом предусматривалась перестройка главных улиц и площадей, ликвидация старых зданий, рациональное размещение предприятий и жилых домов, а также приведение в порядок городских окраин и создание удобных транспортных развязок. В течение 1936-1939 годов правительственными зданиями застраивали Печерск и Липки.

Жители Харькова были не против переноса столицы. Рабочие Харьковского паровозостроительного завода утверждали, что перенос означает «дальнейший разгром украинских националистов», а рабочий Залогин с завода «Серп и Молот» утверждал, что «в Киеве особенно крепко свили себе гнездо националистические контрреволюционные элементы».

23 июня «Правда» вышла с передовицей, посвященной Киеву как новой столице. В воскресенье 24 июня, когда правительство УССР переезжало, стало выходным днем на Киевщине. В 11 часов утра на городской вокзал прибыл литерный поезд. Основной митинг прошел на площади Героев Перекопа. По словам корреспондента «Правды», демонстрация там продолжалась 4,5 часа и превосходила «все, что было до сих пор в Киеве». Там же прошел военный парад. Вечером на стадионе «Динамо» прошел расширенный пленум ЦК КП(б)У.


«Верните мне Харьков моего прошлого. С разодранным овчинным полушубком, в котором я ходил зимой. С белыми носками. С самым вкусным завтраком на свете — хлеб с соленым огурцом и чай с сахарином. С легким угаром от рано закрытого дымохода. С подвалом, в котором никогда не бывало солнца. С кавунами, — их тупо называют в Ленинграде арбузами. С запахом конского навоза. С Университетским садом, где я ловил сачком бабочку «махаон». Остановившийся, гудящий паровозами Харьков в день смерти Ленина. Маму. Живого Маяковского на сцене театра. Кинематограф «Аполло» на Московской улице. Горбатый мост через речку Лопань, — я обдумывал на нем самоубийство. Пасхальный стол на Черноглазовской. Кусочек мацы, просто так, для вкуса — я не стану от этого националистом. Илью-пророка, делающего гром. Обращение «товарищ», которое я впервые услышал».

https://ukraina.ru/history/20190624/1023988523.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 04 июн 2020, 12:41

Карта территории Речи Посполитой и прилегающие государства в XVI веке

Изображение

https://ukraina.ru/exclusive/20200604/1027889826.html

Обратите внимание на собственную территорию Польши, кому принадлежала территория Белоруссии, часть материковой терртории Крымского ханства (правый нижний угол верхней карты), и прохождение линии границы между Речью Посполитой и Российском государством.

Изображение
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 08 июн 2020, 16:02

Харьков Ивана Крамского. Как начинался творческий путь знаменитого художника-передвижника

Дмитрий Губин 08.06.2020, 15:10 История

8 июня 1837 года в уездном городе Острогожске Воронежской губернии родился знаменитый русский художник, один из основателей передвижных выставок Иван Крамской. Автор множества выдающихся портретов начинал свою взрослую жизнь в Харькове, где тогда жили удивительные люди и закладывалось многое, что определило местную жизнь на полтораста лет вперёд

«Самоучка во всём, кроме грамотности»

Семья Крамских была мещанской. Отец, Николай Фёдорович, а затем и старший брат Михаил служили писарями в городской думе. Он сильно пил, однако материальной нужды семья, по словам самого Крамского, не терпела: отец получал десять рублей в месяц жалованья и, кроме того, имел большие доходы от записей в гильдию (перевод из крестьян и мещан в купцы, а также переходы купцов из одной гильдии в другую), что давало иногда от шестидесяти до семидесяти рублей в месяц.

Мать, Настасья Ивановна Бреусова, принадлежала к старому казацкому роду, входившему когда-то в слободской Острогожский полк. В быту, как и многие жители этого уезда, она пользовалась малороссийским наречием. Грамотой она не владела и особым воспитанием не отличалась. Ваня был младшим из трех сыновей (в семье было еще две дочери, но они умерли в детстве).

Вся семья, состоявшая из пяти человек, ютилась в небольшой, но собственной хатке, выходившей тремя окнами на улицу слободы. При домике разведен был сад, где росла большая густая вишня с раздвоенным стволом. Среди соседей были и бедняки, и богачи, и все общались между собой.

«Я самоучка во всём, кроме грамотности», — вспоминал впоследствии Крамской. И действительно, только писать и читать его учили. Сначала сосед по фамилии Крупченко, собрав у себя семь-восемь девочек и мальчиков, учил их: «аз, буки, веди и так далее». У этого педагога-дилетанта Крамской научился читать Псалтырь и Часослов, отлично понимать титлы и словотитлы. Первым годом, изображенным им на печке, был 1844-й, причем особенно тщательно выводилась нравящаяся будущему живописцу цифра «4».

Затем Крамской поступил в Острогожское уездное училище, где сразу занял место первого ученика. Тринадцати лет окончил он курс, по собственным его рассказам, с разными отличиями, похвальными листами и отметкой «пять» по всем предметам. Впоследствии, вспоминая эту пору своей жизни и время экзаменов, он говорит в письме к жене:

«Помню живо то страшное время, когда выходишь на экзамен — кровь в виски стучит, руки дрожат, язык не слушается, и то, что хорошо знаешь, — точно не знаешь, а тут очки, строгие лица учителей… Помню, как, бывало, у меня кулачонки сжимались от самолюбия и я твердо решался выдержать и не осрамиться».

Здесь, в училище, были уроки рисования. Скоро, однако, они показались ему скучными: он почти целый год рисовал какой-то профиль без затылка, с началом чуба на лбу, а во втором классе так и не смог одолеть выбранной им самим из оригиналов литографии Святого семейства, за что, рассказывал он впоследствии, старичок учитель обозвал его лентяем, зарывающим свой талант в землю.

Но помогал ему в обучении рисунку, как и с грамотой, тоже дилетант и местный умелец, ставший на всю жизнь его старшим товарищем — Михаил Борисович Тулинов. Впоследствии уже в зрелом возрасте он станет знаменитым фотографом, откроет мастерскую в московском зоологическом саду и станет автором знаменитых снимков Тургенева, Достоевского и Толстого.

Когда Ивану было двенадцать лет, умер отец, и главой семьи стал старший брат Михаил, получивший по наследству место думского столоначальника. И они с матерью решили, что Ивану не нужна гимназия, ибо денег на это нет.

«Ах, как я жалею о своей юности, - говорил он Илье Репину в 1863 году, — Вы не можете представить себе, с какой завистью я смотрю на всех студентов и на всех ученых!.. Не воротишь… Я иногда думаю: может быть, я и не художник совсем, может быть, я и не остался бы в сфере искусства при других обстоятельствах…»

«Мне не дано обстоятельствами знание — лучшее, чем человек может обладать в жизни, - пишет Крамской в 1876 г. физику Федору Петрушевскому. - Я всегда, с ранней юности с завистью взирал на людей науки, а теперь зависть хотя и улеглась с летами, но уважение и любовь к науке остались как сожаление о чем-то окончательно утраченном».

В результате этого решения три года жизни Ивана, по его мнению, были потеряно безвозвратно. Верный семейным традициям, старший брат настаивал на его поступлении на службу в качестве писца. Мальчик покорился и поступил сначала в Острогожскую городскую думу, а потом к посреднику по полюбовному размежеванию. Усердно исполняя служебные обязанности, переписывая, а иногда и сочиняя бумаги и рапорты к разным превосходительным лицам, доводя свое совершенство в каллиграфии почти до виртуозности, Ваня все свободное время проводил за рисованием.

Харьковский лурьёвщик Крамской

Однако всё изменилось в 1853 году, с началом Крымской войны. Через Острогожск стали проходить воинские части, и, стало быть, там должны быть люди с деньгами. На поиски заработка приехал из Харькова фотограф Яков Петрович Данилевский со своим новомодным аппаратом.

У этого фотографа, бывшего рижского часовщика, по приезде в Острогожск случился конфуз. Ретушёр, которого Данилевский привёз с собой, запил, и мастеру пришлось обратиться к местным жителям. Якова Петровича направили к Тулинову, но тот «перевёл стрелки» на 15-летнего Ваню Крамского.

Одна фотокарточка, сделанная методом калотипии (съемка на специально обработанной пластинке с получением отпечатков на бумаге без негативов и без перехода от негативного изображению к позитивному), стоила заказчику десять рублей, так что средств хватало и на химикаты, и на расходный материал, и на оплату труда. Так что предложение оказалось выгодным.

Когда Данилевскому пришло время уезжать в Харьков, он захотел взять Ваню с собой. Но тут возникло одно неодолимое для Настасьи Ивановны препятствие.

Уже после смерти Крамского Тулинов подробно описал переговоры Данилевского с семейством Крамских о том, как Ваню забрать в Харьков. Извините за неполиткорректность, но дело было так.

Яков Данилевский (1817-1896) был выкрестом и не имел никакого отношения к своим однофамильцам из знаменитого слобожанского дворянского рода. Наличие в губернском городе этого персонажа смущало многие годы знаменитого литератора Григория Петровича Данилевского, у которого каждый встречный-поперечный спрашивал: «А не брат ли вам Яшка?» «Жид мне не брат, а супостат!» — отвечал автор популярных исторических романов.

При этом Яков Петрович был геологом-самоучкой, путешествовал по соседним губерниям в поисках железной руды и, представьте себе, нашел месторождение, которое впоследствии назовут Курской магнитной аномалией. Все четыре его сына стали докторами медицины, а именем второго, Василия, по-прежнему называется одна из улиц Харькова.

Так вот, Тулинов вспоминал в письме к критику Владимиру Стасову, что Данилевский остался доволен Ваней и попросил его сговориться с роднёй мальчика о заключении трёхлетнего контракта с переездом.

«Но мать, узнав, что Данилевский еврей, не соглашается ни за какие деньги отпустить с ним своего сына Ваню». Мальчик в слезах, и Тулинов вместе с несколькими уважаемыми в городе людьми идёт просить за Ваню. Они говорят, что Яков Крещён, но мамаша ни в какую: «Да я не боюсь, что вин буде жить на чужбине, а боюсь, что жид хоть и крещеный, а всё-таки жид». В конце концов, ее уломали.

Ваня отправился в Харьков, где мастер, как вспоминал впоследствии Крамской, платил «от каждого портрета, разделанного в красках, — 3 р. сер., в туши — 1½ р. сер. и, сверх того, он должен заплатить профессору за уроки, которые я нахожу нужным взять в рисовании». Так Иван Николаевич Крамской стал первым известным в Харькове лурьёвщиком (так называли уже в советское время ретушёров фото).

Рука будущего портретиста приложилась к карточкам мастерской, расположенной напротив здания Дворянского собрания (ныне на этом месте театр кукол), в том числе и к снимку студента университета Ильи Мечникова. «Портреты его выходят препошлыми; как выразился один остряк — это месяц в полнолунии», — жаловался Крамской одному из друзей.

И как бы ни занимался Данилевский со своим помощником, сколько бы они ни путешествовали в поисках заказов вплоть до Нижнего Новгорода, Крамской всё равно считал эту работу пустой тратой времени. Он дает следующую характеристику своего патрона:

«Своих понятий в живописи он вовсе почти не имеет, а следует по большей части суждению посторонних, в которых, так же, как и в моем герое, случается не слишком много знания, да к тому же он живет в самом посредственном круге жителей города. В домашней жизни он человек очень хороший, вне же семейства он… или нет, нет, лучше я ничего не скажу». Далее он сознается, что Данилевский «своим жидовским характером и поступками незаметно даже для него сильно портит настроение».

Хотел Иван научиться живописи, но профессионалы не пожелали ему давать уроки. Грубо отказал, например, учитель рисования во 2-й гимназии Бесперчий, воспитавший великого польского художника Генрика Семирадского. Так что обучение пришлось отложить до окончания контракта.

Страсти губернского масштаба

Чтобы понять, где и на какой почве работал Данилевский и взрослел Крамской, скажу несколько слов о Харькове времён Крымской войны. Не случайно туда тянулись люди со всей России. В этом губернском городе был университет, а также очень деятельное начальство во главе с генерал-губернатором Сергеем Александровичем Кокошкиным и городским головой Сергеем Кондратьевичем Костюриным.

В это время в городе проживало 36 тыс. жителей. «В числе промышленных заведений города мы находим 4 фотографии, 3 литографии, 5 кондитерских, 2 трактира, 25 гостиниц, 10 рестораций, 71 постоялый двор, 47 питейных домов, 2 водочных магазина, 3 торговых бани, 5 аптек», — вспоминал действительный статский советник Фёдор Рейнгхардт.

Назначая Кокошкина, император Николай I напутствовал его: «Вытащи мне Харьков из грязи!» И харьковцы сразу почувствовали на себе его железную руку. Сразу по приезде Сергей Александрович занялся полицией и Думой. Ежеутренне город узнавал, что отправлен в отставку квартальный или уволен думский писарь, или получил выговор секретарь, а то и генерал-губернатор лично сделал внушение городскому голове Рыжову и пригрозил гауптвахтой.

«Но как бы то ни было, а болото родного нашего города всколыхнулось и начало плескаться о берега свои, заражая воздух зловонием», — вспоминал о событиях купец Василий Парфентьевич Карпов в своей книге «Харьковская старина».

Еще один городской голова — Алексей Михайлович Рудаков — нарвался на раздачу, как теперь говорят. Краевед Андрей Парамонов на основании архивных документов так описывает суть конфликта:

«Взбунтовались члены думы, такие же купцы, как и Рудаков. А суть их возмущений состояла в том, что заседания думы Рудаков проводил у себя на дому, все были недовольны и составили письмо не Кокошкину, а в МВД и через губернское правление был получен ответ о проведении судебного разбирательства».

Обиженный городской голова смириться с отставкой не пожелал и в поисках справедливости дошел до Сената.

Знаменитый харьковский историк Дмитрий Багалей так описывает этот эпизод: «К удивлению и удовольствию харьковцев, не видевших управы на самовластного генерал-губернатора, Сенат принял сторону Рудакова и отменил распоряжение губернского начальства…».

Конфликт продолжался. Кокошкин доложил о нём императору Николаю I, когда тот в октябре 1852 года проезжал через Харьков. Прямо на месте последовало высочайшее повеление: немедленно отправить неугомонного деятеля в Уфу на два года. Жандармскую карету, увозившую Рудакова на восток, сопровождала длинная вереница роскошных экипажей харьковского купечества.

При Кокошкине местный ювелир из бывших крепостных Каразина Василий Зайцев открыл первую фотомастерскую, которую вскоре продал Данилевскому.

Вместо Рудакова городским головой в 1853 году был избран Сергей Кондратьевич Костюрин, который не только сработался с Кокошкиным, но и вполне вписался в атмосферу самоуправства ради благоустройства. От Рудакова он оставил одну традицию — заседания думы, и прием просителей и при Костюрине проводились не в городском доме, а в винной лавке «Капернауме», принадлежащей мэру города. Костюрин слыл человеком хлебосольным, и уйти от него трезвым не удавалось никому. Обсуждение городских дел перемежалось хорошим вином (не из лаборатории, где он цимлянское вино превращал в португальский портвейн и бургундское), и большинство гласных думы приходилось развозить по домам, так как они, «устав от словопрений», подняться были не в состоянии.

Когда знаменитый драматург Александр Островский приезжал в Харьков, он останавливался в самом хлебосольном доме — у Костюрина. Те, кто хоть раз читал или смотрел пьесу Островского «Гроза», наверняка помнят такого колоритного персонажа, как купец Савёл Прокофьевич Дикой — «значительное лицо в городе». По мнению ряда исследователей творчества драматурга, его прототипом был тогдашний мэр Харькова.
Кокошкин и Костюрин приложили усилия к тому, что Харьков оказался надежным тылом во время Крымской войны. Несмотря на отсутствие железной дороги, город активно участвовал в обеспечении фронта и приеме раненых.

Вот в такой обстановке взрослел Крамской и работала фотомастерская Данилевского, откуда будущий живописец сбежал в Петербург к фотографу Александровскому.

Смутьян в Академии

В Петербурге, едва появившись там, найдет Крамской «известный умственный уровень общества, полноту общественной и политической жизни, чрезвычайно развитой художественный нерв в обществе и потребность в удовлетворении этого нерва, товарищество и соперничество — словом, все то, что дает городу физиономию действительной столицы, а не промежуточного места».

Порой будет, правда, томиться, сетовать, жалобно-смешные стишки сочинять: «И скучно, и грустно, и пушки стреляют: вода поднялася в Неве, и ветер тоскливо в трубе завывает, картины не пишутся в северной мгле» (из письма Крамского к Репину)…

Михаил Тулинов с упоением рассказывает, как прославил ретушер нового хозяина:

Столичный фотограф Александровский «получает дозволение снять фотографический портрет с покойного государя императора в Зимнем дворце. Крамской отделывает тщательно этот портрет и производит фурор. Александровский делается фотографом его императорского величества государя императора, получает орла, и вся знать снимается у Александровского».

Потом та же история повторяется с другим известным фотографом — Деньером, который «как человек практический приглашает И.Н. Крамского к себе на лучших условиях». В кругу столичных фотографов Крамского именуют «богом ретуши».

Так сложилось высочайшее покровительство Крамскому. Особенно уважал его творчество наследник престола великий князь Александр Александрович, собиравший коллекцию русской живописи и ставший заказчиком многих полотен этого художника. Впоследствии это собрание станет Русским музеем, где на почетном месте портрет Александра III работы Крамского.

Впрочем, высочайшее благоволение художник мог бы и потерять, если бы после гибели Александра II продолжил работу над портретом морганатической супруги царя-освободителя. Но этот заказ так и не был предъявлен и, по мнению некоторых исследователей, тщательно переделан в самую знаменитую работу живописца — «Неизвестную». Но это будет потом.

А в 1857 году 20-летний Иван Крамской поступил в Академию Художеств в класс профессора Алексея Тарасовича Маркова, где и проучится до самого окончания с малой золотой медалью.

Оставалось написать программу на большую медаль и получить заграничное пенсионерство. Совет Академии предложил ученикам конкурс на тему из скандинавских саг «Пир в Валгалле». Все четырнадцать выпускников отказались от разработки данной темы и подали прошение о том, чтобы им позволили каждому выбрать тему по своему желанию.

Последующие события вошли в историю русского искусства как «Бунт четырнадцати». Совет Академии им отказал, а профессор Константин Тон отметил: «Если бы это случилось прежде, то всех бы вас в солдаты!» 9 ноября 1863 года Крамской от лица товарищей заявил совету, что они, «не смея думать об изменении академических постановлений, покорнейше просят совет освободить их от участия в конкурсе».

Правда, вскоре пути Крамского и Тона пересеклись: живописец расписывал купол храма Христа Спасителя в Москве, созданного по проекту Тона.

Только в 1869 году уже известный художник Крамской получает звание академика. А уже через год образовалось «Товарищество передвижных художественных выставок», одним из основных организаторов и идеологов которого был Крамской до самой своей смерти 5 апреля 1887 года.

https://ukraina.ru/history/20200608/1027910647.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 09 июн 2020, 17:29

Трудный Черноморский флот. Как Украина сто лет присваивала ненужное

Дмитрий Заборин 09.06.2020, 15:00 История

Изображение

В середине 90-х в украинской армии было несладко, если это слово может передать дух разрушения советского наследия, убожество солдат и офицеров. То же было и во флоте, только его еще и с боем делили. Причем в лучших традициях 1918 года, когда подобное случилось впервые. 9 июня 1995 года процесс вышел на подписание договора о раздельном базировании
В момент распада СССР Черноморский флот представлял собою гигантскую боевую единицу: 833 корабля практически всех классов, включая 28 подводных лодок; 400 самолетов и вертолетов морской авиации. На флоте служили около 100 000 человек личного состава и 60 000 вольнонаемных. Только одной морской пехоты было порядка 2000 человек.

И вся эта армада регулярно ходила в походы, контролируя огромный регион.

Помимо главной базы в Севастополе и подразделений в Крыму, воинские части находились в Измаиле, Одессе, Очакове, даже в Киеве, где учили морполитов. А кроме того — в Грузии и Молдавии. Понятно, что Украине такой объем было никак не охватить, а сам флот мог нормально существовать только при сохранении единства структуры и управления.

Но принцип понадкусывать есть принцип, поэтому уже 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР вместе с «Актом провозглашения независимости» принял постановление «Про военные формирования в Украине», которым определялось, что все, кто дислоцируется на украинской территории, переходят под руку украинского парламента.

В ходе прений представитель Ровенского завода азотных удобрений Васыль Червоний несколько раз ребром ставил вопрос: немедленно принять решение о переподчинении трех военных округов, воздушных, пограничных сил и Черноморского флота правительству и Верховной Раде Украины. Пугал заговором.

Однако Концепция обороны и строительства ВСУ, определявшая главным направлением работы «поэтапное сокращение и последовательное переформирование», в том числе ЧФ, была принята только в октябре того же судьбоносного 1991 г. Или уже в октябре — на самом деле события развивались стремительно, в то время как в Москве никуда не спешили.

В декабре вышел указ уже не спикера, а президента Леонида Кравчука «Про Вооруженные Силы Украины», которым велено было создать таковые на базе войск Киевского, Одесского, Прикарпатского военных округов, сил Черноморского флота, других военных формирований, дислоцирующихся на территории Украины, «кроме войск, входящих в состав Стратегических сил сдерживания».

Милый нюанс состоял в том, что ЧФ как раз входил в состав Стратегических сил (Объединенных вооруженных сил) СНГ, и документ противоречил сам себе. Но именно тогда и закладывались (или возрождались) традиции украинской дипломатии, поскольку никаких договоренностей новая власть соблюдать не собиралась.

Кстати, любопытно, что уже тогда не выполнялись минские соглашения.

30 декабря 1991 года в Минске состоялась встреча глав государств СНГ, в ходе которой страны-участницы подписали ряд документов по военным вопросам, в соответствии с которыми Министерство обороны СССР подлежало ликвидации, а вместо него создавалось Главное командование Вооружённых сил СНГ.

Государства СНГ получили право создавать собственные вооружённые силы на базе частей и подразделений ВС СССР, которые дислоцировались на территории этих государств, за исключением тех из них, которые признавались «стратегическими силами» и должны были остаться под объединённым командованием.

ЧФ, как уже говорилось выше, как раз относился к таким силам, за исключением «части сил Черноморского флота, которые войдут в состав Вооруженных сил Украины». Такую поправку в документ Кравчук внес собственноручно, и в дальнейшем именно она стала главным аргументом под желание получить всё.

Кроме того, как заявил на одном из пленарных заседаний Леонид Макарович, флот «должен принадлежать Украине не только по номиналу, не только по формальным признакам, но и по факту, что Украина выплавляет более половины стали бывшего СССР и на своих заводах построила сотни кораблей всех марок».

Еще в октябре был создан институт «полномочных представителей» Верховной Рады и КМУ при воинских частях. Тогда же Кравчук и новый глава парламента Иван Плющ вызвали командующего ЧФ Игоря Касатонова на беседу в Киев.

«Он осторожно "прощупывал", а его заместитель Плющ говорил без обиняков, пер напролом. Мол, не усложняйте, адмирал! Мы с Ельциным проблемы уладим, все будет в порядке, флот отойдет Украине, вы останетесь при прежней должности… Кроме меня, обрабатывали и командующих трех округов — Киевского, Одесского и Прикарпатского.

Предлагали не ориентироваться на Москву. "Зачем вам туда докладывать, выполнять их приказы?" Я объяснял, что у нас служат люди со всего Советского Союза, они не присягали на верность незалежной Украине и разбегутся по домам. На это Кравчук отвечал: "Ну и пусть бегут…"

Леонид Макарович был уверен, что все, им задуманное, получится, и его сильно раздражали мои возражения. Я видел искорку злобы в глазах Кравчука. Кравчук требовал, чтобы 3 января 1992-го Черноморский флот принял присягу Украины. Вместе со всей группировкой бывших советских войск, насчитывавшей семьсот тысяч человек», — вспоминал в одном из недавних интервью адмирал.

О том, что такая инициатива действительно была, свидетельствует публикация в The New York Times от 5 января 1992 года:

«Украина приказала всему Черноморскому флоту и всем сухопутным силам, базирующимся на территории республики, дать клятву верности Украине, что вызвало зловещую новую напряженность в отношениях с Россией и военными.

До сих пор командование Черноморского флота, штаб-квартира которого находится в Севастополе в Крыму, отказалось выполнять присягу, утверждая, что Украина согласилась сформировать новое Содружество Независимых Государств, чтобы оставить военно-морской флот под совместным командованием Содружества.

Хотя присяга не была исполнена, украинский шаг вызвал резкую критику со стороны российских чиновников, а спикер российского парламента назвал этот шаг «абсолютно неоправданным».

Одновременно продолжался процесс силового захвата кораблей и воинских частей, перехода военнослужащих в украинскую присягу, пик которого пришелся на апрель. Основное противодействие в отсутствие каких-либо четких указаний сверху, организовал адмирал Касатонов, тут же демонизированный националистической частью украинского парламента.

В апреле 1992 года фракция Народного руха требовала объявить командующего ЧФ персоной нон грата, снять с должности и выдворить; осуждала правительство и президента за несогласованный полет в Крым вице-президента Российской Федерации Александра Руцкого и нерешительность руководителя делегации ВРУ Василия Дурдинца, который не поломал Касатонова и не перевел ЧФ в юрисдикцию Украины. От МИДа, опять-таки, формируя будущую традицию, требовали обратиться к ООН, где рассмотреть на Совете Безопасности «вопрос про агрессивные действия России в отношении Украины».

По иронии судьбы, которая любит закручивать историю по спирали, именно в апреле, только 1918 года, украинская власть из Киева точно так же провозглашала свое право собственности над Черноморским флотом. Как объясняют современные историки — по праву того, что большинство офицеров и матросов по национальности были украинцами.

Весь цикл по месяцам был повторен в точности.

В октябре 1917-го Генеральный секретариат УНР по требованию Симона Петлюры отправил своего представителя Дмитрия Антоновича (эдакий прототип Дурдинца) в места базирования флота выяснять ситуацию и склонять моряков к присяге. 22 декабря 1917 года был создан Секретариат морских дел УНР во главе с тем же Антоновичем. 9 января 1918 года секретариат преобразовали в Министерство морских дел, и уже министр Антонович быстро подготовил «Закон об Украинском государственном флоте», принятый Центральной Радой 14 января.

Все корабли бывшего флота Российской империи на Черном море объявлялись флотом УНР. 29 апреля 1918 года в Севастополе над кораблями тоже запестрели сине-желтые флаги. Контр-адмирал Михаил Саблин дал телеграмму в Киев: флот теперь украинский. Только кому было ее получать? В тот же день на Всеукраинском съезде хлеборобов Павел Скоропадский был провозглашён гетманом всея Украины, настоящими хозяевами которой стали немцы.

Именно они и вошли в Севастополь уже 1 мая 1918-го. Корабли, которые накануне не ушли в Новороссийск под красными флагами, стали немецкими, команды объявлены пленными.

В дальнейшем основные силы флота были затоплены, а Украинская держава, задвинутая в угол более сильными игроками, создавала гуцульскую морскую пехоту в Коломые и до ноября 1918 года осуществляла сухопутную блокаду Крыма, включая запрет на почтовое сообщение. Еще одна традиция, заложенная на сто лет вперед.

В ее духе из 18% Черноморского флота СССР (43 боевых корабля, 132 судов и катеров, 12 самолётов, 30 вертолётов, 227 береговых объектов и т.д.), переданных ВМС Украины в качестве итога пятилетнего кризиса в 1997 году, значительная часть была пущена «на гвозди». В том числе первый корабль, поднявший украинский флаг и прорвавшийся с боем в Одессу, летом 1996 года на базе Вторчермета в Севастополе был разобран на металлолом СКР-112.

Хотя, казалось бы, только годом ранее, 9 июня 1995 г., новый президент Леонид Кучма и старый президент Борис Ельцин достигли принципиальных договоренностей в Сочи и определили принципы раздела.

Но недавняя история показала, что в наши дни, как и в 1918-м, флот как таковой украинскую власть не интересовал. Важна была политическая поза, возможность создать значимость, поднять проблему на высший уровень международной политики и почувствовать себя в центре событий.

Поэтому, всякий раз теряя силу на Черном море, никто не сожалеет: сама ситуация, в которой можно обвинить то большевиков, то кремлевских агентов, является вещью в себе. Как и дипломатические традиции, которые вряд ли уже когда-то изменятся.

https://ukraina.ru/history/20200609/1027940147.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 12 июн 2020, 10:43

Свастика над Парижем. Как 80 лет назад произошла главная катастрофа Второй мировой войны

Дмитрий Коротков 13:32, 7 июня 2020

В эти дни 80 лет назад, 5-9 июня 1940 года, немецкие войска сломили сопротивление французов, после чего начали решающее наступление на Париж.

Столицу Франции сдали без боя 14 июня, а уже 23 июня 1940 года туда прибыла группа немцев. Она побывала на Елисейских полях и на Монмартре, на могиле Наполеона, в соборе Марии-Магдалины и в парижской Опере, и, конечно же, сфотографировалась на обзорной площадке у метро Трокадеро на фоне Эйфелевой башни.

Изображение

Возглавлял эту "группу туристов" фюрер Германии Адольф Гитлер. Он не стал устраивать во французской столице военный парад в свою честь, ограничившись экскурсией с персональными гидами – архитектором и скульптором. И все-таки это был момент триумфа Гитлера – за сутки до этого Франция подписала договор о капитуляции и полстраны вместе с Парижем оказались под немецкой оккупацией.

Разгром Франции вызвал целую цепочку событий, предопределивших весь дальнейший ход Второй мировой войны, в том числе и нападение нацистов на СССР.

Как и почему все это произошло - читайте в статье "Страны".

Метания Чемберлена
В начале была Странная война.

Эта война была настолько странной, что даже спустя 80 с лишним лет никто не нашел убедительного объяснения, почему осенью 1939 года Французская и Британская империи не сделали ничего, чтобы разгромить Германию. Вся история начального периода Второй мировой войны и сегодня выглядит как фактическое предательство Польши со стороны Лондона и Парижа.

Наиболее реальное объяснение событиям осени 1939-го состоит в том, что Британия хотела вести войну с Германией штыками поляков и французов, а французы не хотели загребать жар своими руками в пользу Лондона.

При этом стоит напомнить, что именно гарантии со стороны Британии и Франции и подвигли Польшу к жесткой позиции в отношении Германии.

В марте 1939 года Берлин потребовал от Варшавы присоединения вольного города Данцига и контроля над автобаном через "польский коридор" – узкую полосу территории Польши, отделявшую основную территорию Германии от Восточной Пруссии.

Это, безусловно, являлось посягательством на польский суверенитет и было прямым пересмотром итогов Версальского мира. По нему территорию Пруссии рассекли на две части, создав "коридор", чтобы дать Польше выход к морю, а Данциг сделали "вольным городом" с особой администрацией, не подчиненной ни Берлину, ни Варшаве.

С другой стороны, до тех пор Британия и Франция вполглаза наблюдали за пересмотром итогов Первой мировой войны - милитаризацией Рейнской зоны, аншлюс с Австрией. Более того, в Мюнхене в 1938 году они сами сдали Германии чешские Судеты. Именно под их давление Чехословакия прекратила сопротивление и де-факто капитулировала.

Но в марте 1939 года настроения британцев сильно изменились.

Тому было две причины. Во-первых, Гитлер нарушил договоренности, по которым он обещал ограничиться лишь Судетами, а остальную часть Чехословакии не трогать. Но уже в марте 1939 года при содействии Гитлера от страны отделилась Словакция, а в середине марта немцы объявили Чехию своим протекторатом и оккупировали.

Это показало британцам, что политика умиротворения в отношении Гитлера бессмысленна.

Кроме того, не оправдались надежды ряда западных политиков, что нацисты после захвата Чехословакии создадут из Закарпатья "независимое украинское государство", чтоб затем идти войной на СССР. По некоторым данным, слухи о таких намерениях распускались в 1938 году самими немцами, чтоб облегчить задачу по убеждению Франции и Британии пойти на сговор в Мюнхене.

Но в том же марте 1939 года стало очевидно, что это не так - Закарпатье немцы отдали венграм.

Такие события в совокупности и вызвали изменения позиции Британии в отношении "умиротворения" Гитлера.

И уже 31 марта 1939 года Чемберлен дал гарантии Польше, что Британия будет защищать ее в случае нападения со стороны Германии. После чего поляки отвергли ультиматум Берлина.

Парадокс состоял в том, что гарантии Лондон дал и от своего имени, и от имени французов, а выполнять их в первый период войны предстояло именно Франции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Париж до последнего тянул с объявлением войны Германии.

Странная война: начало
В общем, ситуация накануне начала Второй мировой выглядела так: Польша, основываясь на военном союзе с Британской империей, отказала немцам в передаче автобана через "польский коридор" и Данцига и предпочла войну, рассчитывая на помощь с Запада. А помощь с Запада в первый месяц боевых действий должна была оказать Франция, которая к 1 сентября 1939 года договора о военном союзе с Польшей не имела.
Под давлением Лондона Париж 3 сентября все-таки объявил войну Германии, а на следующий день подписал военное соглашение с поляками. Но энтузиазма у французов такая война не вызвала.

В период с 7 по 15 сентября они провели несколько небольших наступательных операций, но потом решили остановить наступление и дождаться, когда к ним присоединятся британские войска. Таким образом был упущен самый благоприятный для союзников момент, когда Германия была занята войной в Польше и не могла толком оборонять свою западную границу.

В октябре часть британских войск высадилась во Франции, но к тому времени Польша была разгромлена, немцы уже перебрасывали войска с востока на запад, и союзники приняли решение вообще остановить военные действия. Причем французские войска, которые находились на немецкой территории, были отведены обратно за оборонительную Линию Мажино. Так началась Странная война.

Планы союзников и война с СССР

Разгромив Польшу, Гитлер сделал Лондону и Парижу предложение восстановить мир. Британское и французское правительства это предложение отвергли, хотя у французов искушение было довольно сильным.

На что же рассчитывали Британия и Франция, начиная Странную войну? Стратегически они планировали, сидя за Линией Мажино, усиливать свой военный потенциал и одновременно ослаблять немецкий военный и эконономический потенциал, установив морскую блокаду Германии.

В случае же начала наступления немцев на Францию, франко-британские войска вступят на территорию Бельгии и с нее начнут встречное наступление. До того же момента предполагалось пассивное выжидание. Не случайно французские СМИ в репортажах с передовой того периода писали, что создается ощущение, будто главная цель армий союзников – не спровоцировать немцев.

Больше того, Лондон и Париж в конце 1939 года не только не выстраивали эффективную оборону против немцев, но и приняли решение отправить экспедиционный корпус в Финляндию, чтобы поддержать ее в войне с Советским Союзом.

При этом планировалось, что этот корпус пройдет через территории нейтральных Норвегии и Швеции (где попутно возьмет под контроль шведские железорудные бассейны, которые были критически важны для Германии). Так что, по сути, помощь финнам была только поводом для решения других задач.

Зеленый, белый, желтый

Естественно, Гитлера такая стратегия противника не устраивала. Он понимал, что длительная война действительно ведет к экономическому удушению и, соответственно, поражению Германии. Поэтому уже в октябре 1939 года, после отказа Лондона и Парижа заключить мир, он отдал команду начать наступление на Западе.

Датой начала операции "Гельб" ("желтый", в отличие от плана захвата Польши, имевшего название "Вайс" – "белый", и захвата Чехословакии, называвшегося "Грюн" – "зеленый") было определено 12 ноября.

Но план войны с Францией наткнулся на открытое и скрытое сопротивление командования немецкой армии. Ссылаясь на погодные условия, генералы Вермахта заставили Гитлера несколько раз переносить дату наступления, пока, в конце концов, не началась зима, сделавшая его невозможным.

У такого сопротивления немецкого военного командования были и объективные, и субъективные причины.

С одной стороны, генералы справедливо указывали на то, что даже после окончания войны в Польше противник имеет численный перевес на Западном фронте: на 1,4 млн германских войск приходилось 2 миллиона только французов, не считая прибывающих британских войск, а с учетом того, что боевые действия планировались на территории Бельгии, Люксембурга и Нидерландов, к ним прибавлялся еще миллион бельгийских и голландских солдат.

С другой стороны, немецкий генералитет был настроен враждебно по отношению к Гитлеру и, начиная с 1938 года, регулярно создавал заговоры по устранению вождя национал-социалистов. Генералы считали своими союзниками скорее правительства Британии и Франции, поэтому не только вставляли палки в колеса планов Гитлера, но и регулярно предупреждали противников об этих планах.

Наконец, была еще одна причина, которая вынуждала генералов сомневаться в успехе войны против Франции – сам план "Гельб". Дело в том, что он в основных чертах повторял план Шлиффена 1914 года, по которому германская армия действовала на Западном фронте в Первой мировой.

Этот план предполагал вторжение в Бельгию и Люксембург, севернее французской оборонительной Линии Мажино, и продвижение вглубь французской территории с этого плацдарма. Отличие от 1914 года было только в том, что наступление предполагалось расширить на Нидерланды, чтобы обезопасить правый фланг от возможного британского десанта.

Было логично предположить, что противник тоже знает о таких планах и строит свои планы в соответствии с ним (так и было на самом деле). Но менять никто ничего не хотел.

Бунтовщик Манштейн

Но одно исключение было. Танковый генерал Эрих фон Майнштейн, племянник умершего в 1934 году президента Германии фельдмаршала фон Гинденбурга, еще с конца ноября 1939 года стал носиться с альтернативным планом, который предполагал нанесения основного удара не через Северную Бельгию, а через Южную: там, на северной оконечности Линии Мажино, находилась горная местность, известная под названием Арденский лес.

Французы считали его непроходимым, поэтому укреплений там не строили, а поскольку основной удар ожидали севернее, то и значительного контингента войск в этом районе не держали.

Логика Манштейна сегодня кажется железной, однако в тот момент весь высший генералитет выступил против слишком рискованного плана в пользу надежного, но понятного противнику плана "Гельб".

Племяннику Гинденбурга отказали на всех уровнях военного командования и, в конце концов, в начале февраля 1940 года сослали командовать пехотной дивизией на Западном фронте – чтобы он никому не докучал в Берлине.

Вынужденная посадка

Однако к тому моменту уже случился эпизод, ставший переломным. 10 января в бельгийском Мехелене из-за плохой погоды совершил посадку немецкий военный самолет. В нем находился майор Рейнбергер, и у этого майора оказались документы с детально расписанным планом "Гельб". Рейнбергер пытался сжечь их, но бельгийская военная полиция не дала этого сделать. И, несмотря на нейтралитет Бельгии, документы оказались в руках союзников.

Что это было? В Лондоне и Париже посчитали, что имеют дело с провокацией. Но на сегодняшний день основными считаются две версии – либо случайность, либо тайная попытка главы "Абвера" адмирала Канариса предупредить союзников о планах Гитлера. Так или иначе, последствия "бельгийского инцидента" оказались совсем не теми, которые можно было предположить.

Для руководства Бельгии захват плана стал сенсацией. В Брюсселе, видимо, до последнего надеялись, что война не затронет их территорию – хотя было очевидно, что использовать ее собираются и Германия, и Британия с Францией, уже разместившие свои войска в соответствии с собственным планом на границе с Бельгией. Поскольку из плана "Гельб" следовало, что в войну будут втянуты и Нидерланды, бельгийский король Леопольд срочно встретился голландской королевой Вильгельминой, и они выступили с совместной инициативой о посредничестве в мирных переговорах между противниками. Но эта инициатива ни к чему не привела.

Лондон и Париж вообще никак не отреагировали на неожиданный "слив". Впрочем, даже если бы там не посчитали "бельгийский инцидент" провокацией, то им все равно ничего менять не нужно было бы – ведь, как уже сказано, их собственные военные планы строились как раз из расчета повторения сценария начала войны в 1914 году.

А вот Гитлера наличие у противника его плана войны заставило задуматься об альтернативе. И, когда в начале февраля адъютант фюрера Шмунд рассказал ему о плане Манштейна, проваленном Генштабом, Гитлер вызвал племянника Гинденбурга к себе.

После встречи Гитлер стал горячим поклонником этого плана и даже приписал его авторство себе – чтобы немецкий генералитет не смог повторно завалить идею наступления через Арденны.

Правда, даже в этих условиях сопротивление высшего военного состава продолжалось вплоть до мая и было сломлено лишь перед самым наступлением.

Скандинавские "учения"

Прежде чем решать "французский вопрос", Гитлеру пришлось отвлечься на, так сказать, текущую проблему, возникшую в связи с планами франко-британского командования.

В марте 1940 года Советский Союз и Финляндия подписали мирный договор, однако подготовка экспедиционного корпуса союзников не прекратилась. К тому же еще за месяц до этого, в феврале, британцы атаковали немецкое военное судно, спасавшееся от них в норвежских территориальных водах, – и Осло по этому поводу ограничился формальным протестом.

Пропустить через 10

В результате у Гитлера возникло подозрение, что помощь финнам – только повод, и что у Лондона уже имеется тайная договоренность с норвежцами и шведами о британской оккупации этих стран, которая лишила бы Германию шведской железной руды и создала бы угрозу незащищенным балтийским портам.

Следствием этого подозрения стало решение о захвате Норвегии, а заодно – и Дании. Операция "Везерюбунг" ("Учения на Везере") началась 9 апреля. Для захвата Дании понадобилось всего 6 часов, зато бои в Норвегии (где вскоре высадились франко-британские силы) продолжались вплоть до конца июня и были прекращены только потому, что союзники к тому времени потерпели сокрушительное поражение во Франции.

Удар по Бенилюксу

10 мая 1940 года премьер-министр Британской империи Невилл Чемберлен ушел в отставку, уступив свое место первому лорду Адмиралтейства (военно-морскому министру) Уинстону Черчиллю. В тот же день немецкие войска перешли границы Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, начав глобальное наступление на Западном фронте.

Эти события абсолютно не связаны между собой. Хотя из Берлина в западные столицы шли неоднократные предупреждения готовящемся наступлении, на них перестали обращать внимание. Гитлер уже столько раз переносил дату начала операции "Гельб", что союзникам надоело готовиться к каждой из них. Кстати, спустя год история повторится уже на востоке: из-за неоднократных переносов начала операции "Барбаросса" в Кремле тоже перестали обращать внимание на конкретные даты.

Поэтому, несмотря на девять месяцев ожидания, немецкое наступление оказалось неожиданностью. И тем большей неожиданностью, что развивалось оно сверхуспешно: для решения оперативных задач в государствах Бенилюкса Вермахту хватило пяти дней.

Решающую роль в захвате Бельгии и Нидерландов сыграл десант: с его помощью были взяты под контроль мосты, которые бельгийцы и голландцы должны были взорвать и тем самым предотвратить быстрое наступление противника, целые города и даже неприступная бельгийскую крепость форт Эбен-Эмаэль (построенный в 1935-м, он считался образцом оборонительных сооружений, превосходящим все европейские аналоги).

В результате наступления германской армии Люксембург пал уже 10 мая. В ходе всей операции по захвату страны с обеих сторон (включая вошедшие на ее территорию франко-британские войска) погибло семь человек.

Нидерланды запросили перемирие и объявили о готовности капитулировать 14 мая. В тот же день королева Вильгельмина отбыла в Великобританию.

И только Бельгия продолжала сражаться, рассчитывая на помощь союзников, которые уже 10 мая перешли ее границу.

Союзники идут в ловушку

Хотя наступление немцев было неожиданным, паники в Париже и Лондоне оно не вызвало. Наоборот, тот факт, что вермахт начал операцию именно в Северной Бельгии, убеждал командование союзников, что к этой войне они готовы. И даже быстрый захват немцами всех стратегических объектов лишь подтверждал убежденность в том, что в странах Бенилюкса происходит основная немецкая операция. Поэтому, исходя из заранее составленных планов, армии Франции и Британии со своей стороны перешли границу Бельгии и быстрыми темпами двинулись в глубь страны.

Командование союзников не знало одного: все успехи Германии в странах Бенилюкса были достигнуты очень маленькими силами. В уже упомянутый форт Эбен-Эмаэль был высажен десант в составе всего 85 человек, который держал под контролем крепость с гарнизоном в 1200 человек в течение суток – до того момента, когда подошли регулярные части вермахта. И остальные десанты, выполнявшие задачи по захвату мостов и городов, были ненамного больше.

Отличие модифицированного в соответствии с идеей Манштейна плана "Гельб" от его первой версии состояло в том, что удар в Северной Бельгии был лишь отвлекающим маневром. Пока десанты и следовавшие за ними войска группы армий "В" создавали видимость массированной операции, основная сила вермахта – группа армий "А", включавшая четыре танковых корпуса, – начала продвижение через территорию Люксембурга и Южной Бельгии к французским Арденнам.

Двойной риск Вермахта

Операция "по Манштейну" несла риски на каждом этапе. Сначала нужно было узкой колонной пройти через горный массив, и любой серьезный налет авиации союзников уничтожил бы эту колонну. Потом нужно было всю эту колонну переправить через контролируемую французами реку Маас, где не было ни одной готовой переправы. И здесь наступающие войска, несмотря на свою многочисленность, не имели никаких преимуществ: они могли просто застрять на берегу и находиться там под ударами авиации до похода основных сил Франции, Британии и Бельгии.

Но все шло максимально благоприятно для немцев. Союзники были увлечены своим наступлением в Северной Бельгии, где задействовали почти все свои танковые войска и авиацию. Они прозевали проход танковой колонны через Арденны и дали им уже 12 мая выйти на реку Маас.

Там находились тыловые части, но даже они имели артиллерию и с ее помощью могли не дать немцам переправиться через нее. Однако в этот момент германский штаб ввел в действие авиацию, которая подавила огневую мощь французов. Под ее прикрытием за полдня был построен понтонный мост, с помощью которого за сутки на западный берег переправилась одна дивизия. И уже она захватила плацдарм, позволивший переправиться всем остальным.

Ловушка захлопнулась

Так 15 мая в тылу у основных войск союзников возникла ударная группировка противника, которая могла двигаться куда угодно – хоть на Париж, хоть к проливам Па-де-Кале и Ла-Манш. Правда, в германском штабе не верили своему счастью и отдали приказ приостановить наступление. Даже привыкший рисковать Гитлер в течение трех дней был весь на нервах, ожидая, что французы и британцы ударят по левому флангу его ударной группировки, и вся она окажется в окружении.

Но и тут все сложилось максимально благоприятно для немцев. Командующий группы армий "А" Герд фон Рундштедт разрешил командующему 19 танковым корпусом генералу Хайнцу Гудериану в течение одних суток – 15 мая – не выполнять приказ ставки о приостановке наступления, и тот, воспользовавшись ситуацией, быстрыми темпами двинул свои танки к проливу Па-де-Кале, чтобы замкнуть окружение вокруг основных войск противника.

А контрудара с юга, которого так опасались в ставке германских войск, не последовало: у Франции и Британии там просто не оказалось резервов.

И это стало завершающим эпизодом, приведшим к катастрофе. Парадокс, но первым, кто увидел эту катастрофу, был не военный, а гражданский – премьер-министр Франции Поль Рейно. 15 мая он позвонил Черчиллю и сказал: "Мы потерпели поражение". На что британский премьер оптимистично ответил, что немцы, как и в 1914 году, остановят наступление, и тогда будет возможность для контратаки.

Рейно в тот же день потребовал от союзного командования вывести войска из Бельгии, чтоб перебросить их на защиту Парижа. На следующий день во Францию прибыл Черчилль и потребовал их не выводить. Но требования премьеров не имели особого значения: военное руководство, мыслившее категориями Первой мировой, все равно все делало слишком медленно. 16 мая Рейно уволил французского главнокомандующего, 67-летнего генерала Мориса Гамелена, но его замена 72-летним генералом Максимом Вейганом ничего не дала: последний повторял действия своего предшественника.

Правда, хоть и с опозданием, союзники все же совершили попытку вырваться из окружения, но и удар британцев с севера, и встречный удар французов с юга были слишком слабы, чтобы прорвать немецкое кольцо.

Да и цели у союзников теперь уже были разные. 17 мая, всего через неделю после начала наступления немцев, британский командующий генерал Горт впервые высказал мысль о том, что его войска нужно эвакуировать через Ла-Манш. А спустя три дня это уже стало основной задачей для его экспедиционного корпуса.

Дюнкеркское "чудо"

Эвакуация британских и части французских войск через пролив Ла-Манш вошла в историю под названием "Дюнкеркское чудо". В книгах и фильмах о ней часто можно встретить утверждение о том, что у Гитлера случилось едва ли помутнение, и он отдал приказ на три дня остановить свои части, идущие быстрыми темпами к находящемуся на Ла-Манше порту Дюнкерк.

При этом известно выступление Гитлера в июле 1940 года, в котором он заявил, что не хотел уничтожать британские войска, так как рассчитывал достичь почетного мира с Лондоном (хотя трудно сказать - насколько такой мотив был в реальности).

Британское командование воспользовалось подаренной фюрером паузой: с 20 мая по 4 июня через Ла-Манш были эвакуированы в общей сложности 337 тысяч военнослужащих, из которых 190 тысяч были британцами, 90 тысяч – французами, среди остальных преобладали бельгийцы.

Сейчас это показывается в фильмах как героическая эпопея по спасению британской армии. Но по сути это было бегством с поля еще не закончившейся битвы.

Британцы оправдывали затем его необходимость стратегическим замыслом - сохранить армию для дальнейшей борьбы с немцами в виду безнадежности ситуации на материке.

История не знает сослагательного наклонения, но если бы британские войска продолжили сражаться, то нельзя исключать, что это помогло бы отстоять Париж, оттянув часть немецких войск и стабилизировав линию фронта около французской столицы. Но вышло как вышло.

К слову, одним из объяснений остановки наступление на Дюнкерк было как раз то, что немцы таким образом подталкивали британцев уплыть домой на острова и оставить французов один на один с Вермахтом, что и предопределило их быстрый разгром.

Выбор короля Леопольда

Французы же и бельгийцы выполнили свой союзнический долг: пока британцы уходили через пролив, французские части сдерживали возобновившееся немецкое наступление с востока и юга, а бельгийские – с севера.

Особенно тяжело пришлось брошенным в одиночестве бельгийцам, которые в течение недели самостоятельно отражали атаки группы армий "Б", сохранившей практически все свои силы. 25 мая король Леопольд послал Черчиллю предупреждение о том, что положение его войск безнадежно, на что британский премьер ответил в стиле известного "денег нет, но вы держитесь".

Король Бельгии сказал об этом британскому командующему Горту, что Черчилль предлагает бельгийцам пожертвовать собой ради британцев. При этом самому Леопольду сэр Уинстон посоветовал "бежать на самолете, пока не поздно".

Бельгийский король не сделал ни того, ни другого. Вечером 27 мая он с остатками свой войск согласился на капитуляцию и отказался эмигрировать в Лондон – предпочтя, в отличие от собственного правительства и нидерландской королевы, разделить судьбу армии и народа.

После войны Леопольду отомстят за это: с 1945 по 1950 год он будет в эмиграции и вернется в страну лишь после референдума, на котором большинство бельгийцев выскажется в его поддержку. Но после его возвращения начнется травля в прессе, и Леопольд отречется от престола.

Падение Парижа

К концу мая французы остались фактически в одиночестве и без трети своей армии. Уже в эти дни вице-премьер их правительства, легенда Первой мировой маршал Анри Филипп Петен вместо с главнокомандующий Вейганом заявили о необходимости перемирия, которое не позволит сдать Париж.

Однако большинство правительства было против. Французы наскребли 49 дивизий, для того чтобы восстановить линию фронта уже на собственной территории, и в течение четырех дней – с 5 по 9 июня – упорно сдерживали новое наступление немцев, но потом начался разгром.

На французской территории в тот момент оставались две британские дивизии. Рейно слал призывы о помощи в Лондон и Вашингтон, но поддержка из-за Ла-Манша не пришла. Вместо этого прибыл премьер Черчилль, да и то лишь 11 июня, когда правительство Франции уже покинуло Париж.

Впрочем, британского лидера уже не интересовала оборона Франции: его главными задачами были организация эвакуации оставшихся частей собственной армии и решение вопроса о французском флоте и французских колониях. Чтобы не допустить передачи флота и колоний немцам, он даже предложил объединить Британскую и Французскую империи – в этом случае все, что принадлежало Франции за пределами метрополии, фактически переходило в подчинение Лондона.

Но во французском правительстве после падения Парижа 14 июня уже преобладали другие настроения. Еще до этого генерал Вейган обвинил в поражении своей страны Британию, в чем его поддержал маршал Петен. 16 июня Рейно подал в отставку и Петен возглавил правительство. В тот же день Франция направила Германии просьбу о перемирии.

Месть Гитлера

За четыре дня до падения Парижа, 10 июня, в войну на стороне Германии вступила Италия. Ее лидер Бенито Муссолини мечтал о славе, достигнутой на полях сражений, но армия подвела своего дуче: в течение нескольких дней наступления на слабые французские части, оставшиеся на юге, итальянцы продвинулись всего на несколько километров. Поэтому существенным фактором французской кампании южный фронт не стал.

Все решалось на севере. Пока перемирие не было достигнуто, немецкие войска продолжали быстрое продвижение вглубь Франции, усиливая панику в руководстве страны. И 21 июня переговоры о капитуляции начались.

Это был момент наибольшего военного триумфа Адольфа Гитлера. Он настоял на том, чтобы переговоры прошли в Компьенском лесу – то есть в том самом месте, где в 1918 году Германия подписалась под капитуляцией в Первой мировой.

В течение 13 лет на этом месте был музей, где хранился вагон французского командующего маршала Фердинанда Фоша, в котором подписывалось соглашение. Немцы через пролом в стене вытащили вагон и установили на легендарной "поляне перемирия".

Для французов это было двойное унижение. Гитлер лично прибыл в Компьенский лес, чтобы присутствовать на оглашении условий перемирия. Дальше переговоры шли без него, но, впрочем, переговорами назвать их было нельзя: немцы отказывались изменить хотя бы один пункт в договоре, и все свелось только к шантажу, усиливавшемуся военными успехами Германии.

22 июня 1940 года соглашение о капитуляции Франции было подписано, а спустя два дня, после подписания аналогичного соглашения с Италией, вступило в силу. Страна была разделена на две части: северная – около 60% территории – оказалась под немецкой оккупацией, южная – со столицей в курортном Виши – осталась под контролем правительства Петена. На четыре года Франция выбыла из войны.

Британия против Франции

После Второй мировой историю Франции периода 1940-44 годов стали представлять исключительно как историю сопротивления, возглавлявшегося осевшим в Лондоне генералом Шарлем де Голлем. Однако в движении голлистов участвовало не так уж и много французов – подавляющее большинство осталось на родине, а значительная их часть даже поддерживала правительство Петена.

Одной из причин этого было поведение руководства Британии, которое французы посчитали предательством. И дело не только в бегстве британских войск через Ла-Манш.

3 июля недавние союзники совершили атаку на корабли французского военно-морского флота, находившиеся в британских портах и у берегов Алжира. Значительная часть была захвачена британцами.

8 июля они атаковали корабли французских ВМС, находившиеся у берегов Сенегала, и потопили новейший линкор "Ришелье".

Свои мотивы у британцев, безусловно, были: они боялись, что немцы используют французский флот для атаки на их метрополию. Но для французов это был болезненный удар, который они надолго запомнили.

1940 и 1941

Когда пишут про тяжелые поражения СССР в первый период войны, то следует сравнить их с 40-дневным разгромом Франции - первоклассной военной державы того времени.

При этом Франция к моменту начала немецкого наступления, в отличие от СССР, уже находилась в состоянии войны с Германией и тем не менее, как видим, оказалась к решающей битве почти так же слабо подготовлена, как и Советский Союз в июне 1941 года.

Но на этом сходство двух кампаний заканчивается.

Советские войска, в отличие от франко-британских сил, несмотря на страшные поражения первых месяцев войны, не стали спасаться "героическим бегством", а продолжали упорно драться в тяжелейших условиях. И именно это привело к краху немецкого плана "Барборосса", который исходил из того, что после первого разгрома армия СССР поведет себя точно так же, как и войска западных союзников в 1940-м году - часть капитулирует, а часть "сбежит за Ла-Манш" (то есть за Урал).
Но вышло, как известно, совсем по-другому.

Разгром Франции. Последствия

Впрочем, для СССР в 1940 году разгром Франции отнюдь не был поводом для злорадства.

Совсем наоборот - именно он и предопределил нападение Германии на Советский Союз год спустя.

Фактически в июне 40-го года была похоронена стратегия Сталина, которой он придерживался с 1939 года. Тогда, увидев после Мюнхенского сговора нежелание стран Запада реально воевать с Гитлером (что потом и подтвердилось во время Странной войны), вождь СССР совершил неожиданный для многих кульбит - заключил пакт о ненападении с Германией, секретным протоколом к которому шел договор о разграничении зон влияния в Восточной Европе с переходом под контроль СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, а также стран Балтии.

Вокруг этого пакта до сих пор ломаются исторические копья.

Но стоит признать, что на тот момент Сталин действовал вполне логично. Вероятно, он исходил из предположения, что если даже немцам и удалось бы быстро разгромить Польшу, то на Западном фронте, где им противостояла равная по силам военная мощь Франции и Британии, они точно бы втянулись в длительную позиционную войну, исход которой и мог бы решить СССР, ударив через какое-то время по нацистской Германии с востока и быстро разгромив ее "малой кровью и на чужой территории", избежав больших жертв.

Относительно перспектив сражений во Франции так тогда думало и большинство военных стратегов в мире. Ведь у всех перед глазами был пример Первой мировой войны, когда многомиллионные армии годами истребляли друг друга в окопной войне.

Но быстрый разгром Франции полностью изменил ситуацию.

И стало понятно, что Германия, не имея уже в тылу на западе второго фронта, рано или поздно обрушится всей своей мощью на СССР, как на единственную оставшуюся силу, которая имела потенциал сопротивляться немцам в континентальной Европе.

Так 80 лет назад и начался отчет времени к 22 июня 1941 года.

https://strana.ua/articles/istorii/2693 ... ource=smi2
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 12 июн 2020, 17:22

Неожиданная и невероятная историческая гипотеза

От каких народов на самом деле произошли казаки

Изображение

От каких народов на самом деле произошли казаки Кто такие казаки? Есть версия, что они ведут свою родословную из беглых крепостных крестьян. Однако некоторые историки утверждают, что казачество уходит истоками к VIII веку до нашей эры.
Византийский император Константин VII Багрянородный в 948 году упомянул о территории на Северном Кавказе, как о стране Касахия. Этому факту историки придали особенное значение лишь после того, как капитаном А. Г. Туманским в 1892 году в Бухаре была обнаружена персидская география «Гудуд ал Алэм», составленная в 982 году. Оказывается и там встречается «Земля Касак», которая находилась в Приазовье. Интересно, что и арабский историк, географ и путешественник Абу-ль-Хасан Али ибн аль-Хусейн (896–956 годы), получивший прозвище имама всех историков, в своих трудах сообщал, что касаки, жившие за Кавказским хребтом, не являются горцами. Скупое описание некоего военного народа, обитавшего в Причерноморье и в Закавказье, встречается еще в географическом труде грека Страбона, творившего при «живом Христе». Он назвал их коссахами. Современные же этнографы приводят данные о скифах из туранских племён Кос-Сака, первые упоминания о которых датируются примерно 720 годом до нашей эры. Считается, что именно тогда отряд этих кочевников проделал путь из Западного Туркестана в причерноморские земли, где и остановился. Кроме скифов на территории современного казачества, то есть между Чёрным и Азовским морями, а также между реками Дон и Волга, властвовали племена сарматов, которые создали Аланскую державу. Хунны (булгары) её разгромили и истребили почти все её население. Выжившие аланы затаились на севере - между Доном и Донцом, и на юге – в предгорьях Кавказа. В основном, именно эти два этноса — скифы и аланы, породнившиеся с приазовскими славянами — образовали народность, получившую название Казаки. Такая версия считается одной из базовых в дискуссии о том, откуда появились казаки.
Славяно-туранские племена

Донские этнографы также связывают корни казачества с племенами северо-западной Скифии. Об этом говорят могильные курганы III-II веков до нашей эры. Именно в это время скифы начали вести оседлый образ жизни, пересекаясь и срастаясь с южными славянами, жившими в Меотиде – на восточном побережье Азовского моря. Это время названо эпохой «внедрения сарматов в меотов», вылившееся в племена Торетов (Торков, Удзов, Беренджеров, Сираков, Брадас-Бродников) славяно-туранского типа. В V веке произошло нашествие гуннов, в результате чего часть славяно-туранских племен ушла за Волгу и в верхне-донскую лесостепь. Те же, кто остались, подчинились гуннам, хазарам и булгарам, получив название касаков. Спустя 300 лет они приняли христианство (примерно в 860 году после апостольской проповеди святого Кирилла ), а затем по приказу Хазарского кагана прогнали печенегов. В 965 году Земля Касак перешла под управление Mcтислава Рюриковича.

Тьмутаракань

Именно Mcтислав Рюрикович разгромил под Лиственом новгородского князя Ярослава и основал свое княжество – Тьмутаракань, которое простиралась далеко на север. Считается, что эта казачья держава недолго была на пике могущества, примерно до 1060 года, но после прихода племен половцев стала постепенно угасать. Многие жители Тьмутаракани бежали на север – в лесостепь, и совместно с Русью бились с кочевниками. Так появились Черные Клобуки, которых в русских летописях называли казаками и черкасами. Другая часть жителей Тьмутаракани получила название подонских бродников. Как и русские княжества, казачьи поселения оказались во власти Золотой Орды, впрочем, условно, пользуясь широкой автономией. В XIV-XV веке о казачестве заговорили как о сформировавшейся общине, которая и начала принимать беглых людей из центральной части России.

Не хазары и не готы

Существует еще одна, популярная на Западе, версия о том, что прародителями казаков были хазары. Её сторонники утверждают, что слова «хусар» и «казак» - синонимы, ибо и в первом, и во втором случае речь идет о боевых всадниках. Более того, оба слова имеют один и тот же корень «каз», означающее «сила», «война» и «свобода». Впрочем, есть и еще один смысл – это «гусь». Но и здесь поборники хазарского следа говорят о всадниках-гусарах, чью военную идеологию копировали практически все страны, даже туманный Альбион. О хазарском этнониме казаков прямо сказано в «Конституции Пилипа Орлика», «…народ боевой старинный казацкий, который раньше назывался казарским, сперва был поднят бессмертной славой, просторными владениями и рыцарскими почестями…». Более того, говорится о том, что, казаки приняли православие из Царьграда (Константинополя) в эпоху хазарского каганата. В России же это версия в казачьей среде вызывает справедливую брань, особенно на фоне исследований казачьих родословных, чьи корни имеют русское происхождение. Так, потомственный кубанский казак, академик Российской академии художеств Дмитрий Шмарин в этой связи с гневом высказался: «Автором одной из подобных версий происхождения казачества является Гитлер. У него даже есть отдельная речь на эту тему. Согласно его теории, казаки – это готы. Вест-готы – это германцы. А казаки – это ост-готы, то есть потомки ост-готов, союзники немцев, близкие им по крови и по воинственному духу. По воинственности он их сравнивал с тевтонами. На основе этого Гитлер провозгласил казаков сынами великой Германии. Так что же нам теперь считать себя потомками немцев?»

Источник: От каких народов на самом деле произошли казаки
© Русская Семерка russian7.ru

https://russian7.ru/post/ot-kakikh-naro ... e-proizos/
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 14 июн 2020, 22:19

Главный индеец СССР: Гойко Митичу — 80

Изображение

В 1960-70-е годы сербский актер Гойко Митич играл главные роли в вестернах студии DEFA (ГДР). Его героями в фильмах «Сыновья Большой Медведицы», «Чингачгук Большой Змей», «Оцеола» были вожди индейских племен второй половины XIX века, которые боролись с захватчиками своих земель. Эти картины стали настоящими хитами, а миллионы мальчишек мастерили себе луки и вставляли перья в волосы.

Когда ленту о «Чингачгуке — Большом Змее» допустили к прокату в СССР, Митич тут же полюбился советским зрителям и стал известен на весь советский союз. «Многие русские женщины писали: «Я хочу от тебя ребенка, женись на мне». Но я им не отвечал, иначе только бы сидел, писал открытки, а не занимался кино», — признался Митич в одном из интервью. В 2015 году актер побывал в редакции «Газеты.Ru» и рассказал, как стал главным индейцем ГДР и СССР.

13 июня Гойко Митич празднует 80-летие.
13.06.2020, 13:33
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Крымский брюзга » 26 июн 2020, 15:54

https://youtu.be/6pQF_auqr_w
phpBB [youtube]
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 29 июн 2020, 09:46

О "Конституции" Пилипа Орлика и её авторе

Порошенко задумал перенести День конституции Украины

29.06.2020, 07:36 Новости

Бывший президент Украины Петр Порошенко в видеообращении в своем Telegram предложил подумать над переносом даты празднования Дня конституции страны с 28 июня на 5 апреля
«Украина — европейская страна с давними традициями. Мы должны гордиться тем, что одна из первых конституций мира — это Договоры и постановления прав и вольностей Войска Запорожского, которые Филип Орлик подписал 310 лет назад (5 апреля 1710 года — ред.). Возможно, настало время перенести День конституции на 5 апреля?» — сказал Порошенко.
В качестве примера он привел Польшу, которая отмечает День конституции 3 мая в честь конституции Речи Посполитой, утвержденной в 1791 году.

День конституции на Украине празднуют 28 июня, в этот день в 1996 году Верховная Рада Украины приняла конституцию страны.

Филипп Орлик — ближайший соратник гетмана Ивана Мазепы, перешедшего на сторону шведского короля Карла XII во время войны с Россией (1700-1721). По замыслу Орлика, Договоры и постановления прав и вольностей Войска Запорожского 1710 года должен был принять Карл XII после победы в Северной войне. Это стало бы платой за помощь казаков против России. В документе провозглашалась независимость Малороссии от Российского царства и Речи Посполитой под протекцией короля Швеции. После поражения Швеции и заключения Ништадтского мира документ, составленный Орликом, в силу не вступил.

Читать далее: https://ukraina.ru/news/20200629/1028112044.html

Зеленский, видимо, придерживается такого же мнения: в День конституции 28 июня он возложил цветы к памятнику Пилипа Орлика. Дело осталось за малым - прслушаться к голосу старшего президента Украины.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Неизвестное об известном

Сообщение Pecheneg » 23 июл 2020, 11:01

Древнерусская народность. Научный миф или историческая реальность

Евгений Константинов 23.07.2020, 01:18 История

Вопрос о существовании древнерусской народности приобрел отчетливый политический характер. Не в последнюю очередь это связано с желанием политических элит в Белоруссии и Украине максимально дистанцироваться от России и русской истории
В Российской империи концепция триединого русского народа популяризировалась не только учеными, но и властью, заинтересованной в стирании этнографических границ между Великороссией, Малороссией и Белоруссией. Усилия царского правительства принесли свои плоды, на начало XX века многие украинцы и белорусы считали себя частью единого русского народа и патриотами России. В основе их мировоззрения лежал тезис об изначальном единстве восточнославянских народов и общей исторической судьбе до монголо-татарского завоевания.

Приход к власти большевиков поставил точку в формировании единого русского народа. С 1924 года в СССР проводилась политика коренизации, суть которой заключалась в дерусификации национальных окраин. На Украине и в Белоруссии это выразилось в насильственной украинизации и белорусизации. Часто процессом руководили бывшие лидеры националистических движений, по конъюнктурным причинам примкнувшие к большевикам. В результате на 1991 год им удалось внушить большей части населения УССР и БССР идею «особости» от России, что привело к фактическому расколу единого русского народа на три части.

В советской исторической науке древнерусская народность в некотором смысле была «реабилитирована» в 40-е годы. Многие видные ученые (Мавродин, Рыбаков, Греков, Лихачев) попытались вернуться к изначальному общерусскому проекту, однако их усилий оказались тщетными.

В настоящий момент академическая наука в трех восточнославянских республиках вроде бы и не отрицает существование единого национального корня, однако существенно ограничивает трактовки общего исторического прошлого. В то же время большое распространение получили псевдоисторические концепции, созданные националистами в 90-е годы. Последние упали на уже удобренную почву и стали базовой основой для идеологии всех русофобских сил на постсоветском пространстве.

В данной статье я приведу основные доказательства существования древнерусской народности на основании летописей и художественной литературы Средневековья. Их сведения часто являются единственными источниками по ранней истории восточных славян и позволяют взглянуть на идею древнерусской народности глазами ее современников.

Разумеется, в статье я приведу также тезисы противников данной теории, в большинстве своем современных украинских и белорусских авторов.


Киевские корни теории древнерусской народности

Удивительно, но факт — возникновение теории о древнерусской народности имеет прямое отношение к современной Украине.
Дело в том, что малороссийское (украинское) православное духовенство в XVII веке выступало главным идеологом общерусского единства.

Православное образование на левобережной Украине было развито намного сильнее, чем в великоросских землях, поэтому многих местных священников часто приглашали в Москву, чтобы основывать школы и даже учить царских детей.

Изданный в типографии Киево-Печерской лавры «Киевский синопсис» (1674 год), написанный архимандритом Иннокентием Гизелем, содержит все основные положения о древнерусской народности и популяризирует эту идею среди духовенства и мирян.

Гизель пишет о едином «славено-российском» народе, а Киев называет «преславным верховным и всего народа российского главным градом», возвращенным в единую Россию усилиями общерусского царя Алексея Михайловича.

Любопытно, что в настоящий момент «Синопсис» не слишком известен в российской историографии, хотя в свое время он неоднократно переиздавался и был самым распространённым историческим сочинением в России.

Причины, по которым «Синопсис» появился именно в Малороссии, лежат на поверхности.

Прошло не так много времени после Переяславской Рады, провозгласившей объединение малороссийского и великоросского народа. Православное духовенство, наиболее заинтересованное в отделении от католической Речи Посполитой, стремилось обосновать данное событие, придать ему духовный смысл. В связи с этим идея об изначально едином русском народе пришлась к месту.

Вряд ли Гизель подозревал, что его сочинение станет основой для формирования исторической концепции, положенной в основу государственной идеологии Московского царства и Российской империи.

Идеи архимандрита, изложенные в «Синопсисе», были подхвачены всеми ведущими русскими историками XVIII — начала XX столетия.

Главные аргументы в пользу теории

Сразу же стоит отметить, что взгляды Гизеля были основаны на глубоком изучении древнерусских летописей.

Все они описывают события древнерусской истории на огромном пространстве. Уже «Повесть временных лет» называет среди русских городов не только Киев и Чернигов, но и Новгород, Смоленск, Ростов и Полоцк.

В нашу задачу не входит описание всех интерпретаций «Синопсиса», поэтому достаточно будет сказать, что последователи Гизеля в целом следовали его тезисам.

Гораздо интереснее разобрать теорию о древнерусской народности с точки зрения современных научных представлений.

Авторство самого термина принадлежит советскому историку Владимиру Мавродину, который впервые употребил его в 1945 году в монографии «Образование Древнерусского государства»

Рассмотрим основные положения этой теории.

1) Православие (религия и культура)

Принятие в 988 году князем Владимиром Святославичем христианства стало переломным моментом в жизни древнерусского общества. Ранее он попытался сделать государственной религией язычество, однако вскоре осознал, что оно не годится для данной цели.

История распространения христианства на Руси описано не только в летописях, но и в духовной литературе. Поэтому мы можем судить о нем по многим источникам. И здесь сразу же обнаруживаются границы современной Владимиру Руси. Крещение язычников происходит не только в Киеве, но и в Новгороде, Полоцке, Смоленске.

Таким образом, мы можем судить о едином древнерусском народе, охваченном крещением.

После 1054 года (разделение христианской церкви на православную и католическую) православная церковь утверждается на Руси и распространяется в самые ее «медвежьи» углы. Все русские земли приобретают единое духовенство, которое поддерживает широкие контакты между собой в рамках общей церковной организации.

На момент монголо-татарского завоевания мы наблюдаем на территории Руси конфессиональное единство. Кроме того, православные иерархи всеми силами стремились утвердить не только духовное, но и политическое единство Руси, свидетельством чему выступает многочисленная духовная литература.

2) Единый язык

Духовная литература Киевской Руси создавалась на церковнославянском языке, но летописи и иные светские документы написаны на разговорном русском.

И здесь обнаруживается замечательная особенность. Многочисленные художественные произведения, созданные в разных уголках Руси, были прекрасно понятны на всем ее пространстве.

Те же русские былины, сюжет которых касается южнорусских земель, замечательно сохранились на современном русском Севере.

Древнерусские книжники прекрасно были знакомы со всем массивом современной им литературы, а не только с литературой Киевского или Владимирского княжества.

Это говорит о единстве древнерусского языка, его распространении в пределах всей Руси от Киева до Белоозера.

3) Династия
Всеми русскими княжествами управляли князья из династии Рюриковичей. Кроме того, их уделы часто состояли из волостей, расположенных в разных частях Руси.

Так, князю Всеволоду Ярославичу в удел были отданы земли Владимиро-Суздальской Руси, где его сын и внук (Владимир Мономах и Юрий Долгорукий) строят многочисленные города, а также утверждаются навсегда. Именно из этой династии в последующем выделяются московские князья.

В «Слове о полку Игоревом» наравне упоминаются князья, владения которых располагались на территории современной Российской Федерации, Белоруссии и Украины. В этих странах (особенно в двух последних) есть тенденции к обособлению «своих» ветвей Рюриковичей, но для автора «Слова» этих границ нет. Он описывает князей как близких родичей, он зовет на помощь владимирцев и полочан против единого иноплеменного врага.

Частью «Русской земли» называет Новгород и тамошний летописец в 1234 году.

3) Борьба с внешним врагом

Силы русских княжеств часто объединялись ради совместных походов против общего врага. Часто таким врагом были степные кочевники или крестоносцы.

Летописцы восторженно отзываются о совместной деятельности князей, они отмечают, что дело защиты Руси — это святое и праведное дело.

В то же время раздробленность вызывает печаль летописцев, они со скорбью отмечают конфликты между князьями на всей территории Руси.

4) Летописи

Русские летописи являются главным источником по истории средневековой Руси. Очень часто они содержат историю не отдельных княжеств, а всей русской земли. Для русского летописца не имеет значения, происходит ли действие его «анналов» в Киеве, Полоцке или во Владимире. В то же время он конкретно выделяет народы, к Руси отношения не имеющие и дает им отдельные названия.

5) Самосознание

Во всех письменных источниках документального или художественного характера писатели позиционируют себя частью общерусского пространства. Они обращаются не к населению отдельных княжеств, а ко всем жителям Руси.

Эта традиция долгие годы продолжает сохраняться даже после монголо-татарского завоевания.

5) Общее государство

Длительное время русские княжества находятся в подчинении Киеву, который является политическим и духовным центром Руси. Позже, в период раздробленности, Киев продолжает сохранять свою духовную значимость, князья по-прежнему считали большой честью занимать киевский стол.

***
Таковы основные аргументы в пользу существования единого древнерусского народа до середины XIII столетия. Позже эти доказательства легли в основу московской государственной идеологии, стали основанием для многочисленных войн за объединение русских земель.

Вместе с тем уже в XIV веке прежние культурные и политические связи частично утрачиваются, разные части русского народа ведут отдельное существование в составе иноплеменных государств.

Критика теории о древнерусском народе

Разумеется, у любой теории есть не только сторонники, но и критики.

Одним из первых академических противников концепции о древнерусском народе был киевский профессор Михаил Грушевский. Позже он стал одним из организаторов националистического движения на Украине, в 1917 г. возглавил Центральную Раду, претендовавшую на власть в губерниях Юго-Запада Росии, а затем стал академиком уже в советской Украине.

В своих трудах Грушевский стремился нивелировать роль великоросского народа в истории Руси и фактически отказывал ему в праве на древнерусское наследие.

Стоит отметить, что главные противники идеи о триедином русском народе появились на горизонте лишь в начале XX века. Они стремились найти идеологическое обоснование для отделения Украины от России.

В Белоруссии противники общерусского единства укрепились уже после 1917 года, когда к власти пришли большевики, считавшие русскую идею «великодержавным шовинизмом». Они заняли видные места не только в государственном аппарате, но и в культурной сфере.

Такие историки, как Всеволод Игнатовский критиковали древнерусскую народность с позиций марксизма, что было лишь прикрытием их националистических взглядов.

В настоящий момент главными противниками общерусской концепции выступают историки Данилевский, Пивторак, Плохий и Прицак (умер в 2006 году). Как не трудно догадаться, подавляющее большинство из них проживают на территории современной Украины.

Главные доводы противников древнерусской идентичности большей частью политизированы и не находят опоры в источниках: обращается внимание на гигантскую территорию древней Руси, якобы не охваченную православной культурой.

Украинские националисты и вовсе делают упор на поздний этап заселения Северо- Западной Руси (России), что якобы свидетельствует о том. что она была колонией Киева с преимущественно финно-угорским населением.

Заключение

В настоящий момент приверженность теории о древнерусской народности является еще и вопросом самоидентификации.

Любопытно, что еще в 2011 году на круглом столе в Киеве историки трех восточнославянских государств заявили о признании данной концепции. Это произошло в рамках празднования 1150-я Древнерусского государства.

Нет никаких сомнений в том, что противники общерусского единства со временем полностью утвердят свою позицию в Белоруссии и Украине. В немалой степени это связано с тем, что современная Россия не особенно стремится к защите своих исторических ценностей на мировой арене.

Так или иначе, но общая основа позволила в свое время объединить русские земли, которые несколько столетий находились в одном государстве.

На всем протяжении последующей истории среди известных деятелей этого единого государства неоднократно мелькают «украинские» и «белорусские» фамилии. Очень сложно (а местами и невозможно) разделить вклад каждого из восточнославянских народов в историю и культуру России.

Это позволяет надеяться, что рано или поздно концепция получит новую жизнь не только в культурно-историческом, но и в политическом поле…

https://ukraina.ru/history/20200723/1028331967.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить