Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 16 июл 2018, 03:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 15 мар 2018, 22:41 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Появился ещё один претендент на роль погоняльщика России... Наступила пора поговорить о британцах!

Минобороны прокомментировало слова британского министра о том, что Россия должна «уйти и заткнуться»

Короткая ссылка
21:46
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал слова главы военного ведомства Великобритании Гэвина Уильямсона о том, что Россия должна «уйти и заткнуться».

«Риторика базарной хабалки, продемонстрированная сегодня главой британского Минобороны Гэвином Уильямсоном, замечательно характеризует крайнюю степень его интеллектуальной импотенции. Всё это лишь подтверждает не только ничтожность всех обвинений Лондона в адрес России, которые мы слышим последние несколько лет, но и полное ничтожество самих «обвинителей», — отмечается в сообщении, поступившем в распоряжение RT.
Как подчеркнул представитель Минобороны, Британия давно превратилась в гнездо для перебежчиков и всевозможных контор для производства фейковых сенсаций, поэтому к фейковым обвинениям в адрес России давно появился иммунитет.
«Что касается хамских выражений британского министра обороны в адрес России, то в отсутствие реальных результатов служебной деятельности, видимо, только они одни и остались в арсенале Вооружённых сил Её Величества», — заключил Конашенков.
Ранее Уильямсон обвинил Россию в попытке подорвать порядок во всём мире, а также заявил, что Россия должна уйти и заткнуться.

https://russian.rt.com/world/news/49232 ... ommentarii

Создаётся впечатление, что в британском правительстве собралась компания малообразованных, профнепригодных и многохамовитых деятелей, начиная с премьера Т.Мэй и включая министра инодел Б.Джонсона и министра обороны Г.Уильямсона. Похоже, изолированная на острове британская нация стремительно вырождается по всем параметрам человеческой личности.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 15 мар 2018, 23:12 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Чем нам грозит скандал с Великобританией

Комсомольская правда

© REUTERS Госпожа Мэй объявила, что госактивы РФ в британской юрисдикции могут быть заморожены, если правительство сочтет, что они угрожают безопасности страны

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила, какие санкции ждут Россию из-за скандала с отравлением экс-полковника ГРУ, бывшего агента британской разведки Сергея Скрипаля и его дочери.
Помимо дипломатических мер (Британия вышлет 23 российских дипломата на Родину и приостановит контакты на высоком уровне), имеются и экономические. Госпожа Мэй объявила, что госактивы РФ в британской юрисдикции могут быть заморожены, если правительство сочтет, что они угрожают безопасности страны. Формулировка расплывчата. Эксперты даже не взялись предположить, что это могут быть за активы. Однако отметили, что Лондон в последние годы был не особо щепетилен в вопросах притока капитала - откуда и как поступали деньги в страну, правительство не волновало. Видимо, контроль ужесточится, и будут дополнительные проверки счетов российских бизнесменов. Коих, кстати говоря, в Британии немного. По словам экономиста Сергея Хестанова, шансы, что наших предпринимателей выгонят из страны и заморозят их счета теоретически есть. Но из-за малой численности российского бизнеса на Туманном Альбионе, санкции такого рода почти безболезненны.
- Заявление госпожи Мэй звучит грозно, но опасности не представляет, - считает Хестанов. - Мы немного туда поставляем газ, но объемы эти и для нас, и для Великобритании небольшие. Поэтому здесь санкции накладывать бессмысленно. Да, на Лондонской бирже обращается довольно много российских ценных бумаг: и депозитарных расписок, и акций. Но, во-первых, последние годы их оборот сам по себе снижается, без каких-либо ограничительных мер. Во-вторых, среди них формально госактивы отсутствуют. То есть основания для применения к ним санкций тоже не просматриваются. Поэтому это типичная буря в стакане воды - очень громкие заявления без последствий.
Российский публицист и политолог Андрей Шипилов, проживающий на Кипре, напротив, считает, что последствия могут быть куда серьезнее. Причем они уже начались!
- Сегодня утром несколько российских бизнесменов в Великобритании уже получили уведомления об административном аресте своих домов, коммерческой недвижимости, - рассказал он в разговоре с «КП». - Надо понимать, что частная собственность на Западе - это нечто святое, отнимать ее никто не будет. Поэтому используется административный арест. Это значит, что человек, оставаясь формальным владельцем, не может больше распоряжаться своей собственностью.
По словам Шипилова, такие неприятности могут коснуться любого гражданина России, проживающего в Великобритании, даже самого опального. «КП» дозвонилась до одного такого - уточнить микроклимат в среде российской эмиграции. Алексей Шматко - предприниматель из Пензы, объявленный в нашей стране в международный розыск за мошенничество, больше 5 лет живет в Лондоне

- Единственное, чего все здесь опасаются - это того, что к вам могут приехать сотрудники СВР (Службы внешней разведки - прим.) и отравить вас, - прокомментировал он слухи, - А в целом, бизнесмены в Британии чувствуют себя хорошо. Здесь есть законы, которые свято выполняются и не могут быть нарушены по чьему-то звонку, как в России. Есть суд, который решает, предоставлять ли человеку убежище, наказывать ли его за что-то, лишать. И ему абсолютно фиолетово на то, что там говорит в правительстве Тереза Мэй.
Шматко подчеркнул, что ни о каких арестах счетов и недвижимости, нарушений прав россиян з границей он пока не слышал.

https://www.msn.com/ru-ru/money/news/че ... spartanntp

Совершенно очевидно, что британское правительство интеллектуально не готово к санкционной войне против России и нуждается в помощи таких изощрённых бойцов, как США и Украина.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 01:22 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Заявление 4-х некомпетентных и грубо отёсанных политических болванов поставит их в итоге к позорным столбам

Экстренное «заявление четырех» выводит конфликт с Западом на новый уровень

Деловая газета «Взгляд» 3 часа назад

Руководители четырех ведущих стран Запада выступили с крайне резким по своей интонации заявлением. Они обвинили Россию в «первой со времен Второй мировой войны химической атаке» на территории Европы. Это выводит конфронтацию между Россией и Западом на новый, гораздо более серьезный уровень. Каков мотив западных лидеров — и чем должна им ответить Россия?

Кампания против России, начатая после провокации с попыткой отравления бывшего полковника ГРУ Скрипаля в Лондоне, дошла до своего апогея. Появилось совместное заявление Дональда Трампа, Эммануэля Макрона, Ангелы Меркель и Терезы Мэй, выдержанное в однозначно жестком стиле:

«Мы, лидеры Франции, Германии, США и Великобритании, возмущены атакой на Сергея и Юлию Скрипаль в Солсбери 4 марта 2018 года. Британский офицер полиции, который также стал жертвой атаки, остается в тяжелом состоянии. Жизни многих невинных британцев подверглись опасности…
Это применение вещества нервно-паралитического действия военного образца, созданного в России, стало первой химической атакой на территории Европы после Второй мировой войны…

Это атака на суверенитет Великобритании, и любое применение подобного вещества со стороны государства является явным нарушением Конвенции о химическом оружии и международного права. Это — угроза нашей общей безопасности.
Великобритания подробно ввела в курс дела своих союзников и рассказала им о том, что, вероятно, именно Россия стоит за атакой. Мы разделяем позицию Великобритании, что нет альтернативного правдоподобного объяснения произошедшего…

Отказ России ответить на законное требование британского правительства подчеркивает ответственность РФ за нападение. Мы призываем Россию ответить на все вопросы в связи с атакой в Солсбери. Россия должна предоставить полное досье по программе «Новичок» в Организацию по запрещению химического оружия…
Наше беспокойство также усиливается на фоне более раннего безответственного поведения России. Мы призываем Россию выполнить свои обязанности члена Совета безопасности ООН по поддержанию международного мира и безопасности».

Подобное заявление носит экстренный характер. И таких коллективных демаршей с обвинениями в адрес нашей страны не было за четыре года, прошедшие с возращения Крыма.
Тон и содержания заявления не оставляют сомнений, что Запад назначил Россию виновной в покушении на Скрипаля и никакие возражения и опровержения учитывать не намерен. Призыв к Москве ответить на все вопросы по программе «Новичок» носят формальный характер. Против России уже принимаются различные меры, начиная от высылки наших дипломатов из Великобритании и до анонсирования новых санкций со стороны Франции.
Возникает резонный вопрос — зачем Западу сейчас обострять и так напряженнейшие отношения с нашей страной?
Что случилось? Неужели четыре лидера реально верят в то, что Владимир Путин отдал приказ убить Скрипаля? То есть считают, что наш президент, признанный ими самими как сильнейший и опытнейший геополитический игрок, превратился в карикатурного злодея из фильмов про Бонда? При всем неуважении к их уровню интеллекта, поверить в это невозможно.

Значит, они сами не верят в то, в чем обвиняют Россию — и делают это с чисто политическими целями. Какими?
Цель состоит в банальном усилении давления на нашу страну, в демонстрации ей солидарной жесткой позиции Запада. Чтобы выбить если и не уступки, то подвижки по целому ряду конфликтных и спорных вопросов.
О том, что не устраивает Запад в политике России, хорошее представление дает редакционная статья «Вашингтон пост». По ее публикациям, как и по некоторым статьям в «Файненшл Таймс» можно, как в советские времена по передовицам «Правды», получить представление о позиции правящей партии (в нашем случае — атлантической элиты). Статья под названием «Великобритания наказывает Путина. Америка должна к ней присоединиться» опубликована еще до появления «заявления четырех», в среду. Но все ее установки весьма конкретны:

«Западные правительства не способны удержать режим Владимира Путина от все более дерзких актов агрессии. Вывод британского правительства о том, что «с высокой долей вероятности» именно Россия стоит за покушением на убийство бывшего российского разведчика и его дочери, прозвучал спустя неделю после военного наступления российских нерегулярных войск — при поддержке артиллерии и танков — на позиции американцев в Сирии. Кроме того, Москва предприняла множество попыток вмешаться в западные выборы, а ее военные самолеты не раз нарушали воздушное пространство западных государств.
Г-н Путин продолжает наращивать интенсивность своих провокаций — некоторые из них являются беспрецедентными даже по меркам холодной войны — потому что он увидел, что ему не придется платить за них сколько-нибудь значимую цену.
Однако, чтобы остановить г-на Путина, действий Лондона будет недостаточно. Здесь необходим согласованный ответ всего западного альянса.
Адекватная международная реакция на действия г-на Путина удержит Россию от дальнейших авантюр на всех фронтах: в Сирии, где, как выяснила ООН, Россия была причастна к совершению военных преступлений; на Украине, где поддерживаемые Россией силы продолжают добиваться военного преимущества; в киберпространстве, которое заполонили российские хакеры и боты. При отсутствии таких действий амбиции г-на Путина и его дерзость будут только расти».
Всё предельно просто — Сирия, Украина, внутренние дела Запада. То есть, грубо говоря, Москва не только должна перестать вести наступательную геополитическую игру, но и стать сговорчивей на украинском, сирийском и европейском фронтах. Но все эти мечты Запада неосуществимы — так какой тогда смысл давить на Москву?
Понятно, что Трамп, Макрон и Меркель руководствуются разными мотивами при подписании нынешнего заявления. Трампу нужно максимально обезопасить себя от упреков в потакании русским. Макрон должен демонстрировать свою солидарность с общей линией (что не помешает ему через два месяца приехать в Россию на Санкт-Петербургский экономический форум). Меркель, только вчера завершившая эпопею по формированию новой коалиции, также не собирается начинать свой четвертый срок с «мягкотелости в отношении Путина» (а именно так был бы расценен атлантистами отказ подписать совместное заявление).
В итоге мы имеем дело с солидарной позицией четырех ведущих западных стран, на которую России нужно отвечать. Как именно? Жестко и хладнокровно. Россия категорически отвергает беспочвенные обвинения и называет истинные причины их появления. Называем вещи своими именами — провокаторов провокаторами, а ведомых ведомыми.

Мы не разрываем отношения, не удивляемся, не грубим в ответ. Мы все это видели в наших отношениях с Западом не раз, и не два — сотни случаев коллективного нажима и давления на нашу страну с тех пор, как три века назад мы вошли в число великих держав, вершащих судьбы мира. Нам не привыкать к внешнему давлению. Мы все равно продолжим идти своим курсом, добиваться своих целей, выстраивать нужную нам конфигурацию мировых сил.
Четыре великих державы, три из которых входят в Совет Безопасности ООН, это, конечно, большая сила. Вот только управляются все они, как показала их реакция на «дело Скрипаля», из одного центра. Суверенитет у этих государств ограниченный, и это главное их отличие от России. Которая, как и Китай или Индия, на самом деле и является действительно самостоятельной великой державой.

https://news.rambler.ru/world/39370431- ... tr&updated

Боже мой, как мозг и сердце простого обывателя может выдержать столь тупые и вызывающие заявления объединившихся в едином порыве упоённых силой, властью, богатством высоко вознесенных полудурков. В сущности эта четвёрка деятелей показала миру свою неспособность воспринимать в реальном свете окружающую действительность и соответственно компетентно реагировать.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 10:06 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Отравление Скрипаля: о чем умолчал Лондон

Газета.Ru
Александр Крамаренко (РСМД)
10 ч назад

Почему Лондон призывает к солидарности вместо расследования отравления Скрипаля

Лондон поставил Москве ультиматум в связи с делом об отравлении Сергея Скрипаля и даже грозит санкциями. При этом британские власти не спешат проводить расследование, а сразу перешли к лозунгам и призывам наказать Россию. Бывший советник посланник посольства России в Великобритании Алексей Крамаренко в статье для «Газеты.Ru» объяснил, почему Лондон вместо диалога стремится к милитаризации.
В среду 14 марта Лондон должен объявить о своих мерах против России на основе одностороннего, как в свое время и с «делом Александра Литвиненко», расследования по «делу Сергея Скрипаля». В своем ультиматуме Москве накануне премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вполне в духе нравов собственных спецслужб допустила возможность того, что кто-то в России мог выйти из-под контроля и лично отомстить предателю за что-то личное. Это напоминает убийство Билла Хэйдона в романе английского автора Джона ле Карре «Лудильщик, портной, солдат, шпион». То есть нам хотят приписать чисто английское убийство.
Вместо аргументов и представления доказательств - призывы к союзнической солидарности и косвенно - к патриотизму собственных граждан, которые должны трактовать все возможные сомнения в пользу своей власти.
Именно британцу Сэмуэлю Джонсону принадлежит знаменитая фраза о патриотизме как последнем прибежище негодяя. Все призвано изначально снять саму возможность постановки вопросов, на которые должен бы ответить официальный Лондон, а их немало.
Например, почему не была обеспечена безопасность Сергея Скрипаля, который, согласно данным "Би-Би-Си", продолжал работать на британские спецслужбы, а их сотрудники, в основном, и составляли круг его общения.
В таком случае странно звучит, что накануне он обращался в полицию на предмет опасений за свою жизнь. Зачем обращаться в газеты (сообщение таблоида The Sun, цитируемое солидной The Telegraph), если тебя постоянно опекают «коллеги»?

Другой момент, наводящий на подозрения в отношении поведения британских властей, - это заявления о подозрительной смерти в Великобритании жены и сына Скрипаля. Почему бы сначала не разобраться с их смертью, тем более, если британцы были уверены в том, что Литвиненко был отравлен своими бывшими коллегами по российским спецслужбам (которым, кстати, исправно выдавались британские визы, а потом им дали выехать, чтобы не надо было ничего доказывать в открытом суде)?
Эти вопросы взаимосвязаны, поскольку применительно к коронерскому, а затем и «публичному» (а на деле секретному) расследованию именно вдова Литвиненко Марина настаивала на включении в их мандат вопроса об ответственности спецслужб за обеспечение его безопасности, раз он на них работал.
Теперь получается, что некому будет задавать этот вопрос британским властям, хотя российская сторона имеет на это все права, так как дочь Скрипаля остается гражданкой РФ. Добавлю, что не был дан ответ и об обстоятельствах смерти Бориса Березовского: коронерский суд вынес «открытый вердикт» и на этом закрыл дело, хотя было известно, что он собирался вернуться в Россию.
Затем, почему Скрипаль, а не кто-то другой, скажем, Олег Гордиевский (экс-полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговоренный к расстрелу за государственную измену, с 1974 по 1985 годы работал на британскую разведку. - «Газета.Ru»)?
Не потому ли, что его не жалко и рядом «зловещая» (в представлении самих британцев) правительственная лаборатория оружия массового поражения в Портон-Дауне, расположенном недалеко от Солсбери? Кстати, само наличие таких учреждений, обладающих на законном основании образцами химоружия и биологического оружия и проводящих соответствующие исследования, создает обширное секретное пространство для манипулирования в подобных инцидентах.
Заодно бросается тень на Россию, которая досрочно, еще в прошлом году завершила уничтожение советских запасов химоружия (ОЗХО), в то время как этот срок был продлен Организацией по запрещению химоружия для США до 2023 года, т.е. всем нам еще пять лет жить с американским химоружием.
Игнорируется и тот факт, что в 1990-е годы с территории России и других бывших республик СССР что только не вывозилось, естественно, в интересах «общей безопасности», уже не говоря о перебежчиках, как и в данном случае с «Новичком».
Почему сейчас, а не в любой момент после 2010 года, когда Скрипаль прибыл на Британские острова? Как всегда, важен контекст, а он говорит об отчаянном положении кабинета Терезы Мэй, оказавшегося (как и вся Консервативная партия) расколотым по вопросу Brexit. Переговоры с Брюсселем пока не привели ни к каким конкретным договоренностям. Европейские элиты не скрывают своего недовольство по отношению к Лондону за подрыв западного единства (многие верят, что без британского еврореферендума не было бы и Дональда Трампа в Белом доме) и желания его примерно наказать, чтобы другим не было повадно.
В этих условиях остается апеллировать к подрываемой самим же Лондоном общезападной солидарности.
Надо посмотреть, как это получится. Реакция Вашингтона понятна: англичане под лозунгом противостояния «агрессивной России» загоняют европейских союзников в ловушку гонки обычных вооружений в интересах американского ВПК. Не помешает и переориентация на американский сланцевый газ. Вопрос, пойдут ли основные столицы дальше ни к чему не обязывающих заявлений, или сбросят вопрос на НАТО, где сами дожидаются нового российского постпреда, верно полагая, что наполовину альянс зависит в своем существовании от контактов с Россией.

Наконец, главный вопрос: если речь идет об «агрессии с применением химоружия», почему не решать вопрос в открытом порядке на двусторонней основе с соблюдением процедур ОЗХО?
Ведь все это составляет угрозу международному миру и безопасности. Ответ, похоже, надо искать в том, что мы имеем дело с наследием холодной войны, когда в целях пропаганды можно было обвинять идеологического противника в любых грехах и при этом не рисковать оказаться с ним в состоянии войны (как это было бы в XIX веке и ранее). Другое дело, что вряд ли это достойно страны с такой историей, как Великобритания.

Александр Крамаренко - директор по развитию Российского совета по международным делам. В 2011–2017 годах работал советником-посланником (в ранге посла) посольства России в Великобритании.

https://www.msn.com/ru-ru/news/article/ ... spartanntp

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 11:44 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
"Глядя из Лондона" (С) трезвыми глазами...

«Мэй опозорила нацию»: в Британии поняли, что промахнулись с ультиматумом к России

14:30 14 Марта 2018

«Мэй опозорила нацию»: в Британии поняли, что промахнулись с ультиматумом к России wikipedia.org / Controller of Her Majesty’s Stationery Office / OGL 3

Лондон, 14 марта.
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выдвинув ультиматум России в связи с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, опозорила всю британскую нацию, считает лондонский политолог Александр Некрасов.
«То, что я там (в парламенте – прим. ФАН) наслушался – это был позор национальный. Представьте на минуточку, что эти люди представляют британскую нацию. Эти люди не обладают никакой информацией», — подчеркнул он в интервью российскому журналисту Владимиру Соловьеву.
Некрасов отметил, что, обсуждая отравление Скрипаля, в британском парламенте дошли до таких абсурдных предложений, как закрытие российского телеканала RT и проведение кибератаки на РФ.

«Мэй опозорила нацию»: в Британии поняли, что промахнулись с ультиматумом к России Pr Scr youtube.com / Вечер с Владимиром Соловьевым

Эксперт подчеркнул, что обвинение Мэй построено на том, что нервно-паралитическое вещество «Новичок», которым, как считает следствие, был отравлен Скрипаль, якобы произведено в России. Как заметил Некрасов, это единственный аргумент, на основе которого премьер выдвинула ультиматум РФ.
При этом, по словам политолога, «Новичок» давно есть у западных государств, включая Великобританию. По словам Некрасова, вещество производится в лаборатории, расположенной всего в семи километрах от Солсбери, где в бессознательном состоянии 4 марта были обнаружены Скрипаль и его дочь.
«Поэтому говорить о том, что за этим стоит Россия – это безумие», — резюмировал он.

«Мэй опозорила нацию»: в Британии поняли, что промахнулись с ультиматумом к России ru.wikipedia.org / CC BY 2.0

Несмотря на громкие заявления, свою ошибку в Великобритании уже поняли и осознали, что с ультиматумом промахнулись, считает Некрасов. Он рассказал, что в Лондоне уже начали путаться в показаниях, заявляя, что Скрипаль был отравлен то в доме, то в ресторане, то в пивной. Кроме того, бывшего полковника ГРУ и его дочь чуть не «похоронили».
«Когда провокация плохо продумана, то версию приходится постоянно менять. <…> Идет совершенная катавасия, когда люди меняют версии каждый день, и читать британских журналистов – это такой позор», — констатировал Некрасов, заметив, что для самой Мэй ультиматум к России – попытка заработать себе политические очки.
Напомним, бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были обнаружены 4 марта в Солсбери. По версии следствия, они были отравлены нервно-паралитическим веществом российского производства. Обвинив Москву в причастности к отравлению Скрипаля, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, якобы РФ должна доказать обратное за 24 часа.
При этом, как сообщал министр иностранных дел России Сергей Лавров, официальных запросов по делу Скрипаля Лондон Москве так и не направил. Более того, британская сторона отказалась предоставить РФ образец вещества, которым был отравлен полковник. МИД РФ назвал обвинения Лондона провокацией.

https://riafan.ru/1035094-mei-opozorila ... _term=1302

В британском обществе зреет понимание того, что оно столкнулось с небывалым ранее таким нелепо истеричным поведением главы правительства и лидера консервативной партии. Несолидно ставить в глупое положение прессу и общественное мнение страны, а также ближайших друзей Британии.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 13:39 
Не в сети
Корреспондент форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 941
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
В британском обществе зреет понимание того, что оно столкнулось с небывалым ранее таким нелепо истеричным поведением главы правительства и лидера консервативной партии. Несолидно ставить в глупое положение прессу и общественное мнение страны, а также ближайших друзей Британии.

Да ни хрена там не зреет, дорогой наш податель новостей в приятном для себя свете... :D :D :D
Солидно, несолидно... Есть общая для всех групп цель - убрать Путина, и есть своя постоянная цель у каждой группы - быть у власти, дабы направлять денежные потоки бюджета в свою сторону. Это в любой "истинно демократической" стране...
Вторая задача для консерваторов Юнайтед Кондома сейчас наиболее актуальна.Не воспользоваться антироссийской волной, не давая ей опасть, было бы грешно перед собственным мозгом. (Понятия совести, в нашем понимании, там нет.)
Британские спецслужбы имеют огромный опыт в выполнении заказов той или иной группы.Любая примененная мерзость и подлость при этом вовсе не мерзость и подлость коль приводят к цели. Ну или к Победе в понимании, скажем, Крогера. Победитель из всего сделает конфетку... :roll:
Ну вот характерный пример прошлых "достигнутых целей" - "письмо Зиновьева"... Хто хочет может ознакомиться в Википедии.
И таких мерзостных операций в активе мелкобританцев вагон и маленькая тележка.
"Отравление" Скрипаля мерзким московским режимом гнусного Путина - это рутинное дело выполненное с зевком, хотя и не без энтузиазма, надо отметить... 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 14:01 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11018

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Интересный взгляд на возможные шаги России и её ошибки.
Цитата:
Я начну с того, что вроде бы отношения к лондонскому отравлению отношения не имеет…

С ВАДА. Когда появились первые обвинения я писал, что необходимо мгновенно подавать в суды общей юрисдикции, чтобы пресечь голословные обвинения и остановить скатывание «презумпции невиновности» в «презумпцию виновности».
И то, что пошли на поводу у ВАДА, поверили заверениям МОК, приняли участие в олимпийских играх позволило Западу отработать схему, которую вовсю используют сейчас.

Итак...
Нужен человек, бывший частью государственной системы СССР или России, который по должности имеет допуск к некоторой информации, потенциально опасной для государства, если она может быть обнародована или такая информация может быть придумана, но изложена человеком, который мог быть посвящен. И все равно может ли она нанести моральный, материальный или политический ущерб. Когда скандал, связанный с ее разглашением, начнет раскручиваться в СМИ все эти три составные части появятся, даже если на первом этапе речь шла только об одной из них.
В случае с ВАДА этим человеком был Родченков. В случае со Скрипалем – таким человеком, я уверен, будет Вил Мирзаянов.

В случае с Родченковым, у которого не было доказательств правонарушений спортсменов и которых он обвинял огульно, на массах были отработаны термины «вероятно», «возможно», «имели возможность», «были заинтересованы» и было отработано некоторое количество признаков, прямого отношения к нарушению не имеющих, но, при правильной подаче, вызывающей сомнение в том, что твердо отрицать что-либо среднестатистический человек уже не мог.

Таким обобщающим признаком стали не анализы спортсменов, как это было всегда, а некие царапины на упаковках. Ни в одной публикации не была проанализирована закономерность их появления, что само собой разумеется в нормальной ситуации – если бутылки открывались одним способом, то и царапины на всех бутылках должны быть в одном месте… Это было не нужно, массы убедили, что в этом нет необходимости и наличие царапин является доказательством того, что пробы фальсифицированы. И массы в это поверили. И поверили только потому, что позволили, что с самого начала, после первого же выступления на ТВ и завлений Родченкова не использовали возможность подавать в суды общей юрисдикции, чтобы прекратить огульные обвинения российского спорта и государства или доказать их в суде.

На каком уровне было принято иное решение я не знаю, но то, что оно было ошибочным, я думаю, сейчас понимают многие.

Что будет теперь. Со Скрипалем раскручивается совершенно обкатанная история. Есть событие, которое можно привязать к России. Кем и как оно создано уже не важно. Важно, что в общественное сознание опять вносят «вероятно», «возможно», «имели возможность», «были заинтересованы». На это уже в головах масс готов вывод – виновны, если не… и далее ультиматум.
То же самое было с ВАДА, когда начали отстранять спортсменов, если не уволят Мутко, не признаются и т.д. и т.п. Тогда прокатило. Мутко переместили, без флага выступили…
Теперь требовали покаяться в 24 часа, иначе… То, что «иначе» пока не впечатлило, не стоит недооценивать. Будет хуже. И вот почему.

В случае с ВАДА к требованиям присоединялись национальные комитеты, требования которых просто игнорировались и считалось, что этого достаточно. Теперь к требованию Лондона предоставить полное описание программы производства газа присоединились серьезные страны…
Скандал раскручивается… Что будет, если Россия уступит и пойдет на сотрудничество?
К гадалке не ходи, после ответа России ОЗХО, достанут Мирзаянова, который скажет, что все ерунда, что он лично «видел, слышал, догадывался, участвовал», поэтому объяснения России доверия не вызывают. Все как в ситуации с Родченковым. Объяснения России в расчет не брались на том основании, что у Родченкова нет причин обманывать… Таких причин не будет и у Мирзаянова…

И я уверен в том, что вердикт ОЗХО будет не в пользу России, потому что Лондон предъявит какой-нибудь «спичечный коробок» из московского бара или что-нибудь подобное, найденное в районе места преступления, чтобы вместе со следами газа, он стал основным доказательством против России.

Т.е. игра с ОЗХО полностью повторит историю с МОК – доказательств нет, но Вы могли быть виновны, поэтому не исключим, но ограничим… И список ограничений, на мой взгляд, в этом случае, будет посерьезнее. Это не олимпийские игры – хочу участвую – хочу нет. Это может быть серьезным основанием для разборок с правом вето на уровне ООН. О требовании международного контроля над технологиями, оборудованием, контактами… я не говорю – это будет малая часть тех требований, которые предъявят России.

Поразительно, но Запад считает, что загнал Россию в угол – не будет сотрудничать – виновна сразу; будет сотрудничать, выполняя все хотелки Запада – объявят виновной после того, как вытащат из-за пазухи Мирзаянова и он опровергнет то, что в свое оправдание предоставит Россия – «у него ведь нет личной заинтересованности», ему можно верить…


Но выход, мне кажется, в этой ситуации есть. И он лежит в особенности английского законодательства, если я правильно помню. Можно подать иск о клевете против чиновников правительства Великобритании и правительства в целом, которые позволили себе … ну и так далее. И до рассмотрения иска по существу и окончания следствия запретить правительству какие-бы то ни было рассуждения на тему якобы виновности России. И прецедент для этого есть.
После того как этим летом британцы на референдуме приняли решение выйти из состава Евросоюза, страна оказалась в полном юридическом и политическом вакууме. Никто не знал ни как договариваться с Европой о последующих взаимоотношениях, ни как юридически обеспечивать развод, поскольку такая процедура нигде не была прописана. Ясно было только одно: для выхода Британия должна направить руководству ЕС официальное уведомление об этом в соответствии со статьей 50 Лиссабонского договора.
Британское правительство немедленно объявило, что оно берет весь процесс в свои руки и не позже марта 2017 года направит такое уведомление. Но нескольким рядовым гражданам такое решение правительства не понравилось, и они обратились с соответствующим заявлением в Высокий суд (первую инстанцию по подобного рода спорам), где потребовали признать, что решение, направлять или нет уведомление о выходе из ЕС, должно принимать не правительство, а исключительно британский парламент. Правительство яростно оппонировало истцам, но громко проиграло и подало апелляцию в Верховный суд, который ее принял и рассмотрел на прошлой неделе.
Это дело было единогласно признано важнейшим судебным процессом во всей британской истории (а возможно, и в истории Европы). Хотя чисто юридически оно выглядело не простым, а очень простым. Но юристы получили еще один шанс доказать, что именно они, а не экономисты и политики, правят миром.

Враги британского народа

Многие удивляются, что решение по такому важному вопросу, как Brexit, было принято на основании заявления «какого-то инвестиционного банкира и парикмахерши». И тут необходимо вспомнить, что вообще все британское common law основано на прецедентных решениях по делам разных булочников, лавочников, клерков и просто мелких сутяжников. И нормально функционирует уже много столетий. Официально рассматриваемое дело именуется R (on the application of Miller and Dos Santos) v Secretary of State for Exiting the European Union and associated references.

Итак, ранее Высокий суд, заседая в весьма авторитетном составе (лорд верховный судья (Lord Chief Justice), главный судья по гражданским спорам (the Master of the Rolls) и ведущий судья по вопросам публичного права) определил, что уведомление о выходе Британии из ЕС в соответствии со статьей 50 не может быть направлено правительством в пределах имеющихся у него полномочий без специального акта парламента. В своем решении Высокий суд, в частности, сослался на то, что если подобное уведомление будет направлено, то оно приведет к тому, что поданные ее величества автоматически утратят те права, которые гарантированы им законодательством ЕС, а это недопустимо.

Проблемы британского правительства вокруг дела Brexit возникают из-за того, что, когда в 2015 году принималось решение провести референдум о выходе из ЕС, никто даже не подумал, что положительное голосование по нему возможно, и не прописал в законе никаких юридических последствий принятия решения о выходе (в общем, получилось приблизительно как с референдумом о сохранении СССР). Загвоздка еще и в том, что в Великобритании отсутствует «единая писаная» Конституция, которая могла бы помочь в разрешении подобного противоречия.
Дело Brexit, по мнению большинства аналитиков, – наиболее важное дело в истории британской судебной власти, и судьи, его рассматривающие, находятся под огромным общественным давлением и постоянными атаками прессы. Например, Daily Mail указывает, что три судьи Высокого суда ровным счетом ничего не смыслят в политике и решили, что «разозленным итогом голосования парламентариям будет позволено проигнорировать решение всего британского народа». Газета обещала «глобальный конституционный кризис» и объявляла судей, вынесших решение, «врагами народа». Из-за нападок сторонников Brexit истцам была в итоге выделена охрана, что само по себе беспрецедентно для такого рода дел.

Т.е. подать в суд можно и, как мне кажется, должно… Я понимаю, что это выглядит смешно, но другого пути, который может позволить заткнуть рот, я, возможно пока, не вижу. Если они на это пошли, то наверняка все возможные ответы по дипломатическим и межгосударственным каналам просчитаны. И я не верю, что там сидят идиоты, которые не понимают, как будет реагировать Россия, как это поднимет предвыборный рейтинг Путина и т.д. Понимают, иначе не затевались бы именно сейчас. То, что они делают это, если их не остановить на их же земле и их же инструментами, надолго. Они не смогли добиться переизбрания Путина, но они смогут ограничить его во внешних контактах. Они пытаются сделать его и страну токсичными… Об экономике я не говорю, это все можно пережить, страна уже почти самодостаточна. Но вот новый железный занавес, который на наших глазах сейчас кует Запад – это надолго, если его не остановить.

Теперь зачем это надо Великобритании. Я попробую посмотреть только на одну из причин.
Находясь в Евросоюзе, Великобритания, как бывшая империя, задыхалась. Да, у нее был особый статус, но то, что ее безусловное, как ей казалось лидерство, может оставить любая из стран Евросоюза, раздражало. Особенно то, что в Евросоюзе она была только одной из…

В Европе многие считали, что после Брексита Великобритания потеряет свое влияние на Европейском континенте. И комментаторы переговоров о Брексите часто об этом говорили, и о том, что решение Лондона понятно с точки зрения экономических интересов, но не понятно с точки зрения геополитических…

Но здесь все, как мне кажется наоборот. Будучи в ЕС Лондон был одним из многих, да с особыми правами, но практически никто не оспаривал того, что двигателем ЕС является Германия и, соответственно, лидером.

То, как быстро Лондон подгреб под себя Германию и Францию в ситуации со Скрипалем говорит о том, что одной из задач было стать во главе процессов и получить свободу в принятии решений, которые в ЕС решались консенсусом. И если до этого казалось, что ЕС будет лидировать в этом споре с Великобританией, то сейчас понятно, кто будет командовать парадом и для чего это все было затеяно… И если к этой команде присоединится ЕС, а я думаю, что так и будет, если не на уровне отдельных стран, то на уровне Еврокомиссии, то Лондон своего добился – он стал опять во главе империи, которая этого еще не осознала…

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 17:29 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11018

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Джонсон обвинил Путина в личной отдаче приказа об отравлении
Цитата:
Мы не имеем ничего против русских, то, что происходит, не приведет ни к никакой русофобии. Наш конфликт с администрацией Путина, и его решением — а мы считаем крайне вероятным, что это было его решение — отдать приказ об использовании нервно-паралитического вещества на улицах Великобритании.

По сути это сожжение мостов. После такого хамства следующая ступень - разрыв отношений.
Возможно, это посыл для олигархов, что против них они ничего не имеют, и вот если они отстранят Путина, то ништяки вернутся.
С другой стороны, вероятность переизбрания Путина очень высока, почти безальтернативна, и, возможно, Джонсон считает, что дружба с Британией для российских избирателей настолько важна, что этот демарш повлияет на итоги выборов.
Но неужели глава МИД до такой степени не знает Россию?
В общем, ещё должна последовать реакция от МИД стран ЕС, хотя они могут и взять паузу до понедельника, до предварительных итогов голосования. А вот потом будет крайне интересно понаблюдать, кто поздравит ВВП с избранием, а кто воздержится.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 19:00 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2530
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Бред. Даже лезть не хочется.
Пресс служба или кто там ... обсирается в очередной раз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 19:39 
Не в сети
Корреспондент форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 941
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Интересный взгляд на возможные шаги России и её ошибки.

В общем верно...
Решения принимают люди, а судьи тоже люди...
Правда, я бы не считал тамошних спецов "семи пядей во лбу". В смысле "все у них просчитано, и готовы ответы на все варианты действий противника". Все просчитать невозможно. Даже машиной... В любом наборе комбинаций (как в шахматах например) всегда есть место для творчества, в виде ходов, которые машина и учитывать не будет, как "заведомо ошибочные". Вот только люди не машины... И не только украинцы из предложенных машиной вариантов выберут тот, который так или иначе НРАВИТСЯ! (Даже жертвуя собственным яйцом или глазом... :D :D :D )
Нельзя забывать, что за брексит тоже проголосовали люди. Безусловно, мотив утраченной "великости" или если угодно "великодержавный шовинизм" сыграл свою роль. Но, что послужило раздражителем этого чувства?
Я думаю Ирландия. Отношения бриттов с этим народом и страной не назовешь братскими. А тут второе место после Люксембурга по рейтингу в ЕС (Великобритания на 7-м)) и почти вдвое больший ВВП на душу... Это у "картофельников", жалких свинопасов, вечных танцоров, попрошаек и искателей лучшей жизни за океаном. Все это за годы пребывания в ЕС и, как уверены британцы, за счет ИХ денег в общей казне Европы.
Вот и просчитай тут варианты эмоций... :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 21:19 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11018

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Добавлю версию после чтения сети.
Отравленный готовил доставку газа в Сирию, но произошёл несчастный случай на производстве - утечка. Отсюда непонятки с местом и бесстрашие полицейских на фото.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 22:16 
Не в сети
Корреспондент форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Сообщений: 941
Откуда: РОССИЯ

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крымский брюзга писал(а):
Добавлю версию после чтения сети.
Отравленный готовил доставку газа в Сирию, но произошёл несчастный случай на производстве - утечка. Отсюда непонятки с местом и бесстрашие полицейских на фото.

Дык вроде уже есть версия утвержденная...
Отраву привезла дочка из Москвы 3 марта... Кто-то проник в московскую квартиру, пропитал вещи ядогазом, активирующимся при контакте с лондонским туманом, по прилету на квартире папы распаковали подарки, ну и...
Теперь только и ждут когда русские потребуют доказательств, что именно агенты Путина проникли в квартиру, а не агенты МИ6...
И тут, пожалуйста, оказывается московская квартирка была под негласным контролем английцев, вот вам видео со страшными рожами и в плащах. Правда и в масках тоже, но у одного на руке ясно видны часы с дарственной надписью Путина... :oops:

Вообще-то нашим надо действовать столь же безбашенно... Вручить ультиматум с требованием по такому-то списку во главе с Мэй пройти проверку на детекторе лжи в российском посольстве в Лондоне...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 22:55 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Источник Правда.Ру
14 мар 2018 в 15:45
Племянница Скрипаля сообщила о врагах его дочери

Мир
Племянница экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля Виктория высказала мнение, что покушение могло быть совершено на его дочь Юлию.

По данным телеграм-канала Mash, она заявила, что за покушением на Скрипаля и его дочь может стоять "возмущенная женщина".
Она также пояснила, что Юлия Скрипаль в ближайшее время собиралась выйти замуж, но мать жениха была против свадьбы. "Мама - высокопоставленная сотрудница одной из структур. Юля для нее - это дочь предателя", - рассказала она.
Виктория опровергла сообщение о том, что Скрипаль жаловался на слежку. "Я не знаю, у нас такой информации нет. Все было тихо, спокойно. Если бы что-то такое было, он бы точно нам сказал", - заявила племянница Скрипаля.
"Почему Великобритания скрывает информацию о состоянии дяди Сережи? Какой смысл в этом покушении? Зачем оно? Это не было нужно ни России, ни Англии. Все было давно забыто и закончено. Кто-то пытается поднять на этом какие-то грязные бонусы", - резюмировала Виктория.
Напомним, в Великобритании уже заявили, что к отравлению нервно-паралитическим веществом класса "Новичок" работавшего на британскую разведку Скрипаля "с высокой степенью вероятности" причастна РФ.

Доказательств британская сторона не привела. Экс-глава ФСБ, член комитета Госдумы по безопасности Николай Ковалев считает, что газ "Новичок" мог храниться на территории любой бывшей республики СССР, включая Украину, поэтому не исключен "украинский след".
"Правда.Ру" ранее сообщала о том, что министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что при обнаружении "российского следа" британское правительство "жестко отреагирует".

Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/14-03- ... ?from=smi2

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 22:57 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2530
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение
Изображение


Последний раз редактировалось Варяг 16 мар 2018, 23:30, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 23:06 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Меркель надеется на участие России в расследовании дела Скрипаля

Короткая ссылка
16:22
73
Канцлер ФРГ Ангела Меркель выразила надежду, что Россия примет участие в расследовании дела об отравлении в британском Солсбери бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери.

Reuters
«Я могу только надеяться, что Россия также примет участие в этом расследовании», — цитирует Меркель РИА Новости.
Она отметила, что накануне лидеры Европы и США «обозначили, что с высокой вероятностью следы ведут в Россию, поэтому это необходимо решительно осудить».
По словам немецкого канцлера, на Совете ЕС будет обсуждаться дело Скрипаля, но «речь идёт не о бойкоте ЧМ по футболу, а о проведении расследования».
Ранее министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович выразил уверенность в причастности России к делу Скрипаля.

https://russian.rt.com/world/news/49259 ... ource=smi2

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 мар 2018, 00:46 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2530
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
-найдена лаборатория хим.оружия в Сирии - по распространенной информации должны были снимать "Белые каски" - штаб-квартира в Англии, МИ-6

-провокация с ОВ должна была перерасти в удары США и союзников по Сирийским войскам с возможными потерями военнослужащих РФ

- жесткое заявление начальника Генштаба РФ о уничтожение атакующих

-отравлен Скрипаль и его дочь, бывший ГРУшник работавший на МИ-6, предположительно боевым отравляющем газом "Новичок"разработка СССР, производство базировалось в Узбекистане, демонтировано США, один из разработчиков находится в США Вил Мирзоянов

-удушен бывший друг Березоского, Глушков, так же удушенный.
телохранитель Березовского отравлен полонием.

- резкое заявление премьер-министр Тереза Мэй, и высылка 23 дипломатов из РФ.

- паническое обращение к союзникам со стороны премьер-министр Тереза Мэй о помощи.

-Газпром переводит офис из Лондона в Питер ( планы были и раньше или только сейчас? - неизвестно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Можете подкинуть краткие факты, что есть еще в корзинку.

Свои догадки выкладывать не хочу. =@
:birdss:
может и передумаю ... но
Kreslo


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 мар 2018, 02:05 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2530
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В загадочной смерти создателя «Новичка» подозревается «Моссад»

Создатель нервно-паралитического вещества «Новичок», которым, как утверждают в Британии, якобы были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь, на протяжении многих лет находился в «разработке» службы внешней разведки Израиля «Моссад», пишут СМИ.

Наблюдение за ученым в области органической и прикладной химии, академиком АН СССР, генерал-лейтенантом и создателем советского химического оружия Анатолием Кунцевичем велось до самой его смерти в 2002 году, пишут «Вести Израиль».

Ссылаясь на данные доктора Ронена Бергмана, издание пишет, что израильская разведка в 70-е годы получила сведения о разработке в Советском Союзе «наиболее катастрофической» версии веществ нервно-паралитического действия, а вскоре появилось и упоминание проекта «Новичок».

В начале 1990-х, продолжает издание, Израиль получил сведения о том, что Сирия втайне пытается наладить производство продвинутого химического оружия. Генерал Кунцевич якобы возглавлял программу помощи арабской республики.

«До сих пор окончательно не ясно, был ли Кунцевич командирован в Сирию правительством, или же это была частная инициатива самого генерала, который, как и многие его коллеги, в то время пытались наладить «собственный бизнес», – говорится в статье.

В «Моссаде» установили, что Кунцевич прибыл в Сирию в июле 1995 года и попытался установить личные связи с руководством страны, пишет издание. Отмечается, что в рамках сотрудничества специалисту передавали «огромные суммы денег», «преимущество за помощь в создании технологий по производству химоружия».

В статье говорится, что в конце 90-х Израиль передал России сведения о том, чем занимается в Сирии генерал Кунцевич, однако Москва не отреагировала. Более того, как пишет Майкл Росс в опубликованной в Канаде книге «Волонтер», в которой он рассказывает о слежке за российскими учеными по поручению «Моссада», Израиль якобы угрожал «слить» в прессу данные о проводящейся в Сирии работе и вызвать этим международный скандал. Кремль на это не отреагировал, замечает автор статьи.

«В Израиле крайне нервно реагировали на молчание Москвы. И 29 апреля 2002 года при обстоятельствах, которые до сих пор вызывают споры, создатель программы «Новичок» был обнаружен мертвым в кресле самолета, который направлялся из Халеба (Алеппо) в Москву. В Сирии тогда высказали предположение, что генерала ликвидировал «Моссад». Но на этот раз уже в Иерусалиме хранили молчание», – пишет издание.

Напомним, в пятницу постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что Великобритания и США занимались разработкой вещества «Новичок», которым могли отравить экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. В Кремле не раз отмечали, что Москва не имеет никакого отношения к отравлению Скрипаля, развернутая кампания вызвала глубочайшее удивление.


https://vz.ru/news/2018/3/16/912890.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 мар 2018, 02:08 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2530
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Появились результаты давления России на Британию по «делу Скрипаля»
Посол России в Британии Александр Яковенко заявил, что давление со стороны российских дипломатов на Лондон помогло перевести ситуацию с делом Скрипаля в правовую плоскость.

«Все эти дни посольство оказывало очень серьезное давление не британские власти с тем, чтобы они отказались от ультиматумов в отношении России. Все помнят, что нам был дан ультиматум в 24 часа для ответа, и мы смогли перенести все проблемы, которые волнуют англичан, в практическую и правовую плоскость», – сказал Яковенко, передает РИА «Новости».

Посол заявил, что считает момент с просьбой британского премьера Терезы Мэй о проведении независимого расследования дела со стороны ОЗХО «очень важным».

«Мы теперь сможем получить от этой международной организации результаты их оценок, потому что британцы, к сожалению, отказываются вести с нами двусторонний диалог, отвечать на наши вопросы. Я думаю, это потому, что вопросы с нашей стороны могут быть очень болезненными, профессиональными, и это может так или иначе сказаться на той аргументации и стене молчания, которую они выстроили вокруг этого расследования», – отметил Яковенко.

Он подчеркнул, что российская дипмиссия вынудила британскую сторону пойти «на определенное взаимодействие с международной организацией, которая и призвана заниматься этими вопросами».

Яковенко добавил, что посольство продолжит давить на Британию. «Я вас уверяю, что из этого правового поля мы уже британскую сторону не выпустим... Теперь, переведя эту тему в международно-правовое поле, мы будем общаться с англичанами уже непосредственно в организации, которая профессионально занимается этими темами. Это очень хороший результат нашего давления на британское правительство», – сказал посол.

В среду Мэй была вынуждена написать письмо в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) с просьбой провести независимое расследование или независимое подтверждение тех выводов, которые были сделаны британской стороной в отношении отравляющего вещества, определенного по британской классификации как А234.

В понедельник глава британского правительства Тереза Мэй заявила, что Россия «с большой долей вероятности» причастна к покушению на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Утверждалось, что они отравлены нервно-паралитическим боевым веществом «Новичок», которое было создано во времена СССР.
https://vz.ru/news/2018/3/16/912873.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 мар 2018, 11:30 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2530
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Новичок завалил проект и подставил начальство
Изображение
1. Уже в начале 1980–х годов советская армия перестала рассматривать БОВ как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83–84–м гг. было принято решение о прекращении поставок БОВ в армию, снижении оперативных запасов и вывозу БОВ из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996–го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите.

2. Мирзоянов по специальности — химик–аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80–е годы работал в Первом отделе.

3. Во второй половине 80–х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу — выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка "липовых", но очень подробных проектов "нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты" (NOVA с индексами, "Новичок" с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно "Новичок".

4. Завод–лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70–х годов был перепрофилирован с создания и испытания хим. оружия и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов — в основном для нужд хлопковой промышленности.

5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90–м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92–м году он добровольно "расшифровался", опубликовав известную статью. С этого момента "Новичок" попал в сферу интересов СМИ. В 95–м о "новом русском сверхоружии" написала NYT.

6. На создание защиты от "липового" ОВ НАТО потратило более 10 млрд. долл.

7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу.
Краткое резюме: "Новичок" — это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации"

8. Организация по запрещению химического оружия официально заявила, что у нее нет никаких сведений о нервно–паралитическом веществе под названием "Новичок", о котором уже несколько дней твердит британское правительство."Нет данных о том, что нервно–паралитические отравляющие вещества группы "Новичок" были заявлены какой–либо стороной, подписавшей конвенцию о запрещении химоружия", — заявили в международной организации."Но на Западе некоторые страны проводили соответствующие разработки, которые они почему–то называли именно так, этим именем — "Новичок".

https://politics.d3.ru/novichok-zavalil ... ing=rating


коммент
Цитата:
C–Real,
–Берримор, почему на болотах такой туман?
–Сэр, это ФСБ и ГРУ травят предателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 мар 2018, 12:12 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14714
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
https://politics.d3.ru/novichok-zavalil ... ing=rating

Хорошая и убедительная находка!!! :good:

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->