Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 18 дек 2018, 14:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 203 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 10 апр 2018, 23:08 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я срисовал структурные химические формулы "Новичка-5" и "Новичка-7" со страницы из книги Вила Мирзаянова, попавшейся в Инете. Оба имеют фосфорно-эфирные части, замыкающие 5-атомное кольцо: (-СН-СН-О-РF-О-), вспоминал органическую химию, фосфор-, серу- и фторфосфорные соединения и пришёл к заключению, что самая активная часть молекул - это соединение атома фосфора с атомом фтора, т.к. по идее она должна легко распадаться во влажной среде. А дальше что может быть? Дальше появляется освободившийся фосфор соединяется с гидроксилом воды образуя одновалентный остаток фосфорной кислоты, а ион фтора соединяется с высвободившимся из молекулы воды протоном, образуя молекулу плавиковой кислоты. Всё это возникает в мизерных количествах, а исходное соединение может существовать в атмосферных условиях считанные минуты.
Плавиковая кислота относится к кислотам средней силы, а потому в микроколичествах нанести какой-то вред тканям организма не может. А вот остаток с фосфорнокислой группой может существовать достаточно долго, сохраняя при этом возможность соединения с молекулами белков и нуклеиновых кислот. Но зачем нужна такая мудрённая структура яда не понятно. Разве что для мистификации и сокрытия истинной структуры ядов придуманных на бумаге Мирзаяновым.
Прошу меня извинить за фантазии, через пару дней я этот пост сотру, чтобы не раздражать юзеров чепухой.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 11 апр 2018, 09:35 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ю.Скрипаль изолировали от любых внешних контактов. Но надёжно ли это?

Юлию Скрипаль доставили в госпиталь на военной базе - СМИ

Аргументы и Факты
AIF.RU

1 из 6 СЛАЙДОВ © РИА Новости
Юлию Скрипаль доставили в госпиталь на военной базе - СМИ
Юлию Скрипаль после выписки из больницы в Солсбери доставили в госпиталь на военной базе, пишет Sun со ссылкой на осведомленный источник.

Сообщается, что сделано это было из соображений безопасности. Кроме того, дочь экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля будет находиться там для наблюдения за ее здоровьем.
О какой именно военной базе идет речь, не уточняется.
Как ранее писали британские СМИ, Юлию Скрипаль выписали из больницы в минувший понедельник, после чего доставили в безопасное место.
Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены в Солсбери в начале марта. Юлия пришла в сознание в конце марта. Позднее стало известно, что ее выписали из больницы. Несколько дней назад сообщалось, что Сергей Скрипаль тоже пришел в сознание.

https://www.msn.com/ru-ru/news/featured ... spartanntp

Пронырливые англичане легко вычислят военно-лечебную базу, а деньги позволят развеять легенду о надёжности такого рода обеспечения безопасности. Каждому, кто сможет первым предоставить фото пациентки будет полагаться приличный куш. Охота начинается!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 11 апр 2018, 09:36 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11442

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Стирать не надо. Пусть тут повисит.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 19:55 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
ОЗХО закончила лабораторные исследования проб взятых на местах пребывания и непосредственно у пострадавших от отравления отца и дочери Скрипалей, передала отчёт Британии и разместила на сайте организации.
Тут же в британской прессе появились разные толкования выводов ОЗХО и особенно категорично высказался глава британского МИД Б.Джонсон.

Привожу фрагмент заключения ОЗХО в варианте агенства РИА Новости

МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердили, что при покушении на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию использовалось "токсичное химическое вещество", сообщает телеканал Sky News.

Сотрудники экстренных служб в Солсбери
© AFP 2018 / Daniel Leal-Olivas

Эксперт рассказал, чего ждать от доклада ОЗХО по "делу Скрипалей"

Sky News называет его "Новичком", при этом в самом документе, опубликованном СМИ, такой формулировки нет. Название и структура вещества содержатся в полной версии доклада, доступной для стран — участниц ОЗХО.

"Не может быть никаких сомнений, что именно было использовано, и не остается никакого альтернативного объяснения относительно виновника — только Россия имеет средства, мотив и соответствующее прошлое", — заявил глава британского МИД Борис Джонсон, комментируя доклад.

Министр подчеркнул, что Британия никогда не сомневалась в результатах, полученных в Портон-Дауне, однако теперь их подтвердили четыре лаборатории.
Он призвал провести 18 апреля заседание исполнительного совета ОЗХО, чтобы "обсудить дальнейшие шаги". При этом британский МИД отказался ответить на вопрос, фигурирует ли в докладе название "Новичок", сославшись на его секретность.


Инцидент в Солсбери

Скотленд-Ярд опубликовал заявление от имени Юлии Скрипаль‍
В начале марта бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию нашли без сознания в городе Солсбери. Лондон заявил, что их отравили веществом, разработанным в России. При этом специалисты британской химлаборатории в Портон-Дауне не смогли определить место изготовления токсина.
В Британии утверждают, что Скрипаля отравили веществом, разработанным в рамках советской программы "Новичок". При этом в СССР проекта с таким названием не существовало, а в обозначении системы использовали цифры. Название же "Новичок" зарубежные СМИ растиражировали с подачи советского ученого Вила Мирзаянова, который вообще не имел отношения к разработке химического оружия.

Россия категорически отрицает причастность к инциденту и называет обвинения "бездоказательной провокацией". МИД не раз призывал к совместному расследованию происшествия, однако власти Соединенного Королевства отвечали отказом.

В начале апреля в Гааге состоялось заседание исполкома ОЗХО, на котором Россия представила совместный с Ираном и Китаем проект решения, подразумевающего совместное российско-британское расследование "дела Скрипаля". Из 41 участника исполкома организации только шесть поддержали документ.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180412/1518472319.html

Британские СМИ всё додумали, всё быстро вычислили и нарекли "токсическое химическое вещество" "новичком" и объявили Россию страной-разработчиком и обладателем "новичка" . Этого не говорил даже обрадованный и вдохновлённый новостью Борис Джонсон.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 18:32 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Британцы не унимаются... А чего добиваются?!

Британия созывает СБ ООН для привлечения России к ответу за «нарушение» Конвенции о химоружии

RT

Великобритания созывает Совбез ООН по делу Скрипаля

Великобритания призывает привлечь Россию к ответственности за якобы нарушение Конвенции о запрещении химического оружия и с этой целью созывает заседание Совбеза ООН и исполнительного совета ОЗХО. Об этом говорится в сообщении британского посольства в России.
«Необходимо привлечь Россию к ответственности за нарушение КЗХО. Великобритания созвала заседание ОЗХО и СБ ООН, чтобы сделать это», — отмечается в сообщении.
Дипломаты утверждают, что в течение последних десяти лет России производила и хранила небольшое количество вещества, которым были отравлены в Солсбери экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.
Ранее ОЗХО опубликовала отчёт, в котором говорится, что результаты британского расследования по делу об отравлении в Солсбери подтверждены командой экспертов организации.

https://www.msn.com/ru-ru/news/featured ... ответу-за-«нарушение»-конвенции-о-химоружии/ar-AAvQDSQ?ocid=spartanntp

Похоже британцы получили от ОЗХО что-то для себя обнадёживающее и оправдывающее их скандальное поведение... А потому рвутся в бой, закусив удила. Пока известно из открытой части отчёта ОЗХО и отчёта британского Портон Дауна, что происхождение "токсического химического вещества" не установлено. Активность британской дипломатии сильно смахивает на заметание собственных следов, в связи с чем их спецслужбами установлен строжайший режим контроля за пострадавшими Скрипалями.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 19:16 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Некоторые подробности о реакции сторон, обвиняющей и обвиняемой.

13.04.201811:00
ОТРАВЛЕНИЕ СКРИПАЛЕЙ: ВЫВОДЫ БРИТАНИИ ПОДТВЕРДИЛИСЬ, РФ НЕ СОГЛАСНА. ЧТО ДАЛЬШЕ?
В четверг Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) обнародовала доклад о веществе, которым были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия - эксперты засекретили название токсичной субстанции, но заявили, что результаты анализов подтверждают выводы Лондона о природе этого вещества.

Британия и США могут спрятать Скрипалей надолго и далеко — спецкор
 
Великобритания созывает Совбез ООН после публикации доклада ОЗХО, встреча пройдет на следующей неделе, тогда как у России уже возник ряд вопросов к докладу.

Отношения России и Великобритании резко обострились на фоне инцидента в британском Солсбери, где были отравлены работавший на британские спецслужбы экс-полковник запаса ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей нервно-паралитическим веществом A234, к которому британские власти приравнивают «Новичок», причастно российское государство. Россия категорически это отрицает.

На фоне скандала с отравлением Великобритания, США и Канада, а также ряд стран Европы, в том числе Франция, Германия, Италия, Польша, прибалтийские страны, Украина, Молдавия выслали в общей сложности более 100 российских дипломатов.

Россия высылает дипломатов ряда европейских стран

НЕНАЗВАННОЕ ВЕЩЕСТВО 

Эксперты ОЗХО определили, что при покушении на Скрипалей было использовано токсичное химическое вещество. Авторы доклада отметили, что вещество имело высокую чистоту. Такой вывод был сделан на основании того, что в субстанции практически полностью отсутствовали примеси.

При этом в документе сказано, что «название и состав выявленного токсичного химического вещества содержатся в полном и засекреченном докладе секретариата, доступном только членам (организации — ред.)».

Результаты анализов собранных ОЗХО медико-биологических проб и проб из окружающей среды, согласно докладу, «подтверждают выводы Соединенного Королевства о природе токсичного химического вещества, которое было использовано в Солсбери и из-за которого пострадали три человека», сказано в документе.

При этом МИД Британии отказался ответить на вопрос РИА Новости, фигурирует ли в докладе ОЗХО по «делу Скрипаля» название «Новичок». «Полный текст доклада засекречен ОЗХО, и поэтому мы не сможем дать по данному поводу никаких комментариев», — сказал представитель британского МИД.

Отравление Скрипаля: Британия обостряет конфликт с РФ
 
ЛОНДОН СОЗЫВАЕТ СБ ООН 

Великобритания уже призвала созвать 18 апреля заседание исполнительного совета ОЗХО для обсуждения следующих шагов в связи с инцидентом в Солсбери. «Мы будем неустанно работать с нашими партнерами над тем, чтобы помочь положить конец такому гротескному использованию подобного оружия, и мы созываем сессию исполнительного совета ОЗХО в следующую среду, чтобы обсудить следующие шаги. Кремль должен дать ответы», — говорится в заявлении главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, поступившем в РИА Новости.

Кроме того, Лондон запросил проведение заседания СБ ООН по докладу на следующей неделе.

В ООН обеспокоены вероятным применением в Сирии химоружия против мирного населения
 
РЕАКЦИЯ РОССИИ 

Между тем официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что ряд положений отчета ОЗХО «вызывает у российских экспертов вопросы и, конечно, требует дополнительной детальной проработки, в том числе, с британской стороной».

«Любому специалисту понятно, что окончательные выводы можно сделать, лишь имея перед глазами материалы химического и спектрального анализа упомянутых проб. Россия, я еще раз повторяю, готова и открыта к проведению совместной работы», — сказала она.

По словам Захаровой, Россия не будет доверять каким-либо выводам в отношении дела Скрипаля до тех пор, «пока российским экспертам не будет обеспечен доступ к упомянутым материалам экспертизы ОЗХО, ко всему объему имеющейся в распоряжении Лондона реальной информации по этому инциденту».

«Это не вопрос веры, это вопрос работы с конкретными материалами. Верить тем, кто ссылается на частичные результаты и заявляет от имени кого-то, больше просто невозможно. Мы просто все тонем в потоке дезинформации, которая так или иначе поддерживается официальным Лондоном. Нет никаких оснований полагать, что все это не является продолжением грубой провокации против Российской Федерации со стороны спецслужб Великобритании», — отметила она.

В свою очередь первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов назвал доклад ОЗХО заказом, направленным на демонизацию России. По его мнению, ОЗХО дискредитировала себя в глазах не только России, но и мирового сообщества. Он подчеркнул, что химоружие на территории России уничтожено, о чем свидетельствуют соответствующие заключения. А для того, чтобы сравнить отравляющее вещество, необходим контрольный образец, из чего следует, что такой образец есть у Великобритании, отметил парламентарий.

Эксперт оценил вероятность военного конфликта между РФ и США
 
РАССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНЧИТСЯ НИЧЕМ?

В свою очередь сенатор, ветеран СВР Игорь Морозов заявил РИА Новости, что «Россия будет изучать результаты расследования ОЗХО и делать все возможное, чтобы прояснить ситуацию, которая политизирована до очень серьезного международного конфликта».

Он подчеркнул, что у России по-прежнему остаются вопросы, почему Лондон засекретил расследование этого дела, «что за «полигон смерти» устроили британцы по отношению к российским гражданам у себя на острове».

Морозов полагает, что «дело Скрипаля» закончится точно так же, как и расследования по делам Бориса Березовского и Александра Литвиненко, то есть ничем». Он напомнил, что родственники Березовского и Литвиненко не согласны с выводами следствия, а по «делу Литвиненко» даже нет решения суда.

Отравление Скрипалей: в отчете ОЗХО британские политики увидели победу — спецкор

Голос Столицы: https://gs.fm/texts/20180413/7495109.html

Во будет цирк в СБ ООН 18.04.18! Понятно, что в вузах внешнеполитического профиля в любой стране не изучают фундаментальные химические дисциплины. Более того, врачи, юристы, дипломаты... даже гордятся незнанием азов химии, как, скажем, географию - Митрофанушка из комедии Фонвизина "Недоросль".
Права таки Мария Захарова, что сторонам спора должна быть предоставлена вся имеющаяся информация по итогам исследований, а не чьи-то рассказы о них. И ясно, если это не будет сделано, то РФ вряд ли признает выводы организации ООН с подмоченной репутацией, которая уже привыкла извлекать выгоду, не затрачивая каких-то особых профессиональных усилий.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 23:37 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
:ROFL: Создатель «Новичка» объяснил, как выжили Скрипали
Общество / 13 апреля 2018 г. 9:20 / Булат Бакашев

Исследователь Вил Мирзаянов объяснил, как Сергей и Юлия Скрипали выжили после отравления нервно-паралитическим препаратом «Новичок». Вещество теряет свои свойства при контакте с водой. Об этом один из создателей «Новичка» рассказал в студии радиостанции «Коммерсантъ».

Вил Мирзаянов | svoboda.org
4 марта, в день покушения на Скрипалей, была облачная погода, воздух был влажным. По данным полиции, злоумышленники намазали желе с «Новичком» на дверную ручку в ресторане, в котором обедали Скрипали. В итоге они получили не смертельную дозу: летальная концентрация «Новичка» упала.

[Это примерно то же, что я нафантазировал: "новички" реагируют с влагой (воздуха) при обычных условиях (смотрите сообщение вверху на этой странице). Соответственно, высвободившиеся группы (-ОН) фосфорнокислого остатка и образовавшаяся плавиковая кислота могут нейтрализовываться ионами металлов, всегда имеющимися на поверхностях дверных ручек. В таком раскладе антидотов для "новичка" могут быть препараты окиси или гидроокиси магния.]

За созданием «Новичка» стоят специалисты высококвалифицированного центра. Любитель не смог бы справиться с этой задачей, уверен Мирзаянов.

Напомним, что 10 апреля Юлия Скрипаль выписалась из больницы. Затем власти доставили девушку на военную базу в целях обеспечения ее безопасности. Власти также хотят узнать от Юлии, кто совершил на нее покушение.
Сергей Скрипаль стремительно идет на поправку. Он вышел из критического состояния.
Ранее Следственный комитет собирался допросить гражданского мужа дочери Скрипаля – Степана Викеева. После покушения он не поинтересовался состоянием Юлии Скрипаль. Поведение Викеева обеспокоило двоюродную сестру девушки – Викторию Скрипаль.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 14 апр 2018, 00:00 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Посольство РФ: Больница в Солсбери не подтвердила отравление Скрипалей

Российская Газета 11 апреля 2018

Больница в городе Солсбери «ни разу прямо не подтвердила, что у Сергея и Юлии Скрипалей были какие-либо симптомы химического отравления и что их лечили именно от этого. Вот и главврач больницы городского округа Солсбери Кристин Блэншард лишь абстрактно рассказывает, какие в целом бывают симптомы и как их обычно лечат. Вместе с тем МИД Великобритании продолжает нас заверять в том, что Сергей и Юлия Скрипаль получают высококачественную медицинскую помощь, опять же без конкретики», сообщили в посольстве РФ в Великобритании.
Также российское дипведомство подчеркивает, что «в этой связи направило новую ноту в МИД Великобритании, а также письмо г-же Блэншард с просьбой еще раз уточнить данный вопрос, имеющий принципиальное значение».
Кроме того, российская дипмиссия пытается прояснить и другие неясные моменты. Например, давали ли Скрипали свое согласие на применение к ним той или иной схемы лечения? Если нет, то кто дал согласие от их имени? И на основании какого диагноза все-таки принималось решение о методах лечения и в чем конкретно оно выражалось?
Юлия Скрипаль, гражданка России, 10 апреля, по сведениям британских СМИ, была выписана из больницы в Солсбери, поскольку ее состояние не представляет опасности. Однако, по словам посла РФ в Соединенном королевстве Александра Яковенко, российские дипломаты узнали о факте выписки Юлии из СМИ. Неоднократные запросы в МИД Великобритании пока что не дали результата.
Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены в торговом центре Солсбери 4 марта. Как сообщила британская сторона, их отравили нервно-паралитическим веществом «Новичок», оно же Агент 324. Однако никаких убедительных доказательств этому представлено не было.

https://news.rambler.ru/world/39543720- ... erm=clid_m

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 15 апр 2018, 15:29 
Не в сети
Старожил форума

Зарегистрирован: 30 ноя 2013, 21:08
Сообщений: 3086

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Знакомьтесь, Сэр Исаак Ньютон.

Цитата:
Джон Флемстид, выдающийся английский астроном, познакомился с Ньютоном в Кембридже (1670), когда Флемстид был ещё студентом, а Ньютон — магистром. Однако уже в 1673 году, почти одновременно с Ньютоном, Флемстид тоже стал знаменит — он опубликовал великолепные по качеству астрономические таблицы, за которые король удостоил его личной аудиенции и звания «Королевский астроном». Более того, король распорядился построить в Гринвиче вблизи Лондона обсерваторию и передать её в распоряжение Флемстида. Однако деньги на оснащение обсерватории король посчитал излишними тратами, и почти все доходы Флемстида уходили на постройку инструментов и хозяйственные нужды обсерватории[84].
Гринвичская обсерватория, старое здание

Поначалу отношения Ньютона и Флемстида были добросердечными. Ньютон готовил второе издание «Начал» и крайне нуждался в точных наблюдениях Луны для построения и (как он надеялся) подтверждения своей теории её движения; в первом издании теория движения Луны и комет была неудовлетворительна. Это было важно и для утверждения ньютоновской теории тяготения, подвергавшейся на континенте резкой критике картезианцев. Флемстид охотно передавал ему запрошенные данные, и в 1694 году Ньютон с гордостью известил Флемстида, что сравнение расчётных и опытных данных показало их практическое совпадение. В некоторых письмах Флемстид настоятельно просил Ньютона в случае использования наблюдений оговорить его, Флемстида, приоритет; это в первую очередь относилось к Галлею, которого Флемстид не любил и подозревал в научной нечестности, но могло означать и недоверие к самому Ньютону. В письмах Флемстида начинает сквозить обида[84]:

Я согласен: проволока дороже, чем золото, из которого она сделана. Я, однако, собирал это золото, очищал и промывал его, и не смею думать, что Вы столь мало цените мою помощь только потому, что столь легко её получили.

Начало открытому конфликту положило письмо Флемстида, в котором он с извинениями сообщал, что обнаружил в части предоставленных Ньютону данных ряд систематических ошибок. Это ставило под угрозу ньютоновскую теорию Луны и вынуждало переделать расчёты, причём доверие к остальным данным также было поколеблено. Ньютон, который терпеть не мог недобросовестности, был крайне раздражён и даже заподозрил, что ошибки были внесены Флемстидом сознательно[85].

В 1704 году Ньютон посетил Флемстида, который к этому времени получил новые, чрезвычайно точные данные наблюдений, и просил его передать эти данные; взамен Ньютон обещал помочь Флемстиду в издании его основного труда — Большого звёздного каталога. Флемстид, однако, стал тянуть время по двум причинам: каталог был ещё не вполне готов, а Ньютону он больше не доверял и боялся кражи своих бесценных наблюдений. Предоставленных ему для завершения труда опытных вычислителей Флемстид использовал для расчёта положений звёзд, в то время как Ньютона интересовали в первую очередь Луна, планеты и кометы. Наконец, в 1706 году печать книги началась, но Флемстид, страдавший от мучительной подагры и становившийся всё более подозрительным, потребовал, чтобы Ньютон не вскрывал запечатанный типографский экземпляр до окончания печати; Ньютон, которому данные были срочно нужны, пренебрёг этим запретом и выписал нужные величины. Напряжение росло. Флемстид устроил Ньютону скандал за попытку лично внести мелкие корректуры ошибок. Печать книги шла крайне медленно[85].

Из-за финансовых трудностей Флемстид не уплатил членский взнос и был исключён из Королевского общества; новый удар нанесла королева, которая, видимо, по ходатайству Ньютона, передала Обществу контрольные функции над обсерваторией. Ньютон предъявил Флемстиду ультиматум[86]:

Вы представили несовершенный каталог, в котором многого не хватает, Вы не дали положений звёзд, которые были желательны, и я слышал, что печать сейчас остановилась из-за их непредоставления. Таким образом, от Вас ожидается следующее: или Вы пришлёте конец Вашего каталога д-ру Арбетноту, или по крайней мере пришлёте ему данные наблюдений, необходимые для окончания, с тем, чтобы печатание могло продолжаться.

Ньютон также пригрозил, что дальнейшие задержки будут рассматриваться как неподчинение приказу Её Величества. В марте 1710 года Флемстид, после горячих жалоб на несправедливость и козни врагов, всё же передал завершающие листы своего каталога, и в начале 1712 года первый том, под названием «Небесная история», вышел в свет. В нём были все данные, нужные Ньютону, и год спустя переработанное издание «Начал», с гораздо более точной теорией Луны, также не замедлило появиться. Злопамятный Ньютон не включил в издание благодарности Флемстиду и вычеркнул все упоминания о нём, присутствовавшие в первом издании. В ответ Флемстид сжёг все не распроданные 300 экземпляров каталога в своём камине и стал готовить второе его издание, уже по собственному вкусу. В 1719 году он скончался, но усилиями жены и друзей это замечательное издание, гордость английской астрономии, было опубликовано в 1725 году[86].

Преемником Флемстида в королевской обсерватории стал Галлей, который также немедленно засекретил все результаты наблюдений во избежание кражи данных соперниками. До конфликта с Галлеем дело не дошло, однако на заседаниях Общества Ньютон неоднократно отчитывал Галлея за нежелание поделиться нужными Ньютону данными[87].
-----------------------

У Ньютона была большая химическая (или,
если угодно, алхимическая) лаборатория, и он, интен-
сивно поработав в возрасте 20—30 лет в области мате-
матики и физики и сделав там действительно очень
много, теперь занимался в основном получением золота.
Он собирал в большом количестве алхимические рецепты,
сохранившиеся еще от средневековья, и намеревался
изготовить золото в соответствии с содержащимися в
них указаниями. Усилия, затраченные им на это, зна-
чительно превосходили те, что пошли на создание его
математических и физических работ, но ни к какому
полезному результату они не привели. Сам Ньютон,
правда, в этом порой не был уверен. Рассказывают,
что в его тетрадях (а он подробнейшим образом
записывал свои опыты, записывая, что с чем сли-
вал, и какие при этом получались результаты, для
того, чтобы, получив случайно золото, этот процесс
воспроизвести) встречается запись, в которой после
подробного описания произведенных действий так сооб-
щается о результате: «Вонь ужасная. Видимо я близок к
цели.»
-----------------------

Гук по обязанности интересовался всеми естественно-
научными открытиями других, но и самому ему тоже при-
ходилось делать открытия. К концу жизни он насчи-
тывал 500 открытых им законов. Надо сказать, что эти
столь многочисленные открытия Гука составляют основу
современной науки. Очень многие из них более или менее
параллельно были открыты другими учеными, поэтому
очень часто сейчас законы, открытые Гуком, известны,
но приписываются другим людям. В итоге закон упруго-
сти (сила пропорциональна удлинению) носит имя Гука,
а остальные его открытия носят другие имена. Гук, на-
пример, открыл клеточную структуру растений. Он усо-
вершенствовал микроскоп и первым наблюдал, что расте-
ния состоят из клеток. Он разглядывал в. микроскоп
различные предметы и все, что видел, зарисовывал. Яс-
но, что, глядя в микроскоп на новые вещи, он немедленно
делал новые открытия. Гук сам лично гравировал картин-
ки, которые видел в микроскоп, и даже издал на основе
этого книгу «Микрография», приведшую позднее Левен-
гука к его знаменитым биологическим открытиям.


По инициативе астронома Галлея A656—1742) Нью-
тон написал работу с подробным изложением своих
результатов под названием «Philosophiae Naturalis Prin-
cipia Mathematica» («Математические начала натураль-
ной философии») и прислал ее Королевскому обществу
28 апреля 1686 года. В рукописи Гук не был упомянут
ни разу. Галлею, который был другом обоих, это не
понравилось, и он убедил Ньютона вставить ссылку
на Гука. Ньютон поддался на уговоры, но сделал это
в весьма оригинальной форме. Он написал, что именно
закон обратных квадратов соответствует третьему закону
Кеплера, «как утверждали независимо Рен, Гук и Гал-
лей». И Рен и Галлей — люди, разумеется, не случай-
ные. Рен — архитектор, один из основателей Королев-
ского общества, занимавшийся вместе с Гуком восста-
новлением Лондона после великого пожара 1666 года, —
принимал активное участие в дискуссии по вопросам
движения тел. Галлей, предсказавший впоследствии воз-
вращение носящей его имя кометы, приложил много
усилий к тому, чтобы заставить Ньютона написать эту
книгу, а его опыты с часами на острове св. Елены послу-
жили для экспериментального подтверждения закона
тяготения. Так что, поместив Гука между ними, Ньютон
не только принизил его роль, но и лишил его поддержки
друзей в начавшемся вскоре приоритетном споре.


....

Несмотря на то что Ньютон был
довольно обеспеченным человеком, тратиться на издание
книги ему не хотелось, и он прислал Principia в Ко-
ролевское общество, которое постановило издать их
на свои деньги. Но денег у Общества не было, поэтому
рукопись лежала до тех пор, пока Галлей (а он был
сыном богатого мыловара) не издал ее за свой счет.

....

В этой переписке с Галлеем Ньютон, отвечая на
просьбу упомянуть Гука, написал замечательную фразу,
раскрывающую его мнение о различии между матема-
тиками и физиками. Себя Ньютон считал математиком,
а Гука считал физиком. Вот как он описывает разницу
в подходах математика и физика к естествознанию.
«Математики, которые все открывают, все устанав-
ливают и все доказывают, должны довольствоваться
ролью сухих вычислителей и чернорабочих. Другой же,
который ничего не может доказать, а только на все пре-
тендует и все хватает на лету, уносит всю славу как
своих предшественников, так и своих последователей...
И вот я должен признать теперь, что я все получил от
j а что я сам всего только подсчиталг доказал и выпол-
4Q
нил всю работу вьючного животного по изобретениям
этого великого человека».
.....

Только после смерти Гука, в 1703 году Ньютон согласился
занять пост президента Королевского общества. И одним из первых
актов Ньютона на этом посту было уничтожение всех инструментов
умершего Гука, а также его бумаг и портретов. Так что теперь
Королевское общество располагает портретами всех своих членов,
кроме Гука. Ни одного изображения Гука, который был членом,
куратором и секретарем Королевского -общества, не сохранилось.
На обложке недавно выпущенной у нас книжки о Гуке B0) имеет-
ся его портрет, но портрет этот не настоящий, а составлен мето-
дами современной криминалистики по словесным описаниям Гука.
.....

Ньютон тоже повел себя в этой истории не лучшим об-
разом. Он собрал комиссию, задачей которой было разо-
браться с вопросом о приоритете и вынести окончательное
решение. Ньютон к тому времени был уже президентом
Королевского общества *), поэтому в состав комиссии
для придания ей большей беспристрастности были вклю-
чены, по его словам, многочисленные ученые из разных
стран. Комиссия рассмотрела вопрос о приоритетном споре
я опубликовала отчет. Отчету интернациональной авто-
ритетной беспристрастной комиссии предшествовали та-
кие слова: «Никто не может быть сам себе судьей и сви-
детельствовать по своему делу. Такой судья будет судьей
неправедным, и будут попраны законы всех стран, если
кто-то будет допущен в качестве законного свидетеля по
своему собственному делу.» Далее идет оправдание Нью-
тона и обвинение Лейбница в необоснованных притяза-
ниях на неопубликованные Ньютоном результаты.
Впоследствии, после смерти Ньютона, из его бумаг
выяснилось, что Ньютон руководил составлением отчета,
и патетическое обвинение неправедного судьи было напи-
сано лично им, а «многочисленных ученых» не из Англии
было всего двое, и лишь один из них был математиком.

_________________
http://www.independent.gdk.mx


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 15 апр 2018, 21:31 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
15 апреля 201818:15
Бывший инспектор ООН подтвердил версию об отравлении Скрипалей натовским BZ

Эксперт по химическому оружию и бывший инспектор ООН в Ираке Антон Уткин склонен верить версии об отравлении Сергея и Юлия Скрипалей в британском Солсбери химикатом BZ, которого никогда не было в арсенале России. Это боевое отравляющее вещество стояло на вооружении США и производилось там в 1960-х годах.
Конфиденциальную информацию по инциденту в Солсбери Москва получила из центра радиологического и химико-радиологического анализа в швейцарском городе Шпиц, напоминает РИА Новости. Накануне глава МИД России Сергей Лавров, выступая на заседании российского Совета по внешней и оборонной политике, рассказал о полученных из Швейцарии данных.
По словам Лаврова, 27 марта специалисты лаборатории в Шпице завершили исследование образцов, отобранных на месте инцидента в Солсбери и направленных им Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). Выводы таковы: бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены химикатом BZ, состоявшим на вооружении США, Великобритании и стран НАТО. Выводы швейцарских ученых подтверждает клиническая картина выздоровления Скрипалей.
По мнению эксперта Антона Уткина, Великобритания совершила ошибку, попросив ОЗХО распространить подобный отчет об инциденте в Солсбери среди государств-участников Конвенции по запрещению химического оружия. Ведь чем больше информации будет публиковаться, тем больше вопросов возникнет теперь к Лондону.

По мнению Уткина, именно из этого отчета ОЗХО Россия узнала, что лаборатория в Шпице обнаружила в пробах с места инцидента в Солсбери следы боевого отравляющего вещества BZ.
"Оно крайне редко приводит к гибели, и для этого его концентрация должна быть очень высокой. В то же время BZ действует именно на нервную систему", — рассказал Уткин телеканалу RT. — Это отравляющее вещество стояло на вооружении США и производилось в стране с 1962 по 1965 год. В арсенале СССР и России данного отравляющего вещества не было".

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3007322&tid=111662

Получается, что Т.Мэй, Б.Джонсон, мин. обороны Британии, а также США, Франция, ФРГ и другие НАТОвцы и их приспешники тупо поддались чьей-то утке о российском "новичке" с его невероятной активностью. Даже после получения отчёта ОЗХО британцы с торжественно объявили, что наличие в крови и пробах с предметов в доме и на местности присутствие "новичка" подтвердилось.
А ведь говорили и предупреждали британцев не спешить с выводами, дабы не вляпаться в собственное дерьмо. Не услышали в азарте охоты на русских, вот и получают то, что заслужили.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 15 апр 2018, 22:52 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А вот подробный, но не окончательный разбор исследований по определению токсина, применённого для отравления Скрипалей британской и швейцарской лабораторий...

«Мы не сомневаемся, что это был «Новичок»

Швейцария ответила на слова Лаврова о химикате BZ

Рафаэль Фахрутдинов 15.04.2018, 12:40

Проверку вещества, которым были отравлены бывший полковник ГРУ Минобороны РФ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, проводила британская лаборатория на военной базе Porton Down, а также лаборатория Spiez в Швейцарии. Они были назначены ОЗХО и нет оснований им не верить, сообщил Швейцарский институт по защите населения от ядерной, биологической и химической угрозы.

Швейцария опровергла заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что бывший полковник ГРУ Минобороны РФ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены веществом BZ, которое производилось в странах НАТО, а не средством «Новичок», передает RT.

«Только ОЗХО может дать окончательную оценку этому утверждению.

Но мы можем повторить то, что заявили 10 дней назад: мы не сомневаемся, что британская лаборатория на военной базе Porton Down определила, что это было именно вещество «Новичок». PD — как и Spiez — это назначенная ОЗХО лаборатория. Стандарты в проверке настолько жесткие, что можно доверять выводам», — сообщил в твиттере Швейцарский институт по защите населения от ядерной, биологической и химической угрозы.

Разработчик «Новичка»: «Мы занимались разработкой вещества BZ под н...
О веществе BZ в «деле Скрипалей» Сергей Лавров рассказал днем ранее на заседании Совета по внешней и оборонной политике, ссылаясь на данные лаборатории швейцарского города Шпиц. При этом, по его словам, экспертиза показала, что данный нервно-паралитический газ находился на вооружении Великобритании и США.

«Эта лаборатория, в которой, я убежден, работают профессиональные и дорожащие своей репутацией ученые, пришла к следующим результатам — я сейчас буду дословно цитировать: по итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоров, относящихся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия», — указал дипломат.

По его словам, Россия «с большим трепетом» относится к установлению фактов. Он отметил, что BZ — это вещество, временно выводящее человека из строя: психо-токсический эффект достигается через 30 — 60 минут и длится до четырех суток, передает НСН.

«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — сказал Лавров.

Глава российского внешнеполитического ведомства также подчеркнул, что в итоговый доклад ОЗХО эти данные не вошли. Накануне этого выступления министра в Министерстве промышленности и торговли России составили вопросы к докладу ОЗХО по «делу Скрипаля».

«В докладе отмечается, что техническая группа ОЗХО была проинформирована учеными оборонной научно-технологической лаборатории в Портон-Дауне о структуре химического вещества.

Отмечено, что это вещество не входит в перечни веществ, контролируемых Конвенцией о запрещении химического оружия. Формат и наполнение документа вызывают большое количество вопросов. Наши вопросы и комментарии к документу будут подготовлены в кратчайшие сроки по результатам совместной проработки с профильными ведомствами и экспертным сообществом», — указали в ведомстве.

В тот же день посол России в Лондоне Александр Яковенко заявил, что российская сторона не получила от Британии ответа на вопрос, производилось ли отравляющее вещество «Новичок» на территории Великобритании.

«Нам необходимо узнать, что значит термин «Новичок», потому что специалисты лаборатории в Портон-Дауне знают, что это значит. Нам необходимо разобраться в этом термине, прежде чем читать отчет ОЗХО», — пояснил дипломат.

Также он отметил, что Россия направляла Лондону официальный запрос о производстве «Новичка» в Британии.

«Мы задавали им вопрос, производили ли они данное вещество… Это еще один вопрос, который мы задали министерству иностранных дел Великобритании, и мы не получили никакого ответа», — добавил руководитель диппредставительства.

ОЗХО проведет специальную встречу по «делу Скрипалей» в среду 18 апреля. В частности, будет обсуждаться доклад организации, подготовленный по результатам собранных на месте происшествия в городе Солсбери образцов химического вещества, передает ФАН.

Швейцарская лаборатория ответила на слова Лаврова о химикате BZ

https://www.gazeta.ru/social/2018/04/15/11717851.shtml

15 апреля 2018, 21:18 Политика Конфликты

Разработчик «Новичка»: «Мы занимались разработкой вещества BZ под названием «Продукт 78»

Текст:
Business FM
Таким образом, не подтверждается информация о том, что BZ разрабатывалось только странами НАТО. По словам Вила Мирзаянова, на самом деле BZ — это вообще не отравляющее вещество, а наркотик или галлюциноген

Швейцарская лаборатория не подтвердила, что Сергея и Юлию Скрипалей отравили веществом BZ. Там заявили, что комментировать эту информацию может только ОЗХО. Ранее такую версию со ссылкой на специалистов из этой же лаборатории озвучил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

По словам Лаврова, эксперты именно этой лаборатории в пробах, взятых в Солсбери, помимо следов боевого отравляющего вещества А234, которое относится к семейству «Новичок», обнаружили также следы вещества BZ. Как утверждает министр, швейцарские ученые пришли к выводу, что клиническая картина того, что происходило со Скрипалями, указывает на то, что отравили их именно веществом BZ. При этом ни Россия, ни Советский Союз никогда не работали с таким веществом, а в США и Великобритании оно стояло на вооружении. Лавров заявил, что эти выводы по непонятным причинам не попали в текст итогового доклада ОЗХО по «делу Скрипалей», а Россия получила их конфиденциально.

Читайте также:
Новое вещество в «деле Скрипалей»


Министр предупредил, что в ОЗХО, возможно, будут опровергать факт использования лаборатории города Шпиц. Однако позднее комментарий дали в самой лаборатории, на которую ссылался Лавров. Там заявили, что не ставят под сомнение выводы коллег из британской лаборатории в Портон-Дауне о применении для покушения именно «Новичка». При этом в Шпице добавили, что официально комментировать заявление Лаврова может только ОЗХО.

В тексте, который накануне зачитывал Лавров от имени швейцарских ученых, особо подчеркивалось, что в пробах из Солсбери, переданных самими британцами, была установлена высокая концентрация вещества А234, которая, по оценкам экспертов, неминуемо привела бы к летальному исходу. Причем это отравляющее вещество было найдено в исходном состоянии и в чистом виде, несмотря на то, что с момента забора проб прошло очень много времени.

Дмитрий Гладышев
эксперт бюро независимой экспертизы «Версия», судебный эксперт-химик
«Если исходить из того, Лавров процитировал текст, который ему представлен, то, в общем-то, он прав. Там получается, что концентрация, которая обнаружена, чистого вещества, она несколько критична для того времени, когда его обнаружили. Вот, смотрите, у нас эта комиссия, которая выехала, она где-то через неделю взяла образцы, которые были на месте происшествия, за это время должен был произойти гидролиз этого вещества, и найти его в чистом виде в том состоянии, в котором это описано, крайне маловероятно. То есть это вызывает сомнения».

Тот факт, что Скрипали выжили, тоже заставляет сомневаться в том, что отравлены они были именно «Новичком». Один из разработчиков системы химического оружия «Новичок» Леонид Ринк заявил в интервью РИА Новости, что, если бы на ручке двери дома Скрипалей было чистое вещество «Новичок», Скрипали погибли бы, не отойдя от этой двери и на 50 метров.

Еще один разработчик этого вещества Вил Мирзаянов, перебравшийся в США, вновь заявил Business FM, что при малой концентрации и своевременном введении антидота после контакта с «Новичком» выжить можно. Кроме того, Мирзаянов не согласился со словами Лаврова о том, что наша страна никогда не занималась разработкой вещества BZ. По словам Мирзаянова, он лично принимал участие в этой работе, и это вообще не отравляющее вещество, а наркотик.

Вил Мирзаянов
разработчик «Новичка»
«BZ, мы им занимались под названием «Продукт 78». Так что мы исследовали в Шиханах, даже была опытная установка. Там произвели, наверное, небольшое количество, конечно, речь идет о килограммах. Испытывали, и, в общем-то, это психотропное вещество. Опыты ни к чему хорошему не привели. Это галлюциноген. Его покойный Яковенко у нас исследовал. По его словам, его испытали в Ленинграде на добровольцах-курсантах Военно-медицинской академии. По их словам, когда они приняли этот «Продукт 78», у них там значились грезы, сны, хорошее настроение. И вроде, понимаете, после этого никто воевать не будет».

По словам Мирзаянова, проект свернули из-за того, что не смогли придумать эффективного способа доставки вещества в организм противника. Еще один разработчик «Новичка» Владимир Углев в письменной форме заявил Business FM, что сам он с веществом BZ никогда не сталкивался. Но, исходя из того, что о нем известно, Углев сделал вывод: в случае со Скрипалями отравиться можно было только перорально, то есть при приеме пищи немытыми руками.

https://www.bfm.ru/news/382498?utm_sour ... um=partner

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 11:02 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Версия рассказа Вила Мирзаянова о "новичке" для химчайников

Создатель «Новичка» рассказал о его особенностях

Вил Мирзаянов, химик с многолетним опытом, по праву считается одним из разработчиков яда «Новичок». После недавнего расследования он решил прокомментировать ситуацию. Как известно, расследование инициировала [не хотя] Организация по Запрету химического оружия (ОЗХО). Покушение осуществлялось на бывшего разведчика ГРУ Сергея Скрипаля, пострадала вместе с ним его дочь Юлия, произошел инцидент 4 марта.
Следуя комментариям господина Мирзаянова, яд «Новичок» – это смертельное средство. Спасло Скрипаля и его дочь только то, что на тот момент они находились в Англии, а всем известно, насколько влажный климат в этой стране.

Особенности действия «Новичка»

«Я вам сумею доступно объяснить, по какой причине Скрипали остались в живых, и люди вокруг них также не пострадали. Все дело в том, что непосредственно перед их приездом в ресторан неизвестный намазал ручку дверей при входе раствором А-234, который был в форме желе. Сразу после проделанной манипуляции пошла реакция гидролиза. Из-за высокой влажности в климате воздействие с водой началось практически мгновенно, -высказал в своем заявлении Вил Мирзаянов. — За тот период, пока объекты нападения подошли к входной двери, концентрация яда несколько упала, даже в значительной мере. При этом не учли горе-террористы, что эта пара возвращалась, если бы они не приехали днем в определенный временной промежуток, то яда вообще осталось бы недостаточно для осуществления покушения на жизнь».
По словам Мирзаянова, именно благодаря такой высокой влажности объектам нападения удалось выжить. В других обстоятельствах настолько опасный нервно-паралитический состав вряд ли оставил бы кого-то в живых.
«Данное вещество в подобных обстоятельствах мог применить только идиот, который совершенно не разбирается в химии и не имеет представления о том, как действует этот компонент. Если его просто-напросто погрузить в водную среду, буквально спустя несколько часов от него не останется даже следа, то есть в воде «Новичок» разлагается моментально».

Счастливое разрешение ситуации

Стоит вернуться к событиям того злосчастного дня. Напомним, что 4 марта Сергей Скрипаль, как и его дочь Юлия, были обнаружены в бессознательном состоянии. События происходили в английском городе Солсбери. Правительство Великобритании не нашло ничего лучшего, как обвинить во всем Москву, причем выводы ими были сделаны еще до привлечения к разбирательству ОЗХО. Это стало причиной для страшного международного конфликта. Практически из всех западных стран были выдворены наши дипломаты. У Москвы не оставалось другой возможности, кроме как отзеркалить сложившуюся ситуацию. Россия была вынуждена потребовать немедленно покинуть страну дипломатических представителей тех государств.
В апреле Юлия Скрипаль вышла из комы, ее жизни и здоровью в данный момент ничто не угрожает. Она была выписана из клиники и отправлена домой. Также было опубликовано сообщение о том, что состояние ее отца тоже заметно улучшается, он идет на поправку. Позже госпожа Скрипаль разместила публикацию о том, что она категорически отказывается от всяческой помощи, предлагаемой российским посольством.
То, что сообщил создатель «Новичка» о его характерных особенностях, возможно, будет поводом задуматься, насколько «профессионально» действовали террористы. Россия не могла произвести такого топорного покушения – это факт.

https://pronedra.ru/sozdatel-novichka-r ... paign=1920

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 20:51 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Сенатор рассказал об особенностях газа, которым могли отравить Скрипалей

16.04.2018, 19:59Новости

Симптомы отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери могут указывать на использование нервнопаралитического газа типа BZ, которые стоял на вооружении у НАТО
Об этом в комментарии РИА Новости заявил сенатор, ветеран СВР Игорь Морозов.
«Симптомы отравления Сергея и Юлии Скрипалей, а также их последующее восстановление говорит о том, что мог быть использован «легкий» нервнопаралитический газ типа BZ, стоящего ранее на вооружении у стран НАТО. Это легкий нервнопаралитический газ третьего поколения, который воздействует на человека от 6 часов до трех суток», — заявил Морозов.

Лавров рассказал, чем отравили Скрипалей

По его словам, в бытность курсантом военного училища в 70-е годы он изучал этот газ.
«Мы изучали его в разделе «оружие массового поражения», как химическое оружие, стоящее на вооружении у основного противника», — отметил Морозов.
Он допустил наличие остатков этого вещества на армейских складах США и Великобритании.
При этом сенатор недоумевают, отчего отчет швейцарской лаборатории, о котором ранее говорил в том числе и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, не вошел в полный доклад ОЗХО.
В субботу глава МИД России Сергей Лавров со ссылкой на данные швейцарской лаборатории в Шпице рассказал, что за вещество могли использовать против экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервнопаралитическим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — процитировал Лавров заключение экспертов из Швейцарии.
Таким образом, факт выздоровления Скрипалей и их клиническая картина в целом соответствует отравлению веществом BZ, указал министр.

https://ukraina.ru/news/20180416/1020226247.html

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 апр 2018, 19:23 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Деловая газета «Взгляд» 9 часов назад

Ни британские власти, ни ОЗХО не смогли опровергнуть заявление Лаврова о том, что Скрипалей отравил вовсе не «новичок», а другой газ — «бизет», имевшийся на вооружении английской армии. Да и не отравил, а просто на время усыпил. Как считается, именно при помощи такого газа западная авиация «отключила» охрану Каддафи перед гибелью ливийского лидера.
Госдума призывает коллег из парламентов стран-членов Совета Европы начать расследование противоправных действий Лондона в отношении России. Соответствующее обращение поддержал в понедельник совет нижней палаты. Как сказал глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, которого цитируют «Дни.ру», после заключения центра радиологического и химикобиологического анализа в Шпице (Швейцария) обвинять Москву в отравлении Скрипалей совершенно безосновательно.

Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров обнародовал сенсационные выводы швейцарской лаборатории, согласно которым пострадавшие могли быть отравлены веществом BZ, которое использовали в армии Британии и США.
Сама швейцарская лаборатория накануне и не подтвердила и не опровергла сообщение Лаврова, переадресовав все вопросы в штаб-квартиру ОЗХО. Сама же ОЗХО, как и английские власти в понедельник хранили полное молчание по этому поводу.
Симптомы отравления Скрипалей могут указывать на использование «легкого» нервно-паралитического газа типа BZ, подтвердил сенатор, ветеран СВР Игорь Морозов.
«Симптомы отравления Сергея и Юлии Скрипалей, а также их последующее восстановление говорит о том, что мог быть использован «легкий» нервно-паралитический газ типа BZ, стоящего ранее на вооружении у стран НАТО», — сказал Морозов РИА Новости, комментируя заявление Лаврова.
«Это легкий нервно-паралитический газ третьего поколения, который воздействует на человека от 6 часов до трех суток», — отметил законодатель. Наблюдавшийся в тот день в Солсбери туман мог усилить действие нервно-паралитического газа, как и любые осадки, добавил сенатор. Он сообщил, что изучал этот газ еще в 70-е годы, когда учился в военном училище. «Мы изучали его в разделе „оружия массового поражения“, как химическое оружие, стоящее на вооружении у основного противника», — пояснил Морозов. По мнению сенатора, «видимо, остатки этого газа находятся на складах химического оружия, которые еще есть в США и Великобритании».

Что такое бизет

BZ (бизет) известно как эфирное психохимическое отравляющее вещество. Его главной особенностью является возможность ввергнуть человека в недееспособное состояние, сопровождающееся острым психозом, потерей ориентации в пространстве, галлюцинациями, амнестическими расстройствами и депрессией.
При этом срок действия вещества ограничивается 3-4 сутками, после чего человек приходит в норму. В 60-х годах BZ производился в США, в штате Арканзас, в промышленных масштабах, но в конце 90-х запасы вещества были ликвидированы, как и сами производственные мощности. По некоторым данным, в настоящее время опытное производство вещества сохраняется в одном из городов штата Мэриленд.
Бывший инспектор ООН по Ираку Антон Уткин обратил внимание на тот факт, что ОЗХО и британское правительство в понедельник уклонились от комментариев по поводу субботнего заявления Сергея Лаврова. «Никто ничего не опровергает. Они молчат», — возмущается Уткин. В правоте Лаврова западное общественное мнение может убедить теперь только британская оппозиция, если она подхватит эту тему в парламенте. В частности, лидер лейбористов Джереми Корбин, который и раньше высказывал недоумение поведением правительства в деле Скрипалей.

«Сегодня западная пресса находится на службе политического мейнстрима, и Корбин это понимает, ­— напоминает Уткин. — Он, наверное, попытается использовать всю эту историю в своих целях. Он может в парламенте задать вопрос: скажите, а действительно бизет был в биологических пробах? И что ответит ему Тереза Мэй? Если она соврет, будет один разговор, а если не соврет, Корбин спросит: почему вы молчали об этом раньше и что это вообще значит?» Сама же ОЗХО формально не обязана ни подтверждать, ни опровергать приведенные Лавровым данные.
Собственно, то, что Великобритания отказалась от полноценной инспекции ОЗХО, тоже косвенно подтверждает слова Лаврова, считает эксперт. «Великобритания не захотела инспекцию, потому что она означает, что инспектора могут брать пробы откуда хотят, — сказал Уткин. — Могут проинтервьюировать любого человека, любого медика, любого полицейского, который был задействован в спасении, могут даже с полицейским поговорить, кто ведет расследование и так далее».
Опираясь на озвученные главой МИДа данные, генерал-майор внутренней службы (в отставке), бывший глава ЦОС МВД Владимир Ворожцов ранее уже изложил в газете ВЗГЛЯД наиболее правдоподобную версию событий: Скрипали отравились британским спецсредством за 30-40 минут до того времени, как их нашли на скамейке. Это же вещество, намного ослабленное за прошедшее время, подействовало и на прибывшего на место сержанта полиции. После этого британские власти громко «кукарекнули» про отравление, а уже потом с ужасом осознали, что «за базар надо отвечать».

Косвенный виновник гибели Каддафи

Ворожцов напоминает, что аналогичное отравляющее химическое вещество — с высокой долей вероятности — авиация западной коалиция применила в 2011 году против лидера Ливии Муаммара Каддафи, когда с группой сторонников он пытался вырваться из окруженного Сирта.
«Оставшиеся в живых несколько соратников Каддафи, пока они были живы, описывали ситуацию следующим образом,
— пояснил газете ВЗГЛЯД генерал Владимир Ворожцов. — Колонна двигалась по пустыне, в это время в воздухе появилось несколько вертолетов. С вертолета были выброшены некие кувшины, и после этого они ничего не помнят. Очнулись они уже в плену. Конечно, эта часть описания судьбы Каддафи очень быстро ушла от упоминаний в СМИ».
«Судя по тем материалам и документам, которые мною были изучены: в отношении них применили вещество BZ. То есть, с одной стороны я опираюсь на показания ближайшего окружения Каддафи, а также ливийские и международные источники информации; с другой стороны — на чисто военно-техническую логику», — говорит Ворожцов.

https://www.rambler.ru/?clid=39162890&u ... ange;head;

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 20 апр 2018, 13:05 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Лжецы, провокаторы и их пособники полностью себя изобличили...

И снова - highly likely

Между тем, нынешняя позиция ОЗХО даже отдаленно не напоминает конструктив и желание взаимодействовать. На состоявшемся в среду заседании Исполнительного комитета Организации все предложения России по совместному объективному расследованию происшествия в Солсбери были отвергнуты. Были также фактически проигнорированы запросы, которая наша страна направила в эту международную структуру (куда она, к слову, входит на равных с другими странами), отказалась разговаривать на эту тему и Франция.
Особо же циничной выглядит позиция Лондона. Власти страны продолжают оперировать хлесткими обвинительными тезисами, лицемерят, юлят. Так, представитель Британии при ОЗХО аргументировал отказ от сотрудничества с Москвой утверждением, что, мол, именно Россия является в данном деле «основным подозреваемым». Традиционно враждебную позицию продемонстрировал и глава британского МИДа Борис Джонсон, который обвинил Москву в попытке скомпрометировать независимое расследование, а само происшествие в Солсбери вновь назвал «попыткой убийства на британской земле посредством боевого химоружия».

Правда, после вынесенного экспертами заключения о невозможности установления страны-производителя вещества, внешнеполитическое ведомство страны оперативно удалило со своей официальной страницы в Twitter ранее сделанную запись, где утверждалось об установлении упомянутой выше лабораторией в Портон-Дауне российского происхождения яда. Тем не менее, от обвинительной риторики Лондон отказываться не собирается. В свежей публикации The Times утверждается, что британскими спецслужбами, якобы, установлено местонахождение секретной лаборатории, где был изготовлен «Новичок». Она располагается в России (естественно, где же еще), правда, в каком именно месте - не уточняется. К слову, публикация изобилует уже основательно избитым термином: highly likely - «с большой степенью вероятности».
Интересно, что в Вашингтоне, где нынешние выпады британской стороны в адрес России по «делу Скрипалей» поддерживаются, к версиям происшествия добавили возможное «халатное хранение запасов отравляющих веществ». В заявлении представителя Госдепартамента США отмечается, что «либо применение нервно-паралитического вещества было намеренной акцией российских властей, либо это стало результатом неспособности России задекларировать свои запасы этого оружия и обеспечить их сохранность». Между тем, российская сторона давно подтвердила факт полного уничтожения запасов отравляющих веществ в рамках своих обязательств по международным договорам. Данный факт был многократно проверен и задекларирован соответствующими инстанциями в сфере контроля.

Сказки про белого бычка

Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия не ждет извинений от Великобритании по «делу Скрипалей», но надеется, что здравый смысл возобладает. Об этом он заявил, отвечая на соответствующий вопрос в рамках пресс-конференции по итогам трехсторонней встречи глав России, Турции и Ирана.
«Мы ждем, что здравый смысл, в конце концов, восторжествует, и международным отношениям не будет наноситься такой ущерб, который мы наблюдаем за последнее время. Это касается не только этого дела - покушения на Скрипаля, это касается и всех других аспектов международных отношений», - подчеркнул российский лидер.
Грубой политической провокацией, используемой для преднамеренного нагнетания конфронтации и дальнейшей демонизации России, назвал ситуацию вокруг Солсбери министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступивший на VII Московской конференции по международной безопасности MCIS-2018. «Так называемое «дело Скрипалей» стало предлогом - вымышленным или инсценированным - для безосновательной массовой высылки российских дипломатов не только из США и Великобритании, но и целого ряда других государств, большинству которых просто «выкрутили руки», - подчеркнул министр. - Такого неприкрытого глумления над международным правом, дипломатической этикой, элементарными приличиями мы давно не видели. Мы продолжим адекватно реагировать на недружественные шаги, но одновременно хотим установить истину. Настаиваем на предметном и ответственном расследовании в полном соответствии с положениями Конвенции о запрещении химического оружия».

Сергей Лавров убежден: неприемлемо - как в отношении инцидента в Солсбери, так и в целом ряде других ситуаций (от выборов в США до химических атак в Сирии и референдума в Каталонии) - вместо предъявления конкретных фактов, вместо честного расследования выдвигать голословные обвинения.
«Это только в известной книге Льюиса Кэролла Королева требует: сначала обвинительный приговор, а уже потом послушаем вердикт присяжных - виновен или не виновен, - невесело привел литературную аналогию глава российского внешнеполитического ведомства. - Но Кэролл все-таки писал сатиру, используя жанр сказки. Дискуссия в Гааге показала, что уважающие себя взрослые люди в сказки не верят. Вновь призываем всех коллег рассматривать любые проблемы в международно-правовой плоскости, по-честному и с предъявлением доказательств. Мы к такой совместной работе готовы». ■

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire ... nt=6212604

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 24 апр 2018, 10:33 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Таки сподобились...

Постпредство России при ОЗХО получило ответы Британии по делу Скрипаля

Короткая ссылка 09:12

Постоянное представительство России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) получило от Великобритании ответы на вопросы по делу об отравлении в Солсбери. Об этом заявили в пресс-службе постпредства.
Постпредство России при ОЗХО получило ответы Британии по делу Скрипаля
Reuters
«Вчера вечером постпредство через Технический секретариат ОЗХО получило ответы от британской стороны», — приводит ТАСС сообщение.

Отмечается, что в настоящее время дипломаты изучают полученные материалы.

Ранее постпред России при ОЗХО Александр Шульгин указал на нежелание британской стороны сотрудничать в расследовании «дела Скрипаля».

https://russian.rt.com/world/news/50627 ... iya-otvety

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 13 май 2018, 22:29 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
«Это Англия или США»: высокая чистота яда, отравившего Скрипалей, указала на производителя

14:17 13 Апреля 2018

Эксперт: «Высокая чистота яда, отравившего Скрипалей, указывает на производителя — Англия или США» Global Look Press/Ben Stevens / ZUMAPRESS.com
Москва, 13 апреля. Бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин рассказал ФАН, почему высокая степень чистоты вещества, отравившего Сергея и Юлии Скрипалей, свидетельствует о торчащих ушах производителей.
«И я даже скажу, чьи это уши, — заявил Игорь Никулин. — Хайли лайкли, с высокой долей вероятности, Великобритании или США. Высокая степень чистоты вещества предполагает высокий технологический и научный потенциал страны-производителя. Британия и Штаты — мировые лидеры по разработкам в данной области. Бинарные химические вещества были на вооружении только двух стран в мире — Англии и Америки. Значит, они наиболее продвинулись в этой области. Кроме того, они свои арсеналы не уничтожили. Россия подписала Конвенцию о запрещении химического оружия, полностью выполнила свои обязательства, сведя к нулю все свои запасы. Англия и США тоже ее подписали, но выполнять не торопятся, о чем свидетельствуют арсеналы, которые появляются то тут, то там. Как сказал классик, ружье, которое висит на стене, когда-то выстрелит».
Эксперты ОЗХО подтвердили выводы британских токсикологов о типе вещества. Но, по словам Никулина, его название указано только в секретной части доклада, а об источнике происхождения вещества в нем не сказано вообще ничего.
«Видимо, их попросили не говорить, это как раз косвенно свидетельствует об ангажированности. Спецслужбы США, ЦРУ и ФБР, имеют большое досье на руководство ОЗХО, на главу этой организации господина Ахмета Узюмджу. Именно поэтому они держат их на очень коротком поводке. Отсюда можно сделать вывод о политкорректности этой организации в отношении англосаксонских держав, которые с большой вероятностью являются и исполнителями, и бенефициарами данного преступления».

СМИ: Сергей Скрипаль ездил в Прагу и контактировал с чешской разведкой
Британцы сделали все, чтобы скрыть детали преступления — пригласили представителей ОЗХО спустя три недели после инцидента, когда следы были уничтожены.

Эксперт: «Высокая чистота яда, отравившего Скрипалей, указывает на производителя — Англия или США» facebook/Игорь Никулин
Они прячут концы в воду, говорит эксперт, уничтожают даже трупы домашних животных Скрипалей, которые могли дать ценную информацию для инспекторов ОЗХО. Сейчас британцы собираются снести дом Скрипалей, ресторан, бар, надгробье на кладбище.
«Да и самих Скрипалей, думаю, они были бы не прочь «утилизировать», — считает эксперт. — Не уверен, удастся ли им выжить в этой ситуации».

https://riafan.ru/1046644-eto-angliya-i ... nt=6229636

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 17 май 2018, 10:38 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
СМИ узнали о наличии образца "Новичка" у НАТО

Interfax

Федеральная разведывательная служба ФРГ получила образец нервно-паралитического вещества "Новичок" в начале 1990-х годов, сообщает в среду немецкая газета Zeit со ссылкой на совместное расследование с газетой Süddeutsche Zeitung, а также телерадиокомпаниями Westdeutscher Rundfunk и Norddeutscher Rundfunk.
По данным изданий, пробу вещества смог доставить перебежчик, работавший на немецкую разведку, а источником информации служили российские ученые.
В дальнейшем проба "Новичка" была доставлена в одну из лабораторий Швеции, и немецкая разведывательная служба получила формулу вещества, а также передала ее своим союзникам по НАТО.
"В связи с хорошими взаимоотношениями с президентом России Борисом Ельциным правительство Германии приняло решение не объявлять публично о существовании "Новичка", - пишет газета Zeit.
Где именно находится проба в настоящий момент, неизвестно. В правительстве ФРГ никак не прокомментировали результаты проведенного журналистами расследования.
В марте этого года в британском городе Солсбери были обнаружены в тяжелом состоянии экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. 12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила в парламенте, что они были отравлены нервно-паралитическим веществом "Новичок" (А-234), разработанным в России.

В Москве решительно отвергли эти обвинения, напомнив, что все химическое оружие РФ уничтожила в 2017 году под контролем Организации по запрещению химоружия.

https://www.msn.com/ru-ru/news/featured ... spartanntp

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 22 май 2018, 10:39 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Российская коррупция в Британии: взгляд изнутри

21.05.2018 15:22

Москва, 21 мая - "Вести.Экономика".
Британские власти призывают ужесточить санкции в отношении России и даже опубликовали специальный доклад на тему российской коррупции. Однако в этом докладе так много нестыковок и белых пятен, что выдавать это "расследование" за аргумент может только окружение Терезы Мэй.

Так, например, в документе говорится, что российские олигархи отмывают доходы, полученные преступным путем, и вывозят их в Великобританию. Никаких доказательств, просто указание как на факт. Далее идет восхитительный по своему наполнению текст.

В нем говорится, что оценить масштабы проблемы не представляется возможным, однако, по данным Национального агентства по борьбе с преступностью, сотни миллиардов преступных денег отмываются ежегодно через британские банки. Отметим, что здесь не указано, что речь идет о российских деньгах.

Далее следует информация от Владимира Ашуркова, бывшего топ-менеджера одного из банков, а теперь – авторитетного борца с коррупцией. Специально для британского доклада он сообщает, что большинство российских денег, пришедших в Великобританию, законны.

"Я думаю, только частичка этих денег была результатом коррупции и преступности", - приводятся его слова в докладе.

Тогда в чем проблема? Судя по всему, даже авторы доклада не понимают, что они пишут.

Вот как доклад прокомментировал управляющий директор Arbat Capital Алексей Голубович.

АЛЕКСЕЙ ГОЛУБОВИЧ
"Доклад не содержит ничего про конкретные меры по борьбе с отмыванием, т. к. в банках Британии (и ЕС) уже давно есть и исполняются все необходимые процедуры. Доказанных примеров явного нарушения (а также наказания банков за это) в Британии давно не было. Речь не идет ни о сотнях миллиардов, ни даже о их единицах".

Алексей Голубович также указывает на полное отсутствие сути проблемы и смысла в данном докладе британских властей.

АЛЕКСЕЙ ГОЛУБОВИЧ
Возможно, "грязных денег" много в операциях с недвижимостью (особенно объектов от 25 млн фунтов), но доля россиян в этом рынке уже давно не превышает 2-3%. Почему-то нет расследований, никто не интересуется, на какие деньги строятся тысячи дорогих квартир в проектах, принадлежащих выходцам из исламистских монархий или ЮВА. И если говорить про российские источники денег в лондонской недвижимости, то почему-то никто до сих пор не арестовывал особняки людей, связанных с прошлым московским правительством, приближенных предыдущего президента и т. п.".

Вполне возможно, цель доклада заключается в том, чтобы отвлечь внимание от некомпетентного правительства и его бездействия. Многие придерживаются мнения, что власти Великобритании, не занимающиеся своей страной вообще, и разваливают экономику (они занимаются Брекзитом, глупыми налогами на недвижимость, чрезмерным бюрократизированием бизнес-среды).

Еще одной целью в теории может быть желании отобрать деньги у бизнеса, причем не столько у "русских", а в целом. Важно отметить, что многие "русские" уже давно чаще всего не являются гражданами России.

В целом же доклад сделан в неповторимом стиле британских подданных. Абстрактные заявления, которые не то что ничем не подкреплены, но и попросту не стыкуются с реальностью. Примеры были приведены выше.

В заключение приведем еще один пример. В документе говорится, что буквально через несколько дней после высылки российских дипломатов Россия успешно разместила евробонды, а некоторое время до этого такую же операцию провела компания "Газпром".

В докладе говорится, что организатором выпуска стал банк ВТБ, который находится под санкциями, но в этих санкциях есть лазейка, которая позволяет быть андеррайтером. Так вот, этот факт британцы воспринимают как жест неуважения, в том числе и к санкциям.

То есть, если в санкциях есть "дыра", российский банк должен ее игнорировать?

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/101677

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Британия v/s Россия
СообщениеДобавлено: 22 май 2018, 10:51 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15910
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
21 май 22:58

Посольство РФ в Великобритании ответило на доклад о «грязных деньгах» Москвы

Дипломаты уверены, что интерес Лондона заключается не в реальной борьбе с коррупцией, а в дальнейшей кампании по «сдерживанию России»

ДЕНИС СУХОВ

Доклад международного комитета Палаты общин британского парламента «Московское золото: российская коррупция в Великобритании» не имеет отношения к реальной борьбе с коррупцией, но лишь направлен на дальнейшее раскручивание антироссийской кампании.

Об этом заявили в пресс-службе посольства РФ в Лондоне. Соответствующее сообщение было опубликовано на странице диппредставительства в Facebook.

«Мы внимательно изучаем данный доклад и его рекомендации. Между тем, сразу бросается в глаза, что по существу это — очередная агрессивная антироссийская акция теперь уже на уровне парламентского комитета, призванная поддержать претензию официального Лондона на лидирующую роль в западном блоке по «сдерживанию России», - отметили в посольстве.

Дипломаты поделились впечатлением, что вместо развития сотрудничества с Россией в области борьбы с коррупцией и отмыванием денег, британская сторона лишь использует эту проблему в качестве повода для антироссийских выпадов.

«Напоминаем парламентариям, что именно официальный Лондон незаконно укрывает на своей территории более 60 российских граждан, обвиняемых в России в совершении преступлений, в том числе финансовых, и отказывает в их выдаче под надуманными правозащитными предлогами», - добавили в дипредставительстве.

Как сообщал сайт «КП», в понедельник в британском парламенте опубликовали доклад, авторы которого призвали правительство королевства «не закрывать глаза» на связанных с российским руководством лиц, которые якобы «отмывают деньги через Британию с целью подкупа ее союзников».

В документе подчеркивается, что использование Лондона «в качестве базы для коррумпированных активов лиц, связанных с Кремлем» является частью «широкомасштабной российской стратегии» и угрожает национальной безопасности Великобритании.

https://www.kp.ru/online/news/3121545/

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 203 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->