Башни Кремля.

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Ответить
Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 01 апр 2018, 13:19

phpBB [youtube]
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 01 апр 2018, 13:20

Решающий удар по Дворковичу. И по Медведеву?

30 марта прошла широкомасштабная совместная спецоперация Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел РФ и Росгвардии. Силовики неожиданно нагрянули по 170 адресам на территории всей России, включая Москву, Московскую область, Калининградскую область, Республику Дагестан, Приморский край, Краснодарский край и др. Целью были центральные офисы олигархической группы «Сумма», офисы её составных частей, дома топ-менеджеров, их родственников и друзей.

«Сотрудниками Следственного департамента и ГУЭБиПК МВД России, ФСБ России при силовой поддержке Росгвардии проведены масштабные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в 25 субъектах Российской Федерации, в том числе в Москве и Московской области, направленные на задержание причастных к совершению преступлений лиц, изъятие доказательств их преступной деятельности, обеспечение возмещения причиненного государству ущерба. По подозрению в совершении указанных преступлений задержаны совладельцы группы компаний «Сумма» Зиявудин Магомедов и Магомед Магомедов, а также руководитель компании, входящей в группу «Сумма», Артур Максидов», - рассказала официальный представитель МВД Ирина Волк.

Уголовное дело возбуждено по фактам хищений бюджетных средств, в том числе выделенных на строительство объектов инфраструктуры и энергоснабжения. Братьям Магомедовым предъявлено обвинение в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), хищениях мошенническим путём в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 159 УК РФ), растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Подозреваемым грозит до 20 лет тюремного заключения. Максидова обвинили в мошенничестве и участии в преступном сообществе.

За сухим официозом скрывается нечто гораздо большее: российские силовики напрямую атаковали «медведевских». Ударили крайне чувствительно. В преддверии, напомним, формирования нового правительства.

В ночь с 30 на 31 марта новостные сообщения противоречили друг другу. Часть информагентств говорила об обысках, задержании Зиявудина Магомедова, длительном и жёстком допросе. Многие ресурсы категорически опровергали и вещали о том, что Магомедов лишь мирно «побеседовал со следователями» и был отпущен восвояси, а обысков не было вообще. По нашим данным, целую ночь и в течение утра продолжались лихорадочные попытки ряда российских элитариев прояснить ситуацию, оказать давление на ход следственных действий, нащупать возможности для торга.



49-летний совладелец и председатель совета директоров группы компаний «Сумма» Зиявудин Гаджиевич Магомедов - уроженец Махачкалы, аварец, миллиардер из списка Forbes. Однокурсник вице-премьера Аркадия Дворковича по экономическому факультету МГУ. Кандидат экономических наук; тема диссертации «Современные направления деятельности транснациональных банков». Начинал банкиром, занимался, по слухам, обналичкой (правление принадлежащего Магомедовым банка «Диамант» возглавлял Алексей Френкель, отбывающий сейчас 19-летний срок как заказчик убийства первого зампреда Центробанка Андрея Козлова). Неоднократно подозревался в мошенничестве, но, благодаря связям, дела прекращались. Получил от президента Дмитрия Медведева орден Дружбы, орден Почёта, почётную грамоту за вклад в реставрацию Большого театра («Сумма» играла ведущую роль в скандальной реконструкции). Член Российского совета по международным делам (РСМД), созданного распоряжением Медведева. Член попечительских советов «Сколково», Большого театра, Дипломатической академии МИД РФ, Всероссийского государственного института кинематографии (ВГИК), Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», Фонда Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб; вражеское гнездо в культурной столице, тесно связанное с Фондом Сороса и недавно лишённое лицензии). Член наблюдательного совета Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», партнёр некоммерческой благотворительной организации «Фонд поддержки олимпийцев России». Учредитель благотворительного фонда «ПЕРИ» в партнёрстве с ЕУСПб и Центром культуры и наследия «Джума аль-Маджид» (Объединённые Арабские Эмираты). Совладелец международной промоутерской компании по смешанным единоборствам Eurasia Fight Nights. Основатель венчурного фонда Caspian VC Partners, инвестировавшего в Uber, Uber China, Hyperloop One, Diamond Foundry, Peek Travel. В октябре 2017 года стал сопредседателем совета директоров Hyperloop One - компании по реализации сверхскоростной системы поездов на базе идеи Илона Маска о вакуумном поезде в виде герметичной капсулы на аэродинамической подушке. Часто с целью конфиденциальности использует псевдоним «Старский».


Зиявудин Магомедов


51-летний совладелец «Суммы» Магомед Гаджиевич Магомедов занимает пост председателя совета директоров компании «Кардо-Альянс». Он родился в селе Шотода Хунзахского района Дагестанской АССР, тоже окончил МГУ, тоже кандидат экономических наук. В 2002-09 годах был сенатором, представлял Смоленскую область в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: член Комитета СФ по промышленной политике, комиссии по естественным монополиям, комиссии по культуре, комиссии по физической культуре, спорту и развитию олимпийского движения. Награждён почётной грамотой Совета Федерации. Состоит в партии «Справедливая Россия», бывший советник Сергея Миронова. Президент Ночной хоккейной лиги.


Магомед Магомедов

«Сумма» - гигантский диверсифицированный холдинг, объединяющий активы в портовой логистике, инжиниринге, строительстве, телекоммуникационном, нефтегазовом и др. секторах. Наиболее непрозрачная частная холдинговая структура в стране. Братьям Магомедовым принадлежат ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (российский портовый оператор №1, третий по грузообороту портовый оператор Европы, в состав которого входят два крупнейших порта России - Новороссийск и Приморск, а также порт Балтийск), транспортная группа FESCO (крупнейшая российская транспортно-логистическая компания, включающая, в частности, Владивостокский морской торговый порт), ПАО «ТрансКонтейнер» (интермодальный контейнерный оператор, управляющий крупнейшим в России парком контейнеров и фитинговых платформ), УК «Трансинжиниринг» (крупнейшая инжиниринговая компания России, объединяющая фирмы «Интэкс», «ГлобалЭлектроСервис» и «Стройновация»), АО «Объединённая зерновая компания» (27 предприятий, в т. ч. ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», Крупнейший российский зерновой терминал), ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» (основное газодобывающие предприятие Якутии), оператор связи «Национальный Телеком», оператор терминала в порту Роттердам (Нидерланды) Shtandart TT B.V., владивостокский хоккейный клуб «Адмирал». В феврале 2018 года стало известно, что контрольный пакет акций Новороссийского морского торгового порта (НМТП) «Сумма» продаёт «Транснефти».

Лет пять назад американский правоконсервативный аналитик Джеймс Лоусон опубликовал статью, где упомянул братьев Магомедовых в числе создателей «Каспийского коридора» по транспортировке афганского героина. Впрочем, данную тему лучше пока не затрагивать.

Зиявудина Магомедова взяли в самый последний момент – он уже вылетал с семьёй в Майами (якобы на операцию). Вечером 31 марта Тверской суд Москвы санкционировал его арест. «Настрой боевой, чувствую себя нормально», - сказал он журналистам. Защита Магомедова-младшего предложила рекордную в истории российской судебной практики сумму залога в 2,5 миллиарда рублей. Но суд посчитал, что фигурант может рвануть за границу. Кстати, двое подельников братьев Магомедовых (в т. ч. руководитель УК «Трансинжиниринг» и гендиректор ОАО «ГлобалЭлектроСервис» Эльдар Владимирович Нагаплов) успели скрыться в Эмиратах и объявлены в международный розыск.


Зиявудин Магомедов в Тверском суде

Тверской суд арестовал Магомеда Магомедова (он также намеревался лететь в Майами), а также 55-летнего гендиректора ООО «Интэкс» Артура Хазретовича Максидова.


Магомед Магомедов в Тверском суде


Артур Максидов там же

Издание The Bell сообщило, что вместе с Зиявудином Магомедовым задержана 42-летняя Лейла Рафаэльевна Канторович-Мамедзаде. Это генеральный директор группы компаний «Сумма», председатель совета директоров ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (головная компания транспортной группы FESCO), член советов директоров ПАО «ТрансКонтейнер» и АО «Объединённая зерновая компания», основательница сети японских кофеен «ПаффПойнт». Уроженка Баку со степенью магистра наук по специализациям «Финансы» и «Нефтяное дело», полученной в Штатах. Жила в США, Великобритании, Нидерландах. Занималась слияниями, поглощениями, управлением портфелем инвестиций, управлением рисками, подготовкой стратегии в американской транснациональной корпорации Halliburton и британско-голландском нефтегазовом гиганте Royal Dutch Shell.


Лейла Канторович-Мамедзаде

Группа «Сумма» - внимание! – объявила о готовности сотрудничать со следствием. Даже страшно представить, что могут поведать братья Магомедовы.

Столь впечатляющих успехов бизнес-империя никак не смогла бы достичь без Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича. Последнего с однокурсником Зиявудином связывает давняя, крепкая дружба и общие многомиллионные интересы. Дворкович считается главным лоббистом дагестанского бизнеса и ряда дагестанских кланов в руководстве РФ («Дворкович и Дагестан - тема для хорошей докторской диссертации на стыке политологии, экономики и криминалистики», - замечает портал Infox.ru); взаимовыгодное сотрудничество с «Суммой» продолжается долгие годы. Он познакомил Магомедова-младшего со Светланой Медведевой. Та, в свою очередь, рекомендовала дагестанца мужу. СМИ пишут, что с 2008 года Медведев стал негласным покровителем группы «Сумма». В период его президентского правления «Сумма» обзавелась разнообразными вкусными активами (НМТП в первую очередь) и заделалась королём госзаказов: строительство трубопровода ВСТО-2 и стадиона в Казани к ЧМ по футболу, вышеупомянутая реконструкция Большого театра, строительство железной дороги Кызыл-Курагино в Тыве (так и не построена) и др. Злые языки именуют братьев Магомедовых «кошельками Медведева». Ну а совсем уж злые распространяли гнусные инсинуации о том, что супруга премьер-министра якобы владеет 20-процентным пакетом акций «Суммы».


Дмитрий Медведев и Зиявудин Магомедов

«Активная роль ФСБ означает, что на тормозах дело не спустить и более того, дело Магомедовых будет интегрировано в периметр дагестанских чисток, дагестанской кассы и трафика капиталов в банки ЕС, Турции и офшоров карибского бассейна. Арест Магомедова поставит большой крест на будущем Аркадия Дворковича и сильно навредит самому Премьеру. По касательной затронет и помощника Президента Цуканова. Интересная информация – как рассказали сегодня, Аркадия Дворковича якобы удалили из списков командировок от правительства с июля 2018 и убрали все его выступления на ПМЭФ 2018. Известно, что Счётная палата готовит проверку РСХБ (за период деятельности его команды в противовес патрушевской)», - делится сведениями и прогнозами Telegram-канал «Незыгарь».


Аркадий Дворкович и Зиявудин Магомедов

Многажды озвучивались прогнозы, согласно которым Дворковича не будет в составе нового правительства. В то же время некоторые ресурсы повторяли мантры о спокойствии Медведева, его уверенности в завтрашнем дне. Что ж... Теперь у Дмитрия Анатольевича есть причины волноваться, ещё как волноваться.

Нехорошо на сердце у президентского помощника Владислава Суркова - он плотно контактирует, приятельствует с Зиявудином Магомедовым, их супруги (Наталия Дубовицкая и Ольга Магомедова) ведут совместный бизнес - фирма «Плейсмент Инвестментс». Среди высокопоставленных друзей и партнёров Магомедова-младшего также называют президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, первого вице-премьера Игоря Шувалова, гендиректора ОАО «РЖД» Олега Белозёрова. За «внешние коммуникации» группы «Сумма» много лет отвечал Александр Будберг, экс-обозреватель «МК», член правления Института современного развития (ИНСОР), недавний председатель исполкома попечительского совета Большого театра, друг Дворковича и супруг медведевской пресс-секретарши Натальи Тимаковой.

А сам Дворкович? Вспомним предыдущий мощнейший удар по Медведеву и его соратникам - дело Улюкаева. Газеты тогда писали, что Аркадий Владимирович с 2015 года тоже находится в оперативной разработке ФСБ (слежка, прослушка). Это стало последним предупреждением. Сейчас Дворковичу надо срочно подчищать хоть какие-то концы и брать билет: до Вашингтона, Тель-Авива или (специально для любителей экстрима) Лондона. Вопрос не о карьерных и бизнес-перспективах, вопрос о наручниках и СИЗО.

https://general-ivanov1.livejournal.com/11138.html
God Save the King

papuas
Корреспондент форума
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 22 сен 2015, 11:00

Re: Башни Кремля.

Сообщение papuas » 01 апр 2018, 21:46

Да это не башни Кремля...
Если уж очень упрощенно...То это тауэрский лондонский мост... :D

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 02 апр 2018, 11:22

Previous Entry 1 Share
ФАС проверил Минздрав и нашел компанию «Р-Фарм» Алексея Репика
entry is in top500 rating

oleglurie_newApril 2nd, 9:44


22 марта стало известно, что Федеральная антимонопольная служба России провела внеплановую проверку Министерства здравоохранения и выявила признаки нарушения закона «О защите конкуренции». Журналистам удалось ознакомиться (см. «Ведомости» от 22.03.18) с весьма печальными итогами проверки.

Печальными для одной из крупнейших российских фармацевтических групп компаний «Р-Фарм», владельцем которой является глава «Деловой России» Алексей Репик. «Р-Фарм», по данным ФАС, получила от Минздрава РФ преимущества при закупке лекарств против вируса иммунодефицита человека, вирусов гепатитов В и С, туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью, а также других антивирусных и антибактериальных препаратов.

По словам одного из собеседника «Ведомостей», в 2017 году «Р-Фарм» нарушила 19 контрактов на госзакупки: «За эти нарушения компанию должны были включить в Реестр недобросовестных поставщиков, однако «Р-Фарм» продолжает участвовать в торгах». По результатам проверки ФАС должна возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства. В этом случае юридическим лицам грозит штраф до 50% цены контракта, должностным лицам – административная или уголовная ответственность. Также проверяются девять иностранных компаний, вероятно, аффилированных со структурами Алексея Репика. В адрес этих компаний направлены запросы.

Разумеется, пресс-служба Министерства здравоохранения РФ тут же поспешила ответить гневным официальным пресс-релизом, в котором, по сути, признала факт, что «имели место нарушения сроков поставки лекарств в отношении компании «Р-Фарм», но попыталась перевести стрелки на то, что, мол, во время проверки ФАС имели место какие-то процессуальные нарушения, не сообщив ничего конкретного. А также Минздрав начал угрожать жалобами в Генпрокуратуру. Представляете, насколько надо перепугаться результатов проверки ФАС, что, даже не опровергая результатов, грозить обращением в прокуратуру в связи с какими-то неведомыми «процессуальными нарушениями».

Как оказалось, группа компаний «Р-Фарм», принадлежащая Алексею Репику, по информации журналистов, действительно заключила с Минздравом самый большой объем (по сравнению с другими поставщиками) контрактов на поставку медицинских препаратов, из которого существенная часть не была поставлена вовремя или не поставлена вообще. Первым об этом сообщил журналист Олег Лурье. На основании его расследования «Миллиарды на лекарствах, или Таинственный мистер Репик», перепечатанного рядом российских изданий (к примеру, «Новые Известия» от 05.02.18), судя по всему, и была начата ФАС проверка Минздрава и странных взаимоотношений министерства с группой компаний «Р-Фарм».

Приведенные документы подтверждают историю особой любви Министерства здравоохранения РФ именно к структурам Алексея Репика, с завидной регулярностью выигрывавшим большинство тендеров, позволявшим себе срывать поставки важнейших лекарств для ВИЧ-инфицированных, но при этом отделываться лишь штрафами, странным образом не попадая в Реестр недобросовестных поставщиков.

Вот что удалось выяснить Лурье и что легло в основу проверки ФАС. Как оказалось, лидер рынка

«Р-Фарм» не только получает бюджетные миллиарды, но и… срывает поставки самих препаратов, столь необходимых для поддержания жизни ВИЧ-инфицированных пациентов. Журналист приводит подробности и документы, говорящие о том, «как надо дружить с Минздравом РФ и как компания Репика может решать вопросы с непоставками ВИЧ-препаратов» (см. «Наша версия» от 19.02.18).

Итак, был опубликован госконтракт № 0195100000217000060_315749, заключенный Минздравом РФ и АО «Р-Фарм» на поставку лекарственного препарата диданозин, предназначенного для терапии ВИЧ-инфицированных. По контракту фирма Репика должна была в 2017 году поставить в регионы России ВИЧ-препарат на сумму 53 865 519 руб.

То есть компания «Р-Фарм» выиграла тендер на поставку поддерживающих препаратов для ВИЧ у остальных участников конкурса, взяв на себя поставку в российские регионы медикаментов, от которых зависят жизни людей. Но дальше происходят странные события. 28 декабря 2017 года компания «Р-Фарм» и Минздрав вдруг расторгают госконтракт № 0195100000217000060_315749 на «поставку лекарственного препарата диданозин, предназначенного для терапии ВИЧ-инфицированных», по соглашению сторон. Такое обычно происходит из-за формального отказа поставщика от поставки. Так что, получается, мы имеем дело именно с «отказом «Р-Фарм»?

«Сотни ВИЧ-инфицированных, нуждающихся в поддерживающей терапии, не получили вовремя столь нужного для них препарата, который могла бы поставить иная компания. А «Р-Фарм» просто оплачивает незначительную для нее неустойку меньше миллиона рублей и остается «любимой» фирмой – победительницей большинства последующих госконтрактов Минздрава РФ? И после подобных срывов госконтрактов на поставку медикаментов никто даже не подумал включить «Р-Фарм» в Реестр недобросовестных поставщиков. Получается все наоборот: вместо Реестра недобросовестных поставщиков детище Алексея Репика получает всё новые и новые госконтракты. Чем это может быть, если не коррупцией? А может быть, они там, в Минздраве РФ, просто забыли включить «Р-Фарм» в Реестр недобросовестных поставщиков или забыли про непоставку Репиком лекарств по госконтрактам и мирно продолжают платить ему бюджетные миллиарды? Увы, нет», – сообщает Олег Лурье и приводит данные из ведомственной переписки Минздрава.

Так, по данным газеты «Наша версия», в письме высокопоставленного чиновника Минздрава на имя руководительницы департамента лекарственного обеспечения Минздрава РФ Елены Максимкиной (той самой, которая и подписывала «золотые контракты» с «Р-Фарм», а потом их расторгала) сказано: «На закупку антиретровирусных препаратов (далее – АРВП) в 2017 году было заключено 87 государственных контрактов, из которых по 44 контрактам АО «Р-Фарм» является поставщиком… Следует добавить, что в течение 2017 года при исполнении условий контрактов АО «Р-Фарм» неоднократно нарушало выполнение их условий, систематически задерживая поставки АРВП, а также предоставляя недостоверную информацию о возможных наименованиях АРВП и их производителях для заключения контрактов, что влекло за собой дополнительные задержки поставок по причине необходимости заключения 18 дополнительных соглашений к государственным контрактам на поставляемый товар».

В Минздраве РФ, выходит, отлично знали про проблемы с «Р-Фарм». По-видимому, сообщением о невыполнении условий госконтрактов, систематической задержкой поставок препаратов, жизненно необходимых для ВИЧ-инфицированных, а также о возможном представлении структурой Репика недостоверной информации о лекарствах и их производителях уже никого не удивишь?

Помимо истории со странными контрактами между Минздравом и «Р-Фарм» Алексея Репика, в Республике Хакасия не так давно случилось уголовное дело по обвинению территориального менеджера компании «Р-Фарм» Александра Гитера в даче взяток чиновникам. Что само по себе наводит на мысли о методах работы «Р-Фарм» с регионами по продвижению собственной продукции.

По информации «Новых Известий», подтвержденной СКР, «в мае 2017 года в Республике Хакасия возбуждено уголовное дело в отношении участников организованной преступной группы – чиновников и территориального менеджера компании «Р-Фарм» Александра Гитера». Сам Гитер был задержан еще в 2016 году за взятку врачу за положительные отзывы и рекомендации продукции «Р-Фарм». По данным следствия, Александр Гитер на момент задержания в декабре 2016 года действительно являлся территориальным менеджером компании «Р-Фарм» и соответственно представлял интересы владельца – Алексея Репика.

Не менее странные ситуации с «Р-Фарм» складывались и в Ярославской области, где с начала 2011 года по май 2014 года «Р-Фарм» исполнила 639 контрактов на общую сумму 736,7 млн руб. При этом в 50% случаев, как следует из данных сайта госзакупок, «Р-Фарм» получала госконтракты на поставку лекарств вообще без какого-либо конкурса по решению «Управления по противодействию коррупции правительства Ярославской области о согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком». Такое привилегированное положение «Р-Фарм» в Ярославской области, не исключено, можно объяснить тем, что дочь бывшего губернатора Ястребова, Елена Сергеевна Ястребова, с 2013 года работает в центральном офисе ЗАО «Р-Фарм» в Москве и, по данным «Новых Известий», владеет люксовым автомобилем, квартирой на Мосфильмовской улице и элитным таунхаусом в Подмосковье.

И апофеозом всей этой истории о загадочных взаимоотношениях Минздрава и группы компаний «Р-Фарм» Алексея Репика явилось сообщение ФАС России от 11 января 2018 года. Тогда на пресс-конференции начальник управления по борьбе с картелями ФАС Андрей Тенишев заявил о том, что во время проверки одной из крупных фармкомпаний у нее было обнаружено более 20 ключей для участия в электронных торгах. Как выяснилось, эта фармкомпания называлась «Р-Фарма».

Получается, что крупнейшая компания «Р-Фарма» хранит у себя «электронные подписи» других фирм, которые участвуют в торгах в качестве якобы конкурентов, а на самом деле являются, если исходить из имеющейся информации ФАС, просто «прокладками», обеспечивающими «Р-Фарм» победы в тендерах? «Менеджеры крупной фармкомпании, используя подставные компании, которые формально отвечают критериям малого бизнеса, просто сметали все, что государство выставляет на торги специально для малого и среднего бизнеса, – сказал Тенишев. – По этому факту мы обязательно возбудим антимонопольное дело».

И сейчас ФАС России, проведя серьезную проверку Минздрава РФ, пришла к выводу о том, что имели место признаки нарушения закона «О защите конкуренции» во взаимоотношениях с группой компаний «Р-Фарм». На что Минздрав, как писалось выше, начал активно пугать Федеральную антимонопольную службу обращением в Генпрокуратуру.

Журналист Олег Лурье, который опубликовал документы о взаимоотношениях Минздрава и группы компаний Алексея Репика, заявил о том, что в Генеральную прокуратуру должна обращаться именно ФАС России, а не Минздрав, так как возможна коррупционная составляющая: «Считаю, что в надзирающие за законностью органы, Генпрокуратуру и Следственный комитет, должна обращаться именно ФАС, а не Минздрав, так как, судя по документам и итогам проверки Минздрава, во взаимоотношениях между «Р-Фарм» и Министерством здравоохранения имеются коррупционные связи. А как иначе можно объяснить то, что компания Алексея Репика получает самые крупные контракты на поставки препаратов, частично их не выполняет, отделывается минимальными штрафами и до сих пор не включена в Реестр недобросовестных поставщиков? И даже, наоборот, продолжает сотрудничать с Минздравом, получая бюджетные деньги. Как можно еще объяснить обнаруженные в «Р-Фарм» 20 электронных ключей от посторонних якобы компаний? Надеюсь, что ФАС все-таки примет решение о возбуждении дела в отношении этой ситуации».

«Я же со своей стороны, – заявил Лурье, – также направляю все имеющиеся у меня документы в Генпрокуратуру для проверки связей между Минздравом России и группой компаний «Р-Фарм» на предмет наличия коррупционной составляющей. Уверен, что ведомство Юрия Чайки разберется в этой странной ситуации. Тем более речь идет о многомиллиардных бюджетных средствах. В сложной ситуации с закупками лекарств за счет госбюджета, сложившейся в стране, именно такая проверка сможет выровнять положение, дав понять и остальным структурам то, что рано или поздно «хорошая жизнь» за бюджетные деньги закончится.
https://oleglurie-new.livejournal.com/346073.html
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 02 апр 2018, 11:22

papuas писал(а):Да это не башни Кремля...
Если уж очень упрощенно...То это тауэрский лондонский мост... :D
назовем это сложным упрощением ... .
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 02 апр 2018, 20:35

Ошибка братьев Магомедовых   189
АНАЛИТИКА И ПРОГНОЗЫ

ВЧЕРА В 12:18  7.1 (563)   МИХАИЛ ХАЗИН32797


Я далек от мысли начать злобствовать по поводу владельцев – по крайне мере номинальных – группы «Сумма». Я совершенно не исключаю, что они вполне себе образованные, грамотные и адекватные бизнесмены. Адекватные – то есть хорошо представляющие себе что делать можно, чего не стоит, а что делать недопустимо категорически. Однако, мой личный опыт показывает, что сами братья Магомедовы тут, вообще, ни при чем, – как говориться, ничего личного, просто они попали в расклад, в котором от них мало что зависит.

И вот тут мне, поневоле, придется вспомнить нашу книгу «Лестница в небо».

В ней говориться о том, что любая игра между людьми, это игра не за деньги, а за власть! А специфика законов власти очень сильно отличается от специфики борьбы за деньги. Так вот, я могу себе представить, что братья Магомедовы замечательные бизнесмены (это не ирония, я просто никогда этим вопросом не интересовался и реально ничего не знаю о том, как они управляют своей бизнес-империей), но они точно не играли во власть. Они этот вопрос делегировали.

Отметим, что слово «крышевание», которое было хорошо известно в нашей стране, а с «легких рук» Абрамовича и Березовского стало известно и в Англии, по крайней мере в политическом смысле, имеет очень простой смысл. Оно означает, что данный бизнесмен является вассалом не очень высокого уровня в некоторой властной группировке, которой он и доверяет решение политических вопросов, без решения которых его бизнес структура существовать не сможет. То есть, его (и вот тут уже есть вопрос, не поставить ли местоимение «его» в кавычки) бизнес, в политическом смысле, ресурсом этой властной группировки. Хотя бы потому что конкуренты, у которых такие «политические крыши» есть, немедленно его раздербанят, как только он такой крыши лишится. Примеров есть масса, причем в основном не в нашей стране, желающие, например, могут посмотреть фильм «Красотка» или же почитать мою любимую книжку «Банкир» Лесли Уоллера, написанную в начале 60-х годов прошлого века.

В общем, «кейсов» тут есть много, причем им, почему-то (в «Лестнице в небо» подробно написано, почему) на курсах МВА (напомню, что, с содержательной точки зрения, соответствующий диплом равносилен диплому техникума советской торговли) не учат. А вопрос, на самом деле, в реальности связан с одним единственным вопросом: какие взаимодействия крупных властных группировок привели к такому печальному результату для группы «Сумма»? Кому они делегировали решение политических вопросов, в какие властные группировки входят и что с ними сейчас происходит? 

Частично на эти вопросы пресса уже ответ дала, назвав три фамилии: Дворковича, его жены Зумруд Рустамовой (то, что она жена Дворковича роли не играет, ее статус во властной группировке выше) и Медведева.

Теперь давайте смотреть...

Дворкович роли не играет, он никогда не был политическим игроком, скорее, он местоблюститель от «семейной» группировки, задачей которого является исполнять функционал, но не играть самостоятельной игры.

Зумруд Рустамова более крупный игрок, которая явно представляет собой семейную группировку в контроле за российской собственностью. Она, конечно, не Левицкая (кто-нибудь из наших записных политологов знает кто это? А ведь она прямой вассал Волошина и играет очень важную роль в вопросах контроля над активами в правительстве), но уж точно важнее Дворковича. В любом случае мы видим, что группа «Сумма» — это один из крупнейших ресурсов «либеральной» элитной группы в нашей стране, причем той ее части, которая связана с «семьей».


Интересно, настолько это понимали братья Магомедовы?

Может быть, они считали, что поскольку Дворкович тесно связан с Медведевым, то и Медведев их будет прикрывать, а Медведев уж точно личный вассал Путина? Но их мнение к делу не пришьешь, а события последних дней точно показывают, что они серьезно ошиблись. Но тогда кто такой Медведев и чем он, собственно занимается? Кто он в политических раскладах страны?

Ответ есть.

Дело в том, что у либеральной группы в какой-то момент возникли серьезные проблемы: все ее реальные лидеры (Волошин, Чубайс и пр.) были выведены из публичной политической жизни. То есть элитная группа была, поддержка на Западе у нее была, администраторы у нее были тоже, но властная группировка не может долго существовать вне публичной политики. А реально у этой группы были только чисто опереточные фигуры, вроде Немцова, Каспарова или Белых. Все остальные были настолько скомпрометированы (Волошин, Юмашев, Чубайс, Гайдар, Ходорковский), что их никак нельзя было выводить в политическое поле. И Путин предложил им Медведева. 

На кого Медведев реально работает, видно по тому, как он легко и быстро отдал обратно пост президента, – в самостоятельные политические игры он тоже не играет. Однако Медведев выступал в роли «политической крыши» либеральной группировки. Конкурировать с Чубайсом или Волошиным он не мог, но в силу своего статуса все же серьезно перетягивал одеяло на себя. Так продолжалось до тех пор, пока было понятно, что ликвидировать эту группировку, даже в случае большого желания, невозможно.

При этом, я думаю, он вполне искренне получал свою долю от доходов этой группы. Ничего неприличного – реальная плата за реальную работу. Это, собственно, основной источник доходов для политиков во всех странах мира всю историю человечества, вышедшего на уровень, позволяющий создавать государства. Однако, отдадим себе отчет: в том, чтоМедведев член личной путинской властной группировки и во власть он играет только по согласованию с главой этой группировки. 

То, что произошло с группой «Сумма» — результат того, что «либеральная» властная группировка в нашей элите перешла «красную» черту. Возможно — что дело в том, что, не обладая внешней самодостаточностью, она стала жертвой «старшей» группировки на мировом уровне. Я много писал о том, что наша «либеральная» группировка — дочерняя структура ряда группировок мировой финансовой элиты (есть серьезные основания считать, что группировок этих тоже несколько). Зачем мировые финансисты решили «сжечь» свою группу поддержки в России (или, по крайней мере, часть этой группы) — вопрос отдельный, но факт, что называется, налицо. И вся российская элита поняла, что либо она объединяется против реальной угрозы потерять всё, либо же в лучшем случае будет рекламировать пиццу. А в худшем, ее ждет судьба Литвиненко и Скрипаля. Или Милошевича. И выбор был сделан.

Я про это много писал. Смешно: информация о проблемах группы «Сумма» пришла ровно в тот момент, когда я в Петербурге проводил семинар о последствиях выборов. Когда я опубликовал свой прогноз для России на 2018 год, около 80% читателей со мной не согласились. Интересно, сейчас эта цифра изменится?
Но сейчас стоит сказать о главных выводах.

Проблема группы «Сумма» никак не связаны с коммерческой деятельностью этой группы. Ее проблемы связана с тем, что она является одним из главных ресурсных инструментов «Либеральной» властной группировки и в этом ее статусе должна быть ликвидирована. И не только она, кстати. Почему начали с нее, уж извините, сказать не могу, – это уже чисто тактика, причем уровня спецслужб, которые просто получили приказ. А может быть, дело в Васильеве (его чистки в Дагестане просто дали много полезной информации).

Я думаю, что это не последняя такая операция. И ее окончательная цель — ликвидировать «пятую колонну» мировой финансовой элиты в российской элите, которая была сформирована в 90-е годы. Соответственно, всем людям, которые работают в соответствующих структурах и не связаны с ними намертво, я настоятельно рекомендую быстро принять какие-нибудь меры, которые позволят избежать серьезных проблем в самом близком будущем. Потому что толпа холуёв, которые быстро поймут, кого и за что будут бить, скоро начнут свою работу (для примера — посмотрите, как организована русофобская кампания в США или Англии). Опять-таки, ничего личного, вы занимаете хорошие места и сидите в конторах, которые работают на врагов. Значит, вас можно обвинить в том, что вы сами враги. Ну, и занять ваше место. Ничего личного, просто бизнес.  

При этом учтите, что реальные лидеры властных группировок, если не пойдут «ва-банк», останутся живы и даже при каких-то деньгах, которые им позволят вполне счастливо жить дальше. А вот в понятие «ва-банк» входит, в частности, слишком активная защита собственных вассалов внутри властной группировки. Что там говорил Улюкаев в своем последнем слове? Тяжело быть "простым человеком"? То есть таким, которого группировка перестала защищать… Я, кстати, про это тогда писал. Кто прочитал? Ну, пишу еще раз. Имеющий уши да услышит. 

А так, для общего образования читайте «Лестницу в небо». Если есть вопросы конкретные — обращайтесь, мы с удовольствием дадим соответствующие консультации. Но имейте в виду, глобальные тектонические процессы начались и остановить их не может никто. Но зато, их можно оседлать. Или, по крайней мере, минимизировать потери.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/11-analitika ... gomedovykh
God Save the King

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Башни Кремля.

Сообщение Крымский брюзга » 03 апр 2018, 13:58

Есть мнение, что Магомедовы не поняли создаваемого Россией транспортного коридора от Китая в Европу. Они же как раз "сидят" на Новороссийском порту, а как только проект начнёт реализовываться, то в нём будут только абсолютно управляемые люди.
Изображение

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 11 апр 2018, 13:57


» О "бедном" Дерипаске....замолвите слово (с)

Пара слов о Ротшильде, Дерипаске, делах Семейных — и про антиглобализацию




Обсуждая новейшие приключения Дерипаски не все учитывают, что прежде всего это служка глобализации, поставщик высококонцентрированного энергетического продукта в обмен на оффшорные счета, яхты и шлюшек. Некоторые такие «олигархи» это просто смотрящие у транснациональной финансовой олигархии — локально служат глобальным проектам. Присутствие Ротшильдов в совете директоров Русала — это как бы не случайность.

В этом контексте, мочилово Дерипаски это вовсе не мочилово России, а отжим привлекательного актива у его подельников и «старших товарищей».

Вот что думает Футюх (Башкуев Александр) по этому поводу.

Вопрос:

Мне кажется, что ближайшие несколько дней будут поворотными днями. Масштаб поворота практически как крымский.

Ответ:

Твое высказывание эквивалентно цитате из Экклезиаста:



Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
Не помнят о прежнем — так и о том, что будет, —
О нем не вспомнят те, кто будут позднее.



То есть я сейчас немного в другом периоде так там примерно в 1817-ом году Наследник Николай сказал одну любопытную вещь.



Он сказал, что все текущие беды Российской Империи проистекли из того, что мол, «бабушка» сиречь Екатерина Великая — затеяла создать на Руси «Буржуинство».



Помимо прочего это означило появление такого монстра как Рижско-Дунайское товарищество, которое после своего листинга на Лондонской бирже стало именовать себя как компания «Ротшильд», а чуть позже другого монстра известного нам под именем Российско-Американской Компании. Появление этих двух экономических монстров означило наличие еще двух независимых источников денег помимо царевой казны и тем самым способствовало формированию в правление Александра — «немецкой» (имеющей внешнее финансирование через компанию «Ротшильд») и «польской» (имеющей финансирование со стороны РАК) партий и чуть было не возникшей «ганзейской» группы (жившей на доходы принца Ольденбургского) партий. То есть, по мнению Николая — именно наличие иных источников финансирования помимо царской казны и монаршей воли — стало причиной того, что Империя пришла к фактическому расколу и была поставлена на грань гражданской войны. Посему Николай сперва пожелал, а после потребовал выхода всех верных ему людей из всей «иноземных финансовых структур» (кто-то его послушал — например Александр Бенкендорф, кто-то отказал — например Доротея фон Ливен навсегда осталась жить в Европе и до своей смерти оставалась важной фигурою в «Ротшильде»). То есть с тем же «Ротшильдом» в итоге «развелись» полюбовно, РАК пыталась сопротивляться, например ее эмиссар Рылеев шибко засветился с деньгами РАК во всех событиях декабрьского мятежа, а после РАК финансировала Восстание в Польше и РАК поэтому «удавили» не по-хорошему. Но в любом случае Николай своего добился и смог уничтожить все независимые финансово-коммерческие структуры в России — не зависимые от государства. И надо сказать что с точки зрения «сплачивания элит» ему все удалось. Другое дело, что с точки зрения международных Финансов России с годами стала выглядеть все хуже и хуже, но надо понимать, что Николай Первый в 1820-1830-ых годах больше думал не о внешнеторговом балансе страны, но о внутренней фронде и подавлении сперва польского восстания а потом и войны на кавказе. Это как оно уже было в истории.



Теперь вернемся к нашим баранам. В очень многих местах, в том числе и на ГА часто слышны причитания, что есть отдельные люди в правительстве которые действуют порою в пику кому-то еще им так далее, а порою и тупо саботируют что-то там. Если отвлечься от чисто конспирологических идей о том, что некие люди у нас — скрытые рептилоида или засланцы с Нибиру и просто внимательно посмотреть кто с кем у нас в стране по деньгам дружит, легко выяснится, что в стране явно существует несколько слабо между собой связанных экономических контуров, каждый из которых в общем случае всем другим не товарищ. Иной раз некоторые из них осмеливаются вступать в прямую оппозицию нашим «партии и правительству» и тогда на наших глазхах на ровном месте сажают того же Улюкаева и при этом разбирают на корню какие-то татарские банки. То есть отдельные группы влияния существуют и прямо меж собой конкурируют. Это второй уровень понимания ситуации.



Третий уровень понимания ситуации состоит в том, что прежний позднесоветский коммунистический режим в реальности умудрился срастись корнями, ветвями и кроной с некими товарищами в тех же США, называемыми нами «глобалистами». И можно предположить что логика исторического и экономического развития у нас такова, что не все поздне-коммунисты у нас тут повывелись и посему можно предположить, что их последыши по-прежнему имеют очень тесные и взаимовыгодные связи с отдельными экономическими кланами в современной России. Чтобы их установить достаточно осознать какие именно из ныне существующих наших кланов явно уходят корнями в позднесоветское прошлое. Как только мы выходим на сей уровень понимания ситуации, сразу на ум приходит имя одного из членов ЦК по имени Борис Ельцин (тот самый которого победительный папа-Буш называл не иначе как «перекрасившимся ренегатом из коммунистов и посему несомненным врагом Америки») и порожденный им феномен, известный нам как «Семья». При этом главные экономические активы Семьи это именно компании Дерипаски — Русал Базэл Еп+ и тыды.



Четвертый уровень понимания приходит при осознании того, что лишь шарик (реальные активы) у нас неизменен, а лицо ряженого рядом с ним не так важно. То есть активы могут быть высасываемы не только из России через того же Дерипаску к «глобалистским» структурам Америки, но и в обратную сторону. А в Соединенных Штатах Америки сейчас главным стал «антиглобалист» по имени Трамп, которого столь интимная связь между самыми ярыми его хулителями там и той же «семьей» здесь со временем стала все очевиднее.



Я не готов сказать, что именно у нас сейчас происходит и какой из всего этого будет вывод. Но знаю точно — путь убеганию амеро-глобалистских капиталов через тот же Русал (с последующим неизбежным банкротством Дерипаски и переходом в управлении этим блоком компаний к совсем иным людям, ибо любой нормальный капиталист при взгляде на Дерипаску и прочих членов «Семьи» должен сперва охренеть, а затем спросить подельников, — «Кто все эти люди и на хрена они тут?» — а тут и формальное фактическое банкротство Дерипаски под боком, То бишь простите нас, мужики но Боливар Русал не вынесет двоих при том, что один из них простой бывший фарцовщик, а другой — бывалый Акула Додсон. Дальше история начинает обрастать удивительными подробностями на тему о том кто кого что именно и зачем попросил, после чего перетекание амероденег под «семейную» крышу стало юридически невозможным. Я не в курсе подробностей.



Я просто как тот акын, что вижу, то и пою, но при этом думаю, что Экклезиаст-то был прав…
https://oko-planet.su/politik/politikmi ... ovo-s.html
God Save the King

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Башни Кремля.

Сообщение Pecheneg » 11 апр 2018, 19:24

Разговор российских олигархах тянет на отдельную тему, но это не мой круг интересов... А потому коснусь только о том, как в российских и украинских журналистских кругах с необыкновенной лёгкостью навешивают ярлык олигарха на мультимиллионеров и миллиардеров, которых в серьёзной литературе принято величать акулами бизнеса. Вот и бесспорный для меня авторитет и эрудит, известный как пресс-секретарь В.Путина Дм.Песков заметил, что в РФ в настоящее время нет олигархов, ибо очень богатые люди не занимают государственных должностей ни в центре, не на местах. простое и понятное определение. Но российские и украинские журналисты не читают, чтобы не отвлекаться от порученной работы. Они пишут, пишут, пишут.
Нужно заметь что в Украине таки есть ОДИН олигарх - это президент Пётр Порошенко. Последним из этих "могикан" был И.Коломойский, когда занимал должность главы администрации Днепропетровской области.

А теперь переключимся на разговор об Олеге Дерипаске.

Гибель экспортной империи

Почему выстраиваемая Дерипаской 20 лет сверхприбыльная структура рухнула в один день

СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ
руководитель инвестиционной компании

В чем причина такого обвального падения акций ведущих российских компаний, да и рубля в придачу? Почему санкции против Олега Дерипаски и Русала оказались столь болезненными для всего нашего фондового и валютного рынка?

Казалось бы, Дерипаска не из самых приближённых к Кремлю олигархов. Русал - крупный холдинг, но не самый большой. Санкции против российских компаний действовали и ранее, но наш рынок так болезненно на них не реагировал до этого.

Глубинная причина такой реакции в том, что мы вынуждены сегодня поставить под вопрос саму модель экономики, которую долго строили.

В основе этой экономической модели был - экспортёр! Создать экспортера - это создать компанию мечты! Если ты наладил экспортно-ориентированный бизнес, значит ты на правильном пути.

Этому были посвящены все 90-е, когда новоявленные младо-олигархи на залоговых и прочих аукционах выкупали у государства компании, ориентированные на экспорт. Собственно, только те из бизнесменов 90-х, кто сумел отхватить какого-нибудь «экспортера» и стали олигархами.
Дерипаска и Русал, в этом плане, типовой пример создания такой компании-мечты.

В 90-х у бандитов и красных директоров он отвоевывал один за другим свои алюминиевые заводы, построенные ещё в советские годы.

Потом, в нулевые пришла пора консолидации, он собирал скупленные заводы в единый холдинг. Выкупались акции у одних партнеров, привлекались другие. Цены на алюминий то падали, то росли. Нужно было налаживать кредитные линии банков, обрастать трейдерами на Западе, расширять производство. На создание громадного набора активов ушло почти десять лет.
Тем временем пришел мировой кризис 2008-го года, когда неожиданно упало потребление и стали сворачивать кредитные линии западные банки и пришлось, засучив рукава и заняться эффективностью всего хозяйства, чтобы улучшить устойчивость и меньше зависеть от цен на мировом рынке.

За десять лет после 2008-го Дерипаске удалось справиться и с этим.

Выводя на IPO (акции на биржу – Ред.) свою компанию En+ (в которою объединил все свои металлургические и энергетические активы) он обозначил окончание этого этапа. Была создана глобальная вертикально-интегрированная структура, от производства самой дешевой электроэнергии на собственных гидроэлектростанциях, которые поставляют электроэнергию на свои же алюминиевые заводы, до логистики с железнодорожными составами, которые поставляют произведённый алюминий на внешний рынок.

Был проделан длинный тернистый путь, создана компания с длинной цепочкой электростанций, заводов и фабрик с десятками тысячами работников, с очень хорошей (маржа около 30%) эффективностью для производства и продажи алюминия на экспорт.

И вот оказалось, что в этой модели есть один большой изъян - тебе могут отрезать внешние рынки. Неожиданно и одномоментно.

Это и есть тот шок, к которому оказалась не готова наша модель.

Нам думалось до этого, что выстроив модель эффективного экспортера – ты победил.

Но оказалось, что это – не так.

Это можно называть издевательством со стороны США, нарушением против правил ВТО, преступлением против всех рыночных принципов, форс-мажором, и т.д. и т.п., но факт остаётся фактом.

Русал встал перед фактом, пусть временной, но полной приостановки экспорта. Оказалось, что та экспортно-ориентированная модель бизнеса, которую десятилетиями настраивалась у нас, дала сбой! И скажем честно, никто пока (за эти несколько дней) не придумал, как теперь с этим жить.

Потому и такое недоумение у игроков и паника на рынках.

Наверное, шок пройдёт, и рынок придумает, как тактически обходить эти санкции, как торговать в обход и прочее. Рынок что-то придумает, но, тем не менее, уже приходит и понимание порочности самой «экспортной» модели, по которой мы жили.

Если бы мы были нацелены на наш собственный внутренний рынок, если бы росло потребление алюминия внутри России, то и не было бы этих проблем, никакие санкции нас бы не волновали.

Это и есть тот главный урок, который мы должны вынести из случившегося «чёрного» понедельника.

Алюминиевые комбинаты, построенные ещё в советские времена, которые вошли с основу Русала, создавались в основном для внутреннего рынка СССР, он был огромным.

Только 15-20% советского алюминия шло на внешние рынки. Экспорт был, но это был лишь добавок к внутреннему потреблению.

А сегодня цифры поменялись с точностью наоборот.

Сегодня 90% алюминия Русала идёт на экспорт и только 10% потребляется внутри.

В этом корень проблемы.

И чем быстрее мы запустим механизмы внутреннего роста, внутреннего спроса, тем быстрее мы защитим себя от подобных шоков.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Главный ущерб от санкций — потеря российскими компаниями дешевых кредитов в западных банках

- Новый круг санкций от США достаточно опасен для российских компаний, - сказал КП финансовый аналитик Александр Купцикевич. - Он затрагивает непосредственно компании и перекрывает им кислород в виде дешевых кредитов из-за рубежа. Европейские компании, чтобы не ссориться с США, скорее всего, предпочтут перестраховаться и избежать финансирования российских компаний. Все это грозит новым оттоком средств в обозримой перспективе. (подробности)

https://www.crimea.kp.ru/daily/26818.4/3854168/

Вот, судя по всему, серьёзный автор Сергей Васильев, руководидель ИК, несколько раз упоминает в тексте в разных падежах и словосочетаниях "олигархов". Но ведь и Олег Дерипаска не был и не состоял в олигархах. Даже если он и был вхож в кремлёвские структуры.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 04 май 2018, 20:44

09.04.18 15:41 В России
Статья опубликована в новом номере журнала "Россия в глобальной политике".

Разные бывают работы. За иную можно браться только в состоянии, несколько отличном от нормального. Так, пролетарий информационной индустрии, рядовой поставщик новостей это, как правило, человек со всклокоченным мозгом, пребывающий как бы в лихорадке. Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать.

Возбуждение информирующих передается информируемым. Возбужденным их собственная возбужденность часто кажется мыслительным процессом и заменяет его. Отсюда – вытеснение из обихода предметов длительного пользования вроде "убеждений" и "принципов" одноразовыми "мнениями". Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей.

Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать.

14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с "хорошей семьей" европейских народов.

С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества.

Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.

Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись "бродяжными иноземцами". Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались.

Русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы, которая по накопленному опыту может считаться наиболее склонным к массовому насилию и самым кровожадным из всех континентов. Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей.

Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее.

Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс. Некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже. Они так боялись отстать от Запада, помешавшегося в ту пору на социализме. Так боялись, что мировая революция, будто бы возглавляемая европейскими и американскими рабочими, обойдет стороной их "захолустье". Они старались. Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабочекрестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом.

В конце прошлого века стране наскучило быть "отдельно взятой", она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.

Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.

При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.

Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была.

Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом. Иго ли, союз ли, вольно или невольно, но восточный вектор развития был выбран и опробован.

Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии. Охотно присоединяло восточные земли. Претендовало на наследие Византии, этого азиатского Рима. Находилось под огромным влиянием знатных семей ордынского происхождения.

Вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Историки, привыкшие считать Ивана Грозного кем-то вроде обериута в шапке Мономаха, приписывают эту "выходку" исключительно его природной шутливости. Реальность была серьезнее. После Грозного сложилась солидная придворная партия, продвигавшая Симеона Бекбулатовича уже на вполне настоящее царство. Борису Годунову пришлось требовать, чтобы присягая ему, бояре обещали "царя Симеона Бекбулатовича и его детей на царство не хотеть." То есть, государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления "восточной" парадигмы развития.

Однако ни у Бекбулатовича, ни у потомков ордынского мурзы Годуновых не было будущего. Началось польско-казацкое вторжение, принесшее Москве новых царей с Запада. При всей мимолетности правлений Лжедмитрия, задолго до Петра огорчившего бояр европейскими замашками, и польского королевича Владислава, они весьма символичны. Смута в их свете представляется не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом –

Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе.

Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...

И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.

Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то.

Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.

Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, "у России только два союзника, армия и флот" – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники.

Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой "постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства"? От нас зависит.

Одиночество не означает полную изоляцию. Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему.

Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания.

Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: "Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!"
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/129608/
Будет интересно. И звезды будут.
обсуждение на форуме прошло тут viewtopic.php?f=1&t=1404
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 04 май 2018, 20:45

Татьяна Становая Место в системе: почему Алексей Кудрин может опять пригодиться президенту
Первая половина нового президентского срока, скорее всего, будет отведена для принятия назревших, но непопулярных решений. Ради этого и может вернуться во власть бывший министр финансов
Накануне инаугурации и назначений на ключевые посты в администрации президента и правительстве одной из самых обсуждаемых тем является возвращение во власть близкого соратника Владимира Путина и его неформального экономического советника Алексея Кудрина, принявшего заметное участие в формулировании среднесрочной стратегии развития России. Некоторые из этих тезисов уже появились в ежегодном послании Федеральному собранию, а одна из самых спорных тем — повышение пенсионного возраста — вернулась в практическую повестку.

Предвыборный советник

Возвращение Кудрина во власть началось ровно два года назад — весной 2016 года. Для этого были два значимых обстоятельства. Во-первых, провал попыток вывести отношения с Западом из кризиса через создание единой антитеррористической коалиции (Владимир Путин призвал к этому на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке в сентябре 2015 года, но услышан не был). Потребность в адаптации к суровой реальности санкций росла вместе со спросом на относительно здравые идеи, позволяющие избежать изоляции и новых экономических проблем. В отличие от многих окружающих Путина друзей, преданных соратников, не задающих вопросов исполнителей и «ястребов», Кудрин предлагал план действий, позволяющий развивать экономику и повышать эффективность госуправления. И даже если к реализации этих планов государство не было готово приступать, само их наличие ставило Кудрина (и его единомышленника в этом смысле Германа Грефа) особняком от всей остальной элиты.

Во-вторых, приближались президентские выборы. И это обстоятельство важнее. Если в первом случае речь шла скорее о дискомфортной внешней среде, что само по себе недостаточно для радикальных перемен, то во втором — была острая потребность режима и персонально Путина в формулировании стратегии развития страны на следующие шесть лет. За два года до президентских выборов, весной 2016 года, российский лидер оказался в гуще геополитического кризиса, но при этом ничего внятного на долгосрочную перспективу ни его окружение, ни он сам предложить не могли. Сама логика развития режима, имеющего крайне консервативное мышление и зажатого в механике бесконечных тактических спецопераций, исключала возможность ставить стратегические задачи развития и прописывать план их реализации.

Конкуренция программ​

В начале 2016 года Владимир Путин принимает решение приблизить к себе Кудрина, наделить его определенном статусом и дать возможность поработать. Но надо признать сразу, мало что из этого получилось. Возвращение Кудрина происходило через институт Экономического совета при президенте, находившегося в спящем состоянии и практически не востребованного властью. Одновременно Кудрин стал главой Центра стратегического развития — экспертной площадки, не обладавшей серьезными аппаратными возможностями. Неформальный экономический советник был «пристегнут» к совету через должность заместителя председателя, но в условиях, когда другим заместителем оказывался помощник Владимира Путина и идеологический оппонент Кудрина Андрей Белоусов. Белоусов получил контроль над аппаратом совета, а также сосредоточил в своих руках все ключевые функции: определение повестки, направлений деятельности рабочих групп, решение организационных вопросов. Первое значимое заседание Экономического совета (май 2016 года) прошло в формате, вписавшем бывшего министра финансов в рамки принудительной конкуренции с программой Столыпинского клуба. От изначальной идеи сделать Экономический совет площадкой для разработки Кудриным стратегии развития России практически ничего не осталось: Кудрин оказался в конкурентной среде, с отсутствием аппаратных возможностей и при доминировании своих оппонентов. Неудивительно, что последнее упоминание Экономического совета на официальном сайте президента датировано декабрем 2016 года. Не пригодилась эта площадка и Путину: он однажды выслушал две стороны — реформаторскую и дирижистскую — но вникать в тонкости плюсов и минусов разных моделей развития не захотел.

С тех пор подготовка будущей программы президента (которую, надо признать, мир так и не увидел) велась сразу на нескольких площадках; их статус, возможности и «популярность» в глазах президента постоянно менялась. Над разными идеями работали в командах Дмитрия Медведева, Андрея Белоусова. Сергея Кириенко и Алексея Кудрина. И лишь в прошлом году произошла формальная «склейка» политических менеджеров с экономическими стратегами: Кудрин и эксперты ЦСР были привлечены к работе с АП при подготовке выборов​, Кудрину удалось добиться включения в путинское послание некоторых значимых его идей. Однако доведение до завершения процесса создания единой стройной программы развития так и не состоялось.

График нового срока

После президентских выборов наступил новый политический этап: потребность в формулировании стратегии развития как цельного документа ушла. На первый план вышла совсем другая логика, которой предстоит определять и кадровую, и институциональную логику развития на ближайшее время. И Кудрин вполне может оказаться в числе тех, кто составит узкий круг политических назначенцев с серьезным влиянием на принятие государственных решений.

Сегодня Владимир Путин находится в ситуации неизбежности будущей политической реформы, а его «цикл» условно разбит на две неравные части. Президенту предстоит решать, доверять ли страну преемнику, и если да, то как будут осуществляться передача и распределение власти между бывшим и будущим президентами, каковы будут их формальные и неформальные статусы. Но эта институционально-политическая задача, похоже, отложена на вторую половину путинского срока: именно через три-четыре года можно ожидать волну крупнейших кадровых и институциональных изменений, включая и вероятную конституционную реформу.

Для первой же половины срока заготовлена подготовительная стадия — максимизация усилий, ресурсов и возможностей для решения наиболее острых задач социально-экономического развития: реформы здравоохранения и образования, повышения пенсионного возраста, инфраструктурного развития, адаптации налоговой системы к ситуации относительно низких экспортных доходов. Иными словами, первая часть путинского срока должна завершить всю «грязную работу», чтобы снизить «нагрузку» на государство в период, когда начнется трансформационная стадия. Интересы Кудрина (а вместе с ним прогрессивной части элиты и системных либералов) с Путиным совпадают: первые два-три года должны уйти на структурные преобразования в экономике, и президент, судя по всему, не против кудринского участия в этом. Дело осталось за «малым»: выбрать институциональную модель «легализации» Кудрина.

«Плавающие» полномочия

А это как раз оказывается технической проблемой стратегической сложности. Можно назвать несколько серьезных ограничителей, которые Путин будет вынужден принимать во внимание.

Во-первых, полномочия Кудрина должны быть выстроены таким образом, чтобы стать де-факто «плавающими»: он играл бы существенную роль только при выполнении отдельных задач, поставленных перед ним Путиным. Уже только по этой причине представить Кудрина в правительстве сложно.

Во-вторых, минимизация рисков конфликтности с крупными группами влияния. Возможное получение Кудриным убедительного статуса идеолога экономического курса с практически монопольными прерогативами в этой сфере делает такие конфликты неизбежными. Это важно учитывать, так как оппонент Кудрина Андрей Белоусов может получить значимое место в системе принятия государственных решений (например, пост первого вице-премьера). В противниках главы ЦСР — практически вся мощная государственно-олигархическая элита, сосредоточившая в своих руках управление крупнейшими активами страны в сфере ТЭКа и ВПК. Полномочия Кудрина могут в таком случае носить локальный характер, но подкрепляться серьезным аппаратным статусом.

В-третьих, никуда не исчезли, мягко говоря, прохладные отношения между Алексеем Кудриным и уволившим его в 2011 году Дмитрием Медведевым. По решению Путина обоим приходится встречаться, обсуждать вопросы, имеющие политическое значение для президента, но это вовсе не означает готовность Кудрина идти под начало Медведева. Точно так же это не означает готовность Медведева делиться административно-политическим ресурсом с фигурой, не готовой ему подчиняться и имеющей прямой и регулярный выход на Путина. Каким бы ни был будущий статус Кудрина, он, скорее всего, логично оказывается за пределами кабинета министров, если главой правительства останется Медведев.

Нынешние слухи о возможном назначении Кудрина помощником Путина (или заместителем главы администрации президента) имеют свою логику, позволяющую и развести Кудрина с правительством, и локализовать его сферу деятельности, и сделать круг его полномочий более гибким. Однако у этого решения есть и недостаток: главным ресурсом Кудрина в таком случае окажется доступ к президенту, а если геополитическая повестка и консервативная часть элиты продолжат доминировать, этого ресурса будет недостаточно для проведения эффективных реформ. Поэтому каким бы в итоге ни было решение Путина о судьбе Кудрина, невольным союзником последнего окажется макроэкономическая конъюнктура, динамика которой и станет важнейшим фактором дальнейшего развития страны.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/04 ... m=center_5
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 04 июн 2018, 11:07

Дерипаска обратился за помощью к Ротшильдам

Попавшая под американские санкции энерго-металлургическая группа En+ Олега Дерипаски наняла франко-британский инвестиционный банк Rothschild, чтобы продать часть контрольного пакета, принадлежащего миллиардеру, сообщают знакомые с ситуацией источники.

Согласно плану, предложенному главой совета директоров En+ лордом Грегом Баркером, доля Дерипаски в En+ должна снизиться с нынешних 66% до менее 50%. Кроме того, сократится влияния Дерипаски директоров.

По данным Financial Times, компания планирует уложиться с продажей до 5 августа, чтобы выиграть отсрочку у казначейства США.

Кроме того, по данным издания, En+ привлекла нью-йоркское рекрутинговое агентство Russell Reynolds, которое займется поиском новых независимых кандидатов в совет директоров компании.

Согласно индексу Bloomberg Billionaires Index, состояние Олега Дерипаски за пять месяцев 2018 года сократилось более, чем вдвое – до 4,03 млрд долларов.

6 апреля США объявили о введении санкций в отношении семи российских предпринимателей, а также 12 подконтрольных им компаний. В список попали Дерипаска и подконтрольные ему компании En+ Group, «Группа ГАЗ», «Базовый элемент» и «Русал».

https://vz.ru/news/2018/6/4/926030.html
кпссшники поползли на поклон к капиталистам.
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 10 окт 2018, 14:52

Курируемое Сурковым управление Кремля покинут до половины сотрудников
Кремлевское управление по сотрудничеству с СНГ покинут до половины сотрудников, в том числе, возможно, куратор республик Донбасса. Эксперты говорят о потере эффективности работы в этих республиках, где в ноябре пройдут выборы

Чемоданные настроения

​2 октября президент России Владимир Путин подписал указ о преобразовании управления президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами — участниками СНГ, Абхазией и Южной Осетией в управление по приграничному сотрудничеству. Согласно указу, главой управления останется Олег Говорун, на составление нового штатного расписания отведен месяц, а само преобразование осуществлено «в целях совершенствования деятельности администрации президента».

Все сотрудники управления, в котором работают несколько десятков человек, были уведомлены о выводе за штат, а многим из них — около половины — устно сообщили о необходимости искать новую работу, рассказал РБК близкий к Кремлю собеседник. Эту информацию подтвердили три источника, знакомых с перестановками в администрации президента.
Покинуть управление может и заместитель Говоруна Максим Поляков, курирующий самопровозглашенные республики, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю.

«После объявления о реорганизации начальство объяснило, что будут существенные сокращения: с теми, кто точно уходит, разговаривали лично о поиске дальнейшей работы, — рассказал один из источников РБК. — Одна из причин — урезание финансирования. Кроме того​, еще в июне на рабочих совещаниях говорилось, что работа в прежнем формате неэффективна и ее форматы будут существенно пересматриваться».
Реорганизация закончится 3 ноября. Один из близких к Кремлю собеседников РБК уточнил, что массовые сокращения значительно усложнят работу кремлевских кураторов с самопровозглашенными республиками Донбасса. В Донецкой и Луганской народных республиках выборы глав и депутатов назначены на 11 ноября. «Таким образом выборы 11 ноября в Донбассе фактически пройдут без участия сотрудников управления, — отметил один из источников РБК. — Люди уже выведены за штат, половина сидят на чемоданах, и управление, по сути, не контролирует эти выборы и политические процессы в республиках. Возникает вопрос, кто тогда этим занимается».
В мае, после выборов президента России, пять источников РБК сообщали о скорой возможной отставке помощника президента Владислава Суркова, которому подотчетно управление Говоруна. Стратегия на украинском направлении зашла в тупик, минские соглашения не исполняются, а у самого Суркова непростые отношения с разными ведомствами, в том числе с Пятой службой ФСБ России, которая отвечает за контрразведку на территориях Донецкой и Луганской народных республик. Все эти факторы источники РБК перечисляли среди возможных аргументов в пользу отставки.

«Ситуация в республиках не улучшается, но такую фигуру, как Владислав Сурков, нельзя так просто уволить, поэтому через урезание ресурсов управления его фактически «мягко понизили», — резюмировал один из близких к Кремлю источников РБК.
Три причины

Другие причины реорганизации управления указывал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Он отказался комментировать РБК ситуацию, сославшись на то, что все сказал в интервью ТАСС 3 октября, на следующий день после выхода указа президента. Реорганизация управления произошла по инициативе самого Суркова, объяснял тогда Чеснаков. Он называл «странными» выводы украинских СМИ об «аппаратном ослаблении Суркова» и лишении кураторства над СНГ. Перестановки в управлении он связывал с тем, что помощник президента решился на аппаратный маневр с изменением структуры и переназначением сотрудников, будучи уверенным в своих позициях, поддержке президента и руководителя администрации.

До момента назначения Суркова в 2013 году помощником президента управление по сотрудничеству с СНГ занималось исключительно Абхазией и Южной Осетией. Как помощник президента, Сурков расширил функции управления постоянной работой с Украиной, ДНР, ЛНР.
Чеснаков называл три причины реформы управления. Это расширение Сурковым сферы деятельности и включения в понятие «приграничное сотрудничество» работы, связанной с геополитическими амбициями России, в том числе и за пределами СНГ, во-первых. Во-вторых, нормализация ситуации в Южной Осетии, Абхазии, а также «рутинизация» минского процесса, процессов государственного строительства и гуманитарной деятельности в ДНР и ЛНР. Третья причина — сокращение прежнего длинного названия управления. Эксперт отмечал, что «небольшая часть сотрудников покинут управление, но не потому, что плохо работали, а потому, что их на этом направлении больше, чем нужно на данном этапе», и освободившиеся вакансии со временем будут заполнены новыми специалистами для работы на новых направлениях.

Кураторы со стороны

Источник РБК добавляет, что по линии администрации президента фактически не ведется работа по привлечению иностранных наблюдателей на выборы в самопровозглашенные республики.

Кроме того, избирательную кампанию главы ДНР ведут политтехнологи, не связанные с администрацией президента, но на местах представляющиеся кураторами от Старой площади. «Новая газета» сообщала, что в ДНР работают политтехнологи с позывными Чайка и Патриот, а также Денис Лотов и София (издание не указывало фамилию, источник РБК называет ее Лазо). Все они на встречах с донецкими политиками говорили об их связях с администрацией президента России, что, по словам источников «Новой газеты» и РБК, действительности не соответствует.

На выборах в Донбассе не нужны тонкие политически ходы и комбинации, поэтому в Москве идут по самому простому пути, считает политолог Алексей Макаркин. Он видит взаимосвязь с показательным устранением политической конкуренции на выборах в ДНР и сокращением в управлении, курируемом Сурковым. «Для властей в Донбассе неприемлема фрагментация поля, реальная политическая борьба. Если на российских выборах есть процедуры, которым уделяется большее внимание, чтобы народ не вышел на протесты, то на прифронтовой территории выход на улицы в лучшем случае рассматривается как несознательное пособничество врагу, — поясняет политолог. — Поэтому создавать политические схемы, коалиции, компромиссы — это из другой жизни, и в нынешнем виде подотчетное Суркову управление не нужно».
Макаркин полагает, что для проведения формальных избирательных кампаний нужен минимум политических администраторов: «Тем более что в Донбассе нет «генерал-губернатора» и единого центра контроля. Частью процессов занимается российское правительство, частью — силовики, поэтому для управления достаточно простых механизмов при минимизации политической составляющей».​​

Политолог Валерий Соловей связывает реорганизацию управления по сотрудничеству со странами СНГ скорее с изменением баланса сил в самой администрации президента, а не с изменением политики России в отношении Донбасса. Он указывает, что риск потери управляемости в республиках при ослаблении Суркова компенсирует влияние там российских спецслужб, в том числе ФСБ.

Трактовать реорганизацию управления как ослабление позиций Суркова как минимум легкомысленно и преждевременно, считает близкий к Кремлю политолог Вадим Самодуров. Он уверен, что никто из имеющихся игроков не в состоянии заменить собой Суркова на тех направлениях, которые он курировал, в частности донбасском.

«С другой стороны, те форматы и методы работы, в рамках которых велась работа по направлению ДНР и ЛНР, стали терять эффективность, «заваливаться». Это стало понятно не сейчас. По сути, реорганизация управления началась еще весной—летом этого года, когда управление покинули некоторые сотрудники», — рассказал Самодуров РБК.

По его мнению, начавшаяся реорганизация «ослабила контроль за ситуацией в республиках и усилила различные деструктивные процессы». Как считает Самодуров, для сохранения стабильности в непризнанных республиках было бы благом, если бы Сурков сохранил за собой контроль за политическими процессами и кадровыми вопросами, а в Москве был бы единый центр принятия решений по региону.

Автор: Владимир Дергачев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/10/2018/ ... ?from=main
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 19 фев 2019, 15:33

Кремль: от консервативной политики – к революции
Про политику
Глеб Павловский


От редакции: 30 мая Александр Морозов побеседовал с Глебом Павловским о последствиях «украинизации» российской политики.

* * *

Александр Морозов: Прошло шесть месяцев с начала украинского кризиса и три месяца активной фазы с вооруженной борьбой. Ты на самой ранней фазе употребил выражение «украинизация российской политики». И вот теперь мы явно накануне какого-то нового этапа. Мой вопрос: как будет дальше сказываться эта «украинизация» на внутренней политике РФ?


Глеб Павловский: Во-первых, путинское большинство стало крымским и «довоенным». Недолго побыв «подавляющим» (поклон в сторону автора термина Иры Чечель), оно превратилось из крымского в новороссийское. А в чем отличие, что принципиально? Путинское большинство было молчащей основой для развязанных рук команды. Оно реализуется через выборы, через избирателей-бюджетников, со всей машинерией имени Волошина-Суркова-Чурова.
Подавляющее большинство – это неоспоримое выборами большинство. Но, чтобы его держать, надо поддерживать высокий уровень эмоционального накала. Вот где проблема Володина. В 2011-14 он создал подавляющее большинство, но оно вдруг оказалось не эмоциональным и не напряженным. Отчасти пересматривая мой прежний взгляд на вещи и благодаря обдумыванию тезиса Гефтера, с которым я не соглашался в этом пункте, должен сказать, что мы, вероятно, имеем дело все-таки с инкарнацией первоосновы – сталинского человека. А сталинский человек нуждается не отдельно в державе, не отдельно в масштабе, не отдельно в репрессиях, не отдельно в уравнительности, а в том, чтобы это все терроризировало его эмоционально. Это все вместе держало его в тонусе. Тонус обеспечивался тем, что вот этого увели, а тебя нет. Ты не воевал, но зато воевавший сосед оказался «космополит». Оказалось, что возможности элитарной конструкции были исчерпаны. И все «духовные скрепы», с которыми воевал Александр Морозов, – традиционализм и все остальное – голые умственные конструкции, которыми эмоционально насытить нельзя. Даже Кургинян ничего толком не смог изобразить. У телевидения не было нужной картинки.

Украина дала картинку! Украина дала яростную, насыщенную картинку этого сбывающегося on-line большинства.

Это новая ситуация. Эмоционально мы все возвращены к ситуации сталинского запроса, который «довоенная» путинская система не удовлетворяла. Ведь телевидению нужно что-то показывать. Оно не может вечно перемежать инсценированные новости с Украины отрывками из инсценировки «Бесов». Но дальше уже идти некуда.

А.М.:Ты в одной из своих последних книжек о путинской политической системе пишешь о том, что перенос внешнего конфликта внутрь системы обеспечивает ее устойчивость. Это так и применительно к украинским событиям?

Г.П.: Единственная проблема, это не обещает развязанных рук. Здесь пылающий коридор: Крым хорошо, но давай идти дальше! Крым – да, а Донбасс уже не факт, что сможешь двинуться дальше на БТР. И здесь проблема. Можно запустить несколько гуманитарных беспилотников, но вот рискнуть зайти внутрь – здесь пока стена.

А.М.: Логика ситуации такова, что должен быть какой-то очень большой следующий феномен после Крыма. Если крымское большинство действительно сформировалось, и коридор этот сформировался, то возникает и ожидание. И это ожидание обсуждается пока только в двух направлениях.

Одно направление: дальнейшее нагнетание борьбы с Западом. Играя поддержкой в Европе, дальше выстраивая какую-то новую линию в самой Европе и ее сюда тоже импортируя, конечно, в первую очередь. Неважно, какая она там будет, какой силы, но ее импорт будет означать какой-то этап конструируемой войны, которая позволит дальше этому большинству чувствовать себя уверенно.

Второй вариант, который обсуждается в «Свободной прессе», в прилепинском кругу: надо при любом возникающем «сталинском большинстве» немедленно ударить по собственной элите, разгромить какой-нибудь кусок олигархии, предложить трупы собственной олигархии населению и продемонстрировать новый этап решения проблемы социального неравенства.

Г.П.: Это важный момент. Латентный запрос постсталинского человека на равенство и справедливость, косвенно удовлетворявшийся через систему бюджетной гидропоники, теперь выйдет на поверхность. А его нельзя утолить на пути социального государства, которое должно быть минимально правовым, чтобы работать. Все, что можно было выжать из вот этой бюджетно-сырьевой гидропоники – выжато уже. Но есть социальный запрос на некую справедливую норму, которая удовлетворялась в Европе определенным образом. Мы ведь в общем тренде. Запрос на эмоциональную и вовлекающую эмоциональную политику – тоже европейский, мировой тренд. Популистский тренд попер отовсюду, независимо от национальных и право-левых дел.

И здесь мы в тренде – социальный запрос выйдет наружу. Здесь нет ответа ни у команды Кремля, ни у элит.

А.М.: Как ты объясняешь главный парадокс: он бросается в глаза, вопрос о нем всегда встает. С одной стороны, Путин аккумулирует поддержку от 50% до 83%, она делается все более и более качественной. И при этом он ее не институционализирует.

Г.П.: Опросы зато делают все более победоносно.

А.М.: Почему так долго нет никакой институционализации, почему Путин выбирает такую «берлусконевскую модель» управления, а не «чавесовскую»? Поддержка растет. А никакой «фаланги», как у Муссолини, или движения, как у Чавеса. Это некоторая загадка, потому что для того, чтобы стать окончательно сталинским, ну, или постсталинским…

Г.П.: Постсталинская власть не обязательно сталинская институционально. Более того, это исключено.

А.М.: Я имею в виду специфику технологий власти на микроуровне.

Г.П.: Сквозной является антропологическая подкладка этих технологий, а не конкретная политическая.

А.М.: Да. Но всегда считалось, что для антропологического эксперимента, который меняет человека, все-таки должна быть какая-то институция. Партия? Движение? Понимаешь, не видно инструментов дисциплинарности в путинской системе. Мы даже не можем сказать, что это типологически похоже на франкизм. Потому даже корпорации не являются полноценным инструментом формирования лояльности. Один Якунин, допустим, может интерпретироваться как такой правильный корпоративный франкист, который не только управляет своей железной дорогой, но еще и целую «политичесую философию» создает...

Образованные классы с испугом смотрят и ждут вот той дисциплинарности. Они ждут, что начнется такое взаимное дисциплинирование, самоистребление, самоцензура.

Г.П.: Если мы погрузимся в переживания разных групп, мы завязнем. Все-таки это общество, в отличие от сталинского, менее однородно, это муравейник сословий и множеств, у которых разные, при всей схожести, эмоциональные балансы.

Иван Крастев заметил, что социальные сети делают одну опасную вещь. А именно: создают ощущение, будто ты в большинстве. Сеть часто создает ложное ощущение мощной поддержки и совпадения даже. Социальность человека откликается, позволяя себя адаптировать под это мнимое большинство. Не обнаруживающееся им при выходе на улицу.

Давно, лет десять назад, наблюдая форумы в Интернете, я увидел сходство с проработочными партсобраниями 30-х годов, жанровое сходство. Тот же натиск на человека именем «большинства». Когда группа, заражая друг друга, накидывается на тебя по тому или иному поводу. А сейчас это отточено до техники. И эта технология уже, безусловно, в руках власти.

В России нет институтов, и эволюция репрессии здесь будет другой. Ты вспоминаешь партию? Но КПСС жила на братской могиле и была носителем памяти об истреблении большевизма в 37-38 годах. У нее давящая предыстория, и она состояла из людей, которые никогда не забывали про 37-й год. Это был мощный эмоциональный транслятор сталинизма.

А сегодня? Система дико боится нормативности, в этом ее отличие от сталинской системы. У той была драматическая история превращения утопии в идеологию, идеалов в нормы, и кары за нарушение норм и сокрытие нарушений. Всей этой игры здесь уже нет. Здесь есть номинально нормативный, фактически – поддельный сектор, который никогда не воспринимался ценностно. Демократия здесь технология, но не ценность.

Поэтому в сторону контроля норм система пойти не может. Нормы для нее – это Бастрыкин. Все отдать Бастрыкину ей нельзя. И есть еще более скрытая власть – медиа. Почему не рассмотреть российские СМИ как непосредственный институт власти?

Сегодня ТВ такой же самостоятельный властный игрок, не менее, чем Следственный Комитет и ФСБ. А ведь мы ФСБ и Следственный Комитет не выводим целиком из мановения Путина, они ведут свою игру. Ровно так же сегодняшнее телевидение ведет игру за власть. Сегодня уже, я думаю, ни для Путина, ни для его ближайшего окружения невозможно разработать какое бы то ни было политическое решение, полностью исключив телевизионный формат. Они наполовину застряли головой в Киселеве-Соловьеве. Это некий микс пропаганды и самоубеждения.

Я думаю, развитие системы будет идти через усиление новой медийности. Но, говоря о медийности, мы все еще мыслим старую медийность – создание виртуальностей, пиар и так далее. А речь идет о репрессивной медийности. Когда тебе диктуется поведенческая позиция, и контролируются девиации. Но контролируется не через институты, которых нет, ведь реальных институтов контроля и нормативности поведения нет. Бастрыкин здесь тоже не играет, да? Он выборочно атакующий ястреб. Контроль идет через создание контролирующей аудиторной массы. Как дальше массу напустить на отклоняющихся, вот где, я думаю, ближайший вопрос. Каким образом вот этих бабок в метро, которые прислушиваются к тому, что говорят люди в очочках по своим мобилам, как их правильно напустить на чистую публику так, чтобы, во-первых, они не перепутали, ведь в очках ходят разные начальники… Эта проблема у Сталина была, но решалась другим вопросом. Там одна часть интеллигенции уничтожалась при возвышении и награждении орденами другой части.

Здесь есть несколько решений. В частности, «украинизация» – то есть, понижение порога частной безопасности. Украинские дела в Киеве еще с начала года, с января точно, перешли в формат по-новому опасной улицы. На которую вышли волки, какие-то непонятные частные формирования – «титушки», связанные с властью, и очень скоро на них стали охотиться другие частные формирования, связанные с Майданом. Возникла логика социального сафари.

В конце концов, это вылилось в одесский ужас. А сейчас на Востоке, строго говоря, вообще довольно трудно понять, вот просто посмотреть ленту любого дня, кто и за что там воюет. Даже по сообщениям киевской стороны не всегда понятно, где регулярные части, где не регулярные.

Что до Новороссии как модели власти, охотящейся на подданных, мне кажется, что это находка. Эта модель может быть реэкспортирована обратно в Россию как способ избирательного телесного дисциплинирования.

А.М.: Подожди, что ты имеешь в виду – реэкспортирована?

Г.П.: Там же адова смесь наших игровиков-реконструкторов, активистов Болотной и политтехнологов. И при них – пыточные подвальчики, пропажи, похищения ради обмена. Это культура нового обращения с постсоветским человеком, где уже нет оглядки на условности, которые у нас еще по инерции действуют.

Зато в отношении кого-то специально может быть принято решение об их отмене, хотя, вообще говоря, они действуют.

Мне кажется, нас ждет реэкспорт «новороссийской» восточно-украинской методики сюда. Вырастет роль неформальных силовых групп, в отношении которых можно развести руками – бог их знает, кто такие! Так же, как в 90-е годы, найдя труп, говорили – видимо, это связано с его предпринимательской активностью.

Такие вещи, будучи точечными инъекциями, действуют сильнее, чем возбуждение дел и аресты. Потому что это концентрированный страх в ампулах. Вообще будет расти зрелищность политики. Промежуточный володинский эксперимент 2013-го с «повышением конкурентности выборов» путем дефиле Ксении Собчак, которая на Валдае задает вопросы Путину, дрожа всем неплохим телом, оказался слаб перед этим мощным «украинским» запросом на прямое действие. Где – вот он, враг. Где есть возможность прямого оскорбления, и наш язык сильно расширился в сторону прямых оскорблений.

А.М.: Да.

Г.П.: Возникла официальная речевая норма прямых оскорблений. Габрелянов это демонстрировал в истории с «Эхом Москвы», да? Когда о тебе официально говорят, что ты, не помню уже, – сука, мразь позорная, работаешь на ЦРУ, – ответить уже нечем. Остается единственное – бежать к вертушке и звонить, жаловаться. Оспорить ничего уже нельзя.

Итак, «украинизация РФ» привела к обвалу ряда прежних, всех практически публичных дискурсов и части повседневных структур лояльности.

А.М.: Да, понятно.

Г.П.: Но и в Украине тоже! Кстати, я не знаю, каким вообще образом пойдет размежевание между Россией и Украиной? Мы срослись, и нужно новое усилие, чтобы разделить эти два срастающихся ненавистью пространства.

Уже забыто, что Украина была бархатным лежачим полицейским, буфером и отвлекалочкой от многих наших проблем. Сейчас наша тряска связана, по-моему, с исчезновением прежней Украины. Та не вернется уже, она стала позывом к прямому действию. Прямому политическому, военному, силовому действию. Украина для телеаудитории – это Россия запретных проекций. Это удобная для идентификаций сетевая игра.

А.М.: Объясни мне простую вещь, которая всем кажется очевидной. Что Путин и система могут получить из этого конфликта? Путин, подняв очень высоко ставки в этой игре, не может получить никакого выигрыша. Негативные последствия видны любому аналитику, а где ты видишь в среднесрочной или долгосрочной перспективе бонус для системы? Может ли она что-то получить вообще?

Г.П.: Бонус почти не виден. Вся эта Крым-политика прошедшего сезона развалила в бессознательном состоянии ту международную систему, которая была сформирована Москвой. Позиция России как евразийского Меттерниха – предсказуемого консерватора. Что очень раздражало Европу по одним причинам, Америку – по другим, но к чему все давно привыкли. И в особенности привыкли элиты Евразии. Как мы теперь видим, украинские даже в большей степени, чем остальные. Потому что в Средней Азии вообще все более недоверчивы. В «курс Меттерниха» Россией вложены бешеные бабки, все эти тарифы энергетические. Гигантские инвестиции в, прямо скажем, реакционно-предсказуемый курс. Постоянный ответ России по любому вопросу – это суверенные дела. Выгнали русских? Это суверенный вопрос Казахстана или Туркменистана.

Еще была система замороженных конфликтов вокруг Черного моря. Да, они конфликты, но они все были заморожены и с ходом времени не очень-то и размораживаются. Европа вечно пыталась их как-то разморозить и, с моей точки зрения, некстати. Но теперь все брошено «ффтопку».

Первый результат – то, что из Евразийского союза вылетели все пункты, которые намекали на какой бы то ни было квазигосударственный статус союза. Правительство, парламент, все-все-все жестко вычеркнуто Назарбаевым при помощи Лукашенко, никакой «Евразии» больше нет. В сущности, перед нами Таможенный союз в чуть измененном виде. А ведь на интегризм была основная ставка.

Что теперь? Начинать сложную многоходовую интригу против соответствующих правительств, там, Белоруссии, Казахстана и так далее? Но теперь они к этому готовы. И в особенности готовы местные элиты. Кто предупрежден, тот вооружен.

А.М.: Да, так и есть.

Г.П.: Думаю, что по поводу России все они теперь находятся в непрерывном контакте, висят на горячем проводе – кто-то с Западом, а в основном с Китаем.

Непосредственных бонусов не видно. Реализован тот сценарий, который нами обсуждался еще в конце 90-х, когда Россия была в слабой позиции, период доктрины «мира без России» и югославской войны, то есть – стать спикером отверженных! Поднять знамя всех, кто недоволен и не представлен. Далее, лавируя, попытаться сколотить коалицию непредставленных в New World Order, особенно в растущих экономиках.

А.М.: Да, с этим можно согласиться. Россия перешла от консервативной политики к революционной. Поэтому так воодушевлены наши «революционеры» – Дугин, Лимонов, Проханов и проч. Ты думаешь, что Кремль отдает себе отчет? Кремль это понимает сам? Готов он это знамя-то взять? Знамя лидера мировых изгоев, ведущих войну против американской гегемонии, финансового капитализма и проч. и проч.

Г.П.: Да. Вмешавшись в украинскую революцию, Россия забеременела от нее, перехватила и усилила ее нелиберальный импульс.

А.М.: Это революция. И, действительно, она именно так и строится. Под революционные знамена собираются различные изгои и сами себя уговаривают, что они требуют изменения всей мировой архитектуры, потому что их совокупное место в ней неправильно определено. И Россия, действительно, как ты верно говоришь, в такой схеме должна пытаться взять самое главное знамя.

Кремль это понимает сам? Как он к этому относится? Готов он это знамя-то взять?

Г.П.: Что такое «понимает», если речь идет о медиуме?

А.М.: Понимать значит двигаться именно в этом направлении. Ведь, может быть, нет «понимания», а только «обида». Как во время «мюнхенской речи»…

Г.П.: Нет, тут не очень-то можно дать задний ход. Что бы еще ни сделала Россия, даже если представить совершенно немыслимое, например, уход из Крыма, – все равно она не перестанет быть для травмированного Запада зоной беды и тревоги, обфлажкованной зоной. Новая Россия теперь уже не Меттерних Евразии, а, даже в лучшем случае, опасный безумец в состоянии временной ремиссии. Я бы сформулировал так, что прежний порядок мира невозможен уже потому, что из него навсегда выпала Россия. Уже поэтому он будет другим. Какое там Восточное партнерство – несчастное, с маленьким бюджетом?

Дело, конечно, не в ГУАМе и, я думаю, уже не в НАТО. Начинается борьба за новую политику того, что Обама только что назвал «успешной изоляцией России». Слово не воробей, это действительно то, что стало на западную повестку дня. Теперь любая политика, любая мировая система, любые даже сделки с Россией будут вестись в рамках идеи изоляции России.

А.М.: Да, совершенно верно.

Г.П.: Это уже реальность, сдать назад им невозможно. Поэтому, думаю, в такую простую ловушку, как союз Венесуэлы с Угандой, Путин не полезет. Хотя мы поблагодарили, кажется, Уганду за признание Луганска.

А.М.: За уравновешенную позицию.

Г.П.: За уравновешенную позицию Уганды. Проблема в чем? Проблема в том, что если на Западе потеряны не только термины, а вообще весь политический язык описания российского трека, то и в России тоже потерян инерционно сохранявшийся от Союза язык описания мира. Это же все был на самом деле отредактированный американоцентричный советский дискурс – Америка, НАТО и так далее.

Что теперь предложить? Ведь описание мира – это предложение миру. Что могла бы миру сейчас предложить Россия? Ничего нет. Взять это из многочисленных томиков Сергея Ервандовича Кургиняна или Саши Дугина тоже невозможно. А что-то нужно.

Осознаваемая Кремлем трудность – вакуум описания целей России в современном мире. И этот вакуум заполняется своей же телепропагандой. Поэтому заказчикам пропаганды приходится в нее отчасти верить. Это вынужденный самообман.

Возник запрос на какой-то ценностный язык. Потому что все остальное не будет работать. Это может быть язык странных ценностей, но он должен быть. Могущественные китайцы, между прочим, не тычут никому в рожу конфуцианством, да? Они говорят в мире на языке международного права, а мы эту возможность утратили.

А.М.: Сейчас обсуждается вот какой вопрос. Одни говорят, что «Крым» – это шаг к формированию российской гражданской нации. А другие считают, что это, наоборот – шаг в пропасть. Может быть, тут теперь начнется формирование нации на манер сингапурской или малазийкой – «модернизация без демократии» и т.д. Конечно, гипотетически в России может какая-то нация сформироваться на базе «модернизации без демократии».

Г.П.: Трудно понять, что для нас означала бы какая-то из названных моделей. Кстати, и Сингапур, и Малайзия строились при опоре на китайское в одном случае большинство, в другом – меньшинство. В Сингапуре большинство, в малазийском случае меньшинство, которое еще и сдерживали разными способами.

И та, и другая исходили из приоритета ликвидности, что в нашем случае максимизировано в форме сырьевой коррупции, доведено до предела. Только Ли Куан Ю отжимал от принятия решений ликвидные бонусы, превращая государство в целом в коллективного Сечина, так, чтобы никому отдельно не попадало. Но у нас пойти дальше по отношению к финансиализации власти – некуда. И эпоха финансовых пузырей глобализации, судя по всему, позади.

А.М.: Может быть, да.

Г.П.: Модернизация возможна, но на какой основе? Зафиксировать или учредить группу, имеющую права на безграничное обогащение в силу своих заслуг перед государством, оплаченных кровью? Тогда каждый должен пройти через бои на восточной Украине, продемонстрировать раны Кремлю и после этого – айда домой, грабь награбленное. Но это все равно будет идти поперек, абсолютно ортогонально запросу на социальное равенство. Будет в постоянном конфликте, постоянно искрить с усиливающимся антиэлитным трендом во власти. Ведь сегодня почти официальная доктрина антиэлитная – вам, суки, будем мешать! Вы куда-то уводите свои капиталы – мешать будем. Отчитывайтесь, отчитывайтесь, отчитывайтесь! Где на этой «солнцевской» основе возможна малазийско-сингапурская модель? Думаю, она здесь невозможна. А создание проектов с высокой степенью прозрачности перед Бастрыкиным и защищенных от окружающего мира будет создавать только пугливые анклавы. Кстати, такова была, насколько я понимаю, и смутная концепция модернизации Дмитрия Анатольевича. Сколково, Большая Москва, Кавказ – это все должны были быть зоны быстрого освоения несчетных денег.

Здесь нам не пройти… Повсюду висят кирпичи. Ведь антикоррупционная кампания была остановлена. Мы прошли, заметь, за два года через две, такого не было в предыдущие 12 лет связанного президентства, через две смены политического курса.

Первый раз в центр хотели поставить антикоррупционную кампанию, но она была остановлена на Сердюкове. Второй раз приняли володинскую модель витринной конкурентности избирательной, выпустили Ходорковского, провели Валдайский форум. Тоже отменено. Все, вернуться к этому уже нельзя.

Сейчас, собственно говоря, путь теперь только наружу. Вернувшись из Украины в Москву и устроив здесь какие-то показательные антиэлитные тиранства, Путин просто доломает свою систему опор; она не сможет работать как связка «деньги-власть-деньги». А другого движка у нее нет.

Дальше надо или найти новый движок, или вводить какие-то другие группы. Но это, собственно говоря, и означает модернизацию. Партию создавать под это невозможно. То есть, здесь, здесь просто такой определенный тупик. Итак, по ряду трендов, опередив Запад, – а он подтягивается и по национализации элит, и по популизму и тому подобным вещам – мы оказались без следующего шага. Куда и с кем?

Начав избиение элит, мы перепугаем Среднюю Азию до чертиков. Тогда они просто отгородятся от нас Китаем. И мы можем сколько угодно с Китаем обсуждать будущее Казахстана, а Казахстан будет лежать у него в кармане.

Общественное мнение развращено уже в высокой степени. Привычкой стала несуверенность – не только общества, но и элит. Атмосфера несуверенности – и какой тут построишь маломальский правдоподобный национализм, на такой основе? Я не вижу внутриполитического хода, значит, вероятны внешнеполитические ходы. Они мне кажутся все более вероятными, поскольку их будет требовать медийная власть – эта новая останкинская вертикаль власти, которая стала более важной, чем в нулевые.

А.М.: Понятно. То есть, в конце разговора надо вернуться к началу и сказать, что, все-таки, наши подводные лодки будут штурмовать Антарктиду.

Г.П.: Чем хороша Антарктида? Чем хороша Арктика? Это образец не полностью демаркированных пространств. Поиск каких-то полей, которые… относительно мало рискованных полей. Еще есть Восточная Украина… Не знаю, это может быть та же Уганда?

А.М.: Лучше те территории, у которых есть уже история. Допустим, есть миф о том, что нацисты пытались в Антарктиде создать какие-то подземные базы.

Г.П.: Да, конечно.

А.М.:Уганда уже однажды была в истории как бы ничьей страной, там собирались разместить Израиль. Значит, можно на этом основании…


Г.П.: Кремль медитирует на «глобус России». Не забывай, у нас есть новый закрытый элитный клуб, аналогично тому, чем у Ельцина был президентский теннисный. А у нас теперь это…

А.М.: Высшее географическое общество.


Г.П.: Высшее географическое общество.

А.М.: Конечно! К которому приковано внимание всех московских дипломатов.


Г.П.: России нужен новый свой глобус. И, возможно, этому глобусу будут искать ценностное обоснование. То есть, мы приходим, конечно, на более низком уровне, к своему исходному сталинскому варианту глобализма – построение мирового будущего в одной отдельно взятой стране. Вот оно и будет отдельно строиться. Глобусу пора вернуться на наш герб. Может быть, даже два – в каждой лапе по глобусу; один – мира, один - Украины.
04.06.14 12:23
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kr ... revolyucii
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 18 фев 2021, 00:49

Много Башен у Кремля,
Хоть и Главная Одна.
Только планов Громадье,
явно скажем не её.

Слишком разница большая,
Где изгиб, а где прямая,
Конь завелся видать там,
А вот кто, размысли сам.

Взято из темы Уроки Арцахской войны, дабы не зафлуживать тему.
viewtopic.php?f=1&t=1745&start=20
mils писал(а):
17 фев 2021, 13:31
Согласен с выводом - " кто-то в Москве стратегирует не на публику, а на результат."
Кто же этот "хтось", черт возьми?! Ну не бункерный же стерх, у которого вместо мозгов ботокс... :lol:

Есть у России извечная ахиллесова пята... Вернее артерия в виде проливов черноморских... Связывающая РФ с внешним миром и питающая экономику всего юга.
Понятно, контроль Турции над проливами и её способность в любой момент пережать эту артерию, (не смотря ни на какие международные договора), так или иначе влияют на весь спектр российско-турецких взаимоотношений.
И вот, как-то так само собой "насралося", что и у Турции появилась своя жизненно важная для её целей артерия... И самое главное с российским пальцем, так же готовым её в любой момент пережать.
Думаю, значение данного фактора оценить несложно... :roll:
Разработка таких стратегий, не дело одного дня и не дело одной головы.
Кстати нае...лово Навального на дворце, тоже очень интересный штрих.
God Save the King

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 24 мар 2021, 16:39

Какое все интересное
я так отрывочками, лучше тут почитайте
https://zavtra.ru/events/pachki_kupyur_ ... _nij_evrej
По коррупционному уголовному делу задержано шесть человек, в том числе российско-израильский фармацевтический магнат, миллиардер Борис Шпигель и губернатор Пензенской области, маститый единоросс Иван Белозерцев по прозвищу Танкист. Задержания санкционированы Владимиром Путиным перед поездкой на отдых в тайгу.
Операция готовилась в обстановке строгой секретности. Белозерцева взяли прямо в рабочем кабинете. "Дверь в кабинет губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева отворилась без стука. За следователем в чёрном пальто молча вошли бойцы спецподразделения Росгвардии в полной боевой выкладке, заняв позиции у окон. Белозерцеву предъявили постановление об обыске", - пишет "Комсомольская правда". Следственные мероприятия проводятся также в отношении его сыновей Данилы и Александра (совладельцы ряда коммерческих компаний; последний является заместителем генерального директора по стратегическому планированию АО "Научно-исследовательский институт физических измерений" в Пензе в составе АО "Российские космические системы", ранее занимал должность вице-премьера регионального правительства и замминистра экономики — начальника отдела прогнозирования и стратегического развития). Следствие полагает, что губернатор брал взятки в особо крупном размере. Взяткодателем выступал Шпигель.
всё очень САМОЕ интересное.
Начнём с самого колоритного персонажа.

Борис Исаакович Шпигель родился 18 февраля 1953 года в еврейской религиозной семье в городе Хмельницкий на Западной Украине. После техникума служил во внутренних войсках (Львов). В 19-летнем возрасте вступил в КПСС, работал секретарём горкома комсомола в Хмельницком, параллельно учился на историческом факультете Каменец-Подольского педагогического института имени В. П. Затонского. Потом по какой-то причине спешно переехал в Москву. Трудился, по данным СМИ, заместителем директора московского СПТУ № 80.

Несколько лет назад пользователи соцсетей распространили якобы копию приговора Первомайского районного народного суда г. Москвы, датированного февралём 1982 года и вынесенного Б. И Шпигелю по ст. 120 УК РСФСР (развратные действия в отношении несовершеннолетних); якобы фигурант "систематически совершал развратные действия в отношении несовершеннолетних учащихся" (мужского пола) - в период с марта по ноябрь 1981 года, в общежитиях указанного училища. Вскоре, однако, многие блогеры, журналисты и политологи заявили о недостоверности документа. Так, публицист Олег Лурье написал: "Вывод однозначен. Этот якобы «приговор» Шпигелю — явная фальшивка, причём сделанная весьма топорно. Сэкономили даже на минимальной юридической консультации, а несуществующих «участников процесса» придумали, дабы никто не смог опровергнуть". Политолог Станислав Елисеев обвинил "радикальных националистов" в организации "хорошо спланированной и подготовленной акции, которая явно имела целью скомпрометировать не только конкретного антифашистского активиста (Шпигеля - Прим.), но и всё антифашистское движение". А президент исследовательского центра "Политическая аналитика" Михаил Тульский назвал информация о копии приговора от 1982 г. "приёмом из арсенала геббельсовской пропаганды" и сравнил её с "фальшивкой «Протоколов сионских мудрецов»".

Сведений о возможном трёхлетнем пребывании г-на Шпигеля в исправительно-трудовой колонии общего режима (согласно "приговору суда") действительно не найдено. ИА "Руспрес" выдвигает версию о том, что "Шпигель дал согласие стать сексотом КГБ и поставлять своим кураторам информацию о незаконной экономической деятельности и антисоветских настроениях среди членов КПСС (в том числе еврейского происхождения) и представителей еврейской диаспоры СССР". Как бы то ни было, с 1985 года по 1990 год Борис Исаакович работал заместителем директора Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ).

В 1991 году он создал и возглавил компанию "Биотэк", ставшую одним из крупнейших фармацевтических дистрибуторов. "Группа компаний «БИОТЭК» основана в 1991 г. и на сегодня является ведущим российским фармацевтическим холдингом, со специализацией в области разработки, производства и реализации лекарственных средств, нутрицевтических препаратов, дезинфицирующей продукции и медицинских изделий. Лекарственный портфель ГК «БИОТЭК» включает широкий спектр препаратов, как собственного производства, так и ведущих российских и международных производителей, по основным терапевтическим направлениям: онкология, ВИЧ, кардиология, диабет, неврология, психиатрия, гастроэнтерология и другие. Посредством собственной дистрибуторской сети «БИОТЭК" успешно осуществляет поставки лекарственной продукции и медицинских изделий под нужды лечебного процесса во все регионы Российской Федерации. «БИОТЭК» традиционно входит в Топ-10 крупнейших поставщиков в государственном сегменте российского фармрынка. Ведущим производственным предприятием холдинга является фармацевтический завод «Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола), осуществляющий выпуск более 70 наименований препаратов в различных лекарственных формах, а также фармацевтических субстанций, нутрицевтических препаратов и специализированного лечебного питания. Производственные линии завода сертифицированы на соответствие стандартам GMP. Портфель лекарственных разработок, осуществляемых на собственной исследовательской базе завода, на сегодня включает около 30 препаратов-кандидатов в различных терапевтических направлениях. На заводе «Биодез» (г. Лыткарино), осуществляется производство более 30 различных наименований профессиональных и бытовых дезинфицирующих средств и кожных антисептиков, собственной оригинальной разработки. В состав холдинга «БИОТЭК» входят также несколько региональных аптечных сетей в Пензе, Ростове, Нижнем Новгороде и Кирове, включающих в совокупности 257 аптек и аптечных пунктов. В г. Пенза осуществляет деятельность многопрофильный медицинский центр «Эскулап», предоставляющий населению широкий спектр услуг в области диагностики, профилактики и лечения заболеваний", - говорится на сайте ГК "Биотэк".

В 1995-м Шпигель баллотировался в Госдуму РФ. Неудачно. Зато вскоре был назначен помощником по социальным вопросам спикера ГД, коммуниста Геннадия Селезнёва, вместе они (+ чеченский авторитет Муса Мальсагов, позднее бежавший в Объединённые Арабские Эмираты) учредили общественно-политический фонд "Стабильность". В 1999-м на благотворительном концерте в Театре Российской Армии познакомился (по рекомендации того же Селезнёва) с двадцатидвухлетним, неизвестным широкой публике певцом Николаем Басковым. Сыграл решающую роль в колиной музыкальной карьере, вложил большие силы и средства в раскрутку любимца, ради чего основал продюсерский центр "Музыка.Совершенство.Красота". Когда пошли кое-какие дурные слухи, Шпигель "женил" Баскова на своей дочери Светлане (брак продлился с января 2001 года по май 2008 года). К тому времени фармацевтический король являлся заместителем председателя Общероссийского лево-демократического общественного движения "Россия", учреждённого Селезнёвым. В конце 2002-го избран зампредом левоцентристской Партии возрождения России, созданной на базе движения "Россия".

С 3.04.2003 по 27.03.2013 Шпигель был сенатором, представляя в Совете Федерации Пензенскую область: первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, заместитель председателя Комитета по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, председатель подкомитета по здравоохранению, обороту и использованию лекарственных средств, член Комиссии по информационной политике, глава Комиссии по вопросам развития институтов гражданского общества, руководитель группы по сотрудничеству Совета Федерации с кнессетом Израиля, член Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Верховной рады Украины. Став сенатором, официально переписал весь бизнес на супругу. "Я законопослушный человек: когда был избран в Совет Федерации, передал акции жене. А за расположенную в офисе «Биотэка» общественную приёмную я плачу компании арендную плату", - рассказывал Шпигель Forbes. В то же время "Биотэк", после появления Шпигеля в верхней палате парламента, чудесным образом нарастила продажи на 75 % и выиграла контракт на сумму в 1,7 млрд на поставку лекарств, при этом сертификацию лекарств в Росздравнадзоре курировал бывший коммерческий директор шпигелевской компании.

До 2005 года Шпигель занимал пост президента Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР). 5.11.2007 избран президентом Всемирного конгресса русскоязычного еврейства ("Это огромная ответственность и особая честь, оказанная мне коллегами и братьями по крови"). В ноябре 2012-го избран председателем президиума Международного правозащитного движения "Мир без нацизма", сформированного по инициативе ВКРЕ, зарегистрированного в Страсбурге, но финансируемого из средств российского бюджета, в т. ч. из фондов МИД РФ и грантов на развитие гражданского общества России по линии Общественной палаты. Спонсировал проект "Еврейский Артек", международный фестиваль искусств "Золотая Ханукия". Подчёркивал и подчёркивает свою приверженность еврейству и иудаизму, безусловно поддерживает Государство Израиль. Многократно встречался с Биньямином Нетаньяху, Реувеном Ривлиным и другими руководителями Израиля; особенно близкие отношения сложились с экс-министром иностранных дел, либеральной сионисткой Ципи Ливни (Ципора Малка Ливни). Способствовал закрытию сайта палестинского движения ХАМАС, размещённого на одном из российских серверов. Активно ратовал за оказание финансовой, правовой и общественной поддержки израильским военнослужащим, которые предстанут перед судом из-за исков о совершении военных преступлений. Планировал от имени ВКРЕ организовать "Нюрнбергский процесс над идеологией коммунизма и сталинизма". Добавим, что в январе 2011-го из сейфа в номере эйлатского отеля Herods, который снимал Шпигель, украдено около миллиона шекелей (карманные деньги для отдыха) и часы стоимостью 300 тыс. шекелей.

Почётный профессор Всероссийской академии внешней торговли, член-корреспондент и почётный доктор коммерции Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России. Награждён почётной грамотой Президента РФ - "за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу". После досрочного сложения полномочий члена Совета Федерации 160-килограммовый миллиардер целиком сосредоточился на фармацевтическом бизнесе и делах еврейской диаспоры. "КП": "В последнее время компания «Биотэк» продвигала на рынок свои экспресс-тесты для выявления антител иммуноглобулина G (IgG) и иммуноглобулина М (IgM) к COVID-19. Точность подобных тестов, которые рекламировались повсеместно и рекомендованы к использованию, вызывала у граждан критику, о чём они рассказывали в социальных сетях. Также Шпигель через сеть своих аптек торговал лекарственным препаратами для лечения коронавирусной инфекции. Он же обеспечивал этими препаратами лечебные учреждения России". РБК: "Компания увеличила выручку за счёт поставок препаратов для лечения COVID-19 — «Авифавир» и «Арепливир» с действующим веществом фавипиравир. Кроме этого, компания осуществляла поставки тест-систем Biozek. Общая сумма отгрузок составила по итогам года 45 млрд руб. «Арепливир» стал лидером по объёму розничных продаж среди новых лекарств, вышедших на рынок в 2020 году, с показателем больше 387 млн руб. Старший вице-президент группы по стратегии и инновациям Александр Авербух уточнял, что всего компания поставила в медучреждения и аптеки более 60 тыс. упаковок фавипиравира. Правительство Москвы закупило у холдинга «Биотэк» около 240 тыс. экспресс-тестов Biozek Medical для выявления в крови антител к COVID-19, которые изначально назывались тестами голландского производства. В декабре 2020 года компания была оштрафована прокуратурой Нидерландов на €30 тыс. за фальсификацию отчётов об испытаниях тестов. По данным прокуратуры, Biozek не разрабатывала и не производила тесты, а покупала их у китайского производителя". Гендиректор аналитического агентства DSM Group Сергей Шуляк в интервью Business FM напомнил: "В своё время был очень громкий скандал, который был связан с Фондом обязательного медицинского страхования, но там фигурировал не только «Биотэк», но и другие крупные фармацевтические дистрибьюторы. Тогда Борис Исаакович был вынужден покинуть пределы РФ и долгое время находился в Израиле на лечении".
............
God Save the King

Аватара пользователя
Шам.АН
Старожил форума
Сообщения: 9591
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:07
Откуда: Астрахань

Re: Башни Кремля.

Сообщение Шам.АН » 24 мар 2021, 16:49

В существующей в России на настоящее время социально-экономической системе подобные канделябры неизбежны.
Кстати на Украине точно такая же картинка.
Все из 90-тых, все как в 90-е. Только у нас с Путиным, а у вас без...
Я не спорю с дураками, - на их уровне у них гораздо больше опыта.

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: Башни Кремля.

Сообщение Варяг » 03 апр 2021, 10:02

Да меня тут спрашивали по каким неофициальным каналам происходит обмен мнениями о разделах сфер влияния на бывшем СССР. Вот один из них.
God Save the King

Ответить