Башни Кремля.
Добавлено: 01 апр 2018, 13:19
Независимость суждений - путь к свободе
http://independent.mybb3.net/
назовем это сложным упрощением ... .papuas писал(а):Да это не башни Кремля...
Если уж очень упрощенно...То это тауэрский лондонский мост...
» О "бедном" Дерипаске....замолвите слово (с)
Пара слов о Ротшильде, Дерипаске, делах Семейных — и про антиглобализацию
Обсуждая новейшие приключения Дерипаски не все учитывают, что прежде всего это служка глобализации, поставщик высококонцентрированного энергетического продукта в обмен на оффшорные счета, яхты и шлюшек. Некоторые такие «олигархи» это просто смотрящие у транснациональной финансовой олигархии — локально служат глобальным проектам. Присутствие Ротшильдов в совете директоров Русала — это как бы не случайность.
В этом контексте, мочилово Дерипаски это вовсе не мочилово России, а отжим привлекательного актива у его подельников и «старших товарищей».
Вот что думает Футюх (Башкуев Александр) по этому поводу.
Вопрос:
Мне кажется, что ближайшие несколько дней будут поворотными днями. Масштаб поворота практически как крымский.
Ответ:
Твое высказывание эквивалентно цитате из Экклезиаста:
Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
Не помнят о прежнем — так и о том, что будет, —
О нем не вспомнят те, кто будут позднее.
То есть я сейчас немного в другом периоде так там примерно в 1817-ом году Наследник Николай сказал одну любопытную вещь.
Он сказал, что все текущие беды Российской Империи проистекли из того, что мол, «бабушка» сиречь Екатерина Великая — затеяла создать на Руси «Буржуинство».
Помимо прочего это означило появление такого монстра как Рижско-Дунайское товарищество, которое после своего листинга на Лондонской бирже стало именовать себя как компания «Ротшильд», а чуть позже другого монстра известного нам под именем Российско-Американской Компании. Появление этих двух экономических монстров означило наличие еще двух независимых источников денег помимо царевой казны и тем самым способствовало формированию в правление Александра — «немецкой» (имеющей внешнее финансирование через компанию «Ротшильд») и «польской» (имеющей финансирование со стороны РАК) партий и чуть было не возникшей «ганзейской» группы (жившей на доходы принца Ольденбургского) партий. То есть, по мнению Николая — именно наличие иных источников финансирования помимо царской казны и монаршей воли — стало причиной того, что Империя пришла к фактическому расколу и была поставлена на грань гражданской войны. Посему Николай сперва пожелал, а после потребовал выхода всех верных ему людей из всей «иноземных финансовых структур» (кто-то его послушал — например Александр Бенкендорф, кто-то отказал — например Доротея фон Ливен навсегда осталась жить в Европе и до своей смерти оставалась важной фигурою в «Ротшильде»). То есть с тем же «Ротшильдом» в итоге «развелись» полюбовно, РАК пыталась сопротивляться, например ее эмиссар Рылеев шибко засветился с деньгами РАК во всех событиях декабрьского мятежа, а после РАК финансировала Восстание в Польше и РАК поэтому «удавили» не по-хорошему. Но в любом случае Николай своего добился и смог уничтожить все независимые финансово-коммерческие структуры в России — не зависимые от государства. И надо сказать что с точки зрения «сплачивания элит» ему все удалось. Другое дело, что с точки зрения международных Финансов России с годами стала выглядеть все хуже и хуже, но надо понимать, что Николай Первый в 1820-1830-ых годах больше думал не о внешнеторговом балансе страны, но о внутренней фронде и подавлении сперва польского восстания а потом и войны на кавказе. Это как оно уже было в истории.
Теперь вернемся к нашим баранам. В очень многих местах, в том числе и на ГА часто слышны причитания, что есть отдельные люди в правительстве которые действуют порою в пику кому-то еще им так далее, а порою и тупо саботируют что-то там. Если отвлечься от чисто конспирологических идей о том, что некие люди у нас — скрытые рептилоида или засланцы с Нибиру и просто внимательно посмотреть кто с кем у нас в стране по деньгам дружит, легко выяснится, что в стране явно существует несколько слабо между собой связанных экономических контуров, каждый из которых в общем случае всем другим не товарищ. Иной раз некоторые из них осмеливаются вступать в прямую оппозицию нашим «партии и правительству» и тогда на наших глазхах на ровном месте сажают того же Улюкаева и при этом разбирают на корню какие-то татарские банки. То есть отдельные группы влияния существуют и прямо меж собой конкурируют. Это второй уровень понимания ситуации.
Третий уровень понимания ситуации состоит в том, что прежний позднесоветский коммунистический режим в реальности умудрился срастись корнями, ветвями и кроной с некими товарищами в тех же США, называемыми нами «глобалистами». И можно предположить что логика исторического и экономического развития у нас такова, что не все поздне-коммунисты у нас тут повывелись и посему можно предположить, что их последыши по-прежнему имеют очень тесные и взаимовыгодные связи с отдельными экономическими кланами в современной России. Чтобы их установить достаточно осознать какие именно из ныне существующих наших кланов явно уходят корнями в позднесоветское прошлое. Как только мы выходим на сей уровень понимания ситуации, сразу на ум приходит имя одного из членов ЦК по имени Борис Ельцин (тот самый которого победительный папа-Буш называл не иначе как «перекрасившимся ренегатом из коммунистов и посему несомненным врагом Америки») и порожденный им феномен, известный нам как «Семья». При этом главные экономические активы Семьи это именно компании Дерипаски — Русал Базэл Еп+ и тыды.
Четвертый уровень понимания приходит при осознании того, что лишь шарик (реальные активы) у нас неизменен, а лицо ряженого рядом с ним не так важно. То есть активы могут быть высасываемы не только из России через того же Дерипаску к «глобалистским» структурам Америки, но и в обратную сторону. А в Соединенных Штатах Америки сейчас главным стал «антиглобалист» по имени Трамп, которого столь интимная связь между самыми ярыми его хулителями там и той же «семьей» здесь со временем стала все очевиднее.
Я не готов сказать, что именно у нас сейчас происходит и какой из всего этого будет вывод. Но знаю точно — путь убеганию амеро-глобалистских капиталов через тот же Русал (с последующим неизбежным банкротством Дерипаски и переходом в управлении этим блоком компаний к совсем иным людям, ибо любой нормальный капиталист при взгляде на Дерипаску и прочих членов «Семьи» должен сперва охренеть, а затем спросить подельников, — «Кто все эти люди и на хрена они тут?» — а тут и формальное фактическое банкротство Дерипаски под боком, То бишь простите нас, мужики но Боливар Русал не вынесет двоих при том, что один из них простой бывший фарцовщик, а другой — бывалый Акула Додсон. Дальше история начинает обрастать удивительными подробностями на тему о том кто кого что именно и зачем попросил, после чего перетекание амероденег под «семейную» крышу стало юридически невозможным. Я не в курсе подробностей.
Я просто как тот акын, что вижу, то и пою, но при этом думаю, что Экклезиаст-то был прав…
https://oko-planet.su/politik/politikmi ... ovo-s.html
обсуждение на форуме прошло тут viewtopic.php?f=1&t=140409.04.18 15:41 В России
Статья опубликована в новом номере журнала "Россия в глобальной политике".
Разные бывают работы. За иную можно браться только в состоянии, несколько отличном от нормального. Так, пролетарий информационной индустрии, рядовой поставщик новостей это, как правило, человек со всклокоченным мозгом, пребывающий как бы в лихорадке. Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать.
Возбуждение информирующих передается информируемым. Возбужденным их собственная возбужденность часто кажется мыслительным процессом и заменяет его. Отсюда – вытеснение из обихода предметов длительного пользования вроде "убеждений" и "принципов" одноразовыми "мнениями". Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей.
Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать.
14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с "хорошей семьей" европейских народов.
С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества.
Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.
Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись "бродяжными иноземцами". Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались.
Русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы, которая по накопленному опыту может считаться наиболее склонным к массовому насилию и самым кровожадным из всех континентов. Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей.
Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее.
Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс. Некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже. Они так боялись отстать от Запада, помешавшегося в ту пору на социализме. Так боялись, что мировая революция, будто бы возглавляемая европейскими и американскими рабочими, обойдет стороной их "захолустье". Они старались. Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабочекрестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом.
В конце прошлого века стране наскучило быть "отдельно взятой", она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.
Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.
При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.
Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была.
Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом. Иго ли, союз ли, вольно или невольно, но восточный вектор развития был выбран и опробован.
Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии. Охотно присоединяло восточные земли. Претендовало на наследие Византии, этого азиатского Рима. Находилось под огромным влиянием знатных семей ордынского происхождения.
Вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Историки, привыкшие считать Ивана Грозного кем-то вроде обериута в шапке Мономаха, приписывают эту "выходку" исключительно его природной шутливости. Реальность была серьезнее. После Грозного сложилась солидная придворная партия, продвигавшая Симеона Бекбулатовича уже на вполне настоящее царство. Борису Годунову пришлось требовать, чтобы присягая ему, бояре обещали "царя Симеона Бекбулатовича и его детей на царство не хотеть." То есть, государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления "восточной" парадигмы развития.
Однако ни у Бекбулатовича, ни у потомков ордынского мурзы Годуновых не было будущего. Началось польско-казацкое вторжение, принесшее Москве новых царей с Запада. При всей мимолетности правлений Лжедмитрия, задолго до Петра огорчившего бояр европейскими замашками, и польского королевича Владислава, они весьма символичны. Смута в их свете представляется не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом –
Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе.
Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...
И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.
Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то.
Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.
Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, "у России только два союзника, армия и флот" – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники.
Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой "постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства"? От нас зависит.
Одиночество не означает полную изоляцию. Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему.
Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания.
Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: "Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!"
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/129608/
Будет интересно. И звезды будут.
Татьяна Становая Место в системе: почему Алексей Кудрин может опять пригодиться президенту
Первая половина нового президентского срока, скорее всего, будет отведена для принятия назревших, но непопулярных решений. Ради этого и может вернуться во власть бывший министр финансов
Накануне инаугурации и назначений на ключевые посты в администрации президента и правительстве одной из самых обсуждаемых тем является возвращение во власть близкого соратника Владимира Путина и его неформального экономического советника Алексея Кудрина, принявшего заметное участие в формулировании среднесрочной стратегии развития России. Некоторые из этих тезисов уже появились в ежегодном послании Федеральному собранию, а одна из самых спорных тем — повышение пенсионного возраста — вернулась в практическую повестку.
Предвыборный советник
Возвращение Кудрина во власть началось ровно два года назад — весной 2016 года. Для этого были два значимых обстоятельства. Во-первых, провал попыток вывести отношения с Западом из кризиса через создание единой антитеррористической коалиции (Владимир Путин призвал к этому на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке в сентябре 2015 года, но услышан не был). Потребность в адаптации к суровой реальности санкций росла вместе со спросом на относительно здравые идеи, позволяющие избежать изоляции и новых экономических проблем. В отличие от многих окружающих Путина друзей, преданных соратников, не задающих вопросов исполнителей и «ястребов», Кудрин предлагал план действий, позволяющий развивать экономику и повышать эффективность госуправления. И даже если к реализации этих планов государство не было готово приступать, само их наличие ставило Кудрина (и его единомышленника в этом смысле Германа Грефа) особняком от всей остальной элиты.
Во-вторых, приближались президентские выборы. И это обстоятельство важнее. Если в первом случае речь шла скорее о дискомфортной внешней среде, что само по себе недостаточно для радикальных перемен, то во втором — была острая потребность режима и персонально Путина в формулировании стратегии развития страны на следующие шесть лет. За два года до президентских выборов, весной 2016 года, российский лидер оказался в гуще геополитического кризиса, но при этом ничего внятного на долгосрочную перспективу ни его окружение, ни он сам предложить не могли. Сама логика развития режима, имеющего крайне консервативное мышление и зажатого в механике бесконечных тактических спецопераций, исключала возможность ставить стратегические задачи развития и прописывать план их реализации.
Конкуренция программ
В начале 2016 года Владимир Путин принимает решение приблизить к себе Кудрина, наделить его определенном статусом и дать возможность поработать. Но надо признать сразу, мало что из этого получилось. Возвращение Кудрина происходило через институт Экономического совета при президенте, находившегося в спящем состоянии и практически не востребованного властью. Одновременно Кудрин стал главой Центра стратегического развития — экспертной площадки, не обладавшей серьезными аппаратными возможностями. Неформальный экономический советник был «пристегнут» к совету через должность заместителя председателя, но в условиях, когда другим заместителем оказывался помощник Владимира Путина и идеологический оппонент Кудрина Андрей Белоусов. Белоусов получил контроль над аппаратом совета, а также сосредоточил в своих руках все ключевые функции: определение повестки, направлений деятельности рабочих групп, решение организационных вопросов. Первое значимое заседание Экономического совета (май 2016 года) прошло в формате, вписавшем бывшего министра финансов в рамки принудительной конкуренции с программой Столыпинского клуба. От изначальной идеи сделать Экономический совет площадкой для разработки Кудриным стратегии развития России практически ничего не осталось: Кудрин оказался в конкурентной среде, с отсутствием аппаратных возможностей и при доминировании своих оппонентов. Неудивительно, что последнее упоминание Экономического совета на официальном сайте президента датировано декабрем 2016 года. Не пригодилась эта площадка и Путину: он однажды выслушал две стороны — реформаторскую и дирижистскую — но вникать в тонкости плюсов и минусов разных моделей развития не захотел.
С тех пор подготовка будущей программы президента (которую, надо признать, мир так и не увидел) велась сразу на нескольких площадках; их статус, возможности и «популярность» в глазах президента постоянно менялась. Над разными идеями работали в командах Дмитрия Медведева, Андрея Белоусова. Сергея Кириенко и Алексея Кудрина. И лишь в прошлом году произошла формальная «склейка» политических менеджеров с экономическими стратегами: Кудрин и эксперты ЦСР были привлечены к работе с АП при подготовке выборов, Кудрину удалось добиться включения в путинское послание некоторых значимых его идей. Однако доведение до завершения процесса создания единой стройной программы развития так и не состоялось.
График нового срока
После президентских выборов наступил новый политический этап: потребность в формулировании стратегии развития как цельного документа ушла. На первый план вышла совсем другая логика, которой предстоит определять и кадровую, и институциональную логику развития на ближайшее время. И Кудрин вполне может оказаться в числе тех, кто составит узкий круг политических назначенцев с серьезным влиянием на принятие государственных решений.
Сегодня Владимир Путин находится в ситуации неизбежности будущей политической реформы, а его «цикл» условно разбит на две неравные части. Президенту предстоит решать, доверять ли страну преемнику, и если да, то как будут осуществляться передача и распределение власти между бывшим и будущим президентами, каковы будут их формальные и неформальные статусы. Но эта институционально-политическая задача, похоже, отложена на вторую половину путинского срока: именно через три-четыре года можно ожидать волну крупнейших кадровых и институциональных изменений, включая и вероятную конституционную реформу.
Для первой же половины срока заготовлена подготовительная стадия — максимизация усилий, ресурсов и возможностей для решения наиболее острых задач социально-экономического развития: реформы здравоохранения и образования, повышения пенсионного возраста, инфраструктурного развития, адаптации налоговой системы к ситуации относительно низких экспортных доходов. Иными словами, первая часть путинского срока должна завершить всю «грязную работу», чтобы снизить «нагрузку» на государство в период, когда начнется трансформационная стадия. Интересы Кудрина (а вместе с ним прогрессивной части элиты и системных либералов) с Путиным совпадают: первые два-три года должны уйти на структурные преобразования в экономике, и президент, судя по всему, не против кудринского участия в этом. Дело осталось за «малым»: выбрать институциональную модель «легализации» Кудрина.
«Плавающие» полномочия
А это как раз оказывается технической проблемой стратегической сложности. Можно назвать несколько серьезных ограничителей, которые Путин будет вынужден принимать во внимание.
Во-первых, полномочия Кудрина должны быть выстроены таким образом, чтобы стать де-факто «плавающими»: он играл бы существенную роль только при выполнении отдельных задач, поставленных перед ним Путиным. Уже только по этой причине представить Кудрина в правительстве сложно.
Во-вторых, минимизация рисков конфликтности с крупными группами влияния. Возможное получение Кудриным убедительного статуса идеолога экономического курса с практически монопольными прерогативами в этой сфере делает такие конфликты неизбежными. Это важно учитывать, так как оппонент Кудрина Андрей Белоусов может получить значимое место в системе принятия государственных решений (например, пост первого вице-премьера). В противниках главы ЦСР — практически вся мощная государственно-олигархическая элита, сосредоточившая в своих руках управление крупнейшими активами страны в сфере ТЭКа и ВПК. Полномочия Кудрина могут в таком случае носить локальный характер, но подкрепляться серьезным аппаратным статусом.
В-третьих, никуда не исчезли, мягко говоря, прохладные отношения между Алексеем Кудриным и уволившим его в 2011 году Дмитрием Медведевым. По решению Путина обоим приходится встречаться, обсуждать вопросы, имеющие политическое значение для президента, но это вовсе не означает готовность Кудрина идти под начало Медведева. Точно так же это не означает готовность Медведева делиться административно-политическим ресурсом с фигурой, не готовой ему подчиняться и имеющей прямой и регулярный выход на Путина. Каким бы ни был будущий статус Кудрина, он, скорее всего, логично оказывается за пределами кабинета министров, если главой правительства останется Медведев.
Нынешние слухи о возможном назначении Кудрина помощником Путина (или заместителем главы администрации президента) имеют свою логику, позволяющую и развести Кудрина с правительством, и локализовать его сферу деятельности, и сделать круг его полномочий более гибким. Однако у этого решения есть и недостаток: главным ресурсом Кудрина в таком случае окажется доступ к президенту, а если геополитическая повестка и консервативная часть элиты продолжат доминировать, этого ресурса будет недостаточно для проведения эффективных реформ. Поэтому каким бы в итоге ни было решение Путина о судьбе Кудрина, невольным союзником последнего окажется макроэкономическая конъюнктура, динамика которой и станет важнейшим фактором дальнейшего развития страны.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/04 ... m=center_5
кпссшники поползли на поклон к капиталистам.Дерипаска обратился за помощью к Ротшильдам
Попавшая под американские санкции энерго-металлургическая группа En+ Олега Дерипаски наняла франко-британский инвестиционный банк Rothschild, чтобы продать часть контрольного пакета, принадлежащего миллиардеру, сообщают знакомые с ситуацией источники.
Согласно плану, предложенному главой совета директоров En+ лордом Грегом Баркером, доля Дерипаски в En+ должна снизиться с нынешних 66% до менее 50%. Кроме того, сократится влияния Дерипаски директоров.
По данным Financial Times, компания планирует уложиться с продажей до 5 августа, чтобы выиграть отсрочку у казначейства США.
Кроме того, по данным издания, En+ привлекла нью-йоркское рекрутинговое агентство Russell Reynolds, которое займется поиском новых независимых кандидатов в совет директоров компании.
Согласно индексу Bloomberg Billionaires Index, состояние Олега Дерипаски за пять месяцев 2018 года сократилось более, чем вдвое – до 4,03 млрд долларов.
6 апреля США объявили о введении санкций в отношении семи российских предпринимателей, а также 12 подконтрольных им компаний. В список попали Дерипаска и подконтрольные ему компании En+ Group, «Группа ГАЗ», «Базовый элемент» и «Русал».
https://vz.ru/news/2018/6/4/926030.html
Курируемое Сурковым управление Кремля покинут до половины сотрудников
Кремлевское управление по сотрудничеству с СНГ покинут до половины сотрудников, в том числе, возможно, куратор республик Донбасса. Эксперты говорят о потере эффективности работы в этих республиках, где в ноябре пройдут выборы
Чемоданные настроения
2 октября президент России Владимир Путин подписал указ о преобразовании управления президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами — участниками СНГ, Абхазией и Южной Осетией в управление по приграничному сотрудничеству. Согласно указу, главой управления останется Олег Говорун, на составление нового штатного расписания отведен месяц, а само преобразование осуществлено «в целях совершенствования деятельности администрации президента».
Все сотрудники управления, в котором работают несколько десятков человек, были уведомлены о выводе за штат, а многим из них — около половины — устно сообщили о необходимости искать новую работу, рассказал РБК близкий к Кремлю собеседник. Эту информацию подтвердили три источника, знакомых с перестановками в администрации президента.
Покинуть управление может и заместитель Говоруна Максим Поляков, курирующий самопровозглашенные республики, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю.
«После объявления о реорганизации начальство объяснило, что будут существенные сокращения: с теми, кто точно уходит, разговаривали лично о поиске дальнейшей работы, — рассказал один из источников РБК. — Одна из причин — урезание финансирования. Кроме того, еще в июне на рабочих совещаниях говорилось, что работа в прежнем формате неэффективна и ее форматы будут существенно пересматриваться».
Реорганизация закончится 3 ноября. Один из близких к Кремлю собеседников РБК уточнил, что массовые сокращения значительно усложнят работу кремлевских кураторов с самопровозглашенными республиками Донбасса. В Донецкой и Луганской народных республиках выборы глав и депутатов назначены на 11 ноября. «Таким образом выборы 11 ноября в Донбассе фактически пройдут без участия сотрудников управления, — отметил один из источников РБК. — Люди уже выведены за штат, половина сидят на чемоданах, и управление, по сути, не контролирует эти выборы и политические процессы в республиках. Возникает вопрос, кто тогда этим занимается».
В мае, после выборов президента России, пять источников РБК сообщали о скорой возможной отставке помощника президента Владислава Суркова, которому подотчетно управление Говоруна. Стратегия на украинском направлении зашла в тупик, минские соглашения не исполняются, а у самого Суркова непростые отношения с разными ведомствами, в том числе с Пятой службой ФСБ России, которая отвечает за контрразведку на территориях Донецкой и Луганской народных республик. Все эти факторы источники РБК перечисляли среди возможных аргументов в пользу отставки.
«Ситуация в республиках не улучшается, но такую фигуру, как Владислав Сурков, нельзя так просто уволить, поэтому через урезание ресурсов управления его фактически «мягко понизили», — резюмировал один из близких к Кремлю источников РБК.
Три причины
Другие причины реорганизации управления указывал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Он отказался комментировать РБК ситуацию, сославшись на то, что все сказал в интервью ТАСС 3 октября, на следующий день после выхода указа президента. Реорганизация управления произошла по инициативе самого Суркова, объяснял тогда Чеснаков. Он называл «странными» выводы украинских СМИ об «аппаратном ослаблении Суркова» и лишении кураторства над СНГ. Перестановки в управлении он связывал с тем, что помощник президента решился на аппаратный маневр с изменением структуры и переназначением сотрудников, будучи уверенным в своих позициях, поддержке президента и руководителя администрации.
До момента назначения Суркова в 2013 году помощником президента управление по сотрудничеству с СНГ занималось исключительно Абхазией и Южной Осетией. Как помощник президента, Сурков расширил функции управления постоянной работой с Украиной, ДНР, ЛНР.
Чеснаков называл три причины реформы управления. Это расширение Сурковым сферы деятельности и включения в понятие «приграничное сотрудничество» работы, связанной с геополитическими амбициями России, в том числе и за пределами СНГ, во-первых. Во-вторых, нормализация ситуации в Южной Осетии, Абхазии, а также «рутинизация» минского процесса, процессов государственного строительства и гуманитарной деятельности в ДНР и ЛНР. Третья причина — сокращение прежнего длинного названия управления. Эксперт отмечал, что «небольшая часть сотрудников покинут управление, но не потому, что плохо работали, а потому, что их на этом направлении больше, чем нужно на данном этапе», и освободившиеся вакансии со временем будут заполнены новыми специалистами для работы на новых направлениях.
Кураторы со стороны
Источник РБК добавляет, что по линии администрации президента фактически не ведется работа по привлечению иностранных наблюдателей на выборы в самопровозглашенные республики.
Кроме того, избирательную кампанию главы ДНР ведут политтехнологи, не связанные с администрацией президента, но на местах представляющиеся кураторами от Старой площади. «Новая газета» сообщала, что в ДНР работают политтехнологи с позывными Чайка и Патриот, а также Денис Лотов и София (издание не указывало фамилию, источник РБК называет ее Лазо). Все они на встречах с донецкими политиками говорили об их связях с администрацией президента России, что, по словам источников «Новой газеты» и РБК, действительности не соответствует.
На выборах в Донбассе не нужны тонкие политически ходы и комбинации, поэтому в Москве идут по самому простому пути, считает политолог Алексей Макаркин. Он видит взаимосвязь с показательным устранением политической конкуренции на выборах в ДНР и сокращением в управлении, курируемом Сурковым. «Для властей в Донбассе неприемлема фрагментация поля, реальная политическая борьба. Если на российских выборах есть процедуры, которым уделяется большее внимание, чтобы народ не вышел на протесты, то на прифронтовой территории выход на улицы в лучшем случае рассматривается как несознательное пособничество врагу, — поясняет политолог. — Поэтому создавать политические схемы, коалиции, компромиссы — это из другой жизни, и в нынешнем виде подотчетное Суркову управление не нужно».
Макаркин полагает, что для проведения формальных избирательных кампаний нужен минимум политических администраторов: «Тем более что в Донбассе нет «генерал-губернатора» и единого центра контроля. Частью процессов занимается российское правительство, частью — силовики, поэтому для управления достаточно простых механизмов при минимизации политической составляющей».
Политолог Валерий Соловей связывает реорганизацию управления по сотрудничеству со странами СНГ скорее с изменением баланса сил в самой администрации президента, а не с изменением политики России в отношении Донбасса. Он указывает, что риск потери управляемости в республиках при ослаблении Суркова компенсирует влияние там российских спецслужб, в том числе ФСБ.
Трактовать реорганизацию управления как ослабление позиций Суркова как минимум легкомысленно и преждевременно, считает близкий к Кремлю политолог Вадим Самодуров. Он уверен, что никто из имеющихся игроков не в состоянии заменить собой Суркова на тех направлениях, которые он курировал, в частности донбасском.
«С другой стороны, те форматы и методы работы, в рамках которых велась работа по направлению ДНР и ЛНР, стали терять эффективность, «заваливаться». Это стало понятно не сейчас. По сути, реорганизация управления началась еще весной—летом этого года, когда управление покинули некоторые сотрудники», — рассказал Самодуров РБК.
По его мнению, начавшаяся реорганизация «ослабила контроль за ситуацией в республиках и усилила различные деструктивные процессы». Как считает Самодуров, для сохранения стабильности в непризнанных республиках было бы благом, если бы Сурков сохранил за собой контроль за политическими процессами и кадровыми вопросами, а в Москве был бы единый центр принятия решений по региону.
Автор: Владимир Дергачев.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/10/2018/ ... ?from=main
Кремль: от консервативной политики – к революции
Про политику
Глеб Павловский
От редакции: 30 мая Александр Морозов побеседовал с Глебом Павловским о последствиях «украинизации» российской политики.
* * *
Александр Морозов: Прошло шесть месяцев с начала украинского кризиса и три месяца активной фазы с вооруженной борьбой. Ты на самой ранней фазе употребил выражение «украинизация российской политики». И вот теперь мы явно накануне какого-то нового этапа. Мой вопрос: как будет дальше сказываться эта «украинизация» на внутренней политике РФ?
Глеб Павловский: Во-первых, путинское большинство стало крымским и «довоенным». Недолго побыв «подавляющим» (поклон в сторону автора термина Иры Чечель), оно превратилось из крымского в новороссийское. А в чем отличие, что принципиально? Путинское большинство было молчащей основой для развязанных рук команды. Оно реализуется через выборы, через избирателей-бюджетников, со всей машинерией имени Волошина-Суркова-Чурова.
04.06.14 12:23
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kr ... revolyucii
Разработка таких стратегий, не дело одного дня и не дело одной головы.mils писал(а): ↑17 фев 2021, 13:31Кто же этот "хтось", черт возьми?! Ну не бункерный же стерх, у которого вместо мозгов ботокс...Согласен с выводом - " кто-то в Москве стратегирует не на публику, а на результат."
Есть у России извечная ахиллесова пята... Вернее артерия в виде проливов черноморских... Связывающая РФ с внешним миром и питающая экономику всего юга.
Понятно, контроль Турции над проливами и её способность в любой момент пережать эту артерию, (не смотря ни на какие международные договора), так или иначе влияют на весь спектр российско-турецких взаимоотношений.
И вот, как-то так само собой "насралося", что и у Турции появилась своя жизненно важная для её целей артерия... И самое главное с российским пальцем, так же готовым её в любой момент пережать.
Думаю, значение данного фактора оценить несложно...
всё очень САМОЕ интересное.По коррупционному уголовному делу задержано шесть человек, в том числе российско-израильский фармацевтический магнат, миллиардер Борис Шпигель и губернатор Пензенской области, маститый единоросс Иван Белозерцев по прозвищу Танкист. Задержания санкционированы Владимиром Путиным перед поездкой на отдых в тайгу.
Операция готовилась в обстановке строгой секретности. Белозерцева взяли прямо в рабочем кабинете. "Дверь в кабинет губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева отворилась без стука. За следователем в чёрном пальто молча вошли бойцы спецподразделения Росгвардии в полной боевой выкладке, заняв позиции у окон. Белозерцеву предъявили постановление об обыске", - пишет "Комсомольская правда". Следственные мероприятия проводятся также в отношении его сыновей Данилы и Александра (совладельцы ряда коммерческих компаний; последний является заместителем генерального директора по стратегическому планированию АО "Научно-исследовательский институт физических измерений" в Пензе в составе АО "Российские космические системы", ранее занимал должность вице-премьера регионального правительства и замминистра экономики — начальника отдела прогнозирования и стратегического развития). Следствие полагает, что губернатор брал взятки в особо крупном размере. Взяткодателем выступал Шпигель.
Начнём с самого колоритного персонажа.
Борис Исаакович Шпигель родился 18 февраля 1953 года в еврейской религиозной семье в городе Хмельницкий на Западной Украине. После техникума служил во внутренних войсках (Львов). В 19-летнем возрасте вступил в КПСС, работал секретарём горкома комсомола в Хмельницком, параллельно учился на историческом факультете Каменец-Подольского педагогического института имени В. П. Затонского. Потом по какой-то причине спешно переехал в Москву. Трудился, по данным СМИ, заместителем директора московского СПТУ № 80.
Несколько лет назад пользователи соцсетей распространили якобы копию приговора Первомайского районного народного суда г. Москвы, датированного февралём 1982 года и вынесенного Б. И Шпигелю по ст. 120 УК РСФСР (развратные действия в отношении несовершеннолетних); якобы фигурант "систематически совершал развратные действия в отношении несовершеннолетних учащихся" (мужского пола) - в период с марта по ноябрь 1981 года, в общежитиях указанного училища. Вскоре, однако, многие блогеры, журналисты и политологи заявили о недостоверности документа. Так, публицист Олег Лурье написал: "Вывод однозначен. Этот якобы «приговор» Шпигелю — явная фальшивка, причём сделанная весьма топорно. Сэкономили даже на минимальной юридической консультации, а несуществующих «участников процесса» придумали, дабы никто не смог опровергнуть". Политолог Станислав Елисеев обвинил "радикальных националистов" в организации "хорошо спланированной и подготовленной акции, которая явно имела целью скомпрометировать не только конкретного антифашистского активиста (Шпигеля - Прим.), но и всё антифашистское движение". А президент исследовательского центра "Политическая аналитика" Михаил Тульский назвал информация о копии приговора от 1982 г. "приёмом из арсенала геббельсовской пропаганды" и сравнил её с "фальшивкой «Протоколов сионских мудрецов»".
Сведений о возможном трёхлетнем пребывании г-на Шпигеля в исправительно-трудовой колонии общего режима (согласно "приговору суда") действительно не найдено. ИА "Руспрес" выдвигает версию о том, что "Шпигель дал согласие стать сексотом КГБ и поставлять своим кураторам информацию о незаконной экономической деятельности и антисоветских настроениях среди членов КПСС (в том числе еврейского происхождения) и представителей еврейской диаспоры СССР". Как бы то ни было, с 1985 года по 1990 год Борис Исаакович работал заместителем директора Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ).
В 1991 году он создал и возглавил компанию "Биотэк", ставшую одним из крупнейших фармацевтических дистрибуторов. "Группа компаний «БИОТЭК» основана в 1991 г. и на сегодня является ведущим российским фармацевтическим холдингом, со специализацией в области разработки, производства и реализации лекарственных средств, нутрицевтических препаратов, дезинфицирующей продукции и медицинских изделий. Лекарственный портфель ГК «БИОТЭК» включает широкий спектр препаратов, как собственного производства, так и ведущих российских и международных производителей, по основным терапевтическим направлениям: онкология, ВИЧ, кардиология, диабет, неврология, психиатрия, гастроэнтерология и другие. Посредством собственной дистрибуторской сети «БИОТЭК" успешно осуществляет поставки лекарственной продукции и медицинских изделий под нужды лечебного процесса во все регионы Российской Федерации. «БИОТЭК» традиционно входит в Топ-10 крупнейших поставщиков в государственном сегменте российского фармрынка. Ведущим производственным предприятием холдинга является фармацевтический завод «Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола), осуществляющий выпуск более 70 наименований препаратов в различных лекарственных формах, а также фармацевтических субстанций, нутрицевтических препаратов и специализированного лечебного питания. Производственные линии завода сертифицированы на соответствие стандартам GMP. Портфель лекарственных разработок, осуществляемых на собственной исследовательской базе завода, на сегодня включает около 30 препаратов-кандидатов в различных терапевтических направлениях. На заводе «Биодез» (г. Лыткарино), осуществляется производство более 30 различных наименований профессиональных и бытовых дезинфицирующих средств и кожных антисептиков, собственной оригинальной разработки. В состав холдинга «БИОТЭК» входят также несколько региональных аптечных сетей в Пензе, Ростове, Нижнем Новгороде и Кирове, включающих в совокупности 257 аптек и аптечных пунктов. В г. Пенза осуществляет деятельность многопрофильный медицинский центр «Эскулап», предоставляющий населению широкий спектр услуг в области диагностики, профилактики и лечения заболеваний", - говорится на сайте ГК "Биотэк".
В 1995-м Шпигель баллотировался в Госдуму РФ. Неудачно. Зато вскоре был назначен помощником по социальным вопросам спикера ГД, коммуниста Геннадия Селезнёва, вместе они (+ чеченский авторитет Муса Мальсагов, позднее бежавший в Объединённые Арабские Эмираты) учредили общественно-политический фонд "Стабильность". В 1999-м на благотворительном концерте в Театре Российской Армии познакомился (по рекомендации того же Селезнёва) с двадцатидвухлетним, неизвестным широкой публике певцом Николаем Басковым. Сыграл решающую роль в колиной музыкальной карьере, вложил большие силы и средства в раскрутку любимца, ради чего основал продюсерский центр "Музыка.Совершенство.Красота". Когда пошли кое-какие дурные слухи, Шпигель "женил" Баскова на своей дочери Светлане (брак продлился с января 2001 года по май 2008 года). К тому времени фармацевтический король являлся заместителем председателя Общероссийского лево-демократического общественного движения "Россия", учреждённого Селезнёвым. В конце 2002-го избран зампредом левоцентристской Партии возрождения России, созданной на базе движения "Россия".
С 3.04.2003 по 27.03.2013 Шпигель был сенатором, представляя в Совете Федерации Пензенскую область: первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, заместитель председателя Комитета по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, председатель подкомитета по здравоохранению, обороту и использованию лекарственных средств, член Комиссии по информационной политике, глава Комиссии по вопросам развития институтов гражданского общества, руководитель группы по сотрудничеству Совета Федерации с кнессетом Израиля, член Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Верховной рады Украины. Став сенатором, официально переписал весь бизнес на супругу. "Я законопослушный человек: когда был избран в Совет Федерации, передал акции жене. А за расположенную в офисе «Биотэка» общественную приёмную я плачу компании арендную плату", - рассказывал Шпигель Forbes. В то же время "Биотэк", после появления Шпигеля в верхней палате парламента, чудесным образом нарастила продажи на 75 % и выиграла контракт на сумму в 1,7 млрд на поставку лекарств, при этом сертификацию лекарств в Росздравнадзоре курировал бывший коммерческий директор шпигелевской компании.
До 2005 года Шпигель занимал пост президента Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР). 5.11.2007 избран президентом Всемирного конгресса русскоязычного еврейства ("Это огромная ответственность и особая честь, оказанная мне коллегами и братьями по крови"). В ноябре 2012-го избран председателем президиума Международного правозащитного движения "Мир без нацизма", сформированного по инициативе ВКРЕ, зарегистрированного в Страсбурге, но финансируемого из средств российского бюджета, в т. ч. из фондов МИД РФ и грантов на развитие гражданского общества России по линии Общественной палаты. Спонсировал проект "Еврейский Артек", международный фестиваль искусств "Золотая Ханукия". Подчёркивал и подчёркивает свою приверженность еврейству и иудаизму, безусловно поддерживает Государство Израиль. Многократно встречался с Биньямином Нетаньяху, Реувеном Ривлиным и другими руководителями Израиля; особенно близкие отношения сложились с экс-министром иностранных дел, либеральной сионисткой Ципи Ливни (Ципора Малка Ливни). Способствовал закрытию сайта палестинского движения ХАМАС, размещённого на одном из российских серверов. Активно ратовал за оказание финансовой, правовой и общественной поддержки израильским военнослужащим, которые предстанут перед судом из-за исков о совершении военных преступлений. Планировал от имени ВКРЕ организовать "Нюрнбергский процесс над идеологией коммунизма и сталинизма". Добавим, что в январе 2011-го из сейфа в номере эйлатского отеля Herods, который снимал Шпигель, украдено около миллиона шекелей (карманные деньги для отдыха) и часы стоимостью 300 тыс. шекелей.
Почётный профессор Всероссийской академии внешней торговли, член-корреспондент и почётный доктор коммерции Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России. Награждён почётной грамотой Президента РФ - "за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу". После досрочного сложения полномочий члена Совета Федерации 160-килограммовый миллиардер целиком сосредоточился на фармацевтическом бизнесе и делах еврейской диаспоры. "КП": "В последнее время компания «Биотэк» продвигала на рынок свои экспресс-тесты для выявления антител иммуноглобулина G (IgG) и иммуноглобулина М (IgM) к COVID-19. Точность подобных тестов, которые рекламировались повсеместно и рекомендованы к использованию, вызывала у граждан критику, о чём они рассказывали в социальных сетях. Также Шпигель через сеть своих аптек торговал лекарственным препаратами для лечения коронавирусной инфекции. Он же обеспечивал этими препаратами лечебные учреждения России". РБК: "Компания увеличила выручку за счёт поставок препаратов для лечения COVID-19 — «Авифавир» и «Арепливир» с действующим веществом фавипиравир. Кроме этого, компания осуществляла поставки тест-систем Biozek. Общая сумма отгрузок составила по итогам года 45 млрд руб. «Арепливир» стал лидером по объёму розничных продаж среди новых лекарств, вышедших на рынок в 2020 году, с показателем больше 387 млн руб. Старший вице-президент группы по стратегии и инновациям Александр Авербух уточнял, что всего компания поставила в медучреждения и аптеки более 60 тыс. упаковок фавипиравира. Правительство Москвы закупило у холдинга «Биотэк» около 240 тыс. экспресс-тестов Biozek Medical для выявления в крови антител к COVID-19, которые изначально назывались тестами голландского производства. В декабре 2020 года компания была оштрафована прокуратурой Нидерландов на €30 тыс. за фальсификацию отчётов об испытаниях тестов. По данным прокуратуры, Biozek не разрабатывала и не производила тесты, а покупала их у китайского производителя". Гендиректор аналитического агентства DSM Group Сергей Шуляк в интервью Business FM напомнил: "В своё время был очень громкий скандал, который был связан с Фондом обязательного медицинского страхования, но там фигурировал не только «Биотэк», но и другие крупные фармацевтические дистрибьюторы. Тогда Борис Исаакович был вынужден покинуть пределы РФ и долгое время находился в Израиле на лечении".
............