Позорные итоги неолиберальной политики и реформ в РФ

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Ответить
Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Позорные итоги неолиберальной политики и реформ в РФ

Сообщение Pecheneg » 14 окт 2018, 20:08

За четверть века в России исчезли 78 тысяч заводов и фабрик

13.10.2018 в 13:10

Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.
Бурное обсуждение в социальных сетях причин очередного «космического провала» побудило блогеров вспомнить все потери России за последние 20 лет. Исчерпывающий список таковых с саркастичным заголовком «Достижения» представила блогер Вероника Марусева:

Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)
…………………………………………
Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)

Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)

Ирбитский мотДоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)

Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)

Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)

Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)

Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)

Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)

Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)

Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)

Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)

Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)

Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)

Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)

Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)

Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)

Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)

Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)

Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)

Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)

Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)

Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)

Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)

Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)

Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)

Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006)

Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)

Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)

Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)

Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)

Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)

Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)

Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)


Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)

Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)

Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)

Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)

Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)

Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)

Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)

Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)
Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)…

…и еще около 78 тысяч заводов и фабрик.

http://social.primechaniya.ru/blog/4354 ... v-i-fabrik

Аналогичная ситуация не только в Российской Федерации, но и в Украине, Грузии, Армении, Молдавии, Литве, Латвии, Эстонии..., о в значительно меньших масштабах пропорционально промышленным потенциалам периода СССР. Здесь на форуме на разных ветках уже выкладывались сообщения, касающиеся неуправляемого развала промышленности, сельского хозяйства и др. отраслей, где вороватые дельцы не могли грести деньги лопатами, обворовывая природные ресурсы и подчиняя себе рабсилу, в одночасье утратившую "рыночный спрос" в бурном стихийном океане перехода на путь рыночной экономики.
Нужно ещё, справедливости ради, сказать, что процесс развала экономики и разворовывания и уничтожения средств производства начался буквально в последние годы существования СССР, когда к власти встала либеральная группировка в КПСС: Горбачёв, Ельцин, Яковлев и др., и пр.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 14 окт 2018, 22:31

О Харькове в контексте деиндустриализации я уже рассказывал... В чем-то похожи на Харьков Полтава и малые города Харьковской области : Изюм, Купянск, Лозовая, Балаклея, Дергачи. В России деиндустриализация постигла столицу Кубани Краснодар, а также Армавир, Ейск, Кропоткин и даже Новороссийск.
Причиной таких драматических последствий, на мой взгляд, сослужило благодушная вера высших органов власти в благотворное влияние и объективно регулирующее воздействие внедряемых в экономику рыночных отношений, а также отсутствие в общегосударственном и местных маштабах планов сохранения производственного потенциала (где-то по образцу начального периода ВОВ) с подкреплением этих планов соответствующими законодательными актами. Впрочем, власти и до сей поры не очень озабочены проблемами возрождения промышленности, удовлетворяясь фрагментарными проектами, приносящими хоть какие-то доходы.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 14 окт 2018, 23:23

Показательно вот ещё то, что президент РФ В.Путин явно демонстрирует интерес и озабоченность ситуацией в Приморском крае в части развития произвоств, инфраструктуры и роста занятости населения.
В то же время, его мало интересуют такие же вопросы "в шаговой доступности от Кремля" - в Москве, Московской области, Владимире, Твери, Ярославле, Н.Новгороде, Казани, Самаре... Понятно, что экономика для него является "вещью в себе" и прерогативой либеральных чиновников правительства и удельных князей. Дело дошло до того, что ему пришлось лично заняться правкой проекта закона о реформе пенсионной системы в РФ, вперые окунувшись в мутные волны российской экономики.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 31 окт 2018, 20:50

30 октября 19:37
Силуанов успокоил «жирных котов»: Кремль не даст вас в обиду
Плоская шкала налогообложения в России законсервирована на шесть лет

Сергей Аксенов

Кажется, российскому народу не суждено дождаться социальной справедливости. Правительство упорно отказывается менять действующую, лояльную к богатым, систему налогообложения. В этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов признался в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.
В мировом рейтинге распределения богатства, напомнил Познер, Россия на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей приходится 82% всего богатства страны. В США или Китае меньше. Такой разрыв представляет социальную опасность, уверен журналист, и предложил Силуанову объясниться.
По словам вице-премьера, правительство уже сделало то, что считало нужным — повысило налоги на роскошь: дорогую недвижимость, яхты, автомобили и т. д. Действительно, после многолетних требований общества ставки налога на такого рода имущество были увеличены. Однако проблему несправедливого перераспределения богатства это не решило. Расслоение по-прежнему растет.
Другая мера — отход от плоской 13-процентной шкалы налогообложения в пользу прогрессивной правительством, по-прежнему отвергается. Богатые люди — неглупые и найдут пути, как обойти такое решение, утверждает Силуанов. Вплоть до вывода денег из страны. А кроме того, говорит он, плоская шкала «уже устоялась» и поэтому менять законодательство не нужно.

svpressa.ru/society/article/214677/?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=11049&utm_content=1913232&utm_campaign=573
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 31 окт 2018, 21:06

Копипаст придирчивого обсуждения предыдущей новости

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов удивлен позицией президента.
— Не признавать социальное расслоение невозможно. Об этом говорят и статистика и социология. Ведь в России оно едва ли не самое большое в мире из более-менее развитых стран. Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.
Наше правительство фактически возглавляет Силуанов. Именно он — главный идеолог нынешнего курса. Силуанов — ультра-либерал, гайдаровской закваски монетарист. Его задача, признавая реальность, отделаться от общества минимумом.
Плоская шкала — это священная корова, которая скоро уже лет двадцать как считается главным достижением этой монетаристской школы, находящейся у власти все это время. Поэтому эту шкалу всеми силами, всеми правдами и неправдами пытаются сохранить.

«СП»: — Правительство приводит экономические аргументы, но не все меряется экономикой…

— Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются.

«СП»: — Антинародные меры в последнее время кучно пошли…

— Да, Силуанов добился в этом году большой победы — провел пенсионную реформу в том виде, в каком считал необходимым. Сейчас они наседают на население с точки зрения самозанятости. Это сильно ударит по людям. И вот еще и отказ ликвидировать социальное расслоение…
Дело в том, что монетаристская школа видит класс богатых основой посткоммунистической государственности. Ради этого и проводил в свое время залоговые аукционы Чубайс.
Этот класс будет за свое богатство драться до последнего. Для них это важно политически, а не только экономически.
Ради этого населению можно подбросить что-то популистское. Те же налоги на яхты, от которых их владельцам ни жарко, ни холодно. Это никак не изменит гедонистической направленности их жизни. А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения. Так что Силуанова с его точки зрения понять можно.

«СП»: — А кого нельзя понять?

Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.

По мнению главного редактора портала ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, действия власти в социальных вопросах напрямую зависят от силы сопротивления общества.

— Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов признал, что разница в уровне доходов населения «создает в обществе напряжение». Собственно, в этом вся политика правительства — разница в доходах, в разы превышающая децильный индекс, создает напряжение в обществе, но правительство она особо не беспокоит.

«СП»: — Почему так? Росгвардия бдит?

— Полагаю, это прямое следствие, как итога президентских выборов, так и очень слабой реакции общества на повышение пенсионного возраста. Да и выборы местного уровня, которые так вдохновили оппозицию, во власти расценивают с прямо противоположным знаком — ждали революции, а получили второй тур губернаторских выборов всего-то в трех регионах, а не кремлевский кандидат прошел лишь в одной Владимирской области, но с такими флуктуациями давно научились справляться.
То есть во власти царит благость и спокойствие — с этим населением можно делать что угодно: вводить налог на самозанятых, повышать любые тарифы, отпускать цены на хлеб и бензин… Есть даже ощущение, что власти ставят какой-то эксперимент по определению уровня долготерпения граждан. Думаю, лет через шесть предложит всем приходить вешаться, а веревочки и мыльце приносить с собой, за свой счет.

«СП»: — Кстати, о загадочной реперной точке в шесть лет…

— На ближайшие годы, видимо, господин Силуанов, равно и другие его коллеги, перемен во власти не ожидают, и спокойно планируют свою жизнь на «шестилетку». Полагаю, за такой период вице-премьер и министр финансов может неплохо укрепить свое финансовое положение. А работа в правительстве по прошествии стольких тучных лет может стать для него вообще неинтересной…

О том, как выглядит налогообложение сверх потребления по действующему законодательству «СП» рассказал руководитель налоговой практики юридической компании BMS Lаw Firm Денис Зайцев.

— Налог на роскошь — это исключительно PR-термин. В российском законодательстве не предусмотрено специального налога для сверхдорогого имущества или для его обладателей (HNWI — очень богатых и UHNWI — ультра-богатых).

«СП»: — То есть? А о чем же так настойчиво говорит министр финансов?

— На практике «налог на роскошь» взимается через имущественные налоги: транспортный налог, налог на имущество физических лиц.
Транспортным налогом предусмотрены повышенные ставки на сверхмощные (более 200 л.с.), а также сверхдорогие (более 3 млн. рублей) легковые автомобили. Также регионам предоставлено право повышать установленные Налоговым кодексом РФ минимальные ставки до десятикратного размера.
Налогом на имущество физических лиц также предусмотрены повышенные ставки в отношении объектов, чья кадастровая стоимость превышает 300 млн. рублей (2% вместо привычных 0,1%), а также любое иное имущество, не характерное для среднестатистического жителя (0,5% вместо 0,1%).

Ставка же налога на доходы физических лиц по-прежнему не зависит от суммы получаемого дохода, несмотря на непрекращающиеся попытки законодателей ввести прогрессивную ставку налогообложения.

Ох, и некрасивую игру затеяли властные российские либералы-западники, с огнём играют, так и пожар можно схлопотать...
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Livilla
Старожил форума
Сообщения: 3879
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 16:45

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Livilla » 04 ноя 2018, 15:17

Pecheneg писал(а):Копипаст придирчивого обсуждения предыдущей новости
Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.
У кого выходят? У вечно недовольных всем и всем неудачников? Насчет социальной справедливости мы тоже в курсе: все поделить. Было уже, проходили. СССР поделили - довольны?
Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются.
Неравенство в человеческом сообществе всегда было, есть и будет. Социальный закон его существования. Никакой предреволюционной ситуации нет и не предвидится. Власть знает, что и почему делает. И пока она знает - все будет в порядке.
А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения.
?!!! Вот это новость! Прямо новый Маркс с Энгельсом родился.
Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.
?!!! Феерично. Российской власти на рейтинги и прочие либерально-демократические маркеры всегда было плевать.
Ох, и некрасивую игру затеяли властные российские либералы-западники, с огнём играют, так и пожар можно схлопотать...
От таких пустяков пожары не возгораются. У вас же на Украине не возгорелось от куда более серьезного ущерба "несчастному страдающему народу"? Все сидят ровно и ждут очередного ограбления от МВФ.
С чего в куда более благополучной России что-то там возгорится?

Однако же и социологи нынче пошли... Сразу видно, из неудачников, не востребованных сегодня ни властью, ни обществом.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 04 ноя 2018, 17:38

Как всегда, великолепно и вдохновенно коллега Livilla раздраконила на кусочки текст трёх российских авторов - Бызова, Баранова и Зайцева! Я не собираюсь защищать их высказывания. А прокомментирую лишь последний фрагмент, к которому прилепилась моя короткая реплика о некрасивой игре...
Livilla писал(а):
Pecheneg писал(а):
А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения.
?!!! Вот это новость! Прямо новый Маркс с Энгельсом родился.
Ох, и некрасивую игру затеяли властные российские либералы-западники, с огнём играют, так и пожар можно схлопотать...
От таких пустяков пожары не возгораются. У вас же на Украине не возгорелось от куда более серьезного ущерба "несчастному страдающему народу"? Все сидят ровно и ждут очередного ограбления от МВФ.
С чего в куда более благополучной России что-то там возгорится?

Однако же и социологи нынче пошли... Сразу видно, из неудачников, не востребованных сегодня ни властью, ни обществом.
В Украине некогда (точно не помню) была прогрессивная шкала налогообложения ДФЛ, но из-за тенизации и куррупционного покрытия этого самого ДФЛ она была отменена при очередном перекраивании налогового законодательства. Процесс прошёл мягко и без катаклизмов ввиду заинтересованности, прежде всего, госчиновников и бизнес-элиты. В большой России такие номера, как показывает практика, просто не проходят.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Livilla
Старожил форума
Сообщения: 3879
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 16:45

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Livilla » 04 ноя 2018, 19:30

Pecheneg писал(а):Как всегда, великолепно и вдохновенно коллега Livilla раздраконила на кусочки текст трёх российских авторов - Бызова, Баранова и Зайцева!
Боже мой, Баранов и Зайцев в одной упряжке!! Как это я не досмотрела, Pecheneg? Иначе бы оставила сию "бызовщину" в первозданной нетронутой чистоте!
В России все, как и всегда, подчинено вопросам безопасности и обороны. Правительство, банки, "олигархи"... Все по законам военного времени.
Мы в состоянии войны - всякой: гибридной, финансовой, экономической, идеологической, политической,... теперь даже церковной...
Выстоим - и у вас появится шанс. Не выстоим - и у вас на Украине не будет ни малейшего шанса остаться хоть чем-то или кем-то...
Ключ к вашей истории - как всегда - в Кремле.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 09 ноя 2018, 08:55

«ГАЗПРОМ» ЗАКУПАЛ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ РАБОТЫ В ЯНАО ПО ЗАВЫШЕННОЙ ЦЕНЕ. ФНС ВЫЯВИЛА СОТРУДНИЧЕСТВО ПОДЧИНЕННЫХ МИЛЛЕРА С «ОДНОДНЕВКАМИ» И ОФФШОРАМИ

01.11.2018-20:16
Версия для печати

ПАО «Газпром» отказали в возмещении НДС
Многомиллионные сделки «Газпрома», в том числе по проектам в ЯНАО, оказались в эпицентре особого внимания налоговых органов. ФНС выяснила, что оборудование для «дочки» госкомпании, судя по всему, целенаправленно закупалось по завышенной стоимости, чтоб впоследствии получить крупные возмещения из бюджета. Причем, по оценкам фискалов, с помощью привлечения подставных юрлиц с признаками фирм-однодневок, цену на товар удавалось задрать на сотни миллионов рублей. В отдельных случаях, как заявили в налоговой, «средства, превышающие реальную стоимость, переводились в оффшорные юрисдикции или снимались наличными». Кроме того, в рамках разбирательств нашлись родственные связи между сотрудниками структур «Газпрома» и представителями фирм, участвующих в цепочке. Засветилась в материалах суда и фирма, которую связывают с Ротенбергами. При этом не исключено, что подобная схема работала системно – схожие обстоятельства были выявлены ревизорами при поставке оборудования и на объекты ООО «Газпром добыча Астрахань». На данный момент ПАО «Газпром» уже проиграло ряд судебных разбирательств ФНС, которая выступила категорически против возмещения десятков миллионов рублей по сомнительным сделкам подчиненных Миллера.

ФНС вскрыла масштабные схемы, с помощью которых «Газпром», судя по всему, пытался получить десятки миллионов необоснованной налоговой выгоды, в том числе в рамках поставок оборудования на Бованенковское месторождение в ЯНАО.
По мнению фискалов, в отдельных случаях стоимость товаров для газовой монополии целенаправленно с привлечением фирм-однодневок завышалась в несколько раз, что впоследствии отражалось на суммах НДС, заявленных к возмещению.

http://pravdaurfo.ru/articles/170477-ga ... campaign=1

Продолжение смотрите ЗДЕСЬ
В частности, претензии у ревизоров возникли после проверки налоговой декларации ПАО «Газпром» за 1 квартал 2016 года. По итогам изучения документа сумма НДС, заявленная госкомпанией к возмещению из бюджета, была уменьшена на 18,1 млн рублей.

Основанием для такого решения послужили выводы фискалов, в соответствии с которыми ПАО «Газпром» была создана схема с целью «получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС путем приобретения оборудования по завышенной цене». Подчиненные Алексея Миллера попытались оспорить данное решение в ФНС России, однако жалоба была оставлена без удовлетворения.

Конфликт налоговиков и «Газпрома», в частности, развернулся вокруг поставок оборудования для ООО «Газпром добыча Надым». В рамках реализации инвестиционных проектов головная структура выступила инвестором, ямальский добывающий актив – заказчиком, а ООО «Газпром комплектация» – агентом.

По итогам конкурса, который провела «Газпром комплектация», поставщиком оборудования стало ООО «Газтехника». Согласно данным фискального органа, речь шла о 20 комплектах «Комплекс подземного оборудования КПО-168/114-21 резьба JFE Bear» общей стоимостью 355,8 млн рублей.

Впрочем, проверив контрагента, который должен был выполнить крупный заказ для «дочки» «Газпрома», ФНС выявила ряд примечательных обстоятельств. Например, производители оборудования, дилерские договоры с которыми «Газтехника» представила на конкурс, заявили, что не сотрудничали с контрагентом.

«Из ответа филиала компании с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Б.В» <…> следует, что организация договоры с ООО «Газтехника» не заключала. <…> Из допросов Камалова Фаяза Рахимзяновича (на тот момент генеральный директор ООО «Везерфорд». – Прим. ред.) следует, что он не подписывал дилерских соглашений с ООО «Газтехника». Печать, использованная в дилерском договоре, применяется на территории США. Документы, подписанные Камаловым от лица филиала «Веус Холдинг, Инк», на территории РФ данной печатью никогда не скрепляются. С организацией ООО «Газтехника» «Веус Холдинг, Инк» договорных отношений не имело, поставку товаров не осуществляло. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что «Газтехника» не могла поставить оборудование производства компании Weatherford», – выяснилось в ходе разбирательств налоговой с «Газпромом».
Кроме того, как подчеркивали в инспекции, на конкурс «Газтехника» представила справку, согласно которой в организации работают 24 человека. При этом в ФНС поступали данные о получении в организации дохода двумя физическими лицами. «Таким образом, на момент подачи заявки <…> «Газтехника» не обладала трудовыми и материальными ресурсами, необходимыми для выполнения обязательств по договору поставки. Основные средства на балансе у организации отсутствовали, помещение, в котором располагалась организация, находилось в аренде», – отмечали в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2.

Дальнейшее изучение цепочки вскрыло и другие интересные совпадения: согласно операциям по счетам «Газтехники», средства за комплекс подземного оборудования в дальнейшем перечислялись в адрес ООО «ГазИнтерАвто». В период с 27.02.2004 по 13.06.2013 генеральным директором компании являлся Ситдиков Дамир Загитович – президент Ассоциации предприятий нефтегазопромыслового и бурового оборудования. Как отметили в налоговой, ассоциация входит в НП «Российское газовое общество», членами которой также являются ПАО «Газпром» и его дочерние общества.

Дальше еще интереснее: согласно данным ЗАГСа, Ситдиков Дамир Загитович и Жильцова (после заключения брака Ситдикова) Ирина Владимировна состоят в родстве – запись о заключении брака от ноября 2014. «Ситдикова Ирина Владимировна в период 2012-2013 являлась сотрудницей ООО «Газпром комплектация» – централизованного поставщика ПАО «Газпром», являющегося дочерним обществом ПАО «Газпром». <…> Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности ООО «ГазИнтерАвто» и ПАО «Газпром», ООО «Газпром комплектация», – говорится в решении суда.

Отметим, что руководитель контрагента предыдущего звена – ООО «Газтехника» – тоже был косвенно связан с «Газпромом». В 2010 году Максим Онищенко работал в ФПХ «Газкомплектсервис» ЛТД в должности аналитика. Как сообщали федеральные СМИ, представительство «Газкомплектсервиса» в Москве в свое время было зарегистрировано по адресу Национального союза ветеранов дзюдо, созданного с участием некоммерческого партнерства Аркадия Ротенберга. По подсчетам «Ведомостей», сотрудники «Газкомплектсервиса» возглавляли 11 компаний, участвовавших в газпромовских конкурсах, с общей выручкой за 2010-2013 в 294 млрд рублей.

Далее по цепочке, как разъясняется в судах, деньги от «ГазИнтерАвто» поступали ООО «Интехно». Генеральным директором последнего в период с 05.03.2011 по 08.04.2013 являлся Богачев Андрей Валерьевич. Примечательно, что до 2007 Богачев работал в ООО «Газпром комплектация».

«Согласно банковской выписке ООО «Интехно» денежные средства, полученные от ООО «ГазИнтерАвто», в тот же день перечислялись в адрес организаций, не исполняющих своих налоговых обязательств – ООО «Электроконнект», ООО «Эксин». Организации, <…> а также последующие звенья, в адрес которых перечисляются денежные средства, имеют признаки фирм-«однодневок». В дальнейшем часть денежных средств перечисляется в адрес физических лиц по договорам процентного займа», – описывают движение средств в инспекции.

Еще одним звеном в вероятной схеме была компания «Сфера», которая, согласно таможенной декларации, являлась импортером оборудования. Как заявляли в налоговой, «основная часть денежных средств на оплату импортного оборудования в адрес ООО «Сфера» перечисляется организациями, имеющими признаки фирм-«однодневок».

При этом бывший руководитель ООО Сергей Сисюгин в ходе допроса отметил, что «являлся номинальным директором, никакая информация относительно поставки импортного оборудования ему не известна. Никаких действий от имени ООО «Сфера» он лично не совершал, все первичные документы подписывались без должной осмотрительности».

Чтобы установить все детали схемы налоговики, в частности, допросили производителей оборудования. Так, при изучении таможенной декларации установлено, что изготовителем товара является Weus Holding Inc. Как указано в суде, компания «Веус Холдинг, Инк» является дочерней организацией Weatherford (одна из крупнейших нефтесервисных компаний в мире).

Согласно допросу Хамидова, работавшего менеджером по продажам ООО «Везерфорд» с 2003 по 2016 годы, существует стандарт «Газпрома», в рамках которого он составлял комплектность оборудования. Менеджер также составлял спецификации (техническую часть) с необходимыми комплектующими и отправлял их в офис в США на согласование. После получения одобрения из США он отправлял спецификацию в «Газпром» для согласования. После утверждения технической части отправлял эту информацию заводу-производителю оборудования, чтобы получить цену.

«Хамидов указал, что под «Газпромом» подразумевает департамент добычи газа ПАО «Газпром» и ООО «Газпром добыча Надым». Указанное коммерческое предложение включало всю себестоимость (стоимость закупки у завода и стоимость доставки), а также маржу. <…> Он ездил на Бованенковское месторождение каждый год, где обучал сотрудников ООО «Газпром добыча Надым» и «Уренгойподземремонт» работе и установке указанного оборудования. Также выезжал при возникновении гарантийных случаев. <…> Хамидов в ходе допроса указал, что ООО «Газпром комплектация» ему знакомо, так как все поставки идут через него, когда возникали недопонимания по поставкам между ООО «Везерфорд» и ООО «Газпром добыча Надым», он ездил в ООО «Газпром Комплектация» для разрешения проблем. По поводу ООО «Газтехника» Хамидов пояснил, что слышал об этой организации, но не более», – отмечается в материалах дела.
Добавим, к прочему, что ФНС решила провести экспертизу стоимости оборудования, и согласно отчету, его рыночная стоимость составила 58,6 млн рубелей, а не 355 млн, как указано в документах агента – «Газпром комплектации». Отметим, что юристы «Газпрома» в ходе разбирательств высказывали несогласие с подобной оценкой, заявляя, что «отчет оценщика не соответствует законодательству, в связи с чем не может являться допустимым доказательством».

Впрочем, арбитраж, изучив позиции сторон, пришел к выводу, что «денежные средства перечисляются импортеру оборудования в размере ввозной стоимости товара с учетом таможенных платежей и налога на добавленную стоимость, что свидетельствует о минимальной наценке при реализации товара ООО «Сфера» с последующим завышением его стоимости в цепочке контрагентов. В дальнейшем, при реализации на территории РФ через сеть подконтрольных организаций цена товара возросла на 298 млн рублей. Фирмы-однодневки, в адрес которых перечислялись денежные средства, НДС в бюджет с рассматриваемых сделок не уплатили. <…> Денежные средства за поставляемое оборудование перечисляются подставными юридическими лицами, имеющими признаки фирм-однодневок, «массовых» руководителей и учредителей, не располагающимися по юридическим адресам».

При этом, как было подчеркнуто в Арбитражном суде города Москвы, судя по всему, такая ситуация имела систематический характер.

«Следует отметить, что тот же самый порядок поставок оборудования применялся <…> на объекты ООО «Газпром добыча Астрахань», что установлено решением инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «Газпром центрремонт». <…> Данные обстоятельства свидетельствуют об использовании единой схемы для получения необоснованной налоговой выгоды», – отмечается в решении суда.

Также налоговики указали, что в различных делах, к прочему, фигурируют одни и те же фамилии. Так, претензии со стороны фискалов были предъявлены непосредственно ООО «Газпром добыча Надым» по поставке ТМЦ по взаимоотношениям с ООО «Энергостройкомплект». Примечательно, что замгендиректора в последнем был Барбараш М.М., он же являлся заместителем руководителя ООО «Гидротехника Лимитед» и ООО «ГазИнтерАвто», учредителем которых, в свою очередь, был упомянутый выше Дамир Ситдиков.

О масштабах вероятных нарушений в госкомпании и ее дочерних обществах говорит еще и тот факт, что это не первые разбирательства «Газпрома» с ФНС, связанные, в том числе, с деятельностью ООО «Газтехника».

Как подробно сообщала «Правда УрФО», МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2, проведя проверку деклараций «Газпрома», приняла решение об отказе в применении вычетов и возмещении НДС, суммы налога за различные периоды были уменьшены более чем на 24,9 млн рублей.

В частности, в ходе данных разбирательств фискалы заявляли, что «денежные средства, превышающие реальную стоимость товара, выводились через фирмы-однодневки из оборота переводом в оффшорные юрисдикции или снятием наличными». Отметим, что ПАО «Газпром» уже дважды пыталось оспорить решение МИФНС, но и первая, и апелляционная инстанции приняли решения в пользу фискалов.

Не удалось на данный момент подчиненным Миллера оспорить выводы ФНС и в рамках вышеописанного спора. Арбитраж Москвы принял решение отказать ПАО «Газпром» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Данных об апелляционной жалобе в картотеке пока не значится.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: Fotobank/Getty Images

Автор: Андрей Щербов
Похожие материалы
«МРСК Урала» и «Тюменьэнерго» потеряли 900 миллионов «Россетей» в войне с ФНС
Муниципалитеты ХМАО не дождались денег от структур Тимченко и «Газпрома». Сотни семей остались без средств и альтернатив
Бюджет потерял миллионы на поставках нефтяникам труб ТМК и ЧТПЗ. Суд обвинил партнеров Пумпянского и Комарова в выводе имущества
Госактив Свердловской области похоронил полмиллиарда рублей и более миллиона бройлеров. Причины ищут в деятельности менеджеров «Рефтинской»
«Газпром» продолжает терять деньги в ЯНАО. Эксперты оценили долг «Новоуренгойского газохимического комплекса» в миллиарды рублей
Человек Ротенберга попал в черный список ФАС по дорогам Челябинской области. Суд вскрыл гарантию «ФК Открытие»
Ах, как некрасиво получается! Вопрос: кто санкционировал утечку и почему? Ведь в материале фигурируют не только многочисленные прилипалы-жулики, но и непререкаемые авторитеты российского бизнеса Алексей Миллер и Аркадий Ротенберг!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Pecheneg » 09 ноя 2018, 09:11

Махинации и хищения процветают не только в нефтегазовой отрасли РФ. Рыночный либерализм пилит на всех парах...

УК «ТИТАНОВАЯ ДОЛИНА» ТОРМОЗИТ СОЗДАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ. АППЕТИТЫ МЕНЕДЖЕРОВ ВЫРОСЛИ ДО 3 МИЛЛИАРДОВ
08.11.2018-23:46
Версия для печати

В Минэнерго Свердловской области указывают на отсутствие четкого списка резидентов и их потребности в ресурсах при запросах средств на новые объекты
Для новой площадки «Уктус» особой экономической зоны «Титановая долина» необходима внешняя инфраструктура стоимостью порядка 3 млрд рублей. По словам гендиректора УК «Титановая долина» Артемия Кызласова, средства нужны для строительства газораспределительной станции (ГРС) и электроподстанции, причем инвестиции должны быть привлечены из внебюджетных источников до конца года. Первое из производств новой площадки, «Уральский завод гражданской авиации», может получить официальный статус резидента уже 16 ноября. В настоящее время, по словам Кызласова, с ФСК ЕЭС достигнута договоренность о создании ПС-500 киловольт. Однако энергетики полагают, что аппетиты «Титановой долины» преувеличены, приводя в пример подстанцию «Титан» на 110 кВ на площадке ОЭЗ в Верхней Салде, загрузка которой не превышает и 5%. В МинЖКХ при этом указывают на недоработки управляющей компании, до сих пор не предоставившей данные о потребностях резидентов в энергомощностях, что затягивает решение вопроса о финансировании инфраструктуры.

До конца 2019 года на площадке «Уктус» ОЭЗ «Титановая долина» появится 3 резидента, первый из них – «Уральский завод гражданской авиации», который в партнерстве с УГМК ведет строительство цеха по выпуску самолетов L-410, официально получит статус резидента уже в середине ноября. Как отмечают на предприятии, существующий в настоящее время производственный комплекс необходимыми энергомощностями обеспечен, однако появление новых цехов потребует и дополнительных энергомощностей. В целом на площадке «Уктус» планируется размещение 8 новых потенциальных резидентов с общим объемом инвестиций в 5,6 млрд рублей. Площади под них зарезервированы, а к 2021 году планируется получить 720 млн рублей налогов. Однако без развития инфраструктуры, по словам Кызласова, проекты не реализуемы.

На ее создание необходимо порядка 3 млрд рублей, в том числе на строительство ГРС и электроподстанции. «ГРС нужно строить. Есть проект планировки, но вопрос в том, кто и в каких долях это будет финансировать», – отметил Артемий Кызласов.
Вопрос создания газовых мощностей на площадке обсуждается начиная с 2017 года. Представители «Екатеринбурггаза» указывали на исчерпание мощностей ГРС-3 с запуском ТЭЦ «Академическая» и необходимости либо строить газопровод между ГРС-3 и ГРС-2 протяженностью 27 км, либо создавать новую ГРС и закольцевать действующие сети, увеличив в итоге объем прокачивания газа до 10 тыс. кубометров в час. Затраты на такие объекты, по мнению участников рынка, могут быть покрыты за счет инвестнадбавки в тарифе, вопрос установления которой должен быть согласован с Минэнерго и ЖКХ региона. Идею создания новой ГРС поддерживали и другие участники рынка, называя затраты на данный объект в 100 млн рублей (в ценах 2017 года). На реконструкцию ГРС-2 и магистральный газопровод от нее к ГРС-3 по оценкам на тот же период требовалось 150 млн рублей. На просьбу представить обоснования крупных финансовых вложений в создание ГРС в УК «Титановая долина» в течение дня не ответили и сообщили, что смогут дать комментарий позже. Соответствующие документы не поступили и в МинЖКХ региона.

«По газу проработано два варианта газоснабжения. Но мы должны понимать, какие мощности нужны. Технические вопросы мы прорабатываем на инвестсовете (с участием «Екатеринбурггаза». – Прим. ред.). Надо детально прорабатывать вопросы, понимать, какое давление, какого диаметра будут трубы. Это все зависит от тех резидентов, которые там разместятся. Может быть, логично поставить газотурбинную или газопоршневую установку, которая будет вырабатывать и электричество», – говорит министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов.
По словам Артемия Кызласова, вопрос о выборе модели финансирования для строительства энергомощностей до конца года должно решить профильное министерство вместе с энергокомпаниями. Однако в региональном Минэнерго указывают на непроработанность данного вопроса со стороны управляющей компании ОЭЗ.

«Вопрос (строительства инфраструктуры) назревший. Дефицит на этом узле – и по газу, и по электроэнергии. Мы рассматривали вопрос финансирования (создания объектов) как из бюджетных (средств), так и внебюджетных соответствующих организаций. Возможно реализовать это с помощью частно-государственного партнерства. Но «Титановая долина» до сих пор не предоставила четкий график ввода объектов, в какой год какой объем мощностей им понадобится. В ближайшие 2-3 года такой объем мощности в энергетике (500 кВ) не понадобится. Первые год-два идет строительство (производств), а на него хватает существующих мощностей. Какие понадобятся потом – такого перечня не предоставлено ни в министерство, ни в энергоснабжающие компании. Мы ждем Кызласова с предложениями», – обозначил позицию ведомства Николай Смирнов.

Планы создания ПС 500 кВ, на строительство которой, по словам Кызласова, получено согласие ФСК ЕЭС, энергетики ставят под сомнение. Как указывают источники «Правды УрФО», знакомые с ситуацией, строительство подстанции 500 кВ в этой зоне нецелесообразно, несмотря на энергодефицит в этом узле.

«Сейчас все центры питания в этом районе закрыты. Вся мощность выбрана под индивидуальное строительство в Сысертском и Арамильском городских округах. В то же время такая мощная подстанция в данном энергоузле не нужна: во-первых, это слишком затратно, во-вторых, попросту технологически не нужно. В «Россетях» предлагают запитать площадку на Уктусе либо за счет строительства подстанции 110 кВ силами ОАО «МРСК Урала», либо за счет переноса туда ПС 220 кВ «Надежда», которая уже включена в инвестку ПАО «ФСК ЕЭС». Чтобы расшить этот узел, требуется колоссальная работа с Системным оператором и проектные изыскания, которые тоже надо финансировать», – делится собеседник «Правды УрФО» в правительстве Свердловской области.

Напомним, что окончательно место строительство «Надежды» до сих пор не определено. Изначально возведение объекта должно было начаться в 2011 году, однако сроки неоднократно сдвигались.

Карта площадки Уктус в Титановой долине, Свердловская область

По словам инсайдера, строительство каких-либо мощностей на Уктусе может начаться только после формирования четких потребностей площадки «Титановой долины». Дело в том, что заявленная мощность, необходимая для техприсоединения резидентов, неоднократно корректировалась, причем существенно.

«Понять, в каком виде и кем будет построен энергообъект, можно только после всесторонних переговоров с участием правительства региона, ФСК ЕЭС, «МРСК Урала», резидентов и непосредственно руководства «Титановой долины». На данный момент такого понимания не достигнуто. Руководство компании неоднократно меняло прогнозы по потребляемой мощности. Соответственно, пока нет понимания по источникам финансирования: бюджет денег не даст, резидентам это не выгодно, а у самой «Титановой долины» свободных средств в таком объеме нет», – резюмировал источник.

Отметим, что на второй площадке «Титановой долины» в Верхней Салде при строительстве подстанции 110 кВ «Титан» финансирование велось совместно как управляющей компанией, так и за счет инвестпрограммы «МРСК Урала». Однако, как указывают наблюдатели, сейчас ПС «Титан» загружена всего на несколько процентов. Участники рынка опасаются, что строительство масштабного объекта на Уктусе приведет к таким же последствиям. В итоге средства могут быть вложены впустую. Сами энергетики также не заинтересованы в невостребованной мощности, поскольку будут нести расходы на строительство и содержание объекта, однако выручки от передачи электроэнергии не получат.
К прочему, создание невостребованной трансформаторной мощности может лечь бременем на самих резидентов. Сейчас активно обсуждаются поправки в нормативно-правовую базу, согласно которым потребителей могут обязать платить за резерв мощности.

В подобной ситуации без четкого описания потребностей резидентов площадки «Уктус» решение об окончательном выборе способа финансирования будет отложено. При определении количества мощностей, отмечают в Минэнерго, необходимые объекты можно создать в короткие сроки.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: пресс-служба «Титановой долины»

Автор: Елена Архипова
Похожие материалы
«МРСК Урала» и «Тюменьэнерго» потеряли 900 миллионов «Россетей» в войне с ФНС
«МРСК Урала» добилась повышения тарифов в Челябинской области. Бюджет и потребители заплатят «дочке» «Россетей» 500 миллионов
Бюджет Челябинска теряет доходы на миллионы рублей перед саммитом ШОС. Подчиненные Тефтелева блокируют рынок рекламы
Мэрия Екатеринбурга снимает с себя полномочия по вывозу ТКО. Судьбу мусорной реформы решит суд
В «Россетях» назвали причины увольнения гендиректора «Тюменьэнерго». К тюменскому активу присматривается партнер «Газпрома» и «Роснефти»
ЖКХ Свердловской области получит 20 миллиардов. Дорогостоящие стройки оплатят за счет тарифов и бюджета
http://pravdaurfo.ru/articles/170701-uk ... t-sozdanie
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги неолиберальной политики и реформ в РФ

Сообщение Pecheneg » 05 дек 2018, 00:53

Из не попавшего в поле зрения...
Политика / Международное положение 31 мая 20:52

Запад толкает Путина к провалу
Пол Робертс о политике уступок, которую ведет Россия


Речь российского президента Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме показывает, что российская власть находится в ловушке обмана неолиберальной экономической политики. Путин защищал глобализм и свободную торговлю, а также предупреждал о том, что результатом слома глобальной системы будет кризис.
На самом деле, кризис уже является результатом глобализма и неолиберальной экономической политики. Для России неолиберальная экономическая политика означает и экономический, и политический кризис.
Неолиберальная экономическая политика производит внутренний экономический кризис потому, что она переводит занятость из развитых экономик (таких, как США, Соединенное Королевство и страны Европы) в экономики, где зарплаты намного ниже. Это особенно характерно для сфер с высокой производительностью труда, в сферах с высокой добавленной стоимостью — таких, как производство и конкурентоспособные профессиональные навыки, в том числе производство программных продуктов. Неолиберальная экономическая политика, кроме того, служит основой для финансиализации, которая переводит экономические излишки из сферы реальных инвестиций в обслуживание долга. Суммарно эти разрушительные воздействия неолиберальной экономической политики убивают экономмический рост. Вы только посмотрите на то, как не растет в 21-м веке экономика западного мира, где рост ограничен стоимостью финансовых активов в то время, как хорошо оплачиваемые рабочие места исчезают.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ
Нерешительность Путина становится все опасней
Пол Робертс о том, почему Россия не может больше ждать милости от Вашингтона
Проблема заключается не только в том, что неолиберальная экономическая политика является инструментом финансиализации и полного разрушения населения многих стран ради прибыли олигархов и глобальных корпораций. Более глобальная проблема заключается в том, что вера российских властей в неолиберальные экономические воззрения и в неолиберальную экономическую политику превращает российское государство в импотента, неспособного противостоять давлению со стороны Вашингтона. Россия не в состоянии прекословить Вашингтону и даже Израилю потому, что российская власть верит в то, что экономический успех России будто бы зависит от интегрирования в западную экономическую систему. Для того, чтобы «держать дверь открытой» Россия постоянно благосклонно относится к провокациям, что поощряет на дальнейшие провокации.

Бывают ситуации, когда такое поведение говорит о по-настоящему государственном подходе и когда оно достойно похвалы. Но только не в нынешней ситуации потому, что кризис вышел за пределы экономики. Осторожная дипломатия Путина воспринимается в Вашингтоне как слабость. Неоконсерваторы, контролирующие власть в США, привержены гегемонии США во всем мире. Они и так переполнены спесью и высокомерием. Каждый раз, когда они видят, как Путин отступает, они наполняются уверенностью в том, что еще большим давлением они могут заставить Россию покориться и повиноваться.

Например, уступку Путина перед лицом ракетной атаки Трампа по Сирии, атаки, обоснованной очевидным фальшивым событием, неоконсерваторы рассматривают как отсутствие мужества. Согласие Путина на атаку Вашингтона с точки зрения вашингтонских неоконсерваторов нанесло очень большой ущерб репутации России. То что они увидели, так это согласие Путина на атаку по союзнику, на защиту которого Россия направила свои вооруженные силы. Какой смысл освобождать Сирию от джихадистов, которых поддерживает Америка, если потом Вашингтону и Израилю позволяется атаковать Сирию?

Обычно я объяснял уступки Путина в этой азартной игре тем, что, если бы Россия не стала прибегать к таким силовым мерам, которые могли бы испугать европейцев, то агрессия Вашингтона могла бы расколоть вашингтонскую империю в Европе. Другими словами, Путин ведет себя осторожно, а не опрометчиво. Это достойно восхищения, особенно тогда, когда у Путина имеется супер-оружие, против которого у Запада защиты нет.

Моя обеспокоенность сводится к вопросу о том, что произойдет, если ставка Путина не окупится, а сдержанность Путина сформирует у неоконсерваторов убежденность в том, что Россию можно устрашением принудить к повиновению. Я не думаю, что Россию можно устрашением принудить к повиновению, но неоконсерваторы загонят Россию в угол, когда России придется либо воевать, либо сдаться. Россия будет воевать, и это станет концом для всех нас.

Другими словами, если достойная восхищения стратегия Путина провалится, то неоконсерваторы, которые уже наполнены спесью и надменностью больше, чем Гитлер, когда он послал свой вермахт в поход на Россию, доведут Россию до точки войны.

Поэтому я предложил другую стратегию — Путин должен занять твердую позицию. Например, он мог бы прекратить быть услужливым перед лицом американских и израильских нападений на Сирию. Эти нападения являются незаконными в рамках международного права. По стандартам Нюрнбергского трибунала, созданного в том числе и самими Соединенными Штатами, эти нападения являются деяниями военных преступников. Путин мог бы поставить Сирии системы ПВО С-300, но по просьбе Вашингтона и Израиля Путин не выполнил этот контракт. Для неоконсерваторов это еще один пример отсутствия у Путина мужества. А это неверное толкование поведения Путина поощряет Вашингтон на дальнейшие провокации.

Стратегия твердой позиции несет риск того, что европейцы могут испугаться агрессивности России. И именно так пресститутки в западных СМИ будут это подавать. Однако, эта стратегия несет риск убедить спесивых и надменных неоконсерваторов в том, что Путин — трус. Результат мог бы быть положительным — Вашингтон был бы отодвинут к тем временам, когда США уважали Советский Союз. Для Европы результат мог бы состоять в том, что у Европы сформировалось бы убеждение в том, что угрожает Европе тот конфликт, который инициирует Вашингтон, а вовсе не действия России.

Имеются четкие свидетельства того, что неоконсерваторы рассматривают Россию не более, чем краткосрочное препятствие к достижению Соединенными Штатами мирового господства. Давайте попробуем взвесить некоторые свидетельства дипломатической стратегии Путина. Так, вашингтонскую марионетку французского президента Макрона, который разместил французские войска в оккупированной американцами части Сирии, приветствовали на Петербургском международном экономическом форуме за его миссию по «сохранению России в европейской семье».

Интересно, стремится ли Макрон порвать с Вашингтоном? Или Макрон подыгрывает Путину, укрепляя веру Путина в то, что Европа будто бы порвет с Вашингтоном и будет приветствовать Россию в «общем европейском доме», таким образом, побуждая Путина к дальнейшим уступкам?

Неужели российская власть настолько оторвана от реальности, что согласится на дальнейшие уступки и примет новые запросы, которые служат повестке дня Вашингтона и Израиля, но не России и ее союзников?

Недавнее требование Вашингтона состояло в том, чтобы Путин побудил Иран вывести свои военные контингенты из Сирии. Путин выполнил требуемое, но Иран отказался сделать это на том основании, что, в отличие от США, Франции и вашингтонских джихадистов, Иран находится в Сирии по просьбе Сирии же. Результатом стало то, что Вашингтону и Израилю, совершающим нападения на Сирию, удалось создать напряженность в отношениях между Россией и Ираном

Чтобы не допустить раскола в отношениях с нужным союзником, Путин — вместо того, что сделал он, — мог бы сказать Вашингтону, что Россия и Иран могли бы вывести свои войска после того, как Вашингтон удалит те силы, которые он разместил в Сирии. А вот Вашингтон быстро воспользовался полученным преимуществом и проинформировал Путина о том, что Вашингтон не одобряет исполнение Россией контракта по поставке истребителей и систем С-300 Ирану. Если Путин выполнит и это требование Вашингтона, то Вашингтону и Израилю станет лишь легче атаковать Иран.

Вашингтон вновь в выигрыше. Разногласия между Россией и Ираном делают Иран более уязвимым для военного нападения со стороны США — нападения, которое, по оценкам многих наблюдателей, уже разрабатывается. Если будет дестабилизирован Иран, то станет легче дестабилизировать Россию.

Чего добился Путин, вновь попустительствуя Вашингтону? Еще больших угроз в адрес Сирии со стороны Вашингтона и Израиля. 28 мая Вашингтон проинформировал власти Сирии, что если они предпримут попытки освободить сирийскую территорию — город Даръа — от иностранных захватчиков, оккупирующих этот город при поддержке Вашингтона, то Сирия получит «твердый ответ» со стороны Вашингтона. Израиль проинформировал Сирию, что Сирии не позволено применять свою противовоздушную оборону для защиты своей территории от израильских самолетов, осуществляющих свои операции внутри сирийской территории. Другими словами, Вашингтон и Израиль за его уступки вознаградили Путина тем, что запретили Сирии защищать себя.

Неоконсервативный режим в Вашингтоне уверен, что он закрепил Путина в состоянии постоянного отказа от своих притязаний и что Вашингтон даже будет в состоянии приступить к переговорам о выводе российских вооруженных сил из Сирии. Если это произойдет, то Вашингтон возобновит войну, имеющую своей целью свержение нынешней сирийской власти.

Когда Россию удастся привести в движение, Путин может ждать, что из Вашингтона на Украину поступит приказ напасть на отколовшиеся русские республики, которых Россия оставила в подвешенном состоянии. Украинское нападение может произойти во время Чемпионата мира по футболу, когда российские власти будут сосредоточены на престиже, связанном с приемом в своей стране Чемпионата, а не на внешней политике.

http://svpressa.ru/politic/article/2015 ... =giraff.io

Эта статья полугодовой давности. Уже состоялся и очень успешно как для российской сборной по футболу, так и для России как принимающей стороне. Хотя усилия и затраты были вложенны очень не малые. Но как уже сообщалось затраченные средства как минимум окупились.
А украинские радикально воинственные силы, предупреждённые Путиным, чтобы сидели тихо, таки не посмели рыпнуться вовремя ЧМ.
Что же касается тутошних рассуждений Пола Робертса о неолиберализме Путина и его окружения, то в этом с ним можно согласиться. Но в таком случае можно назвать "неолиберальными" отношения и Сталина с Гитлером, имевшие место быть в своё время.
В чём, однако прав П.Робертс, так это в том, что Путин проявляет большую осторожность и выдержку даже тогда, когда для пользы страны и дела нужно бы проявить решительность. Но у каждого человека так или иначе срабатывают выработанные годами тормоза, даже, возможно, против воли и возможностей его личности.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Шам.АН
Старожил форума
Сообщения: 9591
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:07
Откуда: Астрахань

Re: Позорные итоги либеральных реформ и разграбления РФ

Сообщение Шам.АН » 06 дек 2018, 08:46

Pecheneg писал(а):... Вопрос: кто санкционировал утечку и почему? Ведь в материале фигурируют не только многочисленные прилипалы-жулики, но и непререкаемые авторитеты российского бизнеса Алексей Миллер и Аркадий Ротенберг!
Кто мог санкционировать? Тот и санкционировал. Список-то не длинный.
Я не спорю с дураками, - на их уровне у них гораздо больше опыта.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги неолиберальной политики и реформ в РФ

Сообщение Pecheneg » 06 дек 2018, 10:47

100%-ное творение киевской пропаганды

Крым – Украина: Лавров сделал неожиданное признание

Министр иностранных дел России Сергей Лавров признался, что власть страны-агрессора не может заставить банки работать во временно оккупированном Крыму. Таким образом, он косвенно подтвердил, что российские финучреждения не признают аннексию крымского полуострова.

К такому выводу пришел украинский журналист Роман Цимбалюк,
проанализировав выступление Лаврова на Международном форуме добровольцев в России. Фрагмент выступления главы МИД РФ и свою оценку его слов он опубликовал в видеоблоге на Youtube (чтобы посмотреть видео, доскрольте страницу до конца).

Все началось с того, что жительница Севастополя пожаловалась Лаврову на то, что в Крыму нет ни одного отделения Сбербанка России. Она подчеркнула, что ранее президент РФ Владимир Путин давал распоряжение открыть на оккупированной территории его представительство.

Лавров, в свою очередь, ответил женщине, что ничего не может поделать с боязнью банков попасть под санкции, а следовательно, он не может ей помочь.

"Мы не можем, и правительство не может заставить банки идти в регионы, которые подвержены санкциям, абсолютно несправедливым санкциям", — сказал российский министр.

Именно эти слова Лаврова, как и сама постановка вопроса его собеседницы, привлекли внимание Цимбалюка. Он отметил, что суть этого разговора подтверждает тот факт, что страна-агрессор осознает, что оккупировала часть чужой территории . Более того, она отдает себе отчет в том, что за это ее может постигнуть жесткое наказание со стороны цивилизованных государств.

"Что удивительно: женщина из Севастополя говорит о распоряжениях президента России. Оказывается, в оккупированном Крыму не все решения Владимира Владимировича выполняются. И правильно, потому что эта территория для всего мира является частью Украины. Воровство, оккупация никоим образом не легализируют этот процесс. А когда Лавров говорит о том, что правительство не может заставить банки, ну, спорный вопрос. Если речь идет о госбанках, то это логично, что может, а если о частных в России, то тоже может. Но не делает этого. Возможно потому что, да, не хотят попасть под санкции. А значит Сбербанк России просто не признает аннексию украинского Крыма", — сделал вывод Цимбалюк.

Как сообщал Обозреватель, ранее журналист подловил официального представителя МИД РФ Марию Захарову на использовании карты России без временно аннексированного украинского Крыма.

Напомним, неожиданное заявление по поводу оккупации украинского полуострова сделал и первый зампред комитета по делам СНГ нелегитимной Госдумы РФ Константин Затулин. По его словам, в 2019 году должен быть продлен документ, в котором Россия признает Крым и Севастополь украинской территорией.

Источник.

https://topfacts.com.ua/proisshestviya/ ... paign=push

Р.Цимбалюк типичный представитель русофобской тусовки, отирающейся в Москве под жупелом "свободы слова" в РФ. Причём он настолько однобокий и бесстыдный, что его даже не приглашают в политические телешоу.
Но эта его писанина, обнародованная пресловутым ТВ-каналом М.Бродского, обнажила некую проблему российской банковской системы, крупнейшие учреждения которой, в т.ч. государственные банки, вследствие либеральных реформ ельцынской поры оказались вписанными в международные финансово-кредитные структуры.
Кстати, аналогичная ситуация и в украинской банковской системе. Гордиться нечем!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Позорные итоги неолиберальной политики и реформ в РФ

Сообщение Pecheneg » 07 дек 2018, 12:36

В.Путин почистил СПЧ от либелалов... Достали?

03.12.2018, 14:46

Владимир Путин утвердил новый состав СПЧ

Президент Владимир Путин утвердил список общественных деятелей, которые войдут в новый состав Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ). Соответствующий указ опубликован на сайте организации.

В список вошел 51 человек, среди них политолог Екатерина Шульман, режиссер Александр Сокуров, правозащитник Валерий Борщев. Также членами президентского совета стали журналистки Ева Меркачева и Екатерина Винокурова, адвокат Генри Резник, бывший замминистра образования Александр Асмолов.

Правозащитники Людмила Алексееева (Московская Хельсинская группа), Павел Чиков («Агора») и Александр Верховский (центр «Сова») остались в составе СПЧ. Председатель Совета Михаил Федотов сохранил свой пост.

В совет по правам человека из прежнего состава не попали 16 человек: журналисты Елена Масюк, Леонид Парфенов, Максим Шевченко, публицист Ирина Хакамада, эксперт Московской Хельсинской группы Андрей Юров, член движения «Голос» Лилия Шибанова, председатель телерадиокомпании «мир» Радий Батыршин, сопредседатель «Клуба 2015» Сергей Воробьев, председатель Координационного совета «Союза добровольцев России» Яна Лантратова (была ответственным секретарем СПЧ), главный режиссер театра «Олеко» Алексей Козырев, правозащитник Сергей Кривенко, журналист Станислав Кучер, председатель Российского «Красного Креста» Раиса Лоскутцова, экс-судья Сергей Пашин, глава движения Солдатские матери Санкт-Петербурга Элла Полякова, правозащитник Гарий Чмыхов.

Владимир Путин ежегодно встречается с членами СПЧ в конце года. На прошлой встрече общественники обсудили вопросы помилования заключенных, проводимые в стране несанкционированные митинги и рост числа эмигрирующих россиян.

https://www.kommersant.ru/doc/3819413

СПЧ предыдущего состава был отягощён присутствием значительного количества деятелей либерального толка. А люди этого склада мышления и психики склоны к пространным рассуждениям, самолюбованию и безделью. Вот их и ушли. Принципиально.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить