А Сталин, где был во время "всей этой канители"?Крогер писал(а):
Подменяете понятия Комкон.."Канитель" в 17 устраивали немного по другому поводу,и как говорят либералы за немецкие деньги
Кажется, как раз, среди тех, кто "за немецкие деньги" Сам он, по крайней мере, так говорит. Да и друге тоже.
А я о чём. Как раз об этом!Крогер писал(а):Ну и избитая фраза о том,что история не знает сослагательных
Если БЫ,да КАБЫ......Хрущёвки решили вопрос одномоментно и ...ненадолго...
"Пусть мёртвые сами хоронят своих мертвецов" это как раз ваше "история не знает сослагательных
Если БЫ,да КАБЫ." А насчёт надолго-не надолго!
так всё не вечно под луной!
Кто сказал, что Хрущёв прогрессивный?Крогер писал(а): А если БЫ не Хрущев то возможно БЫ и на Марсе уже яблони наши цвели...
Кому то,как вам он прогрессивный руководитель,а кому то регрессивный,но тут экономику знать нужно
Он сделал огромное дело избавив людей от колхозного крепостничества, но не потому что был "прогрессивный", а потому, что массу строек затеял, а рабочие руки нужны были миллионами, вот и добил окнчательно деревню.
Ну, ещё потому, что поддержки хотел , у самого руки по плечи в крови, творит сам не понимая чего.
не спасло!
Ну так и бог с ним, Однако и заслуги, пусть и "нечаянные" тоже нельзя "сливать в унитаз" Это и понимаю под "знать историю"
Неважно хотел-не хотел, собиралс-не соьирался, главное - сделал или не сделал.
Пусть и сделать хотел не это.
Но освобождение от колхозного крепостничества, когда половина населения страны, вдруг, стало равной по правам другой - это результат.
Вы можете надувать щёки и говорить про величие "сталинок" в областных странах, но когда председатель колхоза даёт разрешение парню и девушке пожениться - что это как не крепостное право?
Правда, Вам, как человеку военному, это возможно ближе!
Ну, что поделаешь, я человек гражданский и считаю эту "норму" средневековой дикостью сродни "праву первой ночи"