О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, corvinus, Pecheneg

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 06 июн 2020, 11:56

После более чем полугода разговоров о разработке стратегии реинтеграции Крыма в Украину появилось первое сообщение о предпринятых шагах...

Часть стратегии деоккупации Крыма будет закрытой и непубличной – представитель Зеленского

01 июня 2020, 20:27

Изображение

Постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич.

На базе Минреинтеграции Украины работает рабочая группа по разработке стратегии деоккупации и реинтеграции Крыма, однако часть этого документа будет непубличной.

Об этом в интервью «Укринформу» сообщил постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич.

«Уже создана рабочая группа на базе Минреинтеграции, которую возглавляет вице-премьер-министр Алексей Резников. Ее главной задачей как раз и является разработка стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий... Кроме того, абсолютно всем привлеченным к процессу сторонам понятно, что часть этой стратегии должна быть открытой и публичной – чтобы люди видели, что государство делает для возвращения временно оккупированных территорий и населения, которое там проживает. Но, конечно, большая ее часть должна быть закрытой и тайной, особенно та, что касается вопросов безопасности», – сказал Кориневич.

Как сообщал ранее министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, в ведомстве готовят стратегию деоккупации Крыма. Пока этот план существует лишь в проектном, черновом варианте, но будет расширен и дополнен за счет инициатив от СНБО, правительства и Офиса президента​.

На последней пресс-конференции в Киеве президент Украины Владимир Зеленский заверил, что Украина не отступает от позиции возвращения под свой контроль оккупированных территорий, в том числе аннексированного Крыма.

Вице-премьер – министр реинтеграции временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников отметил в эфире Радио Крым.Реалии, что власти Украины хотят создания международной площадки для переговоров по деоккупации Крыма, но не могут прогнозировать, когда она появится и в каком формате.​

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года в Крыму появлялись вооруженные люди в форме без опознавательных знаков, которые захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позднее президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

https://ru.krymr.com/a/news-strategiya- ... 46980.html

Это ещё одна пустая затея, провозглашённая теперь президентом Зеленским.
В своё время президент Порошенко поддержал инициативу лидеров Крымскотатарского меджлиса Р.Чубарова и М.Джемилёва о внесении изменений в статью 10 Конститууции Украины "Автономная республика Крым". Была создана комиссия во главе с первым президентом Л.Кравчуком. Предполагалось, что статья 10 будет переработана в новую редакцию под рабочим названием "Крыскотатарская автономия". Через пару лет комиссия объявила о готовности новой редакции. После этого началась тягомотина адмиинистрации Порошенко, которая ничем так и не завершилась. Джемилёв и Чубаров обиделись.
И вот снова президент Зеленский вступил в практически в ту же самую реку. Но о "Крымскотатарской автономии" речь уже не идёт. Ввиду этого меджлис отказался от поддержки работы новой комиссии Резникова.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 15320
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Крымский брюзга » 06 июн 2020, 12:12

Нет никакой стратегии.
Есть распил бабла и надрачивание филиала Радио Свобода - Крым.Реалии на очередные пляски бабуинов.
Рекомендую эту тему закрыть, так как обсуждать очередной мыльный пузырь псевдополитики нет никакого смысла.
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 06 июн 2020, 12:32

Предлагаю, дать пару недель на ознакомление со старттопиком других участников форума и при отсутствии интереса или негативного отношения к "творчеству" Зеленского и его команды в части "деоккупации и реинтеграции Крыма" тему мотивировано и без эмоций закрыть.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 06 июн 2020, 13:32

Пространное интерваью А.Кориневича на русском языке, ориентированное на внешнюю аудиторию, данное корр. "Укринформа" : Василий Короткий, Вена

https://www.ukrinform.ru/rubric-crimea/ ... -krym.html

Цитировать смысла нет. Основные тезисы широко известны и практически ничего нового не содержат.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 4175
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение raidho » 06 июн 2020, 15:24

Крымский брюзга писал(а):
06 июн 2020, 12:12
Нет никакой стратегии.
Есть распил бабла и надрачивание филиала Радио Свобода - Крым.Реалии на очередные пляски бабуинов.
Рекомендую эту тему закрыть, так как обсуждать очередной мыльный пузырь псевдополитики нет никакого смысла.
А распил бабла - чем не стратегия?

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 15320
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Крымский брюзга » 06 июн 2020, 15:40

Тем, что это тактика.
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 06 июн 2020, 16:15

Ага, интересный ход мысли относительно "распила бабла"! Сосредоточимся на нём и усилим внимание. Вспомним многократное увеличение асигнований СНБО на 2020 год! Что-то в этом есть!

Нет, такого ещё не было, точно!
В Совете национальной безопасности и обороны Украины во избежание недоразумений и манипуляций, поясняют, что заложенные в проекте госбюджета-2020 на СНБО 28,2 млрд грн не являются его бюджетом, а предусмотрены для потребностей всех органов исполнительной власти сектора безопасности и обороны страны.

«28,2 млрд грн не является бюджетом Аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины. Данная сумма предусмотрена для потребностей всех органов исполнительной власти сектора безопасности и обороны Украины», — заявил первый заместитель секретаря СНБО Михаил Коваль.

Он пояснил, что в соответствии с законом «О Совете национальной безопасности и обороны Украины», СНБО разрабатывает и принимает предложения относительно проекта закона «О государственном бюджете Украины» по статьям, связанным с обеспечением национальной безопасности и обороны страны.

«Нынешним законопроектом О государственном бюджете Украины на 2020 год, в виде исключения, предусмотрено, что все расходы на безопасность и оборону будут распределены по решению СНБО Украины. Сейчас предложения по финансированию потребностей национальной безопасности и обороны Украины прорабатываются и будут рассмотрены на очередном заседании СНБО Украины», — рассказал Коваль.
Запахло очень большим распилом!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 4175
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение raidho » 06 июн 2020, 16:27

Крымский брюзга писал(а):
06 июн 2020, 15:40
Тем, что это тактика.
На Украине - это стратегия. Причем главная.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 10 июн 2020, 20:15

П.Климкин что-то ещё вякает...

Климкин назвал способ вернуть Крым под контроль Киева

10.06.2020, 18:38 Новости

Экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что единственный способ для Украины вернуть Крым – это «отобрать» его. Об этом он написал на своей странице в Twitter в среду, 10 июня

Так Климкин прокомментировал слова президент Владимира Зеленского о том, что России однажды «станет стыдно» за Крым и она его вернет.
«Крым можно только отобрать — никто в России добровольно его не отдаст», — заявил Климкин.

Ранее Зеленский заявил, что Крым вернется в состав Украины, а российскому народу «станет стыдно» через несколько лет. Он также уверен, что Россия и Украина не смогут наладить отношения без возвращения полуострова под контроль Киева.

https://ukraina.ru/news/20200610/1027957487.html

Высказывания Климкина распространило МИД Украины. Видимо считая отставной козы барабанщика заслуженным оракулом киевского режима на все времена.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 10 июн 2020, 20:27

Крым в России - 6 лет. О мировой практике самоопределения и признания независимости

Евгения Кондакова 16.03.2020, 08:05 Эксклюзив

Вопрос территориальной принадлежности ярко отражает двойные стандарты в мировой политике: можно признавать независимость регионов, которые самовольно вышли из состава той или иной страны, а можно не признавать выбор народа на референдуме, который провели в соответствии с нормами международного права. Примеры - в статье издания Украина.ру
Ровно 6 лет назад — 16 марта 2014 года — в республике Крым и Севастополе состоялись референдумы о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова. В результате голосования, за ходом которого следили более 50 наблюдателей из 21 государства (в частности Франции, Италии, Израиля, Сербии), 96,77% избирателей Крыма и 95,6% Севастополя высказались за присоединение к Российской Федерации. Соответствующий указ российский президент Владимир Путин подписал 21 марта.

Опасаясь, что охватившие Киев и ещё несколько крупных городов Украины акции протеста, в результате которых был свергнут президент страны Виктор Янукович, перекинутся и на полуостров, местные жители воспользовались правом на самоопределение, гарантированное статьями 3 и 4 Устава ООН. Тем не менее, мировое сообщество не признало ни итоги референдума, ни вхождение Крыма в состав России.

Крым не стал прецедентом, вопрос о территориальной принадлежности ранее решали и другие регионы.
Косово

17 февраля 2008 года парламент Косово в одностороннем порядке принял акт о независимости региона. Признание нового статуса края другими странами началось уже на следующий день, в том числе тремя постоянными членами Совета Безопасности ООН: Францией, США и Великобританией. Спустя месяц несогласное с решением местного парламента сербское меньшинство Косово вышло на акции протеста.

1 декабря 2009 года Международный суд ООН по просьбе Сербии, Скупщина (парламент) которой признала принятый Приштиной документ юридически ничтожным, приступил к рассмотрению вопроса о законности провозглашения независимости Косово и вынес решение 22 июля 2010 года: 10 из 14 членов коллегии постановили, что акт не противоречит нормам международного права.

Заключение Международного суда ООН гласит: «В XVIII, XIX и начале ХХ веков были многочисленные случаи принятия деклараций о независимости. Иногда декларация имела своим результатом создание нового государства, в других случаях — нет. Однако ни в каком из случаев практика государств в целом не предполагала, что акт провозглашения независимости считался противоречащим международному праву. Напротив, государственная практика этого периода ясно указывает на то, что международное право не содержало никакого запрета на принятие деклараций о независимости. В течение второй половины ХХ столетия международное право самоопределения развивалось таким образом, чтобы создать право независимости для народов самоуправляющихся территорий и народов, подчинённых иностранному игу, господству и эксплуатации».

Впоследствии этот документ создал прецедент в международном праве, и на это постановление стали ссылаться власти регионов, добивающихся независимости, например Южной Осетии и Абхазии. Упоминание о нём есть и в декларации парламента республики Крым и городского совета Севастополя от 11 марта 2014 года о намерении провозгласить независимость Крыма от Украины и войти в состав Российской Федерации: «Исходя из положений Устава ООН и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права…». Чтобы не спровоцировать ненужный парад суверенитетов, основанных на косовском прецеденте, чиновники США и европейских стран начали говорить, что Косово — это особый случай. Например, бывший главный юридический советник госсекретаря США Джон Беллинджер в интервью радиостанции «Голос Америки» в 2014 году заявил, что сербы нарушали права человека в Косово, и для улучшения ситуации специально назначенный посланник ООН фактически рекомендовал независимость для Косово, а в Крыму не было ни того, ни другого.

Однако главное отличие между двумя этими регионами заключается в том, что в Крыму решение об изменении статуса принято по итогам референдума, а в Косово такого референдума в 2008 году не было.

Референдум о независимости Косово проходил в сентябре 1991 года, но его легитимность вызывает много вопросов. Голосование проходило не на избирательных участках, без международных наблюдателей, без списков избирателей, без бюллетеней, организаторы просто ходили по домам. Косовские сербы устроили бойкот, зато среди албанцев, обладавших избирательным правом, своё мнение высказывали 87%. Организаторы объявили, что 99,98% проголосовали за независимость Косово. Однако Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (нынешняя ОБСЕ) и Европейский союз указали на нелегитимность референдума, единственным государством-членом ООН, признавшим результаты голосования, стала Албания.

На сегодняшний день независимость Косово на основании акта 2008 года признают 92 страны (96 не признают, у пяти — нет чёткой позиции по этому вопросу), хотя ещё феврале 2018-го их было 111. Сербские дипломаты активно работают с иностранными коллегами, чтобы добиться отзыва решения о признании статуса края, и за последний год так поступили 18 стран, в частности Мадагаскар, Либерия, Гана, Лесото, Бурунди, Папуа — Новая Гвинея, Суринам, Гвинея-Бисау, Палау. Утрата поддержки мирового сообщества мешает Косово добиться своей цели стать членом ООН: необходимо, чтобы его независимость признавали не менее 2/3 государств-членов организации, то есть 129 из 193, а также одобрение Совета Безопасности ООН. Как заявил 3 марта 2020 глава МИД Сербии Ивица Дачич, у Косово больше нет большинства в ООН.

Новая Каледония

Пока одни государства прикладывают максимум усилий, чтобы сохранить в своём составе тот или иной регион, Франция предоставила одной из своих заморских территорий — Новой Каледонии — сразу несколько возможностей провозгласить независимость.

Архипелаг, расположенный в Тихом океане, стал частью Французской империи в 1853 году, а в 1946 году регион получил статус заморской территории Франции. Европейцы начали заселять острова в период колонизации (к тому же во второй половине XIX века французские власти ссылали туда преступников), а пика приезд европейцев достиг в 1960-1970-х годах после открытия крупных месторождений никеля. В результате доля коренного населения Новой Каледонии — канаков — стала снижаться, а сепаратистские настроения среди них расти, что спровоцировало серьёзный межэтнический конфликт. В 1985 году французским властям пришлось даже прибегнуть к мере, которую не применяли со времён войны в Алжире (1954-1962 годы), — введению чрезвычайного положения. Апогеем стало убийство 4 жандармов и захват 27 человек в заложники на острове Увеа в 1988 году, в качестве условия для их освобождения повстанцы потребовали незамедлительно провозгласить независимость Новой Каледонии. Власти Франции провели спецоперацию по освобождению заложников, никто из них не пострадал, 19 захватчиков ликвидировали.

В том же году начались трёхсторонние переговоры между Парижем, сторонниками и противниками независимости Новой Каледонии, итогом которых стало подписание 26 июня Матиньонских соглашений. Согласно документу, сепаратисты обещали на протяжении 10 лет не поднимать вопрос об отделении региона, а Франция — наделить Новую Каледонию особым административным статусом и в 1998 году провести референдум о самоопределении. Благодаря этому соглашению удалось положить конец конфликту. Голосование, как и было обещано, состоялось в 1998 году, но большинство местных жителей высказались за дальнейшее нахождение в составе Франции. Тогда власти Франции и Новой Каледонии подписали Нумейское соглашение, которое предусматривало возможность повторного проведения референдума через 20 лет.

4 ноября 2018 года с небольшим перевесом победу на голосовании одержали противники отделения Новой Каледонии — 56,4%. Как объяснили во время опроса института Harris Interactive те, кто придерживается этой позиции, нахождение в составе Франции позволит региону обеспечить безопасность, поддержать экономику и получать государственные дотации для поддержания уровня жизни. Сепаратисты (преимущественно канаки) же утверждают, что отделение станет признанием идентичности коренного населения Новой Каледонии и возможностью для архипелага начать новый этап развития.

Накануне референдума президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Эдуар Филипп говорили, что государство занимает нейтральную позицию и примет любой выбор каледонцев, хотя глава государства давал понять, какой исход голосования был бы для него предпочтительнее, заявляя: «Франция не будет такой прекрасной без Новой Каледонии».

Однако у Новой Каледонии, согласно договорённостям 1988 года, есть ещё право провести два референдума о статусе в 2020 и 2022 годах, если за этого проголосуют 2/3 местного конгресса.

Несмотря на богатые запасы природных ископаемых (редкоземельные материалы скандий и иттрий, необходимые для производства мобильных устройств, по добыче никеля регион занимает пятое место в мире после России, Индонезии, Канады и Австралии), Новая Каледония понимает, что сама обеспечить свою экономическую стабильность не сможет, что показало падение цен на металлы. Но ещё больше местных жителей беспокоит, что независимость продлится недолго, и острова захватит Китай. Для Парижа заморская территория тоже очень важна, в частности из-за 370-километровой эксклюзивной экономической зоны, которая окружает архипелаг, что обеспечивает ему исключительное право на эксплуатацию морских ресурсов и недр.

Пуэрто-Рико

Вопрос территориальной принадлежности на протяжении более 50 лет остаётся актуальной для Пуэрто-Рико — неинкорпорированной организованной территорией США, аннексированной во время испано-американской войны 1898 года. Регион не входит в состав страны, но управляется Вашингтоном (вопросами обороны, внешней политики и местного законодательства занимается Конгресс США, а исполнительная власть принадлежит губернатору Пуэрто-Рико).

Специальная комиссия по статусу Пуэрто-Рико, созданная по распоряжению американского президента Билла Клинтона в 2000 году, рекомендовала предоставить населению острова право на самоопределение и предоставить им на выбор три варианта: вхождение в США на правах штата, получение независимости или сохранение нынешнего положения.

Пуэрто-Рико

Вопрос территориальной принадлежности на протяжении более 50 лет остаётся актуальной для Пуэрто-Рико — неинкорпорированной организованной территорией США, аннексированной во время испано-американской войны 1898 года. Регион не входит в состав страны, но управляется Вашингтоном (вопросами обороны, внешней политики и местного законодательства занимается Конгресс США, а исполнительная власть принадлежит губернатору Пуэрто-Рико).

Специальная комиссия по статусу Пуэрто-Рико, созданная по распоряжению американского президента Билла Клинтона в 2000 году, рекомендовала предоставить населению острова право на самоопределение и предоставить им на выбор три варианта: вхождение в США на правах штата, получение независимости или сохранение нынешнего положения.

Референдумы об изменении статуса проводились в регионе в 1967, 1993, 1998, 2012 и 2017 годах. В 2012-м 65% проголосовали за предоставление статуса штата США, 31% — за статус суверенного ассоциированного государства в союзе с США, 4% — за полную независимость. Спустя 5 лет 97% избирателей высказались за предоставление Пуэрто-Рико статуса штата США, 1,5% — за проведение нового референдума, 1,3% — за сохранение статуса-кво. Голосование носит рекомендательный характер, а для воплощения его результатов в жизнь необходимо одобрение Конгресса США. В 2017 году против каких-либо изменений выступила Республиканская партия. Как писала газета The Washington Post, однопартийцы президента Дональда Трампа опасались, что если пуэрториканцы станут полноправными гражданами страны, они будут поддерживать демократов на выборах президента и Конгресса (сейчас они не участвуют в президентских выборах, а в Палате представителей регион представлен комиссар-резидентом, не имеющим права голоса).

Накануне последнего референдума губернатор Пуэрто-Рико Рикардо Роселло говорил: «Со стороны Вашингтона было бы крайне непоследовательно требовать демократии в других частях мира не отвечать на законное право на самоопределение Пуэрто-Рико». Однако Вашингтон решение островитян просто-напросто проигнорировал и оставил всё как есть.

Для пуэрториканцев вхождение в состав США решило бы финансовые и социальные проблемы. Хотя жители острова по рождению обладают американским гражданством, многие социальные программы на них не распространяются, а на момент проведения референдума 2017 года за чертой бедности находились 46% населения. Это последствие глубокого экономического кризиса: в 2006 году власти США отменили введённые 10 лет назад налоговые преференции для американских компаний, работавших в Пуэрто-Рико (именно эти послабления дали промышленности региона мощный импульс к развитию), что привело к безработице, снижению производства и налоговых отчислений. Только за 2015 и 2016 годы власти Пуэрто-Рико объявляли дефолт 4 раза. Как штат США они могли бы воспользоваться процедурой банкротства (как Детройт в 2012 году) и реструктурировать долг, в 2017 году он составлял $70 млрд, но для Вашингтона это, естественно, невыгодно, ведь ассоциированной территории он может выделять меньшее финансирование, чем штатам, и не выплачивать за неё долги, при этом по-прежнему управляя её делами и размещая на её территории своих военных.

Фолклендские (Мальвинские) острова

Территориальный спор вокруг островов, расположенных в юго-западной части Атлантического океана, продолжается больше двух веков. Великобритания утверждает, что острова открыл британский мореплаватель Джон Дейвис, а Испания настаивала, что эта заслуга принадлежит испанским мореплавателям. Различаются не только версии открытия, но и названия островов — в британском варианте Фолклендские, а в испанском и потом аргентинском — Мальвинские.

Первое поселение на островах — Порт-Сен-Луи — основал француз Луи Антуан де Бугенвиль, впоследствии он продал его Испании, почти одновременно своё поселение организовали и британцы. Во время войны за независимость США британцы покинули Фолкленды, чтобы сосредоточить все силы на сражениях. Испанцы остались на островах, их поселение входило в состав вице-королевства Рио-де-ла-Плата (включало территории современных Аргентины, Уругвая, Парагвая и Боливии со столицей в Буэнос-Айресе). В результате деколонизации это вице-королевство получило независимость и преобразовалось в Аргентину, соответственно, Мальвинские острова вошли в состав нового государства. Власти молодого государства не смогли противостоять британцам, вернувшимся на острова и заявившим о своих претензиях на них.

2 апреля 1982 года аргентинские военные силовым путём установили контроль над островами, а власти объявили об их присоединении к Аргентине. В ответ на происходящее Великобритания разорвала дипломатические отношения с Аргентиной и отправила на Фолкленды свой военный контингент. Аргентина проиграла в этой войне, но от претензий на острова не отказалась. В 1990 году Буэнос-Айрес и Лондон восстановили дипломатические отношения.

Многие аргентинцы воспринимают Мальвинские острова как территорию, колонизированную британцами, и призывают к её присоединению к Аргентине. Однако большую часть населения островов составляют потомки переселенцев, в том числе английских и шотландских, а они сохраняют лояльность Соединённому королевству. В марте 2013 года на фоне призывов Аргентины к переговорам о суверенитете островов на Фолклендах прошёл референдум о территориальной принадлежности — 99,8 % избирателей проголосовали за сохранение статуса заморской территории Великобритании.

Некоторые подробности организации референдума министр иностранных дел РФ Сергей Лавров рассказал в интервью ведущему программы PoliticKing на телеканале Russia Today Ларри Кингу: «Мне один приятель рассказывал, что, когда на Генеральной Ассамблее ООН собирались обсуждать вопрос Мальвинских (Фолклендских) островов, наши британские коллеги разослали своим послам по всему миру инструкции, чтобы убедить страны своего пребывания в том, что статус Фолклендских островов был определён в ходе свободного и честного референдума среди местных жителей в полном соответствии с Уставом ООН и правом народов на самоопределение и что санкции, введённые аргентинским правительство по итогам референдума, нелегитимны и заслуживают осуждения. Надеюсь, параллель, которую я пытаюсь провести, вам понятна».
Это лишь малая часть примеров того, как решается вопрос о территоральной принадлежности региона или провозглашении его независимым государством. Но они наглядно показывают, что перед законом, а точнее международным правом, равны не все — то, что прощают одним, для других становится поводом для санкций и многолетнего непризнания.

https://ukraina.ru/exclusive/20200316/1027014869.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 11 июн 2020, 14:56

Каков вопрошающий, таков и отвечающий...

МИД Украины сделал заявление по голосованию в Крыму по поправкам к Конституции РФ

11.06.2020, 13:51 Новости

МИД Украины заявил, что голосование по поправкам к Конституции РФ, которое планируют 1 июля провести на территории Крыма, является незаконным. Об этом 11 июня ведомство сообщило в ответ на информационный запрос «Крым.Реалии»
Отмечается, что его результаты не признают ни Украина, ни якобы международное сообщество.

«Проведение на территории временно оккупированного Крыма 1 июля голосования по поправкам в Конституцию России является таким же незаконным актом, как и все предыдущие так называемые выборы, проведенные оккупационными властями на территории полуострова… Одним из ключевых обязанностей государства-оккупанта является соблюдение на такой территории национального законодательства суверенного государства, то есть Украины», — говорится в ответе украинского внешнеполитического ведомства.

Также указывается, что выборы, референдумы и голосования, которые проводятся Россией в Крыму, «грубо нарушают Конституцию и законодательство Украины, ее суверенитет и территориальную целостность».

Киев продолжает считать Крым своей территорией, несмотря на то что на референдуме 2014 года подавляющее большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с РФ.

https://ukraina.ru/news/20200611/1027965216.html

Отделение радио "Свобода", вещающее на Украину и Крым задало вопрос украинскому МИДу, на который получило вполне ожидаемый ответ в духе неизменной в течение 6 лет позиции майданной украинской власти, претендующей по-прежнему на Крымский полуостров. Опять же референдум по Конституции - внутреннее дело России и населения, проживающего на её территории: чьё-либо признание или позволение не требуются.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 13 июн 2020, 13:38

ИА REGNUM

В Крыму посчитали безысходностью инициативу Зеленского по полуострову

СИМФЕРОПОЛЬ, 13 июня 2020, 11:45 — REGNUM
Инициатива президента Украины Владимира Зеленского по поиску партнеров по диалогу в обсуждении вопроса Крыма объясняется безысходностью. Такое мнение 13 июня высказал вице-премьер правительства Крыма — постоянный представитель республики при президенте РФ Георгий Мурадов.

«Сочувствуем Зеленскому в его безысходности при выборе партнера для обсуждения вопроса по российскому Крыму», — приводит РИА Новости слова Мурадова.

Также он отметил, что де-факто во всем мире Крымский полуостров давно воспринимается в качестве территории России.

Кроме этого, вице-премьер правительства Крыма предложил украинскому президенту провести с главой правительства Швеции обсуждение в Полтаве, под которой в 1709 году русская армия разгромила армию шведского короля Карла XII.

«Может, у переговорщиков там возникнут символические параллели, связанные с попытками приобретения русских земель», — также заявил Мурадов.

Отметим, как сообщало ИА REGNUM, 12 июня президент Украины Зеленский написал в своем Twitter, что хочет вернуть в повестку дня обсуждение «вопроса Крыма» и предложил это сделать в ходе своего телефонного разговора с премьер-министром Швеции Стефаном Лёвеном, который, по его словам украинского лидера, поддержал данную инициативу.

https://regnum.ru/news/polit/2980442.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 14 июн 2020, 15:11

10.04.2020 в 02:31tsargrad.tv

Крым — русский. Доказано в Гааге

Гаагский арбитражный трибунал отказал Украине в попытке оспорить суверенитет России над Крымским полуостровом. Однако не все доводы Москвы были учтены.

Арбитражный трибунал в Гааге подтвердил свою юрисдикцию в споре между Украиной и Россией об использовании Чёрного и Азовского морей, а также Керченского пролива.

Крым оставили русским

По версии Киева, Москва якобы нанесла ущерб международному судоходству и окружающей среде своими действиями, построив мост через Керченский пролив, соединяющий Краснодарский край и Крымский полуостров. Но трибунал отказался рассматривать часть претензий, которые касаются прав Украины как прибрежного государства в водах вблизи Крыма.

Такой поворот событий поддержали в МИД России. Дипломаты подчеркнули, что был учтён ключевой аргумент, заключавшийся в том, что украинская сторона пытается доказать свой несуществующий суверенитет над Крымом.

«Очевидно, что этому арбитражу для рассмотрения украинских претензий сначала потребовалось бы установить, какое государство является прибрежным по отношению к Крыму», — указано в заявлении.

Российская сторона рассчитывает, что в дальнейшем суд отклонит все претензии Киева о нарушении Конвенции ООН по морскому праву.

Двойные стандарты и сигнал Зеленскому

Как заявил rueconomics.ru политолог Антон Бредихин, решение Гаагского трибунала вновь подтверждает двойные стандарты ООН. Эксперт считает, что президенту Украины Владимиру Зеленскому подали сигнал: Запад готов бороться вместе с ним за контроль над Азовским морем. Однако Киеву отказали в борьбе за Крым, который является частью России с 2014 года.

«Российской стороне нужно проработать дипломатические шаги для того, чтобы украинская сторона больше не поднимала черноморский вопрос и не заручалась поддержкой Запада, Турецкой Республики и Европейского союза», — пояснил он.

Непосредственно депутат Государственной Думы Константин Затулин обвинил суд в предвзятости. Это связано с тем, что отклонена позиция Москвы о том, что арбитраж не обладает необходимой юрисдикцией для рассмотрения дела.

«Чего вы ещё хотите от Гаагского суда? Вот он и будет с претензией на объективность субъективно, будучи уже предвзятым в отношении России, рассматривать этот вопрос», — заявил он РИА Новости.

https://howto-news.info/krym-russkij-do ... n=exchange

Непонятно, чем можно быть недовольным по поводу решения Арбитражгого суда ООН по Азовскому морю?! Суд лишь подтвердил действие части договора Россия - Украина, касающейся именно акватории Азовского моря. А Керченский пролив как бы косвенно подтверждён как внутренние воды РФ.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 16 июл 2020, 22:35

Комментарий к местным выборам в Украине с некоторой перестановкой акцентов

Операция "Денонсация". Как Рада сделала первый шаг к отмене Минских соглашений

Виктория Венк 21:00, 15 июля 2020

Сегодня Верховная Рада назначила местные выборы в Украине на 25 октября - везде, кроме неподконтрольных территорий - ОРДЛО и Крыма.

В постановлении парламента прозвучало объяснение: выборов там не будет, пока Россия не выполнит как минимум пять условий Украины. В частности - не вернет контроль над границей.


Данная постановка вопроса коренным образом противоречит Минским соглашениям, где сначала идут выборы и предоставление особого статуса, а потом - передача Украине границы.

Но главное - впервые это противоречие официально утверждено Верховной Радой. Что дает повод обвинить Украину в денонсации "Минска-2"

Как это отразится на минском процессе и означает ли, что Украина уже официально из него выходит - разбиралась "Страна".

Пять ножей в спину выборам

В постановлении парламента №3809 говорится, при каких условиях будут проведены выборы на территории Донецкой и Луганской областей (включая неподконтрольную их часть), а также Крыма.

Процитируем дословно, чего требует Украина. Условий ровно пять:

1. Вывод незаконных вооруженных формирований, управляемых, контролируемых и финансируемых Российской Федерацией, российских оккупационных войск, их военной техники с территории Украины.

2. Восстановление полного контроля Украины над государственной границей.

3. Разоружение всех незаконных вооруженных формирований и наемников, действующих на временно оккупированных территориях Украины.

(Этот пункт практически идентичен первому, зачем его вставляли - непонятно. То ли планировали, что часть НВФ нельзя будет вывести, поскольку они граждане Украины. То ли просто допустили небрежность - Ред.).

4. Восстановление конституционного строя и правопорядка на временно оккупированных территориях Украины.

5. Обеспечение безопасности граждан Украины, проживающих на территориях Автономной Республики Крым, Донецкой и Луганской областей и города Севастополя.

Это, по мнению Рады, "создаст возможности для соблюдения стандартов проведения выборов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе".

Вопрос полуострова можно сразу выносить за скобки - условия по нему звучат достаточно ритуально. Поскольку никаких украинских выборов там не состоится в любом случае. Поэтому рассматривать перечисленные условия нужно только в контексте Донбасса.

"Пять условий" и Минские соглашения

Очевидно, что все эти условия противоречат Минским соглашениям, подписанным Украиной в 2015 году.
По ним ни "ЛДНР", ни их вооруженные силы не распускаются до выборов на этих территориях. А граница передается окончательно только после того, как под эгидой ОБСЕ пройдет голосование за новую, легитимную власть ОРДЛО, а Украина предоставит Донбассу особый статус и закрепит его в Конституции.

И только после этого в "Минске-2" прописано разоружение всех незаконных вооруженных формирований и вывод из Украины иностранных войск, а также наемников. Причем под это определение подпадают не только сторонники "ЛДНР", но и те иностранцы, которые воюют за ВСУ и обучают их (например, американские инструкторы).

Минские соглашения - документ, утвержденный в ООН как базовый для урегулирования на Донбассе. Однако долгие годы не удается реализовать практически ни один из его пунктов.

Первым делом, конечно, не получается остановить огонь, без чего немыслимо продвижение на политическом направлении (особый статус и т.д.). Однако, судя по всему, именно из-за нежелания выполнять политическую часть "Минска" на Донбассе продолжают стрелять.

На выборах и статусе настаивает Россия - и всячески уклоняется Украина. Еще со времен Порошенко заявлялось открыто - часть о границе, особом статусе и амнистии Украина исполнять не будет. И требует сначала отдать границу и вывести войска - а там поговорим о выборах и, быть может, предоставим особый статус.

Однако это было только риторикой. Официально же в рамках Трехсторонней контактной группы ничего такого не говорилось и документально оформленных заявлений не принималось. В противном случае это можно было бы трактовать как выход Украины из соглашений, к которым привязаны антироссийские санкции.

Сложился тупик, но "партию войны", возглавляемую Порошенко, это полностью устраивало. Не устраивало украинцев, которым хотелось стойкого мира на Донбассе. Они выбрали нового президента, обещавшего быстро уладить конфликт.

Но и при Зеленском эта история повторилась. А сегодня Рада и вовсе создала прецедент. Парламент проголосовал постановление, где говорится, что исполнять краеугольные положения "Минска-2" Киев не будет.
Означает ли это выход Украины из Минских соглашений - зависит от трактовки трех основных игроков: России с одной стороны и Германии с Францией - с другой.

Реакция РФ и ЕС

Россия с начала июля ужесточила риторику по Украине. Кремль требует ускорить шаги на политическом треке, а когда поступили прямые отказы - Москва заявила, что Киев, по сути, денонсировал "Минск-2".

Дело было так: вице-премьер Алексей Резников сказал, что Минские соглашения нужно менять. В Кремле же после слов Резникова выпустили заявление о выходе Украины из "Минска".

"Если в ближайшее время это заявление будет подтверждено или не будет опровергнуто теперь уже премьер-министром или президентом Украины, то это действительно означает выход Украины из Минских соглашений, а следовательно, и из минского и нормандского формата переговоров по урегулированию конфликта на Донбассе. Это еще и значит, что президент Украины должен будет дезавуировать свою подпись полугодовой давности под итоговым коммюнике Парижского саммита 9 декабря 2019 года", - заявил замглавы администрации президента России Дмитрий Козак.

Никто в Киеве после этого не опроверг слова Резникова. Не прозвучало даже формальных заявлений о приверженности минскому процессу, как это бывало ранее (даже Порошенко говорил об этом постоянно).

А сегодня Рада и вовсе официально закрепила противоречащие "Минску-2" нормы урегулирования на Донбассе. Что наверняка станет новым аргументом Кремля о недоговороспособности Украины.

Мы уже рассказывали, что ужесточение риторики России имеет целью возложить на Украину вину за срыв минского процесса. И склонить Европу к снятию санкций - ввиду того, что Киев, по сути, вышел из базовых соглашений по Донбассу.

И решение Рады, судя по всему, приближает нас именно к этой развязке.

В России и ЕС еще не прокомментировали сегодняшнее постановление украинского парламента - видимо, просто не успели с ним ознакомиться. Однако настроения в Кремле остаются неизменными, судя по разговору Путина с Меркель, который состоялся несколько часов назад.

Берлин выпустил короткое сообщение, в котором говорилось только о факте самого разговора - и что речь шла главным образом об Украине. В Москве же опубликовали более подробную интерпретацию беседы.

"Обе стороны негативно оценили недавние заявлениям официальных лиц Украины о необходимости пересмотра минского комплекса мер", - говорится в сообщении пресс-службы Кремля, которое у бундесканцлера никто не опроверг.

Если опровержения не последует и дальше, то это значит, что антиминские выпады Киева будут все больше раздражать европейцев. Что лишь укрепит российскую позицию, которая в последнее время формулируется как "Украина выходит из Минских соглашений".

https://strana.ua/news/278860-vybory-na ... henij.html

Таким образом, в постановлении Верховной рады проявился и закреплён, очевидно, вариант А стратегии реинтеграции в Украину не только Донбасса, но под сурдину и Крыма. Теперь по идее должен начатся процесс обсуждения представленных выше пяти пунктов, их критика и возможно появление альтернатив и России, и Евросоюза.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 19 июл 2020, 11:07

В Киеве дали 36 часов на уничтожение войск РФ у Крыма. В Госдуме напомнили о ракете «Тополь-М»

Сергей Демин
19 июля 2020 в 00:36

В случае полномасштабного военного конфликта в Черном море группировка российский войск в Крыму якобы может быть уничтожена за 36 часов, уверен украинский военный эксперт Михаил Гончар. Депутат Госдумы Александр Шерин назвал на такое заявление «полным бредом», напомнив о характеристиках ракеты «Тополь-М».

«В случае возникновения какого-либо серьезного конфликта в регионе Черного моря или восточного Средиземноморья, Керченский мост легко нейтрализуется, и группировка ВС РФ, размещенная на территории полуострова, просто попадает в ловушку, их методично и системно на протяжении 36 часов размолотят», — приводит «Федеральное агентство новостей» слова Гончара.

Депутат Шерин, комментируя слова украинского эксперта, заявил, что вооруженные силы Украины для «усыпления бдительности» других государств пытаются выставить себя «полными профанами и дилетантами» в военном деле. «Подобный бред», считает парламентарий, рассчитан на четырнадцатилетних подростков.

«Ракета „Тополь-М“ преодолевает расстояние от Красноярска до Киева за 1,5-2 минуты. На всякий случай расскажу о ее тактико-технических характеристиках: на сегодняшний день это мощнейшая в мире межконтинентальная баллистическая ракета», — сказал депутат, отметив, что ракета способна нести как ядерное, так и неядерное снаряжение. Также он напомнил, что российская армия вооружена «не стрелами и луками», а мощнейшими ракетными системами, стратегическими бомбардировщиками и воздушно-десантными войсками, которые «легко забрасываться в тыл противника».

https://ura.news/news/1052441406?utm_so ... m=referral
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 4175
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение raidho » 19 июл 2020, 11:37

Pecheneg писал(а):
19 июл 2020, 11:07
В Киеве дали 36 часов на уничтожение войск РФ у Крыма. В Госдуме напомнили о ракете «Тополь-М»

Сергей Демин
19 июля 2020 в 00:36

В случае полномасштабного военного конфликта в Черном море группировка российский войск в Крыму якобы может быть уничтожена за 36 часов, уверен украинский военный эксперт Михаил Гончар. Депутат Госдумы Александр Шерин назвал на такое заявление «полным бредом», напомнив о характеристиках ракеты «Тополь-М».
Проблема в том, что украинская армия и флот могут быть уничтожены за полчаса (и то если сильно тупить будут). Заодно со всякими "военными экспертами". И РВСН привлекать не придется. Калибров и Бастиона хватит.

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 15320
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Крымский брюзга » 19 июл 2020, 17:27

Ну, ЯО на говно тратить не будут, хватит и тактических обычных вооруженных сил.
Плохо то, если на основе этих экспертных заключений будут приняты решения, в результате которых нам придется стереть с лица земли прибрежную полосу до Одессы и раскатать Киев в блин. Гражданских жалко, они станут заложниками идиотов.
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 02 авг 2020, 18:10

В Киеве завершили работу над стратегией возвращения полуострова

"Коммерсантъ" от 30.07.2020, 16:27

Министерство иностранных дел Украины приняло участие в начавшемся 30 июля интернет-флешмобе #CrimeaIsUkraine, целью которого является привлечение внимания мировой общественности к проблеме Крыма. Тем временем в самом МИДе закончили работу над стратегией возвращения полуострова под контроль Киева. Она предполагает создание переговорной площадки с участием международных игроков, например, Польши, США, Великобритании, Франции и Германии. Собеседники “Ъ” в Крыму утверждают, что с безразличием относятся к инициативам украинских властей, и советуют Киеву руководствоваться «реалиями, а не иллюзиями».

С идеей проведения информационного флешмоба выступил британец Алекс Кинг, который ведет в Twitter страницу GlasnostGone. Страница посвящена событиям на востоке Украины и отчасти в Крыму. Почему было выбрано 30 июля, господин Кинг не объяснил, ограничившись лишь призывом выкладывать в интернет посты с хештегом #CrimeaIsUkraine именно в этот день. Сам он также разместил в Twitter несколько записей с такой пометкой: в частности, дал понять, что не делает особых различий между вторжением в Крым нацистской Германии в 1941 году и событиями 2014 года. Схожую параллель провел посол Украины в Австрии Александр Щерба, также присоединившийся к флешмобу.

Украинский МИД еще в начале недели призвал всех несогласных с происходящим в Крыму поддержать акцию Алекса Кинга.

На страницах дипломатических представительств Украины в разных странах были опубликованы тексты с критикой действий России и призывами к мировому сообществу поддержать украинские власти в «борьбе за возвращение контроля над полуостровом».
«Оккупация Россией Крыма повлекла за собой обыски, задержания, нарушения таких прав, как право на свободу мнения и вероисповедания, насильственные перемещения, милитаризацию полуострова. Эта серьезная угроза растет в центре Черноморского региона и Европы»,— говорится в сообщении в Twitter-аккаунте украинского посольства в США.

Первый заместитель главы украинского МИДа Эмине Джепарова, которая также приняла участие в акции, пообещала скорое возвращение Крыма в состав Украины. «Крым — моя любимая родина. В 2014 году Россия принесла новую реальность в эту часть Украины, где нарушения прав человека и преследования по религиозным мотивам стали новой "нормой". Но это не продлится долго, и мы вернем Крым и восстановим там демократию»,— сообщила она.

Как изменился Крым в составе России

Читать далее

Эмине Джепарова является одним из авторов документа, названного «Стратегия деоккупации Крыма», главная цель реализации которого — возвращение полуострова под полный контроль властей Украины. В конце прошлой недели дипломат заявила, что работа над стратегией завершена, однако раскрыть детали документа отказалась, сославшись на то, что это станет возможно только после утверждения властями страны. Единственное, о чем она рассказала в эфире телеканала «Дом»,— это указанное в стратегии намерение создать новую международную переговорную площадку для обсуждения проблемы Крыма. «Когда мы говорим о Донбассе, у нас есть так или иначе разные формы коммуникации, дискуссии о будущем Донбасса. Но когда мы говорим о Крыме, к сожалению, реакция международной общественности часто фрагментарная и спорадическая»,— заявила Эмине Джепарова.

По словам премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, «на первом этапе это будет консультативно-координационный формат. Однако в будущем мы не исключаем его превращения в переговорный». Он рассказал, что участники платформы должны заниматься всем спектром «последствий оккупации» — от гуманитарного аспекта до вопросов безопасности. «Милитаризация Крыма влияет на безопасность Юго-Восточной Европы, в частности региона Черного, Азовского и Средиземного морей. Кроме того, существует потребность в улучшении координации и повышении эффективности санкционной политики, как и международной политики непризнания попытки аннексии Крыма в целом»,— заявил он.

По словам господина Шмыгаля, среди ключевых участников нового формата Украина хотела бы видеть США, Великобританию, Францию, Германию, а также ряд региональных партнеров.
«Мы надеемся и на поддержку этой инициативы со стороны ЕС, НАТО и государств-членов, как и других партнеров, которые продемонстрировали свою поддержку введением крымских пакетов санкций»,— добавил он.

В понедельник глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба сообщил, что «Стратегией деоккупации Крыма» предусмотрено привлечение к переговорам Польши. Это заявление было сделано в ходе визита украинского министра в Варшаву после встречи с его польским коллегой Яцеком Чапутовичем. При этом господин Кулеба отдельно подчеркнул, что польские политики и дипломаты могли бы стать одними из основных действующих лиц на новой переговорной платформе.

Свое видение новой переговорной площадки для реализации стратегии обозначил и вице-премьер, министр по делам временно оккупированных территорий Алексей Резников. Он предположил, что к переговорам стоит подключить Вашингтон и Лондон. «Существует одна история, о которой начали давно забывать. Это Будапештский меморандум, под которым подписались в том числе Соединенные Штаты и Великобритания. Мне кажется, что как серьезные игроки на международной площадке, как стратегические партнеры Украины, было бы хорошо, если бы они могли присоединиться к переговорам и помочь Украине восстановить нашу территориальную целостность и суверенитет»,— сказал господин Резников в эфире «Радио НВ».

Депутаты Верховной рады Украины призывают коллег не сотрудничать с Россией
По информации “Ъ”, на ранних этапах подготовки документа обсуждалось включение в него пункта, предусматривающего отказ от безъядерного статуса Украины, на том основании, что Киев отдал все свои запасы ядерного вооружения в обмен на гарантии РФ, США и Великобритании уважать суверенитет и непоколебимость границ Украины (тот самый Будапештский меморандум). А так как эти гарантии исполнены не были, то и Киев впредь не связан никакими обязательствами в части разработки и создания атомного оружия. Появился ли этот пункт в финальном тексте стратегии, который сейчас должен находиться на рассмотрении президента Украины Владимира Зеленского, неизвестно.

Между тем в Крыму к киевской «Стратегии деоккупации» отнеслись спокойно.

Вице-спикер заксобрания Севастополя Василий Пархоменко сказал “Ъ”, что он, как и большинство севастопольцев, с безразличием относится к инициативам украинских властей.
«Не помешало бы обсудить, например, вопрос поставок воды в Крым. Но я не верю, что это имеет смысл в нынешних реалиях, тем более не в рамках площадки с таким названием»,— сказал Василий Пархоменко.

Депутат Госдумы РФ от Крыма Светлана Савченко считает, что к власти на Украине пришли «пиарщики и телевизионщики». Новый проект Владимира Зеленского она назвала «нереалити» шоу. «В этом году в Крыму пойдут в школу первоклассники, которые родились и выросли в России. Вот это реальность и платформа, на которой мы стоим. Платформа добра, любви, развития культуры, образования, экономического и социального развития»,— пояснила “Ъ” госпожа Савченко.

Зампред Общественной палаты Крыма Александр Форманчук порекомендовал Владимиру Зеленскому руководствоваться «реалиями, а не иллюзиями». «А реалии таковы, что Крым — это неотъемлемая часть России. Вопрос Крыма, как говорил президент Владимир Путин, решен раз и навсегда исторически. И выводить его сегодня в международную повестку дня — бесперспективно и свидетельствует о незрелом подходе украинского президента»,— cказал собеседник “Ъ”.

https://www.kommersant.ru/doc/4435083?u ... smi2_obmen

Похоже, что этими намерениями всё "со стратегией возвращения Крыма" и закончится. Как закончились, инициированные нардепом А.Гончаренко намерния "возвращения" в состав Украины Кубани. Как известно, западные "партнёры" Украины пустыми делами не занимаются, да ещё за собственные деньги.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 07 авг 2020, 10:05

Крым вовлекают в украинские флешмобы

В Киеве завершили работу над стратегией возвращения полуострова

"Коммерсантъ" от 30.07.2020, 16:27

Министерство иностранных дел Украины приняло участие в начавшемся 30 июля интернет-флешмобе #CrimeaIsUkraine, целью которого является привлечение внимания мировой общественности к проблеме Крыма. Тем временем в самом МИДе закончили работу над стратегией возвращения полуострова под контроль Киева. Она предполагает создание переговорной площадки с участием международных игроков, например, Польши, США, Великобритании, Франции и Германии. Собеседники “Ъ” в Крыму утверждают, что с безразличием относятся к инициативам украинских властей, и советуют Киеву руководствоваться «реалиями, а не иллюзиями».

С идеей проведения информационного флешмоба выступил британец Алекс Кинг, который ведет в Twitter страницу GlasnostGone. Страница посвящена событиям на востоке Украины и отчасти в Крыму. Почему было выбрано 30 июля, господин Кинг не объяснил, ограничившись лишь призывом выкладывать в интернет посты с хештегом #CrimeaIsUkraine именно в этот день. Сам он также разместил в Twitter несколько записей с такой пометкой: в частности, дал понять, что не делает особых различий между вторжением в Крым нацистской Германии в 1941 году и событиями 2014 года. Схожую параллель провел посол Украины в Австрии Александр Щерба, также присоединившийся к флешмобу.

Украинский МИД еще в начале недели призвал всех несогласных с происходящим в Крыму поддержать акцию Алекса Кинга.
На страницах дипломатических представительств Украины в разных странах были опубликованы тексты с критикой действий России и призывами к мировому сообществу поддержать украинские власти в «борьбе за возвращение контроля над полуостровом».
«Оккупация Россией Крыма повлекла за собой обыски, задержания, нарушения таких прав, как право на свободу мнения и вероисповедания, насильственные перемещения, милитаризацию полуострова. Эта серьезная угроза растет в центре Черноморского региона и Европы»,— говорится в сообщении в Twitter-аккаунте украинского посольства в США.

Первый заместитель главы украинского МИДа Эмине Джепарова, которая также приняла участие в акции, пообещала скорое возвращение Крыма в состав Украины. «Крым — моя любимая родина. В 2014 году Россия принесла новую реальность в эту часть Украины, где нарушения прав человека и преследования по религиозным мотивам стали новой "нормой". Но это не продлится долго, и мы вернем Крым и восстановим там демократию»,— сообщила она.

Эмине Джепарова является одним из авторов документа, названного «Стратегия деоккупации Крыма», главная цель реализации которого — возвращение полуострова под полный контроль властей Украины. В конце прошлой недели дипломат заявила, что работа над стратегией завершена, однако раскрыть детали документа отказалась, сославшись на то, что это станет возможно только после утверждения властями страны. Единственное, о чем она рассказала в эфире телеканала «Дом»,— это указанное в стратегии намерение создать новую международную переговорную площадку для обсуждения проблемы Крыма. «Когда мы говорим о Донбассе, у нас есть так или иначе разные формы коммуникации, дискуссии о будущем Донбасса. Но когда мы говорим о Крыме, к сожалению, реакция международной общественности часто фрагментарная и спорадическая»,— заявила Эмине Джепарова.

По словам премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, «на первом этапе это будет консультативно-координационный формат. Однако в будущем мы не исключаем его превращения в переговорный». Он рассказал, что участники платформы должны заниматься всем спектром «последствий оккупации» — от гуманитарного аспекта до вопросов безопасности. «Милитаризация Крыма влияет на безопасность Юго-Восточной Европы, в частности региона Черного, Азовского и Средиземного морей. Кроме того, существует потребность в улучшении координации и повышении эффективности санкционной политики, как и международной политики непризнания попытки аннексии Крыма в целом»,— заявил он.

По словам господина Шмыгаля, среди ключевых участников нового формата Украина хотела бы видеть США, Великобританию, Францию, Германию, а также ряд региональных партнеров.
«Мы надеемся и на поддержку этой инициативы со стороны ЕС, НАТО и государств-членов, как и других партнеров, которые продемонстрировали свою поддержку введением крымских пакетов санкций»,— добавил он.

В понедельник глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба сообщил, что «Стратегией деоккупации Крыма» предусмотрено привлечение к переговорам Польши. Это заявление было сделано в ходе визита украинского министра в Варшаву после встречи с его польским коллегой Яцеком Чапутовичем. При этом господин Кулеба отдельно подчеркнул, что польские политики и дипломаты могли бы стать одними из основных действующих лиц на новой переговорной платформе.

Свое видение новой переговорной площадки для реализации стратегии обозначил и вице-премьер, министр по делам временно оккупированных территорий Алексей Резников. Он предположил, что к переговорам стоит подключить Вашингтон и Лондон. «Существует одна история, о которой начали давно забывать. Это Будапештский меморандум, под которым подписались в том числе Соединенные Штаты и Великобритания. Мне кажется, что как серьезные игроки на международной площадке, как стратегические партнеры Украины, было бы хорошо, если бы они могли присоединиться к переговорам и помочь Украине восстановить нашу территориальную целостность и суверенитет»,— сказал господин Резников в эфире «Радио НВ».

Депутаты Верховной рады Украины призывают коллег не сотрудничать с Россией
По информации “Ъ”, на ранних этапах подготовки документа обсуждалось включение в него пункта, предусматривающего отказ от безъядерного статуса Украины, на том основании, что Киев отдал все свои запасы ядерного вооружения в обмен на гарантии РФ, США и Великобритании уважать суверенитет и непоколебимость границ Украины (тот самый Будапештский меморандум). А так как эти гарантии исполнены не были, то и Киев впредь не связан никакими обязательствами в части разработки и создания атомного оружия. Появился ли этот пункт в финальном тексте стратегии, который сейчас должен находиться на рассмотрении президента Украины Владимира Зеленского, неизвестно.
Между тем в Крыму к киевской «Стратегии деоккупации» отнеслись спокойно.

Вице-спикер заксобрания Севастополя Василий Пархоменко сказал “Ъ”, что он, как и большинство севастопольцев, с безразличием относится к инициативам украинских властей.
«Не помешало бы обсудить, например, вопрос поставок воды в Крым. Но я не верю, что это имеет смысл в нынешних реалиях, тем более не в рамках площадки с таким названием»,— сказал Василий Пархоменко.

Депутат Госдумы РФ от Крыма Светлана Савченко считает, что к власти на Украине пришли «пиарщики и телевизионщики». Новый проект Владимира Зеленского она назвала «нереалити» шоу. «В этом году в Крыму пойдут в школу первоклассники, которые родились и выросли в России. Вот это реальность и платформа, на которой мы стоим. Платформа добра, любви, развития культуры, образования, экономического и социального развития»,— пояснила “Ъ” госпожа Савченко.

Зампред Общественной палаты Крыма Александр Форманчук порекомендовал Владимиру Зеленскому руководствоваться «реалиями, а не иллюзиями». «А реалии таковы, что Крым — это неотъемлемая часть России. Вопрос Крыма, как говорил президент Владимир Путин, решен раз и навсегда исторически. И выводить его сегодня в международную повестку дня — бесперспективно и свидетельствует о незрелом подходе украинского президента»,— cказал собеседник “Ъ”.

Матвей Шиманов, Киев; Вадим Никифоров, Симферополь

https://www.kommersant.ru/doc/4435083?u ... smi2_obmen

Между тем Кулеба и Шмыгаль вместе с Джапаровой никак не могут взять в голову, что мировому сообществу больше нечем заниматься, как разбирать хотелки киевских фантазёров. (При этом как-то впопыхах забыли о "представителе" Зеленского в Крыму Кориневиче) Ну нашёлся в Британии блогер с ником Алекс Кинг, поддержал. А дальше что? Кто-то придумает Инет-игру "Стратегия" Украины в Крыму" и начнёт ею торговать. Всё. Точка.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 20288
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: О стратегии реинтеграции Крыма в Украину

Сообщение Pecheneg » 08 авг 2020, 13:20

Новости политики

В США рассказали, чем обернется попытка силой освободить Крым

23 июля, 17:14

Сергей Мартынец

Россия имеет серьезную военную мощь на полуострове, напомнил американский дипломат

Бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, который не видит сейчас возможности переговоров с Россией по Крыму, считает, что освобождение украинского полуострова военным путем может привести к печальным последствиям, причем даже за пределами нашей страны.

Об этом он рассказал в интервью "Крым.Реалии".

Он считает, что только постоянное давление на Россию может решить вопрос деоккупации полуострова в будущем. А силовым методом даже не стоит пытаться вернуть Крым.

"Не думаю, что это хорошая идея. Я думаю, что такая операция будет разрушительной и для жизни людей, и для имущества. Россия имеет очень мощную военную силу. Все это привело бы к конфликту и за пределами Крыма, и в других частях Украины, даже в других частях Европы. Не существует варианта хорошего военного возврата Крыма. И, честно говоря, мы должны быть терпеливыми. Россия рано или поздно изменится. Путинизм и продолжение его власти до 2036 года – это скорее признак слабости, а не силы. Думаю, что Россия со временем изменится. Нам надо поддерживать давление и быть готовым к этим изменениям", – сказал Волкер.

Ранее заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны, генерал-майор Сергей Кривонос рассказывал, что Украина в 2014 году могла освободить Крым. По его словам, десантники и спецназ отрабатывали план по противодействию захвату территорий и были готовы выполнять задачу. Но кое-что пошло не так…

Как сообщали новости "Сегодня", недавно глава МИД Украины Дмитрий Кулеба раскрыл стратегию освобождения Крыма. Он считает, что вопрос деоккупации полуострова нельзя поднимать на минских переговорах. Нужно подтолкнуть Россию к освобождению Крыма.

Крым был незаконно аннексирован Россией в марте 2014 года после проведения "референдума", не признанного ни Украиной, ни мировым сообществом. В том числе "крымский референдум" не признает и ООН.

Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией. 7 октября 2015 года президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий закон. Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели ряд экономических санкций.

В свою очередь Международный уголовный суд (Гаагский трибунал) признал, что действия России во время оккупации Крыма расцениваются как военный конфликт против Украины. В Гааге отмечают, что данный международный конфликт может быть расследован по нормам Римского статута.

https://www.segodnya.ua/politics/v-ssha ... nt=8675477

К.Волкер не сказал, какие изменеия должны произойти в России, чтобы Украина получила обратно Крым. Возможно, он имел ввиду измения типа тех, что произошли в СССР в 1991 году. Во всяком случае, Украине, по мнению К.Волкера, не стоит суетиться с возвращением Крыма, так как это чревато с возникновением военного конфликта не только Украины с Россией, но и в масштабах Европы.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить