raidho писал(а): ↑13 ноя 2020, 13:02
Pecheneg писал(а): ↑13 ноя 2020, 10:50
А "Московская империя" - это о чём?!
В Киеве это такое хобби: давно и по всякому обзывать (переименовывать) Россию. Особенно к этому склоняются охохловающиеся "кацапы". Возьмите, к примеру, ХТОСя.
Дело не о переименовании. СССР был идеократической империей. С основной целью распространения единственно верного учения. РФ от идеократии ушла. Ну то есть от СССР - это однозначно.
Дальше вопрос - "куда?". "К Московии" - это уж совсем непонятно. "К Московской Империи" - это во первых к Империи. Здесь и сейчас РФ в состоянии неопределенности между империей и попыткой построения нации в стиле ранних Североамериканских Штатов (чего бы там Ливилла себе не придумала). Во вторых к Империи не идеократической, не этнической, и не религиозной. По образцу Рима.
Рим - империя Закона (в том числе и узаконенного неравенства перед Законом)
Византия - тот же Рим плюс Закон Божий (перед которым все равны).
Российская империя - та же Византия, но с совершенным госаппаратом и узаконенным принципом равных возможностей (социально-межсословным лифтом в виде "Табели о рангах").
СССР в период преодоления "царского наследия" - диктатура плюс узаконенное неравенство по классовому признаку и моралью типа "обойдемся без Бога". Потом (после "ликвидации других классов") - фальшивая демократия, фальшивое отсутствие эксплуатации, фальшивое равенство перед законом и социально-партийный лифт "по блату".
Россия сейчас на стадии преодоления "советского наследия".
Куда дальше?
Думаю, к первой в мире судебной империи...
То есть к монарху во главе судебной ветви власти.
Не судьи! А верховного и самодержавного администратора судебной системы. С независимым (внебюджетным) финансированием в виде процентного соотношения от ВВП или специального судебного налога в процентном соотношении от дохода каждого ПОДДАННОГО.
Как по мне, только монарх, обладая личным пожизненным суверенитетом, сможет, наконец, обеспечить независимость судебной власти от переменчивых исполнительной и, в меньшей мере, от партийно-парламентской законодательной власти государства. Обеспечив тем самым устойчивость и стабильность власти ВООБЩЕ!
Светской, конечно, власти. Возвращать российскому монарху главенство в православной церкви и вновь отменять патриаршество совершенно нецелесообразно.
Другое дело, что сами Законы (и процессуальные в том числе) должны быть принципиально основаны на традиционно религиозных нравственных ценностях. И не только православных...
Шукав хохол гівно в малині...
За що підсрачник дав кацап людині?