Тогда это не человеческая система. Прыжки состояний, не выводимые из предыдущих, не характерны ни для логики ни для социальных процессов. Разве что для психов.raidho писал(а):Не выводимые из предыдущих состояний.Крымский брюзга писал(а):К чему вы ведёте? К тому, что в системе могут синхронно зарождаться новые состояния, коррелирующиеся между собой, но не связанные с предыдущими состояниями?YAMA писал(а):Слово "цель" можно заменить на "состояние". Т.е. физически изолированные объекты коммуникация которых предшествующая возникшему состоянию не сводима к этому самому состоянию. Пусть они расположены на расстоянии 1 млн. парсек. на разных планетах с абсолютно разными условиями в герметичных капсулах и беседуют по мгновенной внепространственной аське.
Тест
Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Все началось с "Чертога волков". А «волкам» не свойственно принимать чей-то чужой порядок. Наоборот, они стремятся привести жизнь к своему знаменателю, который именно они считают единственно верным! Цена при этом не имеет ровным счетом никакого значения.YAMA писал(а): А началось вообще с Ларисы. Если кто еще не забыл. Так что насчет поколотить - это не ко мне, а к инициатору.
Посему, у меня не может ни с того, ни сего ни мигрень разыграться, ни пива не захочется выпить одновременно с кем-то. Кста, пиво я пью исключительно в редких случаях и только "живое".
Мужская дискуссия мне интересна, разрешите откланяться и не принимать в ней участия.
Чем старше и мудрее человек, тем меньше ему хочется выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти.
С чего бы это они придут, если у них нет общего управляющего параметра...впрочем, я в теории вероятности не силен и это мягко сказано. Могу привести другой, более простой пример подобной коллективной сходимости. Есть квадратное уравнение с некоторыми коэффициентами. Приводим его к виду (p,q) т.е.Крымский брюзга писал(а):Тогда наверно моделью может служить система из цепей Маркова с одинаковыми исходными точками. Через какое-то время цепи могут прийти к сходному состоянию. Не все, но многие. После этого момента можно будет исключить оппозицию, которая портит картинку, и продолжить развитие с оставшимися. Количество участников будет сокращаться и корреляция будет с каждым разом всё меньше и меньше, в конце концов останется только несколько, которые уже никогда в обозримом времени не займут сходные состояния. Эксперимент закончится хаосом.YAMA писал(а):Да-да. Только при отсутствии видимого воздействия среды.Крымский брюзга писал(а): К чему вы ведёте? К тому, что в системе могут синхронно зарождаться новые состояния, коррелирующиеся между собой, но не связанные с предыдущими состояниями?
x^2+p*x+q=0 и высчитываем корни p1, q1. Затем эти корни подставляем в виде коэффициентов, получаем:
x^2+p1*x+q1=0
Снова высчитываем корни и подставляем. И так далее. В итоге наше q - т.е. младший член уравнения будет стремиться к единице, каковы бы не были начальные значения. То же самое для уравнения любой степени. Это следует из теоремы Виета. Этот пример похож на Ваш, только проще.
Но это не то!
Последний раз редактировалось YAMA 14 дек 2014, 21:14, всего редактировалось 2 раза.
Да конечно.raidho писал(а):Не выводимые из предыдущих состояний.Крымский брюзга писал(а):К чему вы ведёте? К тому, что в системе могут синхронно зарождаться новые состояния, коррелирующиеся между собой, но не связанные с предыдущими состояниями?YAMA писал(а):Слово "цель" можно заменить на "состояние". Т.е. физически изолированные объекты коммуникация которых предшествующая возникшему состоянию не сводима к этому самому состоянию. Пусть они расположены на расстоянии 1 млн. парсек. на разных планетах с абсолютно разными условиями в герметичных капсулах и беседуют по мгновенной внепространственной аське.
Да конечно. Вопрос закрыт.raidho писал(а):Если система образует связную сеть, то любые внешние факторы для этой системы общие.YAMA писал(а):Т.е. может ли система из нескольких сотен/тысяч/миллионов лиц не имеющих попарно воздействующих на них общих внешних факторов сама себя раскачать настолько, что перейдет в некоторое новое состояние.
...Аж страшно....до чего умные люди есть на свете.....Что значит "связанные" и "выводимые".....? Это как...Вот например я и например КБ в 10.00 решили выпить пивка....Я -потому что мне реально плохо после вчерашнего...А КБ-потому что ему подогнали в 9.50 балычок......это какие состояния?Крымский брюзга писал(а):Тогда это не человеческая система. Прыжки состояний, не выводимые из предыдущих, не характерны ни для логики ни для социальных процессов. Разве что для психов.raidho писал(а):Не выводимые из предыдущих состояний.Крымский брюзга писал(а): К чему вы ведёте? К тому, что в системе могут синхронно зарождаться новые состояния, коррелирующиеся между собой, но не связанные с предыдущими состояниями?
Ни хрена он не закрыт. :-D Но желание выпить пиво, как вы верно выразились не выводится из предыдущих коммуникаций, не смотря на опосредованное воздействие индивидуальной среды каждого индивида на всех остальных или ближнее окружение.
Последний раз редактировалось YAMA 14 дек 2014, 21:23, всего редактировалось 3 раза.
Не связанные. Если вы конечно вчера не бухали вместе по аське. :-DТихоня-3 писал(а):...Аж страшно....до чего умные люди есть на свете.....Что значит "связанные" и "выводимые".....? Это как...Вот например я и например КБ в 10.00 решили выпить пивка....Я -потому что мне реально плохо после вчерашнего...А КБ-потому что ему подогнали в 9.50 балычок......это какие состояния?Крымский брюзга писал(а):Тогда это не человеческая система. Прыжки состояний, не выводимые из предыдущих, не характерны ни для логики ни для социальных процессов. Разве что для психов.raidho писал(а): Не выводимые из предыдущих состояний.
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
У вас - выводимое из вчерашнего, а у меня - связанное с событием подгона балычка, а оба мы под воздействием среды, потому что магазин с пивом в десять открывается :-DТихоня-3 писал(а):Вот например я и например КБ в 10.00 решили выпить пивка....Я -потому что мне реально плохо после вчерашнего...А КБ-потому что ему подогнали в 9.50 балычок......это какие состояния?
Тогда это не человеческая система. Прыжки состояний, не выводимые из предыдущих, не характерны ни для логики ни для социальных процессов. Разве что для психов.[/quote]Крымский брюзга писал(а): Не выводимые из предыдущих состояний.
Ну вот возьмем к примеру нынешнюю Украину. Можно ли было из состояния Украины полуторагодичной давности вывести нынешние Великое Княжество Коломойское, Л/ДНР и нацистские штурмовые батальоны? Сильно сомневаюсь.
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Назовем, в нашем галактическом примере, окрестностью данного человека множестово его собеседников.
Получаем: компактное сепрабельное топологическое пространство, в общем случае очевидно неметризуемое (если у всех есть один общий собеседник)..но в нашем примере - да. Т.е. в нашем - метризуемое. Дискретной метрикой. Что из этого следует?...А ничего не следует. :-D
Получаем: компактное сепрабельное топологическое пространство, в общем случае очевидно неметризуемое (если у всех есть один общий собеседник)..но в нашем примере - да. Т.е. в нашем - метризуемое. Дискретной метрикой. Что из этого следует?...А ничего не следует. :-D
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Нет. Это слишком общее утверждение - на грани философствования. Ясно, что если один из собеседников потерял сознание в результате регулярно возникающего приступа генетической болезни, никак не связанного со средой в которой он в данный момент находится, и это повлекло за собой реакцию всей его окрестности и это повлекло за собой реакцию всей его окрестности, а также вполне "бессвязным" образом распространилось далее по цепочке через границы окрестностей, то можно говорить об общей для всех среде. Только еще придется протащить сюда не только пространственные, но и временные факторы, как в данном случае. Да еще доказать, что наследственные болезни кишок можно отнести к факторам среды. Болезнь-то никак не связана с текущим положением заболевшего в пространстве и его окружением. И вообще никак не связана со средой каждого из коммуницирующих в любой момент их существования - папа с мамой виноваты. А вот Ваш пример с Майданом как раз неметризуем - у всех есть общий собеседник - СМИ. А мы рассматривали процесс раскачки системы в случае соблюдения аксиомы отделимости т.е., в нашем случае, в дискретной коммуникативной метрике и пространственной метрике не допускающей прохождения любых других сигналов быстрее, чем этих самых коммуникативных т.е. со скоростью света. И, разумеется, с вышеупомянутой несводимостью. Майдан - это другой случай. Как раз здесь есть повод поговорить о понятии манипуляции. Выше было:raidho писал(а):Если система образует связную сеть, то любые внешние факторы для этой системы общие.YAMA писал(а):Т.е. может ли система из нескольких сотен/тысяч/миллионов лиц не имеющих попарно воздействующих на них общих внешних факторов сама себя раскачать настолько, что перейдет в некоторое новое состояние.
и не преследует цели выпить пива самому или предложить его выпить кому-либо еще
Последний раз редактировалось YAMA 14 дек 2014, 23:25, всего редактировалось 3 раза.
Т.е. пусть есть капитан на планете и экипаж на орбите. Капитана хватает генетическая кондрашка упомянутая постом выше. Экипаж подыхает на станции потому- что без капитана не могут разобраться, что им толком делать дальше. До момента приступа капитан беседовал с боцманом по миелофону. Боцман подхихикивал кашеварке Глашке. А Глашка, периодически выползающая из кабины боцмана, передавала сплетню остальным. Как у них общая среда? Космическое пространство? Или вся вселенная. В итоге - все умерли. До события - они все весело коммуницируют по нашей схеме и их общая кончина никоим образом не сводима к состоянию их общего окружения. Кроме того, ясно ведь, что ни капитан не имел цели укокошить остальных, ни сами они помирать не собирались.
Последний раз редактировалось YAMA 14 дек 2014, 23:04, всего редактировалось 2 раза.
Можно еще и так: поняв, что капитан помер - боцман удивленно восклицает и предусмотрительно помирает от сердечного приступа. Глашка, которая как раз вышла из двери рубки, понимает это по своему, радостно показывает палец механику и кричит ему "ура!". Механик увидев Глашку в таких неожиданных позе и настроении от неожиданности роняет в атомный котел гаечный ключ и все судно взлетает на воздух. Коммуникация налицо. Вопрос: где тут среда и где тут сводимость? Это метризуемый случай. А вот если бы капитан держал связь со всеми членами команды, т.е. имел бы место метризуемый случай - дело могло бы повернуться иначе. Пример, в некотором роде обратный майданному.
Можно привести и другие примеры: например распространение лажи в сети, безо всякой связи с текущими внешними факторами, а основанное лишь на состоянии сознания коммуницирующих и приводящее к образованию разнообразных бредовых мемов. И т.п. Понятно, что начало майдана было неметрезуемым случаем обернутым вокруг одного общего фактора, но последующее распространение лажи, с образованием всякого рода неконтролируемых феноменов, оказалось вполне себе неподконтрольным и относится к чистой коммуникации, безо всякой связи с внешней реальностью.
Какая интересная задачка оказалась. :-D Метризовать группу собеседников можно в любом случае самый простой способ это сделать: допустить, что расстояние между общающимися между собой =2, а не общающимися =1. А вот что касается топологий на таких конечных графах тут уже интереснее. Ясно что наиболее топологически бедной структурой является "звезда" - когда все общаются с телевизором и не общаются между собой. :-D Вторым интересным типом структуры является группа типа ГФ когда все общаются между собой и все друг с другом согласны. Там тоже в плане топологии не особенно разгуляешься. А третий тип, когда каждый из членов группы имеет не менее N собеседников, причем каждые два собеседника имеют не менее K различных. Тут появляются разные интересные возможности. Но все равно не ясно для всех ли возможных топологий на конечном множестве можно построить метрику их порождающую. Надо в сети почитать на эту тему.