404-ый писал(а):это какая же империя жила тысячелетия?
Ассирийская, Римская, Византийская, Российская, Британская. Вполне представительный список. И не надо его урезать "постреспубликанским" периодом. Ядро будущего имперства сидит глубоко в коллективном бессознательном ее народа.
Империи намного жизнеспособнее и устойчивее, чем "национальные" государства, появление которых связано с недавними событиями Возрождения и Реформации.
Римская империя это постреспубликанская фаза Рима и "жила" она шото четыреста с чем то лет. жила в режиме постоянных гражданских войн и распада государства. все. и то они так долго держались потому, шо это скорее были цивилизации чем империи.
Вы ставите телегу впереди лошади. Сначала - империя, и только потом - цивилизация (к слову, во многом, кроме военной составляющей, заимствованная, копирующая и несамостоятельная). Без силового каркаса смели бы (и смели) эту цивилизацию на раз, похоронив все ее достижения.
долгожителем пожалуй была только Османская империя(созданная кстати кочевниками) протянувшая почти пятьсот лет....
Кочевники не создают империй - в принципе: уровень их социального развития не позволяет выстраивать такие сложные конструкции.
а вы цивилизацией не стали, потому и империя московская это скорее калька улуса с исчезнувшей Орды. просто сохранили ордынский порядок грабежа подясашного населения, не больше. отсюда и стремление к захвату территорий и увеличения поголовья подясашных инородцев.
Не только калька с Орды. Византию зачем же забывать? А сплав этих двух линий и породил феномен России - очень стойкий и жизнелюбивый.
И да, любое государство, в том числе Ваше нэзалэжное, существует за счет "грабежа" своих подданных, граждан и т.д.
И насчет территорий Вы неправы: Россия спокойно предоставила свободу выхода из состава 14 республикам. Не стремясь удержать их в своей орбите.
Вы хоть с недавними фактами соотносите свои утверждения.
И еще постарайтесь учесть, что империи в наше время сильно отличаются по виду и задачам от империй прошлого: податное население и его количество перестали быть статьей дохода. На Украине (хоть и не империя) это вообще статья расхода (социалка-то еще советская).
а национальные государства всегда появляются на развалинах бывших империй. и базой их становятся народы которые были до империй и будут после них...
В крупных наднациональных государствах имперского типа намного проще и дешевле выживать. Сплошная экономия издержек. Как массовое производство намного выгоднее кустарного. Чистая экономика.
Недавно прочитала отличное определение империи: "Империя это военно-политический каркас над
самодостаточным экономическим кластером".
И в чем преимущество нац.государства с его несамодостаточностью - в толк не возьму.
Поэтому Вы зря ждете распада РФ. Он экономически невыгоден и нецелесообразен. С удивлением наблюдаем плачевные результаты, достигнутые нашими "бывшими". Делаем выводы о преимуществе жизни в империи.
Да и в Еврорейх нац.государства зачем-то да ломанулись, жертвуя национальным суверенитетом.