Окно в Европу

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Окно в Европу

Сообщение Крымский брюзга » 26 июл 2016, 09:06

В продолжение действий поляков. Последовательность и логика.

Вчера поляки — жители приграничных с Украиной территорий обратились с коллективным письмом к министру юстиции Польши, генпрокурору, директору польского Института национальной памяти с требованием воспрепятствовать распространению преступной и тоталитарной идеологии бандеровцев и их символики. Авторы требуют привлекать украинских националистов к уголовной ответственности.

По мнению авторов обращения, резолюция Сейма о признании Волынской резни геноцидом — это лишь начало процесса восстановления справедливости с помощью правосудия. Необходимо принять меры по выявлению и наказанию тех преступников-бандеровцев, которые по тем или иным причинам избежали наказания, находясь на территории Польши. Также предлагается признать незаконной деятельность и идеологию таких организаций, как: УПА, ОУН,
Полесская Сечь,
Легион Украинских Сечевых Стрельцов,
Украинский Легион Самообороны,
Четырнадцатая гренадерская дивизия Ваффен-СС.

Фактически, поляки хотят поставить вне закона все, что дорого нынешней украинской власти.

С того дня, как польский Сейм назвал геноцидом Волынскую резню, на Украине кипят страсти. Пока политики, ученые, журналисты, блогеры спорят, как нужно отвечать на враждебную выходку, зеркально или ассимитрично, Порошенко на всякий случай в тот же день еще раз извинился за преступления бандеровцев. Но общественная дискуссия не утихает — наоборот, нарастает с каждым днем.

Надо сказать, Украина оказалась в очень двусмысленном положении. Прежде всего потому, что в погоне за национальной идентичностью выбрала себе в герои персонажей, которых ближайшие соседи нэньки считают военными преступниками. Причем, галицкие националисты, а также их духовные окормители — священники Украинской греко-католической церкви от своих символов — Бандеры и Шухевича не откажутся никогда.

У жителей остальной Украины эти «герои» не вызывают воодушевления, но сопротивляться напору галичан, обосновавшихся во властных кабинетах, сегодня опасно. Кроме того, считается, что обширная украинская диаспора, живущая в Канаде и США, в состоянии финансово помочь нэньке или хотя бы повлиять на тех, кто принимает решение о финансировании. А диаспора — это, в основном, потомки бандеровцев, сбежавших в Америку после проигранной войны.

Поэтому в ближайшее время памятники Бандере, скорее всего, появятся не только в Киеве, но и в Одессе, и в Харькове. Даже несмотря на осознание того, что истуканы могут окончательно испортить отношения с Польшей.

Украинский Институт национальной памяти трактует те трагические события как украинско-польскую войну 1942 – 1947 гг. Убивая двух зайцев — во-первых, обозначая себя как субъект международных отношений (держава была настолько независимой, что даже в войну вступила!), во-вторых, бандеровцы, раз они были стороной военного конфликта, никого не могли геноцидить по определению. Не считает же Россия геноцидом немцев уничтожение врагов в Великой Отечественной войне.

Собственно, именно против этой лукавой трактовки событий на Волыни и направлено постановление польского Сейма.

Ну и появление в Киеве проспекта Степана Бандеры, я думаю, прибавило решимости составить документ именно с такими строгими формулировками. В Польше у власти тоже сейчас националисты, вот они и решают свои проблемы. Впрочем, общество не возражает — память о Волынской резне — это часть польской исторической памяти, ничего не поделаешь. Поэтому за резолюцию проголосовали 432 депутата, 10 воздержались. Против не было ни одного.

Довольно забавно наблюдать, как свидомые украинцы обижаются на поляков, которых они совсем недавно считали своими самыми надежными друзьями. Пока бандеровцы героически сражались с Россией, со стороны вожделенной Европы вероломно напала Польша. Похоже, Украине пора открывать западный фронт — защищать от бывших хозяев Восточные Кресы.
http://pavel-shipilin.livejournal.com/601234.html
Изображение

komkon
Старожил форума
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Откуда: живу веззде

Re: Окно в Европу

Сообщение komkon » 29 июл 2016, 09:02

"Самая успешная" из всех послемайданных реформ на Украине - создание патрульной полиции!
правда то проститутка окажется лицом полиции, то начальство полицейское неграмотное( ну это то неудивительно, когда нач. полиции - сельская учительница из высокгорной грузинской деревни)
А сейчас. вот, беда случилась - слюна у задерживаемых полицейскими какой то особо ядовитой оказалась.
Это сам Путин лично присылает на Украину своих агентов, наверное тех, кто плюётся радиоактивным полонием!
Иначе не объяснишь.
Хотя, всё по-европейски: там полиция, просто, не выезжает в районы, где им могут оказать сопротивление.
Изображение
Красотка-патрульная умерла в Киеве после плевка в лицо
О трагедии рассказал ее коллега в соцсетях.

В Киеве скончалась самая красивая женщина патрульная Арина Кольцова. Фото сотрудницы МВД считались одними из самых тиражируемых украинской прессой и использовались как заставка к новостям о полиции.
О трагедии рассказал ее коллега Михаил Киндракевич в соцсетях. По его словам, женщина заболела после задержания подозреваемого в декабре прошлого года.
"Заболела она после Нового года при задержании подозреваемого, который плюнул ей в лицо. Спустя некоторое время Арина на плацу потеряла сознание и с тех пор находилась на лечении то в больнице, то дома", — написал он.
Коллега рассказал, что женщина сильно похудела, а в последнее время и вовсе не ела.
"В течение полугода Арина боролась с болезнью легких. Химиотерапия, детское питание, кормление через капельницу, огромная потеря в весе. В последнее время ее состояние ухудшалось, не могла кушать", — рассказал Киндракевич.
http://rayzest.com/32581-krasotkapatrul ... -full.html

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Окно в Европу

Сообщение Крымский брюзга » 10 авг 2016, 12:26

Очень обстоятельная и обширная статья про Болгарию. Рекомендую потратить полчаса и прочесть. Познавательно.
http://greenchelman-3.livejournal.com/1552364.html
– Болгария была паразитом СССР, – говорит социолог Андрей Райчев. – Мы жили за ваш счет. Надо было просто вовремя хлопать в ладоши на съездах и целоваться с Брежневым. Любой идиотский товар, который мы производили, вы обязательно покупали. 86% промышленности работало на Россию, и за это мы получали бесплатную нефть. Ходила даже шутка: мол, Болгария владеет самой большой колонией на свете в виде СССР, поскольку она качает даровые ресурсы и сбрасывает свои товары на необъятный русский рынок.

– У Советского Союза был свой резон помогать Болгарии, – говорит социолог Кънчо Стойчев. – В силу исторических причин (в XIX веке русские положили двести тысяч солдат за освобождение страны от турецкого ига) Болгария была единственным честным союзником СССР. Нам настолько доверяли, что здесь даже не было советской военной базы.

Во времена социализма Болгария превратилась в мощную индустриальную страну с развитой военной и даже высокотехнологичной промышленностью. Мы были единственным членом СЭВ, производящим компьютеры!

Наращивание таких промышленных мускулов у столь маленького государства можно даже назвать гипериндустриализацией. А теперь представьте: Горбачев выбрал другую дорогу, и Болгария осталась одна. Советский рынок схлопнулся и полностью закрылся для нас. В Болгарии случился коллапс: все заводы разом встали!

– Я помню последнюю историческую сессию СЭВ в 1990 году в Софии, – вспоминает журналист Валерий Найденов. – Советскую делегацию возглавлял Николай Рыжков. Он спокойно заявил, что торговля за переводные рубли между странами СЭВ прекращается. Валютой должен служить доллар, а цена за любой товар должна быть не ниже мировой. Люди в зале были растеряны. Ошеломленная чешская делегация заявила: «Но в таком случае нам придется выйти из СЭВ?!» А Рыжков ответил: «Ну и выходите. Да пожалуйста!» Словом, скатертью дорога! Через несколько лет после распада восточноевропейского блока Болгария лежала в руинах.
Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Окно в Европу

Сообщение Крымский брюзга » 18 авг 2016, 10:19

О психологии, электорате и либералах
® Автор: Андрей Круз

Вот почему Европа выглядит такой жалкой в той же борьбе с терроризмом, мигрантском кризисе и всяких прочих бедах? Почему даже на хозяина равняться не получается, который все же готов к каким-то решительным мерам?
Тут все очень просто. Хозяин живет все же какими-то большими идеями, пусть зачастую завиральными и нелогичными. "Защитим нашу свободу от Саддама!" Где Саддам и где свобода - вопрос десятый, но лозунг есть, идея есть и страна, в общем-то, готова жертвовать во имя идеи, все большие ходы так или иначе поддержаны электоратом. Я специально не говорю о России или там Китае, потому что эта часть сознания еще сильней выражена. Я специально сравниваю Европу с Америкой, то есть страны вроде бы и близкие по общественному устройству и много чему еще.

Европа живет маленьким. У многих стран великих целей и не было никогда, а некоторые давно их утратили. То есть чаяния электората опустились до уровня "как я ем" (сразу российские либералы вспоминаются). Разговорился с одной английской парой несколько лет назад, спросил почему голосовали за Блэйра. Жена говорит, что тот пособия для одиноких мам повысить обещал. Все. Ну да, предлог, согласен. Что-то еще? Нет, все.Каждому пообещали лишний бутерброд, все голосуют за него. И дальше вот такая система ценностей каждого индивидуума начинает формировать сознание вокруг себя. Сознание не способно охватить что-то большее, чем газон и тротуар перед домом.

Когда в это сознание вторгаются проблемы глобальные, включается банальный механизм их отрицания. Беженцы становятся хорошими, потому что если их считать плохими, то надо по этому поводу что-то делать, так? А если хорошие, то не надо. Тогда можно и дальше думать о газоне и тротуаре. Терроризм тоже не в твоем дворе, поэтому думают о нем те, кому по должности положено. Но те, кто на должности, они плоть от плоти вот этого общества, у них тоже отрицание.

Тихие общества производят лилипутов, которые ими правят. "Карьерные политики" - самое зло. Папины деньги, частная школа, дорогой университет по профилю "политические знания", преподаваемые седобородыми профессорами, которые в жизни не выходили из офиса и понятия не имею что делается за окном в реальности. Затем начало карьеры при какой-нибудь партии, у которой 90% задач или прийти к власти, или удержать ее, а реальность вокруг лишь используется так или иначе для такой благородной цели. "Импорт электората" у скандинавов - ярчайшее подтверждение.

На самом деле ведь даже они не думают, что это хорошо для страны, просто это хорошо для них. Маленькое сознание с маленьким Я в центре маленького уютненького мирка. Оно просто не способно сталкиваться с чем-то большим, большое в него не влезает, большое некомфортно, неудобно и вообще ну его.

История европейского колониализма - прекрасная иллюстрация. Если страны с имперским мышлением еще как-то стремились развивать империю в комплексе, думая о том, что будет дальше, то самые тихие и ласковые, желудочные, вроде Бельгии, просто тихо грабили свои колонии, а там пусть все хоть передохнут. Потом все сложим в своей масенькой сладкой стране в большой амбар и в желудок попадет вдвое от прежнего. Все. Изложение идеи закончено.

Кстати, весь электорат российских либералов - это и есть такие вот масенькие Я, которых надо кормить и беречь, потому что внутри личной вселенной их размер бесконечен, а остальная реальность этого или не ценит, или ценит недостаточно. Отсюда эта странная, почти патологическая фиксация на жратве. Это "на фоне мировой революции" жратва не существенна, а вот в масштабах вселенной, растянувшейся ровно от жопы до желудка, жратва занимает почти весь объем.
Странная смесь крошечных ценностей и желаний с постоянно внушаемым "ты этого достоин!". С чего может быть чего-то достоин желудок на ногах прямо с рождения - не очень понятно.
При этом у меня есть твердая уверенность в том, что большую часть Европы уже не спасти, она обречена. Можно манипулировать статистикой, которая на раз-два доказывает что все хорошо, можно успокаивать себя, но факты от этого все равно не меняются. Объективная реальность независима от сознания, как известно.

И вот тут, при отсуствии какой-бы то ни было национальной идеи, за которую люди готовы жертвовать хотя бы наполнением желудка, механизм выборной власти становится убийственным. Просто потому, что стратегия рассчитывается ровно до следующих выборов. Как "рейганомика", которая по факту была изуверским допингом и стероидом, от которого сначала дико росла мышца и всякие показатели, а теперь уже и дозу не увеличишь, хотя и сердечко барахлит, и хер не встает, и зубы гниют. Но Америку все же спасает и спасет общая идея, не зря же Трамп так популярен из-за прекрасного лозунга "Сделаем страну великой снова", а вот в Европе Трампов не будет. Потому что для такого надо хоть чем-то, но жертвовать, а жертвовать подавляющее большинство не согласно. И не будет. И политики будут думать чем набить утробы большинства до выборов, а там хоть потоп.

Кстати, Британия проголосовала за Brexit силами тех, кто еще не утратил остатков "большого сознания", то есть перевес случился за счет людей пожилых. А молодые, "этого достойные", теперь в перманентной истерике. И что характерно, большинство их даже голосовать не пошло, не царское это дело.

Нет, никакого вторжения исламистов не случится и террористы не взорвут весь ЕС. Просто будет угасание. Старение. Робкая надежда на то, что трудолюбивые мигранты будут менять подгузники "этого достойным" пока те резвятся на пенсионные накопления. А мигранты не будут.
Масенькие мыслители в газетах любят повторять, что "Россия вымирает", пользуясь старыми данными, но не любят анализировать за чей счет население их стран не сокращается. Кого становится больше, а кого меньше. И, кстати, у новых как раз идея есть, которая никак не включает в приоритеты смену подгузников у тех, кто пока выделяет им пособия в надежде что новые люди это оценят. При этом нет у них и созидательной идеи, то есть наследуемое они сохранить тоже не смогут, все пойдет по звезде. Ни ума не хватит, ни знаний, ни умений, и опять же система ценностей совсем другая.
Период желудочной демократии в России оказался разрушительным как война. Он был недолгим, но от него до сих пор икается и изжога. Масенькие-масенькие люди, оказавшиеся в нужном месте, просто запихали в свои желудки все, и на этом вселенная остановилась. На российский менталитет эта блядская система, к счастью, не налезает, страна выжила на тех, кому и жрать было нечего, но они хоть как-то удерживали остатки от развала. Из-за большой идеи. Из-за понимания того, что выживание - это не только жратва в брюхе и шоу в ящике, но и развитие всей системы, в которой ты существуешь.

Желудок первичен лишь отчасти, хоть и не следует полностью отрицать его влияние на умы. На мой он влияет, честно скажу. Но все же урезание моих доходов в два раза из-за падения рубля как-то не вытеснило из башки мысль о том, что где-то там что-то начало быстро развиваться. И рано или поздно мне это как-то компенсируется, пусть и не напрямую. Но желудок не должен перевешивать общее развитие и защиту этого развития. Как только он становится главным мыслительным органом - так тебе всему и 3,14здец!
Изображение

komkon
Старожил форума
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Откуда: живу веззде

Re: Окно в Европу

Сообщение komkon » 18 авг 2016, 12:27

Крымский брюзга писал(а):О психологии, электорате и либералах
® Автор: Андрей Круз

Вот почему Европа выглядит такой жалкой в той же борьбе с терроризмом, мигрантском кризисе и всяких прочих бедах? Почему даже на хозяина равняться не получается, который все же готов к каким-то решительным мерам?
КБ, один небольшой факт, иллюстрирующий правдивость того, о чём Вы пишите:
небольшой городок( хотя, как сказать, 260 тысяч жителей ) в Англии!
называется Ротерхэм
Газета Daily Mirror вышла с заголовком на обложке: «Ужасающее предательство 1400 детей»

Дикий Дон

В город Ротерхэм я два или три раза заезжал по дороге на север Англии. Обычный британский городок: довольно чисто, полно пабов, в центре – церковь. Есть стадион, здешний люд фанатеет от своей команды… Короче, ничего особенного. Мне же Ротерхэм запомнился тем, что стоит на берегу реки… Дон. Между тем в тиши этих улочек в течение 13 лет происходили жутчайшие события. В городе были изнасилованы 1400 (!) девочек. Почти все они младше двенадцати. Причём, их насиловали постоянно и очень жестоко. Когда стали появляться первые сообщения, британцы не могли им поверить. Очень уж всё это фантасмагорично. Но теперь страна в трансе. Как такое могло произойти? Где же были полиция, социальные службы, родители?

«Белых женщин надо учить»

Аштиак Ашгар избивал Лауру Уилсон, привязывал её голой к деревьям в лесу, насиловал. Однажды облил бензином и угрожал поджечь. И так 6 с лишним лет день за днём с тех пор, как впервые угостил 11-летнюю девочку чипсами. Услышав, что его приговорили к 8 годам тюрьмы, 30-летний выходец из Пакистана с ухмылкой сказал: «Белых женщин надо учить». Так же нагло держались на суде 5 соотечественников Аштиака, которых арестовали в 2010 году. Их жертвами были ровесницы Лауры. «Вы – сексуальные хищники», – заявил судья. В ответ один из преступников выкрикнул: «Они о себе очень уж возомнили! Хотят быть чистыми».

Судебных процессов было всего несколько. А преступников и жертв, как сейчас выяснилось, сотни и сотни. Становятся известны всё новые страшные разоблачения: детей накачивали наркотиками, угрожали убить, вовлекали в проституцию.

Пять лет назад за мной начал ухаживать пакистанский мальчик, которого я и раньше знала, – рассказала мне 16-летняя Карен (с ней удалось связаться с помощью местных коллег-журналистов). – Около года всё было нормально: мы гуляли, ходили в кино. А потом он изнасиловал меня. С ним были и трое его товарищей. Потом стали насиловать и взрослые мужчины. Что только они со мной не делали, как ни мучили!

В Англии пдофилы безнаказанно десятки лет насилуют тысячи белых девочек

– А ты разве не могла отказаться? – спросил я.

– Они угрожали убить меня, – сквозь плач отвечает Карен. – Они вызывали меня из дома, подстерегали на улице. Когда я просила их отстать, говорили, что будут насиловать мою сестру и мать.

Девочка всё же обратилась в полицию, написала заявление. Через несколько дней снова пришла в участок и услышала, что бумаги потеряны. И вообще, мол, лучше забудь о случившемся.

– Я потом ещё приходила к ним, – вспоминает Карен. – Прождала полицейского часа два. Он говорил со мной очень грубо и минут через пять выставил на улицу. Я поняла, что ждать помощи не от кого.

Лаура Уилсон тоже сразу сообщила обо всем родителям, а они – блюстителям закона. Результат нулевой. «Мы обивали пороги участка, нам обещали помощь, а над Лаурой продолжали издеваться», – рассказывает мать девочки.

Стало известно, что тамошняя полиция не только проигнорировала сотни заявлений от детей и родителей, но и три доклада от правозащитных организаций. Правда, стражи порядка иногда приезжали на место изнасилования. И арестовывали… отцов жертв. Так «раскрывали» преступления…
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/% ... %B5%D0%BA/
С той поры, как это было написано прошло 2 года!
ка думаете, что изменилось?
стало хуже!!!
Не только продолжились изнасилования и издевательства. полиция не только ничего не делает и спускает дела на тормозах( а , может быть, и в "доле" с пакистанцами)
Появился высокодоходный бизнес - торговля белыми женщинами и похищенными девочками за пределы Великобритании в сексуальное рабство.
полиция заводит дела по исчезновениям, но пропавшие не находятся.
а пакистанцы в открытую заявляют, что так будет с каждой отказавшей мусульманину.
Посадили то всего 6 человек! и те вот-вот выйдут!
вот почему мне США нравятся больше.
Там, по крайней мере, если не отцы, то матери берут в руки стволы и наводят порядок!
В Европе - нет!
Хотя, и США очень быстро приближается к "тухлой Европе" :bad:

Крогер

КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крогер » 20 сен 2016, 10:54

Поискал,что то не нашел тем,где можно было бы активно подискутировать о Европе...
Между тем политические события в Европе не только важны,но и интересны....
Предлагаю сбрасывать сюда все политические и экономические новости Европы...Простые и экспертные мнения......

http://investfuture.ru/news/id/91101




Провал партии Меркель: Берлин голосует против19 сентября 2016, 12:12


Христианско-демократическая партия канцлера Германии Ангелы Меркель получила второй мощный удар на выборах за последние две недели, получив самые низкие показатели с 1990 г. во время голосования в Берлине. Аналитики связывают это поражение с политикой Меркель относительно мигрантов.

Результаты опросов свидетельствуют о том, что избиратели все чаще становятся на сторону партии "Альтернатива для Германии", которая набрала 12,9% голосов. За год до всеобщий выборов такой результат окажет определенное давление на Меркель.

Министр финансов от Христианско-социального союза Баварии Маркус Седер назвал этот результат "вторым серьезным предупреждением" за последние две недели. "Долгосрочная и масштабная потеря доверия среди традиционных избирателей угрожает консервативному блоку", – заявил он в интервью изданию Bild, добавив, что коалиция Меркель должна вернуть свои голоса, изменив свою миграционную политику.

Христианско-демократическая партия Меркель уже не раз вызывала критику в свой адрес в связи с миграционной политикой, которую требуют ужесточить.

В частности, Христианско-социальный союз Баварии, сестринская партия, считает, что Меркель необходимо ограничить число мигрантов до 200 тыс. в год, однако сама Меркель выступает против такого предложения.

Именно миграционная политика Меркель вызвала сомнения в том, что она сможет остаться у власти на четвертый срок, несмотря на то что в настоящий момент именно Меркель считается самым влиятельным европейским лидером.

Тем не менее она по-прежнему остается самым вероятным кандидатом, что связано прежде всего с нехваткой достойных конкурентов.

Потеря доверия избирателей Согласно данным, озвученным ZDF, партия Меркель набрала всего 18% голосов по сравнению с 23,3% в 2011 г.

Социал-демократы также потеряли доверие избирателей, набрав 22,4% голосов по сравнению с 28,3% на прошлых выборах. Тем не менее они остались крупнейшей партией, которая с высокой долей вероятности разорвет коалицию с Христианско-демократическим союзом.

Потеря доверия двух крупнейших партий указывает на дальнейшую фрагментацию политического ландшафта Германии, что повышает возможность создания различных коалиций в будущем.

Социал-демократы, партнер партии Меркель по коалиции на национальном уровне, хотят сформировать коалицию с "зелеными" и, вероятно, с радикальной "Левой партией" в Берлине.

"Зеленые" получили 15,9% голосов на выборах в Берлине, что на 1,7 процентного пункта ниже, чем на выборах в 2011 г., в то время как "Левая партия" получила на 4 процентных пункта выше, чем на прошлых выборах, набрав в итоге 15,7%, согласно данным ZDF.

Евроскептики в выигрыше Партия "Альтернатива для Германии", основанная в 2013 г. как партия евроскептиков, стала победителем на этих выборах.

За последний год она не раз играла на страхах избирателей относительно интеграции миллиона мигрантов, которые приехали в страну за год.

"От нуля до двузначных цифр – это уникально для Берлина. Мы победили большую коалицию, не на национальном уровне, но это случится в следующем году", – заявил кандидат от партии "Альтернатива для Германии" Георг Паздерски избирателям после объявления результатов.

Аналитики считают, что такие результаты дают все основания полагать, что эта партия может войти в нижнюю палату парламента в 2017 г.


Источник: Вести Экономика

Крогер

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крогер » 20 сен 2016, 11:00

http://sobytiyavmire.com/blog/439434421 ... id=1&pad=1


Знакомьтесь, будущий канцлер Германии: Фрауке Петри






4 сентября 2016 года можно без преувеличения назвать «черным воскресеньем» для партии ХДС, которую долгие годы бессменно возглавляет Ангела Меркель.

В этот день состоялись выборы в парламент земли Мекленбург — Передняя Померания, в результате чего «железный канцлер» была подвергнута двойному унижению.

Во-первых, правящий Христианско-демократический союз потерпел позорное поражение от якобы маргинальной партии евроскептиков «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, хочу подчеркнуть, впервые принимала участие в выборах в данном регионе.

Во-вторых, не менее обидно получить увесистую оплеуху от молодых конкурентов на «родной» земле, откуда фрау Меркель начинала свое триумфальное шествие в большую политику.

Напомним, что самое большее количество голосов у СДПГ — 30,5%. Почетное второе место заняла партия «Альтернатива для Германии» — 20,8%. Замыкает тройку лидеров ХДС с наихудшим результатом за всю историю партии — 19%.

Так что же все-таки представляет собой «таинственная» АдГ? Почему евроатлантические и либеральные отечественные СМИ развернули беспрецедентную компанию по дискредитации этой партии?

Как только не шельмовали АдГ «свободолюбивые» журналисты. Называли ее «ультрарадикальной», «расистской» и даже «неонацистской» силой. Однако все это мало соотносится с действительностью.

На самом деле «Альтернатива для Германии» — это детище партии Меркель. Об этом мало кто знает и мало кто говорит. Еще в сентябре 2012 года из рядов ХДС была основана политическая группа «Альтернативный выбор – 2013» с целью противодействия политике немецкого правительства в отношении кризиса еврозоны.

6 февраля 2013 года было официально заявлено о создании партии «Альтернатива для Германии». 22 сентября того же года АдГ не хватило всего 0,3% голосов, чтобы пройти в Бундестаг.

Впрочем, уже на следующий год на выборах в Европарламент партия громко заявила о себе, получив 7 из 96 мандатов, закрепленных за ФРГ.

Изначально партию возглавлял триумвират: профессор экономики Бернд Лукке, известный публицист Конрад Адам, а также ученый и предприниматель Фрауке Петри. Однако в июле 2015 года в результате внутрипартийной борьбы за власть победу одержала Фрауке Петри, за которую отдали свои голоса 60 процентов делегатов съезда.

Фрауке Петри — молодой, харизматичный и амбициозный политик с ярко выраженной патриотической позицией. Именно с ее приходом к руководству партией многие связывают небывалый рост популярности «Альтернативы» среди населения Германии.

Ей 41 год, по образованию химик. Была замужем за священником, от этого брака у нее четверо детей. В настоящее время состоит в гражданском браке со своим однопартийцем. По иронии судьбы она, так же как и Меркель, родилась и выросла в бывшей ГДР.

Фрауке Петри последовательно выступает в защиту традиционных христианских ценностей, против однополых браков и абортов, а также жестко критикует миграционную политику немецкого правительства.

Кроме того, она является противником антироссийских санкций и неоднократно высказывалась за расширение всестороннего сотрудничества с РФ. В программе партии АдГ содержится требование о выводе из Германии ядерного оружия и всех иностранных войск.

Какие перспективы у «Альтернативы»? По мнению социологов, сегодня партия уверенно вышла на третье место с поддержкой населения около 15 процентов, имея за плечами огромный потенциал, который непременно будет реализован ближе к выборам в Бундестаг, которые состоятся в сентябре 2017 года.

И наоборот, рейтинг Ангелы Меркель как автора мультикультурной политики снижается второй год подряд. Мигранты прибывали, прибывают и будут прибывать, кто бы там и что ни говорил. Фрау канцлер сидит на пороховой бочке. Любое громкое преступление, совершенное радикальными исламистами или беженцами, будет неизбежно уничтожать рейтинги ХДС и повышать популярность АдГ.

Получается, что Меркель теперь в ответе за каждого мигранта.

Про возможные в будущем теракты я вообще молчу.

Помимо проблем с беженцами, международные усилия Германии все больше напоминают политическую импотенцию. Ангела Меркель никак не может повлиять на своего клиента Петра Порошенко, который, похоже, плевать хотел на мнение «железного канцлера».

В Сирии от Меркель тоже абсолютно ничего не зависит, даже когда она периодически надувает щеки и трагически восклицает: «Мы в шоке от человеческих страданий, вызванных авиаударами с российской стороны». Жалко ей, видите ли, стало этих скотов, которые с маниакальным удовольствием отрезают голову ребенку, при этом снимая весь процесс на камеру. А все потому, что они в глазах канцлерины — «повстанцы».

Вместе с тем «сердобольная гуманистка» по сей день хранит циничное молчание по поводу многих тысяч невинно убиенных в Донбассе стариков, женщин и детей.

Ну да Бог ей судья!

Что же касается Фрауке Петри, которую журналисты уже окрестили немецкой Марин Ле Пен, то она трезво оценивает шансы своей партии на предстоящих выборах в Бундестаг и не стремится войти в правительство.

Задача-максимум — занять первое или второе место и сформировать мощную оппозицию правящему большинству. В настоящее время потенциальных союзников для создания объединенной коалиции у АдГ попросту нет. Пока нет.

Ни для кого не секрет, что вскоре неолиберальную Европу ожидают серьёзные потрясения, связанные с многочисленными проблемами в мировой экономике. Эти потрясения затронут все европейские страны, в том числе и Германию.

Экономический кризис совпадет по времени с кризисом миграционным, что приведет в итоге к быстрой смене немецких политических элит, которые просто не в состоянии адекватно противостоять подобным угрозам.

Вот тогда и придёт очередь таких ярких лидеров, как Фрауке Петри, главным достоинством которых, на мой взгляд, является то, что они умеют называть вещи своими именами.

Уверен, что нам не придётся ждать 2021 года, чтобы увидеть на посту канцлера ФРГ Фрауке Петри. Все случится значительно раньше.

Источник



https://cont.ws/post/377484

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крымский брюзга » 20 сен 2016, 13:29

Крогер писал(а):Поискал,что то не нашел тем,где можно было бы активно подискутировать о Европе...
viewtopic.php?f=1&t=923 "Чиновничьи структуры ЕС начало штормить...."
viewtopic.php?f=1&t=361 "Окно в Европу"
viewtopic.php?f=1&t=692 "ЦеЕвропа"
Изображение

Крогер

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крогер » 20 сен 2016, 14:47

Крымский брюзга писал(а):
Крогер писал(а):Поискал,что то не нашел тем,где можно было бы активно подискутировать о Европе...
viewtopic.php?f=1&t=923 "Чиновничьи структуры ЕС начало штормить...."
viewtopic.php?f=1&t=361 "Окно в Европу"
viewtopic.php?f=1&t=692 "ЦеЕвропа"

Как то пропустил..... :oops:
Попрошу в таком случае удалить тему....чтобы не дублировать.

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крымский брюзга » 20 сен 2016, 14:56

Просто продублируйте пост в любую, по выбору, я потом эту удалю

Крогер

Re: Окно в Европу

Сообщение Крогер » 20 сен 2016, 15:40

http://investfuture.ru/news/id/91101




Провал партии Меркель: Берлин голосует против 19 сентября 2016, 12:12


Христианско-демократическая партия канцлера Германии Ангелы Меркель получила второй мощный удар на выборах за последние две недели, получив самые низкие показатели с 1990 г. во время голосования в Берлине. Аналитики связывают это поражение с политикой Меркель относительно мигрантов.

Результаты опросов свидетельствуют о том, что избиратели все чаще становятся на сторону партии "Альтернатива для Германии", которая набрала 12,9% голосов. За год до всеобщий выборов такой результат окажет определенное давление на Меркель.

Министр финансов от Христианско-социального союза Баварии Маркус Седер назвал этот результат "вторым серьезным предупреждением" за последние две недели. "Долгосрочная и масштабная потеря доверия среди традиционных избирателей угрожает консервативному блоку", – заявил он в интервью изданию Bild, добавив, что коалиция Меркель должна вернуть свои голоса, изменив свою миграционную политику.

Христианско-демократическая партия Меркель уже не раз вызывала критику в свой адрес в связи с миграционной политикой, которую требуют ужесточить.

В частности, Христианско-социальный союз Баварии, сестринская партия, считает, что Меркель необходимо ограничить число мигрантов до 200 тыс. в год, однако сама Меркель выступает против такого предложения.

Именно миграционная политика Меркель вызвала сомнения в том, что она сможет остаться у власти на четвертый срок, несмотря на то что в настоящий момент именно Меркель считается самым влиятельным европейским лидером.

Тем не менее она по-прежнему остается самым вероятным кандидатом, что связано прежде всего с нехваткой достойных конкурентов.

Потеря доверия избирателей Согласно данным, озвученным ZDF, партия Меркель набрала всего 18% голосов по сравнению с 23,3% в 2011 г.

Социал-демократы также потеряли доверие избирателей, набрав 22,4% голосов по сравнению с 28,3% на прошлых выборах. Тем не менее они остались крупнейшей партией, которая с высокой долей вероятности разорвет коалицию с Христианско-демократическим союзом.

Потеря доверия двух крупнейших партий указывает на дальнейшую фрагментацию политического ландшафта Германии, что повышает возможность создания различных коалиций в будущем.

Социал-демократы, партнер партии Меркель по коалиции на национальном уровне, хотят сформировать коалицию с "зелеными" и, вероятно, с радикальной "Левой партией" в Берлине.

"Зеленые" получили 15,9% голосов на выборах в Берлине, что на 1,7 процентного пункта ниже, чем на выборах в 2011 г., в то время как "Левая партия" получила на 4 процентных пункта выше, чем на прошлых выборах, набрав в итоге 15,7%, согласно данным ZDF.

Евроскептики в выигрыше Партия "Альтернатива для Германии", основанная в 2013 г. как партия евроскептиков, стала победителем на этих выборах.

За последний год она не раз играла на страхах избирателей относительно интеграции миллиона мигрантов, которые приехали в страну за год.

"От нуля до двузначных цифр – это уникально для Берлина. Мы победили большую коалицию, не на национальном уровне, но это случится в следующем году", – заявил кандидат от партии "Альтернатива для Германии" Георг Паздерски избирателям после объявления результатов.

Аналитики считают, что такие результаты дают все основания полагать, что эта партия может войти в нижнюю палату парламента в 2017 г.


Источник: Вести Экономика

_________________

Крогер

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крогер » 20 сен 2016, 15:42

http://sobytiyavmire.com/blog/439434421 ... id=1&pad=1


Знакомьтесь, будущий канцлер Германии: Фрауке Петри




4 сентября 2016 года можно без преувеличения назвать «черным воскресеньем» для партии ХДС, которую долгие годы бессменно возглавляет Ангела Меркель.

В этот день состоялись выборы в парламент земли Мекленбург — Передняя Померания, в результате чего «железный канцлер» была подвергнута двойному унижению.

Во-первых, правящий Христианско-демократический союз потерпел позорное поражение от якобы маргинальной партии евроскептиков «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, хочу подчеркнуть, впервые принимала участие в выборах в данном регионе.

Во-вторых, не менее обидно получить увесистую оплеуху от молодых конкурентов на «родной» земле, откуда фрау Меркель начинала свое триумфальное шествие в большую политику.

Напомним, что самое большее количество голосов у СДПГ — 30,5%. Почетное второе место заняла партия «Альтернатива для Германии» — 20,8%. Замыкает тройку лидеров ХДС с наихудшим результатом за всю историю партии — 19%.

Так что же все-таки представляет собой «таинственная» АдГ? Почему евроатлантические и либеральные отечественные СМИ развернули беспрецедентную компанию по дискредитации этой партии?

Как только не шельмовали АдГ «свободолюбивые» журналисты. Называли ее «ультрарадикальной», «расистской» и даже «неонацистской» силой. Однако все это мало соотносится с действительностью.

На самом деле «Альтернатива для Германии» — это детище партии Меркель. Об этом мало кто знает и мало кто говорит. Еще в сентябре 2012 года из рядов ХДС была основана политическая группа «Альтернативный выбор – 2013» с целью противодействия политике немецкого правительства в отношении кризиса еврозоны.

6 февраля 2013 года было официально заявлено о создании партии «Альтернатива для Германии». 22 сентября того же года АдГ не хватило всего 0,3% голосов, чтобы пройти в Бундестаг.

Впрочем, уже на следующий год на выборах в Европарламент партия громко заявила о себе, получив 7 из 96 мандатов, закрепленных за ФРГ.

Изначально партию возглавлял триумвират: профессор экономики Бернд Лукке, известный публицист Конрад Адам, а также ученый и предприниматель Фрауке Петри. Однако в июле 2015 года в результате внутрипартийной борьбы за власть победу одержала Фрауке Петри, за которую отдали свои голоса 60 процентов делегатов съезда.

Фрауке Петри — молодой, харизматичный и амбициозный политик с ярко выраженной патриотической позицией. Именно с ее приходом к руководству партией многие связывают небывалый рост популярности «Альтернативы» среди населения Германии.

Ей 41 год, по образованию химик. Была замужем за священником, от этого брака у нее четверо детей. В настоящее время состоит в гражданском браке со своим однопартийцем. По иронии судьбы она, так же как и Меркель, родилась и выросла в бывшей ГДР.

Фрауке Петри последовательно выступает в защиту традиционных христианских ценностей, против однополых браков и абортов, а также жестко критикует миграционную политику немецкого правительства.

Кроме того, она является противником антироссийских санкций и неоднократно высказывалась за расширение всестороннего сотрудничества с РФ. В программе партии АдГ содержится требование о выводе из Германии ядерного оружия и всех иностранных войск.

Какие перспективы у «Альтернативы»? По мнению социологов, сегодня партия уверенно вышла на третье место с поддержкой населения около 15 процентов, имея за плечами огромный потенциал, который непременно будет реализован ближе к выборам в Бундестаг, которые состоятся в сентябре 2017 года.

И наоборот, рейтинг Ангелы Меркель как автора мультикультурной политики снижается второй год подряд. Мигранты прибывали, прибывают и будут прибывать, кто бы там и что ни говорил. Фрау канцлер сидит на пороховой бочке. Любое громкое преступление, совершенное радикальными исламистами или беженцами, будет неизбежно уничтожать рейтинги ХДС и повышать популярность АдГ.

Получается, что Меркель теперь в ответе за каждого мигранта.

Про возможные в будущем теракты я вообще молчу.

Помимо проблем с беженцами, международные усилия Германии все больше напоминают политическую импотенцию. Ангела Меркель никак не может повлиять на своего клиента Петра Порошенко, который, похоже, плевать хотел на мнение «железного канцлера».

В Сирии от Меркель тоже абсолютно ничего не зависит, даже когда она периодически надувает щеки и трагически восклицает: «Мы в шоке от человеческих страданий, вызванных авиаударами с российской стороны». Жалко ей, видите ли, стало этих скотов, которые с маниакальным удовольствием отрезают голову ребенку, при этом снимая весь процесс на камеру. А все потому, что они в глазах канцлерины — «повстанцы».

Вместе с тем «сердобольная гуманистка» по сей день хранит циничное молчание по поводу многих тысяч невинно убиенных в Донбассе стариков, женщин и детей.

Ну да Бог ей судья!

Что же касается Фрауке Петри, которую журналисты уже окрестили немецкой Марин Ле Пен, то она трезво оценивает шансы своей партии на предстоящих выборах в Бундестаг и не стремится войти в правительство.

Задача-максимум — занять первое или второе место и сформировать мощную оппозицию правящему большинству. В настоящее время потенциальных союзников для создания объединенной коалиции у АдГ попросту нет. Пока нет.

Ни для кого не секрет, что вскоре неолиберальную Европу ожидают серьёзные потрясения, связанные с многочисленными проблемами в мировой экономике. Эти потрясения затронут все европейские страны, в том числе и Германию.

Экономический кризис совпадет по времени с кризисом миграционным, что приведет в итоге к быстрой смене немецких политических элит, которые просто не в состоянии адекватно противостоять подобным угрозам.

Вот тогда и придёт очередь таких ярких лидеров, как Фрауке Петри, главным достоинством которых, на мой взгляд, является то, что они умеют называть вещи своими именами.

Уверен, что нам не придётся ждать 2021 года, чтобы увидеть на посту канцлера ФРГ Фрауке Петри. Все случится значительно раньше.

Источник



https://cont.ws/post/377484

komkon
Старожил форума
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Откуда: живу веззде

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение komkon » 20 сен 2016, 20:33

Если считать Литву Европой, то такое сообщение сюда подходит
Литва отозвала своего военного атташе в Москве из-за его брака с гражданкой России — крымчанкой. Об этом во вторник, 20 сентября, сообщает портал Delfi.

Пресс-секретарь литовского Минобороны Аста Гальдикайте заявила, что военное ведомство уже уведомило Москву об отзыве военного атташе Саулюса Пиктурны. «Решение о его отзыве было принято с учетом его собственной заявки, связанной с семейными обстоятельствами», — отметила она.

В отношении офицера ведется расследование Вторым департаментом оперативных служб — военной контрразведкой Литвы. «Все сейчас выясним, сейчас он в Литве, уточним детали. Пока я не хотел бы ничего оценивать, поскольку первичная информация очень противоречивая», — приводит издание слова главы литовского военного ведомства Юозаса Олекаса.
https://lenta.ru/news/2016/09/20/zhena_oficera/
Судя по всему у укроподонков невероятная радость, как-никак этим крымчанам показали, что их будут преследовать по всей Европе!
С другой - 2 млн. 100 тыс человек сейчас "прижаты к стене" и "надеяться на снисхождение" им не приходится!
Украинцы будуи вещать - недаром призывавший их вещать избран мэром Днепропетровска на всеобщих и честных выборах, с другой - Европа не защититуже сейчас преследует по факту "прописки".
Ну что же, украинцам остаётся или забыть о возможности вернуть Крым или готовить сотни тысяч гробов.
Прижатым к стенке остаётся только "подороже продать свою жизнь"
диалектика, однако.
Не знаю, как там на ГФ, существует ли ещё ветка про "Героям слава", если да, то она вряд ли в ближайшую пятилетку закроется.
А похоронный бизнес останется самым прибыльным.
"Каждый выбирает по себе" - украинцы выбрали! :evil:

Крогер

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Крогер » 20 сен 2016, 22:45

Ну раз тема пошла :D потихоньку,тогда сюда.....
Не сносите КБ,обязуюсь наполнять .возможно, интересной ИНФО....


http://daymirror.ru/blog/43064921995/Do ... id=1&pad=1


До постаревшей Меркель наконец-то дошло, что она привела страну к катастрофе






Умение признавать свои ошибки – хорошее качество. Однако, если ты профукала свой шанс, причем не единожды, и только после этого к тебе пришло «прозрение», место тебе не во главе правительства самого мощного государства Европы, а на кухне. Как говорят немцы – «киндер, кирхе, кюхе», то есть дети, церковь, кухня.

Изменению риторики Меркель посвятило свой материал авторитетное Баварское издание Süddeutsche Zeitung, разместив на первой полосе статью под заголовком «Послание Меркель звучит так: я поняла». Речь, конечно же, идет о политике в сфере миграции и об ошибках бундесканцлерши, которые она якобы признала.

Для этого потребовалось много времени, с точки зрения избирателей земли Мекленбург – Передняя Померания - очень много. Но теперь давление на Меркель стало слишком большим. И кто только не тыкал в канцлершу, обвиняя её в постоянных поражениях её партии в её же высказывание «мы справимся», но Меркель до последнего времени демонстрировала упорство.

В виду грубых атак на ХДС, по человечески, её можно было понять, но с политической точки зрения это была глупость. Именно по этой причине достойно внимания последнее выступление канцлера, в ходе которого она объявила о резкой смене курса. Нет, глава ХДС не сказала дословно – «я все поняла», но её послание растерянным гражданам страны и разозленной партии было более чем понятным.

ХДС уже много месяцев сидело в ловушке, которую сама же и построила, - пишет Süddeutsche Zeitung. Но результаты ХДС в Мекленбург – Передней Померании и в Берлинетеперь не оставляют канцлерше выбора.

В сделанном в понедельник выступлении Меркель не только признала правоту своих критиков, обвинявших ее в пустоте формулы «мы справимся», но также согласилась, что осенью прошлого года произошла «потеря контроля над страной, которая никогда не должна повториться снова». Именно эта «потеря контроля» привела в неистовство тысячи избирателей партии канцлерши ХДС, причем даже тех, кто принципиально не имел ничего против приема беженцев.

Тем временем, сама партия «слепо доверяла курсу Меркель», - отмечает автор материала. Феномен, но для многих членов ХДС канцлер была непогрешимым человеком. И хотя многие решения Меркель изумляли её коллег по партии, в конечном итоге курс, взятый канцлершей, оказывался успешным. Поэтому многие ей просто слепо доверяли. ПолитикаМеркель в отношении миграции оказалась потрясением для ее соратников – и в то же время явилась катализатором для уже было похороненной партии «Альтернатива для Германии».

ХДС будет непросто вернуть потерянных симпатиков, - отмечает издание и приходит к выводу, что последним заявлением Меркель, скорее всего, пытается нейтрализовать разногласия в союзе ХДС/ХСС, а также остановить отток избирателей партии – резюмирует издание.

Ну да, это если б Порошенко сейчас признал, что его мантры про «Путин нападет» были всего лишь сказками для доверчивой патриотической аудитории. Ваше время ушло, фрау бундесканцлерин, поздно пить «Боржоми». Пора на кухню – варить сосиски супругу.


Источник



Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Минский процесс зашёл в глухой угол

Сообщение Pecheneg » 12 окт 2016, 21:26

12 октября 201617:10

Мы и не навязывались: Путин объяснил, почему не поехал в Париж

Михаил Метцель/ТАСС

Gутин заявил, что причины связаны с позицией французской стороны.
Как передает "Интерфакс", президент России пояснил, что Кремль не отменял визит, но французские коллеги дали понять, что сейчас не время открывать в Париже российский культурный центр. Надо перенести мероприятие.
"Мы сказали: ладно, хорошо, пожалуйста. Мы, собственно, и не навязывались", — сообщил Владимир Путин.
Он подчеркнул, что из-за отмены визита ничего не изменилось в отношениях с Францией и французским народом и не произойдет ничего серьезного.

Ранее в Кремле объяснили отмену визита выпадением ряда мероприятий из программы и заявили, что Путин поедет в Париж, когда это будет комфортно для президента Франции Франсуа Олланда.
Глава Пятой республики заявил, что сомневается в целесообразности встречи с Владимиром Путиным в ходе его предстоящего визита в Париж. Он задался вопросом, будет ли эта встреча полезна в свете последних событий вокруг Сирии.
Со своей стороны глава МИД Франции Жан-Марк Эро заявил что Париж сожалеет о решении Владимира Путина не приезжать во французскую столицу для обсуждения ситуации в Сирии.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2809322
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Минский процесс зашёл в глухой угол

Сообщение Pecheneg » 12 окт 2016, 22:26

Равнение на США: что стоит за желанием Франции обострить отношения с Россией

11 октября 2016, 15:42

Владимир Путин решил отменить визит в Париж, сообщил днём во вторник, 11 октября, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Сомнение в целесообразности встречи с Путиным первым выразил Франсуа Олланд, увязав визит российского лидера с сирийскими событиями, сценарий которых не нравится Франции. О том, насколько серьёзным может оказаться кризис в двусторонних отношениях, — в материале RT.

Reuters
По словам Дмитрия Пескова, во французской столице Владимир Путин, в частности, планировал принять участие в открытии российского культурно-духовного центра и выставки, но «эти мероприятия выпали из программы, и поэтому президент принял решение пока визит во Французскую Республику отменить». Вопрос о том, почему «выпали» эти пункты, Песков посоветовал «адресовать французской стороне».
Накануне президент Франции Франсуа Олланд выразил сомнение в целесообразности личной встречи с Путиным в настоящий момент, когда сирийская армия при поддержке ВКС России штурмует занятые отрядами оппозиции районы города Алеппо. «Те, кто совершает подобные действия, должны будут ответить, в том числе перед Международным уголовным судом», — заявил французский лидер в показанном в понедельник интервью телеканалу TMC. Олланд отметил: если встреча в Париже с Владимиром Путиным всё же состоится, он скажет российскому президенту, что поддержка, оказываемая им главе Сирийской Арабской Республики Башару Асаду, «вредит имиджу России».
В свою очередь, министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро подчеркнул, что Париж «не согласен с тем, что делает Россия, нанося авиаудары по Алеппо». «Франция, как никогда прежде, стремится сохранить население Алеппо, — сказал глава французского МИД в интервью радиостанции France Inter. — Кто осуществлял эти бомбардировки? Сирийцы, а также россияне, которые пришли туда с современным оружием, позволяющим им пробивать бункеры, где пытаются найти убежище люди».
В минувшие выходные Россия наложила вето на предложенный Францией и Испанией проект резолюции Совета Безопасности ООН, который предусматривал запрет полётов военной авиации над сирийским городом Алеппо. Перед заседанием Совбеза Франсуа Олланд предупредил о последствиях, которые возникнут в случае непринятия резолюции, подготовленной Парижем. «Страна, которая наложит вето на эту резолюцию, будет дискредитирована в глазах всего мира. Она будет нести ответственность за продолжающиеся бесчинства», — заявил французский президент.

Депутат Национального собрания Франции от партии «Республиканцы» Валери Буайе убеждена, что Олланд решил отказаться от встречи с Путиным в Париже под давлением Вашингтона. «Франсуа Олланд ориентируется на позицию США, не пытаясь понять, что на самом деле соответствует интересам России и Европы, — это константа французской дипломатии с момента прихода Олланда к власти. В этом отношении Франция не имеет никакой автономии. Мне кажутся глупыми попытки вернуться к состоянию холодной войны между Россией и Европой. Россия — наш друг, наш союзник. Отношение Франции к России меня шокирует. Франция, как и Европа, не заинтересована в том, чтобы её дипломатические отношения с Россией были такими напряжёнными», — сказала Буайе в интервью RT.

После введения Евросоюзом антироссийских санкций в ответ на присоединение Крыма к РФ отношения между Москвой и Парижем переживают непростые времена. Под давлением Вашингтона Олланд расторг подписанный в 2011 году контракт на поставку России двух вертолётоносцев «Мистраль». «Санкции Евросоюза наносят ощутимый ущерб взаимодействию во всех сферах. Механизмы диалога на высшем и высоком уровнях ещё не разморожены, — отмечалось в подготовленном в сентябре докладе комитета Совета Федерации РФ по международным делам. — В стоп-лист ЕС включены российские политики, предприниматели и общественные деятели, многие из которых играли ключевую роль в развитии связей с Францией».

В то же время Москва и Париж продолжают сотрудничать в борьбе с терроризмом, в том числе и по линии военных ведомств. Франция стала первой западной страной, в которой обе палаты парламента — Национальное собрание в апреле и сенат в июне — высказались за свёртывание экономических санкций против России. Как подчеркнули французские законодатели во время этих дискуссий, Запад стал фактически заложником собственного эмбарго. До введения Евросоюзом антироссийских санкций и ответных мер Москвы Россия была третьим по значению внешним рынком Франции за пределами ЕС. Потери только французского сельского хозяйства от санкций и антисанкций составили около €800 млн.

По мнению председателя комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачёва, «российско-французские отношения призваны и могут сыграть особую роль в преодолении существующего кризиса взаимопонимания между Россией и Западом». Не далее как на прошлой неделе Жан-Марк Эйро побывал в Москве, где провёл переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. По окончании переговоров российский министр выразил надежду, что они придадут дополнительный импульс двусторонним отношениям. «Франция — давний и традиционный партнёр России… Мы уделяем особое внимание качеству отношений с этой страной», — сказал тогда Лавров.

«Я задаюсь вопросом, есть ли у Франции собственная внешняя политика, — сказал, отвечая на вопрос RT от отказе Олланда встретиться с Путиным, депутат Национального собрания Франции от партии «Республиканцы» Тьерри Мариани. — У меня складывается всё более сильное впечатление, что мы лишь вспомогательное отделение американского Госдепартамента и французская внешняя политика осуществляется методом «копировать/вставить» по воинствующему американскому образцу. Мы предали забвению все наши традиции. У нас не осталось никаких национальных черт, в отличие от тех лет, когда, в соответствии с традицией, заложенной де Голлем, мы служили мостом между двумя блоками. Вот уже 24 года, как я депутат Национального собрания, и никогда раньше я не чувствовал такой напряжённости в отношениях между двумя великими державами. Полагаю, что американская политика, которую мы одобряем и сопровождаем, ведёт нас к настоящей катастрофе».

«Франция и Россия ставят разные диагнозы ситуации в Сирии и, соответственно, прописывают разные лекарства, — указывает в статье, опубликованной на портале Аtlantico, сотрудник парижского Института политических исследований (Sciences-Po) Флоран Пармантье. — По мнению Парижа, сирийский конфликт является следствием революций «арабской весны», и его можно было бы разрешить сменой режима… Москва же считает, что этот конфликт спровоцировали суннитские страны с помощью ставших неконтролируемыми джихадистских движений. Франсуа Олланд стремился вовлечь Владимира Путина в антиигиловскую коалицию (ИГИЛ — террористическая, запрещённая в России организация. — RT), но представление о том, что поставлено на кон в Сирии, у этих игроков разное».
«Конечно, американский фактор сыграл свою роль, но в сирийском конфликте Франция с самого начала проводила ещё более жёсткую линию в отношении режима Башара Асада, чем Соединённый Штаты, — подчеркнул в беседе с RT руководитель Центра французских исследований института Европы РАН Юрий Рубинский. — Франция издавна имеет там свои интересы: в период между Первой и Второй мировыми войнами Сирия была её подмандатной территорией. Париж очень чутко реагирует на внутренние потрясения в странах, некогда входивших в зону его безусловного влияния. Позиции России и Франции по Сирии разошлись так серьёзно, что диалог по этой теме сейчас практически исключён. Думаю, правильно, что президент Путин отложил свой визит. Францию в 2017 году ждёт новый избирательный цикл: 21 апреля пройдёт первый тур президентских выборов, в июне французы будут выбирать новый состав парламента. Смена конфигурации политических сил и в законодательной, и в исполнительной власти Пятой республики практически неизбежна. Острая предвыборная борьба сказывается на способности Олланда принимать ответственные решения. У него сейчас крайне низкий рейтинг, и поскольку во французской экономике дела обстоят, мягко говоря, неважно, он в предвыборных манёврах делает акцент на своих достижениях на международной арене. Поэтому президент избегает энергичных шагов, которые могли бы негативно отразиться на его репутации».

Андрей Лощилин

https://russian.rt.com/article/325508-r ... ource=smi2

Статья интересная и своевременная. Многое проясняется в отношениях Россия - Франция. Так что Олланду будет над чем подумать, в частности, чьим интересам он служит: народа Франции или власть предержащих США. При этом в реакции Олланда на приезд президента РФ в Париж явно прослеживается желание унизить В.Путина.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Pecheneg » 28 ноя 2016, 10:09

В Германии призвали поставить на паузу процесс евроинтеграции Инф. "ФАКТОВ"

28.11.2016

В процессе дальнейшей интеграции в рамках Европейского Союза необходимо поставить на паузу. Это нужно, по мнению президента Германии Йоахима Гаука, чтобы обсудить «какой цели и с какой скоростью мы хотим достичь».
«Создавая ЕС, мы разработали невероятную концепцию. Проект мира, о котором предыдущие поколения даже не могли мечтать. Но на этом пути ко все большему объединению мы порой действовали настолько быстро, что не все граждане могли или хотели следовать за нами», — сказал он.
Гаук считает, что Евросоюзу необходимо больше обращать внимание на принцип субсидиарности, чтобы вопросы, которые можно решить на национальном уровне, решались бы именно на нем.
Отметим, граждане европейских государств все более скептично относятся к Европейскому Союзу. Так, кандидат в президенты Австрии от крайне правой Партии свободы Норберт Хофер дал понять, что будет добиваться референдума по вопросу о выходе его страны из Евросоюза.
Тем временем президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его стране ни к чему во что бы то ни стало стремиться вступить в Европейский Союз. По его словам, Турции, возможно, будет выгоднее стать полноправным членом Шанхайской организации сотрудничества.

http://fakty.ua/226377-v-germanii-prizv ... integracii
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: КАК ПОЖИВАЕШЬ ЕВРОПА?

Сообщение Pecheneg » 28 ноя 2016, 11:35

27 ноября 201622:27

"Украинский выбор" нещадно громят

Автор: Дмитрий Киселев

В четверг в Брюсселе прошел саммит Украина-ЕС. Наверное, самый комичный из всех предыдущих. Раньше Порошенко, как говорится, землю ел, обещая, что с этого саммита привезет Украине "безвиз" с Евросоюзом. Вышло смешно. В Брюсселе украинцам указали другое направление – на лесоповал. В буквальном смысле. И Порошенко согласился. За небольшие деньги.
Для начала Петру Порошенко вежливо объяснили, что вопрос о безвизовых поездках граждан Украины в ЕС блокирует Франция, которая в ожидании весенних президентских выборов не хочет давать козыри в руки Марин Ле Пен. Потому что, если президентом станет Марин Ле Пен, то не поздоровится всем, и в первую очередь — Порошенко.
То есть, в интересах Порошенко в дальнейшем лишь улыбаться, но на "безвизе" не настаивать. Ну, а уж коли отношения хорошие, то у Петра Алексеевича европейские братья по блату попросили отменить его же прошлогоднее решение о запрете экспорта из страны леса-кругляка. Для пущей убедительности предложили 600 миллионов евро макрофинансовой помощи, если запрет на экспорт кругляка будет снят. Порошенко и согласился.
Тем самым он загрузил европейские мощности по лесопереработке, а ту же отрасль у себя в стране остановил. Теперь на Украине новые рабочие места откроются на лесоповале, а из страны, на экспорт, словно из колонии, пойдет необработанный кругляк. Свои же леса европейцы берегут, как и свои рабочие места в деревопереработке. Такой вышел саммит Украина-ЕС.
Вообще, дружба и ассоциация с ЕС Киеву дорого обходится. За три года валовой внутренний продукт страны сократился вдвое, финансовая система разрушена, политически страна на внешнем управлении, потеряла территории. Более двух третей граждан считают, что страна движется в неверном направлении. Разочарование и в политиках. По опросам, если бы парламентские выборы были сейчас, то ни одна политическая партия не набрала бы и 10 процентов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2826411
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Окно в Европу

Сообщение Крымский брюзга » 29 ноя 2016, 06:53

Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
После принятия нового семилетнего бюджета ЕС в 2020 году возможен полный отказ от политики кохезии и выделения средств странам «Новой Европы» из структурных фондов ЕС. Европа больше не хочет кормить Прибалтику и прочих восточноевропейских паразитов: Литве, Латвии и Эстонии придётся учиться зарабатывать деньги самим.
Политика кохезии – это финансовая поддержка богатыми странами Западной и Северной бедных стран Центральной и Восточной Европы. Её целью является выравнивание в уровне жизни и экономического развития между преуспевающими старыми членами Евросоюза и странами, вступившими в ЕС в 2004 и 2007 годах. Богатые страны Евросоюза, такие как Германия, Франция, Нидерланды или Швеция, отчисляют в общий бюджет ЕС взносы, из которых формируются структурные фонды ЕС, расходуемые на развитие экономики и социальной сферы в таких бедных странах ЕС, как Румыния, Венгрия или Литва.

Водораздел между странами ЕС чётко проходит по тому, кто из них отчисляет в бюджет ЕС больше, чем получает из него, а кто больше получает, чем отчисляет. К первой группе – странам-донорам – относятся страны, основавшие ЕС, а также страны Западной, Северной и Южной Европы, присоединявшиеся к Европейскому экономическому союзу в 1970–1990-х годах. К примеру, Германия отдает в общий европейский бюджет на 11,9 миллиарда евро больше, чем получает. Франция — на 8,2 миллиарда евро, Италия — на 5 миллиардов евро, Нидерланды — на 2,3 миллиарда евро, Швеция — на 1,9 миллиарда.

Большинство дотационных стран – это бывшие социалистические страны, вошедшие в Евросоюз после 2004 года. Польша, Болгария, Румыния, Хорватия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва и другие. Для преодоления их социально-экономической отсталости и подтягивания до уровня стран первой группы и была создана политика кохезии, в рамках которой эти страны начали ежегодно получать миллиардные финансовые вливания.

За время действия предыдущего семилетнего бюджета ЕС (2005–2012 годы) «Старая Европа» вкачала в «Новую Европу» порядка 160 миллиардов евро. Брюссельское финансирование шло к восточноевропейским иждивенцам в основном из трёх еврофондов: Европейского фонда регионального развития, Европейского социального фонда и Фонда кохезии. Помимо этих трёх основных брюссельской бюрократией было создано множество отраслевых еврофондов: Европейский фонд развития сельского хозяйства, Европейский фонд морского промысла и рыболовства и тому подобные.

Деньги из еврофондов шли преимущественно на развитие инфраструктуры: предполагалось, что дотации из структурных фондов ЕС создадут базис для самостоятельного экономического развития стран Центральной и Восточной Европы, которые через несколько десятилетий вернут эти деньги в Брюссель сторицей. Однако на деле всё получилось совсем не так радужно. По итогам 12 лет политики кохезии можно признать, что она блестяще провалилась: никакого выравнивания в уровне развития между различными регионами Евросоюза не произошло, разрыв между богатыми западными и бедными восточными странами ЕС только увеличился.

Европейская интеграция не только не создала странам Центральной и Восточной Европы базис для самостоятельного экономического развития, напротив, она уничтожила этот базис, подорвала национальные экономики новых членов ЕС, лишила их остатков самодостаточности и подсадила на «иглу» дотаций из еврофондов.

Согласно аналитическому докладу американской аудиторской компании KPMG «Фонды ЕС в Центральной и Восточной Европе», по итогам реализации предыдущего семилетнего бюджета ЕС «Новая Европа» является депрессивным дотационным регионом Евросоюза: 18% совокупного ВВП государств этого региона формируется за счет дотаций из структурных фондов ЕС. Наиболее зависимыми от еврофондов являются страны Прибалтики: доля брюссельских дотаций составляет минимум 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии. Иными словами, пятая часть экономики Прибалтийских республик – воздух, стоит только перекрыть этим странам «искусственное дыхание» из Брюсселя, как их экономики не смогут больше существовать.

«Признаемся честно, практически вся строительная отрасль Латвии держится на заказах за счет еврофондов. Все крупные инфраструктурные объекты строятся на европейские деньги — ярчайший пример — Rail Baltica. В совокупности же благодаря европейскому финансированию в латвийской экономике создаются десятки тысяч рабочих мест, а по некоторым оценкам — и более ста тысяч. Поэтому ни для кого не секрет, что латвийская экономика не является самодостаточной, и текущая экономическая стабильность плюс небольшой рост поддерживаются в основном благодаря регулярному вливанию европейских денег, — пишет латвийский экономист Дмитрий Смирнов, прогнозирующий Латвии экономическую катастрофу, сравнимую с кризисом 2008 года в случае отказа стран-доноров от политики кохезии. — После ликвидации еврофондов латвийская экономика сократится на 15−20% со всеми вытекающими последствиями — ростом безработицы и падением благосостояния населения. Так что вполне вероятно, что мы можем получить новый 2008 год даже без банкротства банков».

У таких пессимистических прогнозов есть все основания. Прибалтике не просто угрожает лишение еврофондов — это лишение уже началось. Европарламент и страны ЕС поддержали проект бюджета на 2017 год, согласно которому финансирование программ финансовой поддержки стран Восточной Европы будет уменьшено на 23,9%. Это решение было принято в рамках нынешней семилетней финансовой перспективы, одним из приоритетов которой является политика кохезии. Однако уже сейчас эта политика подвергается корректировке. Что уж говорить о новом семилетнем бюджете ЕС, ко времени принятия которого в 2020 году от выравнивания между бедными и богатыми странами ЕС могут вовсе отказаться, а структурные фонды – закрыть?

Между тем всё в Евросоюзе идёт к тому, что именно так всё и будет. Во-первых, из Евросоюза уходит Великобритания: второй крупнейший донор ЕС, отчисления которого составляли 15% общеевропейского бюджета. Лондон уже отказался отчислять деньги в Европейский фонд регионального развития, с весны перестанет вносить взносы в другие европейские фонды, и после завершения «брексита» общеевропейский бюджет уменьшится на одну шестую.

Во-вторых, в странах-донорах растёт возмущение Восточной Европой, которая сидит у налогоплательщиков Германии, Франции, Финляндии и прочих на шее и не зарабатывает сама. Тот же «брексит» во многом стал реакцией британского общества на Восточную Европу: миллионы британцев шли голосовать за выход из Евросоюза, потому что не могли больше выносить нескончаемый поток польских и прибалтийских чернорабочих на своих улицах.

Такие же настроения растут в других странах Западной Европы: повсеместный рост евроскептицизма выводит в мейнстрим общественного мнения один и тот же вопрос: почему мы из своего кармана должны оплачивать жизнь всяким прибалтийским паразитам? Даже если удастся избежать прихода евроскептиков к власти, истеблишмент «Старой Европы» вынужден будет спасать Европейский Проект, идя на встречу общественному запросу. В том числе – отменяя дотирование Восточной Европы.

В-третьих, Прибалтике в Евросоюзе больше не приходится рассчитывать на защиту и покровительство США. На президентских выборах в Америке победил полный единомышленник евроскептиков Дональд Трамп, выстроивший внешнеполитическую часть своей программы на лозунге «сбросить балласт», то есть перестать кормить, опекать и поддерживать бесчисленных союзников-паразитов. Для американского реализма и изоляционизма, которые воплощает Трамп, Восточная Европа с Прибалтикой – не приоритет, и нечего тратить время на их защиту в Брюсселе, Париже или Берлине.

В-четвертых, провал политики кохезии – визуально очевидный факт. Можно долго сопоставлять показатели социально-экономического развития Прибалтики и Скандинавии, а можно просто проехаться по Латвии и Литве и оценить своими глазами их «выравнивание» в уровне развития с Западной и Северной Европой. Разбитые дороги, разрушенные фабрики и заводы, закрытые атомные станции, вымершие хутора, полупустые города и бесконечная очередь эмигрирующих в аэропортах Вильнюса и Риги. И во всю эту «историю успеха» год за годом вкачивались деньги европейских налогоплательщиков?

Прибалтика сегодня – это гигантская топка, в которой год за годом сжигают миллиарды европейских ассигнаций, получая на выходе вместо самодостаточных успешных экономик нежизнеспособные страны-паразиты, которые могут существовать только на «искусственном дыхании» брюссельских дотаций. Такую нездоровую ситуацию в любом случае пришлось бы исправлять, но признаваемый ныне всеми европейскими лидерами системный кризис Евросоюза требует делать это незамедлительно. Снятие с довольствия новообретенных в 2004 году нахлебников – практически неизбежный сценарий в условиях растущих по экспоненте экономических и социальных проблем ЕС. Пусть зарабатывают себе на жизнь сами, если не хотят, чтобы их вовсе выгнали из Евросоюза.

И никакие жалобы, стоны и вопли той же Прибалтики про «европейскую солидарность», «последствия оккупации» или «агрессивное соседство» никому на западе не будут интересны. Прибалтийским политикам всегда покажут на их северную соседку Финляндию, которая тоже граничит с Россией и за счет этого соседства превратилась в одну из самых богатых и социально благополучных стран мира и стала донором ЕС, кормящим теперь своими отчислениями в европейский бюджет ту же Прибалтику. Если Литва, Латвия и Эстония за четверть века не смогли сделать так, как Финляндия – это их проблемы, а не Скандинавии или Западной Европы. Если эти страны уничтожили нормальные отношения с Россией, которая теперь отказывается от их транзитных услуг, переориентирует свой грузопоток на прибалтийские порты и отказывается видеть прибалтийскую продукцию на своём рынке – это тоже их проблемы.

А.Носович
http://www.rubaltic.ru/article/ekonomik ... ribaltiku/
Изображение

komkon
Старожил форума
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Откуда: живу веззде

Re: Окно в Европу

Сообщение komkon » 29 ноя 2016, 10:57

в эфире телеканала «NewsOne» заявил украинский дипломат, экс-директор Департамента европейской интеграции Секретариата Кабинета Министров Украины Василий Филипчук.

По его словам, за год действия Соглашения об евроассоциации и зоне свободной торговли европейские инвестиции в Украину не только не выросли, но и сократились наполовину.

«В чем главная проблема? Нас боятся голландцы, бельгийцы, французы, немцы. Мы неинтересные. Вот что такое сейчас Украина. Что мы им показываем? Что у нас можно прийти и за два дня основать компанию и получать прибыль по 40 процентов в год? Нет. Что у нас коррупция, рейдерство, что у нас захватывают предприятия и так далее, что у нас нельзя делать никакой бизнес. Посмотрите, у нас было кричащее падение торговли во время первого года действия Соглашения об ассоциации и зоны свободной торговли. У нас наполовину сократилось количество инвестиций в Украину со стороны ЕС. А падение уровня инвестиций показывает падение уровня доверия», — сказал Филипчук.
Доевроинтегрировались! :evil:
какие ещё нужны комментарии??

Ответить