про абсолютную безграмотность...raidho писал(а):Я так и не понял укровская мораль - она в сознательном вранье или в абсолютной безграмотности состоит? Распространяется женевская конвенция и на "местных бандитов" и на "отпускников-наемников". Потому как на всех комбатантов распространяется. И даже на отдельные категории гражданских.
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооружённых сил одной из сторон международного вооружённого конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус
нет, если хотя бы та же РФ признала т.н. ЛДНР, то можно бы было попытаться натянуть сову на глобус и говорить шото за международный вооружённый конфликт, вооружённые силы и комбатантов. но!... Ордило не имеет никакого признания(даже от РФ), а значит ни о каком международном вооружённом конфликте речи не идет. как нет речи о и вооружённых силах, а только о незаконных вооруженных формированиях(сиречь бандах)! так шо тут как не крутись, а международное право там комбатантов никак не видит, только бандитов и наемников.
повторюсь, иначе бы РФ не настаивала на амнистии для этой публики!
к международному праву относятся международные договоры. например "Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе." или "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной"(на которые РФ благополучно и демонстративно наклала...) это да, это относится к международному праву! а "Минские соглашения"... ну они и есть соглашения. по своему статусу они даже ниже "Будапештского соглашения"(на которые РФ благополучно и демонстративно наклала...), поскольку те "Будапештские соглашения" подписаны государствами USA, United Kingdom, РФ и Україна. а кто подписал Минск? позапрошлый президент с одной стороны и представители бандитов с другой? тю! та приклейте уже те "Минские соглашения" с обратной стороны "Будапештских соглашений" и успокойтесь.... к международному праву они не имеют никакого отношения!raidho писал(а):Ну например, когда неоднократно на самом высоком уровне отказывалась выполнять Минские соглашения.404-ый писал(а):и пример есть когда Украина клала на международное право?
Китай решения трибунала по морскому праву отказалься выполнять? ай-я-яй! шу шо за математики пошли с какими то шулерскими замашками? Китай международное морскоме право уважает. они же в конце концов торгаши а не самоубыйцы... там решения трибунала не было, там КНР не признала за МТМП юрисдикцию разрешать подобный спор, поскольку там на одну и ту же территорию кроме Филиппин и Китая претендовали еще несколько стран. шо вполне логично... но это не ваш случай, ваш случай это пиратство в международных и территориальных водах Украины, а так же применение УК к военнопленным...raidho писал(а):Ну вот КНР отказалось выполнять решения этого самого трибунала. И даже признавать его правомочность. И где?
а он точно есть, ВМФ РФ? а с "калибрами" так лучше уж промолчать, во первых еще свежи в памяти те пару сараев в пустыне шо они разнесли. ну те которые долетели... а во вторых, летают они только с разрешения США и Израиля. и то только если через территорию скажем Ирана, бо когда падают, то не жалко ни калибров, ни персов...raidho писал(а):А на этот случай есть ВМФ РФ. И хрен кто возразить решит. И никакого авианосца не надобно. Когда с любого корыта калибр может вылететь - это отрезвляет. И не только местных царьков.
И спрашивается в задаче: кто в итоге дешевка?
ну и кто в итоге дешевка?