Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 20 июн 2018, 17:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1164 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 59  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: МИР ОРУЖИЯ
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 11:50 
Изображение


Практически все о войне.События в Новороссии,ИГИЛ.сбитый БОИНГ...
Иногда или часто встают вопросы ЧЬЕ оружие,КТО применил и т.д.
Короче,кто что знает,кто что добыл-сюда,правдв ветка получится специфической,но...
:D

Требуется уточнение

Один из символов не только российского оружия, но и России в целом – автомат Калашникова – похоже, начинает уходить в прошлое. Минобороны завершает госиспытания двух образцов стрелкового оружия, которые должны прийти на смену легендарным АК-47 и АК-74. Однако соперничество может обернуться тем, что автомат Калашникова вернется, только в новом обличье.

В октябре Минобороны должно окончательно решить, какой из двух претендентов на звание основного стрелкового комплекса России войдет в состав экипировки «солдата будущего» – «Ратник». Этот комплект объединяет в себе современное стрелковое вооружение, системы прицеливания, защиты, электронные средства связи, навигации и целеуказания.

Основой «Ратника» военные считают новый стрелковый комплекс, который должен прийти на смену АК-74, основному автомату современной российской армии. Претендентов два: АК-12 концерна «Калашников» – недавно обновленная версия знаменитого автомата АК-74, и созданный еще в 80-х годах прошлого века АЕК-971 Ковровского завода имени Дегтярева.




Калашников устаревает

Автомат Михаила Калашникова образца 1947 года – легенда советского оружейного производства, один из символов России, единственный автомат, попавший на гербы ряда стран, самый массовый стрелковый комплекс в мире.

По миру ходит более 100 млн единиц АК-47 – если считать все версии, выпущенные в том числе нелегально во многих странах. Для сравнения: израильских УЗИ выпущено до 10 млн, до 7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL (их производят в Бельгии, США, Канаде, Австрии) и примерно столько же автоматических винтовок Heckler & Koch. На таком же уровне оценивается объем американских автоматических винтовок семейства М-16.

За 67 лет существования АК-47 на его базе было создано целое семейство стрелковых комплексов. Это и АК-74М, АКС-74, и укороченные АКС-74У со складывающимся прикладом и патроном калибра 5,45 × 39 мм, и АК-101 «под натовский патрон» 5,56 × 45 мм, АК-103 под патрон 7,62 × 39 мм 1943 года, и малогабаритные автоматы АК-102, АК-104, АК-105 под все три патрона, а также ручные и танковые пулеметы РПК и ПКТ, другие виды стрелкового оружия. Все они унифицированы, идентичны по принципам работы, что облегчает обучение стрельбе и делает оружие, как говорят специалисты, «ремонтопригодным». То есть комплектующие от одного автомата легко подходят к другому, а значит, нет проблем со снабжением армии запчастями.

Все подобное оружие в мире уже называется не автоматами, а стрелковыми комплексами. Потому что в них, кроме собственно автомата, как дополнительные конструкции входят подствольные гранатометы, ночные и дневные приборы прицеливания, специальные боеприпасы, магазины, штык-ножи и прочие приспособления, необходимые пехоте в бою.

Тем не менее военные давно и объективно недовольны легендарным стрелковым оружием. Главная претензия к «калашу» – точность, а точнее, кучность попадания в цель. Создавался АК в те времена, когда нужно было оружие для массовой, плохо обученной армии. Десятилетия его эксплуатации – следствие не только гениальных рук Михаила Калашникова, создавшего столь совершенный механизм, но и инерции гигантской военной машины. Советский задел из миллионов автоматов Калашникова мешал внедрению новых образцов оружия – как по экономическим, так и по техническим причинам. Существующие в России оружейные заводы могут производить миллионы копий АК-74 и боеприпасов к нему. На складах, по словам замминистра обороны Юрия Борисова, лежит 15 миллионов автоматов системы Калашникова.

Однако времена меняются. За последние 20 лет советская, а затем и российская армия сократилась с пяти до менее чем одного миллиона. Изменился характер угроз, прогнозируемых Россией. Сегодня, для армии по крайней мере наполовину контрактной, необходим гораздо более точный стрелковый комплекс – пусть даже за счет его усложнения.

Сложности выбора

И такое оружие у России есть. Это и автомат АН-94 «Абакан» лауреата Государственной премии Геннадия Никонова, и автомат АЕК-971, который сделали в специальном конструкторском бюро Ковровского механического завода имени Дегтярева Александр Константинов и Алексей Исаков. Все они сложнее по конструкции, чем «калаши», хотя с первого взгляда их не сразу и отличишь один от другого.

Но главное – если при стрельбе из калашникова очередями вторая и третья пули всегда отклоняются в сторону, то у «Абакана» первые две ложатся в круг, равный диаметру пятикопеечной монеты, у АЕК-971 сразу три пули попадают в такой кружок. Такая кучность попадания делает эффективность стрельбы выше на 15–20%. И это, возможно, ключевой момент в выборе нового автомата. Как объяснили газете ВЗГЛЯД в Минобороны, если новый стрелковый комплекс превосходит своего предшественника по основным характеристикам не более чем на 10%, его постановка на вооружение бессмысленна.

«России больше не нужна массовая армия, – уверен редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. – АЕК-971 прежде всего ориентирован на контрактника, для которого служба – профессия». Отличительная особенность АЕК-971 – система автоматики, компенсирующей отдачу специальным устройством – балансиром, двигающимся в противоположном затворной группе направлении, что и обеспечивает попадание первых трех пуль в «копеечку».

Но не так давно концерн «Калашников» анонсировал новый автомат своего семейства, названный АК-12 и, как уверяют разработчики, лишенный недостатков своего именитого предшественника, но сохранивший его достоинства. В попытке опередить конкурентов конструкторы АК-12 поработали над повышением кучности и уменьшением отдачи и задирания ствола. Теперь ось ствола находится ближе к пистолетной рукояти, что существенно уменьшает отдачу. На прикладе появился резиновый затыльник – это незначительное дополнение сделало стрельбу более удобной для стрелка. АК-12 приспособлен и для правшей, и для левшей, затворную группу можно переставить под себя. Кроме того, у АК-12 рукоятка затворной рамы теперь не будет двигаться при стрельбе и перенесена ближе к цевью. Решена проблема открытой щели между ствольной коробкой и ее крышкой.

В итоге в испытаниях для Минобороны стали участвовать два стрелковых комплекса – АЕК-971 и АК-12. Утечки о результатах конкурсных испытаний противоречивы. По некоторым данным, ковровский автомат показал лучшую кучность и точность стрельбы, чем АК-12 и даже АН-94 «Абакан», в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. И в итоге, писали некоторые СМИ, именно он и был выбран для прохождения итоговых госиспытаний в рамках системы «Ратник». Однако в концерне «Калашников» тут же заявили, что именно АК-12 показал себя более качественным продуктом, чем автомат завода имени Дегтярева.


«Мы прошли предварительный отбор, – заявляют в концерне «Калашников». – У завода Дегтярева несколько лучшая позиция только потому, что он представил автомат на единой платформе, а мы на разных: это АК-12 калибра 5,45 и калибра 7,62 на базе АК-103».

«Автомат АК-12 концерна «Калашников» еще имеет шанс попасть в экипировку «Ратник», – уверяет и глава госкорпорации «Ростех», куда входит «Калашников», Сергей Чемезов. – Надеемся, что наш автомат АК-12 выиграет».

Бывший начальник вооружений Минобороны Анатолий Ситнов скептически оценивает утечки информации о результатах конкурса. «Нужно смотреть, что действительно нового предлагают разработчики оружия, – объяснил он газете ВЗГЛЯД. – Например, какой будет патрон? Какая пробивная сила пули?»

Сегодня, чтобы эффективно поражать цели на поле боя, пробить современный бронежилет, пуля должна иметь поражающую силу не менее 175 единиц. Важна скорость, с которой она летит: при 1200 м/с ее вес будет 6, при скорости в 750 м/с – уже 9–10 граммов. Из этого складывается вес снаряженного автомата. АК-47 без магазина весит менее 3,2 кг. Новый АК-12 легче не только предшественника, но и АЕК-971, но со старым патроном это преимущество может исчезнуть. Кроме того, сложная сбалансированная автоматика АЕК-971 повышает кучность, но снижает надежность.

Цена вопроса

Проблема имеет, разумеется, не только военное, но и экономическое измерение. Анатолий Ситнов сообщил газете ВЗГЛЯД, что переход на производство нового автомата обойдется минимум в $200 млн при использовании старого оборудования. Если делать, что называется, по уму, то есть закупать новые станки, то сумма возрастет до $1,2 млрд.

При этом в производстве АЕК-971 дороже, чем АК-12. Кроме того, мощности Ковровского завода недостаточны, чтобы справиться с объемами производства новых автоматов в количестве, необходимом для перевооружения войск. Поэтому завод уже поднял вопрос о помощи со стороны государства для расширения и перевооружения производства.

«Производство автоматов – заготовительное, – объясняет Ситнов. – При их производстве в мирное время промышленность должна выпускать 50–70 тысяч, в военное – более 600 тысяч единиц в год. Чтобы это обеспечить, нужно заготавливать металл, иметь соответствующие мобилизационные производственные мощности. Все это недешево».

Собственно, этим объясняется то, что Минобороны не стало вовсе отказываться от стоящих на вооружении автоматов АК-74. Принято решение об их доработке и модернизации. Первый этап предполагает «базовый» комплект модернизации, которую можно произвести прямо в ремроте стрелковой бригады. Он предусматривает установку на обычный «калаш» нового приклада, цевья, сошек, рукояток, планок Пикатинни. Расширенная модернизация требует квалифицированного подхода и может быть произведена только на арсеналах Минобороны.

«В результате модернизации автомат получается фактически нового класса, – уверяет вице-премьер Дмитрий Рогозин. – Проблема была в одном – в том, что на нем не было хорошего прицела, лазерного указателя и тепловизионного прицела. Сейчас это решено».

Участники конкурса скупы в комментариях. Кроме технических характеристик, цены перехода на новое оборудование и технологические стандарты, существует и «аппаратный вес» фигур и корпораций, стоящих за производителями оружия. И он вполне способен склонить чашу весов в сторону любого из претендентов на столь крупный государственный заказ.

В свою очередь Виктор Мураховский считает, что военным не стоит «изобретать велосипед». АК-12 и АЕГ-971 похожи по своим боевым характеристикам, поэтому можно закупить оба образца для опытной эксплуатации. В итоге только войсковая эксплуатация окончательно покажет, какое оружие лучше, считает эксперт.

Автор Дмитрий Литовкин
Первоисточник http://www.vz.ru/society/2014/9/26/707261.html


Последний раз редактировалось Крогер 29 июл 2016, 02:02, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 11:59 
Хороший анализ по ссылкам



Возможные причины разрушения украинских танков


За несколько месяцев гражданской войны в Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери. По разным оценкам, погибло и получило ранения несколько тысяч человек, уничтожены несколько десятков самолетов и несколько сотен единиц бронетехники. Кроме того, солидное количество различных боевых машин стало трофеем и сменило хозяев. По данным сервиса LostArmour.info, обе стороны конфликта к настоящему времени потеряли 91 танк нескольких типов. Большая часть этих потерь приходится на украинские подразделения, а ополченцы лишились всего 13 танков. При этом на опубликованных фотографиях и видеозаписях с мест боев нередко видны характерные повреждения техники, способные вызвать определенные вопросы.

Уничтоженные танки армии и ополчения зачастую представляют собой страшное зрелище. Подбитые бронемашины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу. Подобные повреждения свидетельствуют о возгорании и детонации боекомплекта. Метательные заряды и заряды снарядов взрываются, убивая экипаж и буквально разрывая на части машину. При таком подрыве техника и ее экипаж почти не имеют никаких шансов на спасение.

Следует отметить, танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах последнего времени. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона. Тем не менее, в Афганистане или Чечне не наблюдалось другое явление, почти ставшее нормой на Украине: корпуса подбитых машин оставались относительно целыми. Таким образом, в существующей ситуации имеется некий дополнительный фактор, ухудшающий живучесть танков и усложняющий положение украинских и новороссийских танкистов.

Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники имело некоторые технологические особенности, которые изначально не сказывались на качестве машин, но теперь приводят к невозможности их восстановления. К примеру, было предложено изменить технологию сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов.

Такая версия может объяснить не только потери украинских танков, но и их серьезные повреждения. Тем не менее, прямые доказательства в пользу этого предположения отсутствуют. Информация о каких-либо серьезных изменениях технологического характера на производстве танков Т-64 не публиковалась. Кроме того, в те времена, когда танки этого типа строились серийно, оборонное производство обходилось без проблем наподобие пресловутых трещин в корпусах бронетранспортеров БТР-4. В результате версия о технологических изменениях и связанном с ними производственном браке может считаться лишь предположением, не подкрепленным никакими доказательствами и фактами.

Существует и другая версия, имеющая под собой основания не только в виде рассуждений и предположений. Известный украинский специалист в области бронетехники Андрей Тарасенко предположил, что причиной страшных повреждений бронетехники могут быть некондиционные боеприпасы. Именно их подрыв убивает экипаж, а также наносит повреждения конструкции бронемашины и полностью исключает ее восстановление.

Известно, что заданные характеристики боеприпасов (как метательных зарядов, так и самих снарядов) обеспечиваются только в течение определенного срока. По истечении установленного срока хранения во взрывчатых веществах происходят некоторые химические процессы, ухудшающие их свойства. В случае с порохами, используемыми в качестве зарядов для метания боеприпасов, это приводит к заметным изменениям режима горения и, как следствие, большим отклонениям в выделяемой энергии и образуемом количестве газов.

В качестве доказательства в пользу своего предположения А. Тарасенко приводит статью «Экспериментальное исследование живучести ствола гладкоствольной пушки», авторами которой являются специалисты Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» О.Б. Анипко, М.Д. Борисюк, Ю.М. Бусяк и П.Д. Гончаренко. Материал был опубликован в 2011 году в институтском журнале «Интегрированные технологии и энергосбережение».

Целью исследования харьковских специалистов было изучение износа ствола гладкоствольных танковых пушек при использовании различных боеприпасов. В сотрудничестве с Харьковским конструкторским бюро по машиностроению им. А.А. Морозова они провели экспериментальные стрельбы с дальнейшим изучением состояния орудий. В исследованиях применялись три серийных орудийных ствола с минимальной разницей в настреле (не более 5 выстрелов). В качестве боеприпасов в исследованиях использовались бронебойные подкалиберные снаряды из одной партии, выпущенные за 22 года до эксперимента. Контрольные данные собирались в ходе стрельбы аналогичными снарядами, хранившимися на складе лишь 9 лет.

Собрав и проанализировав данные, харьковские специалисты пришли к любопытным выводам. Оказалось, что при горении метательных зарядов, пролежавших на складе 22 года (на 12 лет больше установленного срока хранения) максимальное давление в канале ствола выросло в 1,03-1,2 раза. Кроме того, подсчеты показали, что использование подобных некондиционных боеприпасов приводит к повышению износа ствола на 50-60%. Также заметно изменился характер износа канала ствола.

Авторы статьи отмечали возможность проведения подобного эксперимента, в котором использовались бы снаряды со сроком хранения 30 лет и более. Однако отмечалось, что в таком случае необходимо предварительное исследование метательных зарядов во избежание возможных неприятных последствий. При таком «возрасте» порохов возможно как проявление бризантного действия с повреждением конструкции орудия, так и выделение энергии, недостаточное для выталкивания снаряда из ствола.

Согласно ряду источников, украинская армия до сих пор использует танковые боеприпасы, произведенные до распада Советского Союза. Таким образом, сроки хранения самых новых снарядов приближаются к 25 годам. Как следствие, подобные боеприпасы могут и должны иметь особенности, описанные в статье «Экспериментальное исследование живучести ствола гладкоствольной пушки». Их метательные заряды уже не в полной мере удовлетворяют требованиям, в частности образуют заметно большее давление в канале ствола пушки.

Имеющиеся сведения о живучести стволов танковых пушек, а также исследование харьковских ученых могут привести к печальным для украинской армии выводам. «Просроченные» боеприпасы представляют ощутимую опасность как для техники, так и для людей. Ввиду изменения характера горения порохов они сказываются на состоянии техники и ее боевых возможностях, а также представляют большую опасность в экстремальных ситуациях.

Ввиду некоторых конструктивных особенностей советские/российские бронебойные подкалиберные снаряды наносят каналу ствола пушки больший ущерб в сравнении с боеприпасами иных типов. По этой причине ресурс ствола при использовании только подкалиберных обычно не превышает нескольких сотен выстрелов. Тем не менее, при разумном комбинировании типов боеприпасов ресурс может быть увеличен в несколько раз. К примеру, заявленный ресурс хромированных орудий семейства 2А46М превышает 1000 выстрелов.

Подавляющее большинство украинских танков эксплуатируется уже не один десяток лет и за это время лишь ремонтировалась без серьезной модернизации. Таким образом, из-за использования некондиционных снарядов увеличивается и без того немалый износ орудий, что влечет за собой ухудшение их характеристик. Используя изношенную пушку, танкисты теряют возможность вести точный огонь по целям и быстро поражать их. В условиях современной войны способность быстро обнаружить цель и уничтожить ее одним выстрелом является гарантией не только выполнения боевой задачи, но и выживания бронемашины и ее экипажа. Старые снаряды серьезно ухудшают шансы танкистов.

При поражении танка противотанковыми средствами нередко происходит детонация боекомплекта. В подавляющем большинстве таких случаев экипаж не успевает покинуть машину и гибнет, а танк получает фатальные повреждения и не подлежит восстановлению. В свете исследования харьковских специалистов подобные ситуации выглядят еще более суровыми. Некондиционный порох в метательных зарядах может перейти в т.н. детонационное горение, последствия которого похожи на взрыв. Естественно, горение заряда в укладке отличается от горения в каморе ствола, однако в боевом отделении помимо гильз с порохом имеются осколочно-фугасные и кумулятивные снаряды с зарядом взрывчатых веществ.

В результате детонационного горения «просроченных» метательных зарядов и подрыва боеприпасов может получаться более сильный взрыв, чем в случае со снарядами, срок хранения которых еще не вышел. Как следствие, танкисты гибнут, а танк не только лишается башни, но и буквально разваливается на куски.

Версия о «вине» некондиционных боеприпасов выглядит интересно и убедительно. В ее пользу говорить исследование ученых, зафиксировавших некоторые особенности использования старых снарядов, а именно иной ход горения с выделением большего количества энергии. Для окончательного подтверждения предположения о проблемах, связанных с боеприпасами, понадобиться провести дополнительное исследование, целью которого станет сбор информации о причинах и последствиях уничтожения танков, однако, похоже, пока никто не собирается заниматься этой проблемой.

Предположение, касающееся некондиционных снарядов, является очередным подтверждением того, что не следует экономить на своей армии и оборонной промышленности. В течение всех лет независимости Украина не уделяла должного внимания своим вооруженным силам и оборонным предприятиям, в результате чего, к примеру, на складах танковых частей остались только старые снаряды. Использование этих боеприпасов влечет за собой риски как тактического, так и технического характера. Тем не менее, альтернатива отсутствует, и негативные химические процессы в зарядах продолжат оказывать влияние на судьбу бронетехники.


По материалам:
http://lostarmour.info/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://armor.kiev.ua/
http://vestnik-rm.ru/
http://library.kpi.kharkov.ua/JUR/ITE_2 ... Eksperim...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 12:32 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14570
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Украинские оружейники пытаются конкурировать с российскими, периодически представляя на разных показах свои конструкторские разработки стрелкового оружия. Однако, оказалось, что у украинской промышленности нет технологии для массового производства стволов. Стволы закупались у российских производителей. Теперь, в связи с санкциями Украины в отношении военного сотрудничества с РФ, эта возможность утрачена.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 15:02 
Не в сети
Корреспондент форума

Зарегистрирован: 27 мар 2014, 20:30
Сообщений: 422

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Но главное – если при стрельбе из калашникова очередями вторая и третья пули всегда отклоняются в сторону, то у «Абакана» первые две ложатся в круг, равный диаметру пятикопеечной монеты, у АЕК-971 сразу три пули попадают в такой кружок. Такая кучность попадания делает эффективность стрельбы выше на 15–20%. И это, возможно, ключевой момент в выборе нового автомата.

Не...а...это не ключевой момент! Ключевой момент - это Надежность!!!
Что касается стрельбы очередями, то кто мешает стрелять из АК беглым одиночным огнем? Скажете, не реально? Реально, да еще как... :-D
Следующим показателем должен быть калибр. 7,62 однозначно лучше чем 5,45.

Абсолютно справедливый вопросик:

Цитата:
Почему попадание двух-трех 5,45-мм пуль автоматной очереди должно обеспечивать более надежное поражение цели, чем попадание одной-двух калибра 7,62 мм? При этом, расходуя в лучшем случае на поражение цели три-четыре патрона, боец будет опустошать магазин АК-74 не с меньшей скоростью, чем если бы он вел огонь из АКМ (7,62 мм) очередями в два выстрела. Да и суммарный нагрев и износ ствола АК-74 в этом случае вряд ли окажется меньше, чем у АКМ с его более мощным патроном.
Сергей Куля. Журнал "Солдат удачи". №12-97г.

А уж потом можно говорить о кучности. Говоря о кучности, надо заметить о том, кто стреляет? О бойце! Способен ли он стрелять Метко?
Даже, если, прикрутить к автомату телескоп с лазерным целеуказателем, то и этот телескоп не всегда сможет обеспечить меткую стрельбу и тогда на хрена нужна эта кучность?
Кстати, по лазерному целеуказателю вообще тема отдельная...
В принципе калибр и кучность можно и поменять местами, не так уж и принципиально.
Как-то так, мысли вслух... :-D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 16:48 
Сразу виден профессиональный подход :)


Вы абсолютно правы,tcheburek,я только дополню...
7.62 давно и заслуженно пользуется авторитетом.Вопрос,как вы точно заметили,в....пользователе. :)
Техника в руках дикаря-груда металла :-D
У "Вечного огня" хорош СКС,на поле боя Калашников незаменим,а балбесу и палки хватит.
Еще с Афганистана было много нареканий на 5.45...Я думаю кто то научные степени и премии получил,как с 12 кг. бронежилетом и забыли.Сейчас подход иной.


Ключевой момент - это Надежность!!! ....а основа надежности-ПРОСТОТА.Никто же не ответил,почему в затворную коробку засыпают песок,а Калашников работает :-D А ответ есть

Что касается стрельбы очередями, то кто мешает стрелять из АК беглым одиночным огнем? Скажете, не реально? Реально, да еще как..

Абсолютно в..."дырочку.СОГЛАСЕН,подписываюсь и голосую всеми конечностями.Позволю себе поумничать только..

Стрельба очередями не приводит к желаемому эффекту.Это только для дилетантов и любиттелей ТЕРМИНАТОРА.
В атаки нынче некошерно ходить,остается только работа спецгрупп на встречных курсах.Но это бывает крайне редко.
Потому хорошо подготовленный боец работает одиночными "зряче".а не метет стволом как метлой


Говоря о кучности, надо заметить о том, кто стреляет? О бойце! Способен ли он стрелять Метко?
На эту тему споры идут до сей поры,я придерживаюсь вашей точки зрения...Во-первых,если взять условно,лучшее оружие и отдать его в поганые руки,то и кучность будет поганой...и соответственно -наооборот :-D
Если потребность в стрельбе очередями невелика,то кучность уходит на второй план.
Тут как в сексе :-D кто то лбит пусть и некачественно,но много,а кто то один раз,но какой :-D



Как-то так, мысли вслух..

Хорошие мысли.примите искреннее уважение..шляпа,(каска) уже сняты :-D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 17:38 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2014, 09:37
Сообщений: 1211
Откуда: Persipolis

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я вообще слушал одного оружейника, который такую теорию толкал.Нахрена нужен новый автомат.АКМ показал себя как хорошее надежное оружие.Давайте на его базу будем крепить многофункциональное устройство, позволяющее использовать все имеющиеся сегодня изобретения для улучшения стрельбы (лазерные прицелы, ПНВ, тепловизоры и другая хрень).Во первых сэкономим на самом оружии, так как его достаточно в арсеналах, при этом получим вполне даже современное надежное удобное вооружение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 17:42 
faravahar писал(а):
Я вообще слушал одного оружейника, который такую теорию толкал.Нахрена нужен новый автомат.АКМ показал себя как хорошее надежное оружие.Давайте на его базу будем крепить многофункциональное устройство, позволяющее использовать все имеющиеся сегодня изобретения для улучшения стрельбы (лазерные прицелы, ПНВ, тепловизоры и другая хрень).Во первых сэкономим на самом оружии, так как его достаточно в арсеналах, при этом получим вполне даже современное надежное удобное вооружение.


Так именно так и делают сейчас :)
Но зуд "творчества" и грядущие научные степени и премии покоя не дают...АКМ сегодня отвечает ВСЕМ требования боя.Скажу больше...Любая модернизация СЕГОДНЯ канет в никуда,более того затраты окажутся ВЫБРОШЕННЫМИ на ветер.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 18:38 
Не в сети
Корреспондент форума

Зарегистрирован: 27 мар 2014, 20:30
Сообщений: 422

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крогер, взаимно, снимаю шляпу (каски под рукой нет, в отставке каска)... :-D
Блин, только что выдали:
Цитата:
Министр обороны Украины Валерий Гелетей считает, что украинские военные под Иловайском остановили «дальнейшее продвижение российских войск».

Даже не знаю, что сказать. Хуже чем Зомбики...а может это и к лучшему. Фарс, это история... :-D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 18:47 
Изображение
Изображение



Оно конечно здорово,но я наверное ретроград...
рановато пока все это.не сегодня.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 18:57 
Изображение



:-D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 18:58 
Изображение




ВССК "Выхлоп" 12.7 Доходчивая вещь,для спецов.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 окт 2014, 18:59 
Изображение



"Вальтер" Снайперская винтовка.Пару раз видел и только.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 12:58 
Изображение

Изображение




"Кроме того, в 2014 году российский бомбардировщик выполнил имитационные удары по американской системе ПРО, а также бомбардировщик Су-24 несколько раз пролетелв непосредственной близости от эсминца ВМС США "Дональд Кук" в Черном море - да так, что с него уволилась треть экипажа, не желающая "страшно умирать за какую-то Украину". Про непропущенных российской авиацией "королей неба" и удирающие самолеты-разведчики, думаем, читатели помнят? Как и про то, что "Россия учебно уничтожила нападавший флот НАТО". :-D


"Никогда бы я не хотел, чтобы русские всерьез стали воевать с нами. Пусть это непатриотично, но я чувствую, что задницу они нам обязательно надерут".


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 13:11 
Изображение

Макуахутл

Самое редкое и смертоносное оружие в истории (фото)
Оружие ацтеков, напоминающее меч. Его длина, как правило, достигала 90-120 см. Вдоль деревянного лезвия крепились заострённые кусочки вулканического стекла (обсидиана). Раны от применения этого оружия получались ужасающими из-за сочетания острого края (достаточного, чтобы обезглавить противника) и зазубрин, которые рвали плоть. Последнее упоминание о макуахутле относится к 1884 году.



Изображение

Катар

Самое редкое и смертоносное оружие в истории (фото)
Пожалуй, самая необычная разновидность индийских кинжалов. Его отличает рукоять в форме буквы Н из того же металла, что и лезвие, с двумя тонкими параллельными брусками, образующими опору для кисти левой руки. Катар предназначался для нанесения колющих ударов, и при умелом использовании легко протыкал кольчугу. Как и кпинга, катар был признаком высокого статуса своего обладателя.




Изображение


Тепустопильи

Самое редкое и смертоносное оружие в истории (фото)
По конструкции это ацтекское оружие похоже на макуахутл, но сделано в виде копья, то есть с наконечником размером с ладонь и ручкой в человеческий рост. Здесь тоже использованы заострённые кусочки обсидиана, обрамляющие деревянное основание. Тепустопильи обладал относительно большим радиусом поражения, с лёгкостью прокалывал доспехи и плоть противника, а достать этот острый зубчатый наконечник из тела можно было только ценой чудовищных мучений.





Изображение


Кпинга

Самое редкое и смертоносное оружие в истории (фото)
Метательный нож с несколькими лезвиями, который был в чести у воинов племени Азанда в древней Нубии. Длина ножа достигала примерно 55 см. От основания в разные стороны расходились три железных клинка, которые должны были максимизировать наносимое противнику поражение. Нож кпинга был не только оружием, но и своеобразным знаком отличия, поскольку носить его имели право только опытные воины.




Изображение


Чакра

Самое редкое и смертоносное оружие в истории (фото)
Индийское метательное кольцо. Оно сделано из металла и отточенно по внешней кромке. В зависимости от размера, воины носили его либо на запястье, как браслеты, либо на шее, и при необходимости бросали как фризби.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 18:22 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14570
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Генерал-пролковник Гелетей готовит вещдоки против российского руководства.

Россия на Донбассе испытывает новое оружие - Гелетей

Четверг, 02 октября 2014, 17:37
Версия для печати Комментарии4

Россия использует Донбасс как полигон для испытания нового оружия.

Об этом заявил министр обороны Украины Валерий Гелетей, сообщает 5 канал.

При этом он продемонстрировал новейшие российские патроны, способные пробивать броню.
Патроны на Донбассе нашли украинские разведчики.

Гелетей отметил, что после проведения экспертиз этих патронов Украина обратится в международные суды, чтобы они дали оценку испытанию российских боеприпасов в нашей стране.

Министр отметил, что эти образцы будут доказательствами в будущих уголовных разбирательствах против российского руководства

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/10/2/7039624/

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 19:23 
Не в сети
Корреспондент форума

Зарегистрирован: 27 мар 2014, 20:30
Сообщений: 422

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Печенег, а нельзя ли наименование или тип или марку назвать. Если это его заявление относится к стрелковому оружию?
Цитата:
Патроны стрелкового оружия со специальными пулями появились на вооружении всех воюющих государств еще в годы Первой мировой войны. Их появление было обусловлено развитием вооружения и военной техники, против которой обыкновенные пули со свинцовым сердечником были малоэффективны. Специальные пули комбинированного действия — это пули, обладающие двумя и более видами боевого действия. Их основное назначение — вывод из строя боевой техники. Пули комбинированного боевого действия появились на вооружении Красной Армии в начале 1930-х годов.

Или он не имеет никакого понятия о классификации боеприпасов?
Если это так, то я просто молчу, а о разведчиках...
:-D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 20:05 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14570
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
tcheburek писал(а):
Печенег, а нельзя ли наименование или тип или марку назвать. Если это его заявление относится к стрелковому оружию?
Я не могу назвать. Думаю, что это знают только разведчики генерала Гелетея. Сам он тоже не знает. :-D
Посмотрите в Вики по ключевым словам "бронебойные патроны", там много чего об этом "новейшем русском оружии" написано.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 20:28 
Изображение


Изображение



Комплекс «Хризантема-С» размещается на базе шасси БМП-3. Боевая машина комплекса 9П157-2 имеет экипаж из 2-х человек и перевозит боекомплект из 15 ракет 9М123-2 или 9М123Ф-2, находящихся в транспортно-пусковых контейнерах. Данная машина, как и оригинальная БМП-3 обладает повышенной проходимостью и высокой маневренностью, оснащена средствами индивидуальной и коллективной защиты от оружия массового поражения. Машина способна без проблем преодолевать водные преграды вплавь со скоростью до 10 км/ч, используя для этого водометные движители. Скорость по шоссе составляет 70 км/ч, по пересеченной местности – 45 км/ч, запас хода – 600 км.

Наряду с выдвижной пусковой установкой, расссчитанной на 2 транспортно-пусковых контейнера с ракетами, ближе к левому борту машины находится антенна РЛС. Выбор необходимых для решения конкретной боевой задачи ракет из боеукладки производится автоматически по команде оператора. Все процессы, которые связаны с переводом ПУ из походного положения в боевое и обратно, зарядка и перезарядка полностью автоматизированы и производятся со специального пульта за рабочим местом оператора. Переход от походного в боевое положение занимает не более 20 секунд.

Предполагается, что батарея из 3 боевых машин «Хризантема-С» в состоянии отразить атаку танковой роты в составе 14 машин, уничтожив при этом не менее 60% наступающих танков. Входящие же в состав комплекса ракеты с фугасной боевой частью еще больше расширяют возможности его применения. Помимо своей многофункциональности комплекс без особых проблем может быть размещен на иных носителях с грузоподъемностью не менее 3 тонн. Предусмотрена также возможность использования данного комплекса в роли противокорабельного оружия на катерах.



В теме "Военный Крым" говорили о ПТРК "Хризантема-С"....Прошу любить и жаловать :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 20:36 
Не в сети
Корреспондент форума

Зарегистрирован: 27 мар 2014, 20:30
Сообщений: 422

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Спасибо. Ради любопытства уже... :-D
Я достаточно хорошо знал (знаю) КПВТ (14,5-мм Владимирова). Очень мощный пулемет и очень эффективный, но с него надо уметь стрелять.
Уважать себя он заставил, когда на первом курсе училища "зафутболил" мне в лоб возвратно-боевую пружину при разряжании вследствие утыкания патрона... :-D
Стрелял всеми типами боеприпасов к нему, включая и разрывные. Там полное поле фантазии при комбинированном их применении по различным целям, естественно с учетом их бронепробиваемости.
Насколько, я знаю, мощнее пока ничего нет. Может я что-то не знаю?
Просто интересно, а что они там наковыряли... :-D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 20:49 
Изображение

Сдам всех...Молчать не буду :-D


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1164 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 59  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->