Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 18 июл 2018, 17:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 559 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 26 июл 2017, 11:57 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дайджест26.07.2017

«Взгляд»: Арест имущества Газпрома оказался большим просчетом Киева

«Взгляд»Деловая газета
Радость Украины по поводу «взысканных с Газпрома денег» оказалась недолгой.

Изъятые в рамках «антимонопольного дела» средства принадлежат вовсе не Газпрому, и их придется вернуть.
Почему судебная системы Украины, впервые вставшая на сторону Газпрома, показывает чудеса справедливости в деле против ненавистной властям страны российской компании? Киевский апелляционный хозяйственный суд неожиданно встал на сторону Газпрома и единственного актива российской компании на Украине — Газтранзита. Он отменил решение суда предыдущей инстанции о взыскании 79,877 млн гривен (3,1 млн долларов по текущему курсу) дивидендов компании «Газтранзит». Газтранзит был создан в 90-х годах для реализации инвестпроекта по модернизации и расширению газотранспортной системы Украины в направлении Трансбалканского газопровода, чтобы подавать газ через Украину в Турцию. И сегодня компания поддерживает инфраструктуру и отбивает свои вложения. Однако 1 июня представители украинских властей заявляли, что нашли-таки на своей территории и арестовали имущество Газпрома — в рамках уплаты гигантского штрафа за надуманное антимонопольное нарушение в размере 6-7 млрд долларов (172 млрд грн). Речь шла как раз об аресте имущества Газтранзита. Все предыдущие попытки Газпрома доказать неправомерность антимонопольного обвинения и штрафа были тщетны, а кассационные жалобы киевские суды игнорировали.

Поэтому и кажется столь невероятным то, что в деле по аресту дивидендов Газтранзита киевский суд удовлетворил апелляцию. Апелляционный суд объяснил свое решение так: когда дивиденды арестовали, срок их выплаты еще не наступил. Следовательно, эти средства принадлежали не Газпрому, а Газтранзиту, что нарушает права акционеров Газтранзита. А акционера три: 40,2% акций принадлежит Газпрому, но столько же у «Нафтогаза Украины», плюс 19,6% принадлежат турецкой компании «Турусгаз». Иными словами, списанные со счетов Газтранзита 3,1 млн долларов были не газпромовскими. Киев присвоил себе деньги всех акционеров, в том числе собственного Нафтогаза и турецкой компании. Сложно не признать, что это именно воровство, даже если допустить справедливость «антимонопольных» обвинений в адрес Газпрома.

«Средства на момент взыскания принадлежали Газтранзиту, срок выплаты дивидендов еще не наступил, поэтому оснований для взыскания действительно не было», — подтверждает управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-Барисявичене. В противном случае Украина нарушает собственный закон, который определяет особенности режима иностранного инвестирования на территории страны. В частности, в статье 9 этого закона закреплено, что иностранные инвестиции не подлежат национализации (за исключением редких случаев, например ради спасения от стихийного бедствия или аварии). Статья 10 говорит, что иностранные инвесторы имеют право возместить ущерб, причиненный им госорганами Украины, включая упущенную выгоду и моральный вред.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Вся правда о Стокгольме: о чем молчит «Газпром» и грезит «Нафтогаз»

Наконец, статья 12 говорит о дивидендах: иностранному инвестору гарантируется беспрепятственный и немедленный перевод за границу его прибылей и доходов (после уплаты налогов). То есть Киевский хозяйственный суд, когда арестовал дивиденды Газтранзита — иностранного инвестора, нарушил законы собственной страны, да и международное право по защите иностранных инвестиций. И, как это ни удивительно, апелляционный суд это заметил и устранил ошибку. Неужели судебная система на Украине стала чтить букву закона? Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов предпочитает не питать иллюзий: «В версию, что киевские судьи объективно оценили ситуацию и решили вернуть 3 млн долларов, зная, как там принимаются судебные решения, совсем не верю. Вмешательство в украинскую судебную систему гораздо масштабней, чем в России. Европейцы всегда обвиняли в коррумпированности украинские суды». Косвенно это подтверждает, кстати, и заявление минюста Украины, который уже завершил списание 3,1 млн долларов дивидендов Газтранзита. Но отдавать обратно миллионы, пусть они по закону и не газпромовские, там не готовы.

Министр юстиции Украины Павел Петренко назвал решение Киевского апелляционного суда «предвзятым, незаконным» и подал кассационную жалобу, передает «112.ua». «То, какое внимание украинскими политиками и СМИ уделяется судам с Газпромом, желание любой ценой пополнить бюджет страны «газовыми деньгами» и тем самым покарать российского монополиста в глазах украинских граждан, наводит на мысли, что в этих судебных спорах слишком много политики, но мало закона и уважения к нормам права», — считает юрист Гин-Барисявичене. Она также не считает, что этот глоток свежего воздуха в череде судебных обвинений и якобы побед над Газпромом является чистой заслугой законодательных норм. «Вернуть уже взысканные 3 млн долларов в бюджет страны и тем самым выполнить решение суда — вот это покажет, как на Украине обстоят дела с реальным соблюдением закона», — говорит Гин-Барисявичене. «Самое вероятное, что европейские институты и страны крайне напряглись из-за опасений, что дальше Украина выкинет фокус похуже, например арестует газ в трубах в рамках антимонопольного штрафа. Из этого Киев может извлечь любимую тему наказания России, но ведь так довольно легко оставить европейцев без газа», — говорит Константин Симонов.Но если не честность, то что же могло заставить киевский суд на этот раз встать на сторону Газпрома? Наиболее вероятным Симонов считает влияние обеспокоенных действиями Украины европейцев. Апелляционный суд же просто нашел красивое юридическое обоснование, чтобы сдать назад. «Поэтому я думаю, что серьезные дяди из Брюсселя сказали Киеву, что все-таки не надо доводить до крайностей, не надо заниматься шантажом, и, возможно, пообещали как-нибудь разрулить за оставшиеся 2,5 года вопрос с транзитом», — считает глава ФНЭБ. Возможно, Киев разыгрывает хитрую комбинацию. «Это попытка изобразить свои суды объективными. Чтобы, когда последует более масштабное и драматичное решение для Газпрома, его заявления об ангажированности украинского суда опровергнуть решением о возврате 3 млн долларов. Только потом попытаются отобрать 6 млрд долларов (в рамках антимонопольного дела)», — говорит Симонов.

Читать далее: http://ukraina.ru/digest/20170726/1018952306.html

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 31 авг 2017, 21:32 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
С 3-месячным опозданием обнаружил этот материал и помещаю это на этой ветке, чтобы далее сопоставить решения шведских судей с выводами автора Л.Крутакова и реакцией Газпрома.

Мировой газовый переворот. Решение Стокгольма куда страшнее, чем вы думаете

Леонид Крутаков
03.06.2017

Все комментарии и оценки решения Стокгольмского арбитража в отношении встречных исков «Нафтогаз Украины» и «Газпрома» свелись к одному простому вопросу, кто выиграл? А если это ничья, то с каким счетом? 0:0 или 1:1? При этом все отмечают, что решение носит промежуточный характер (не содержит конкретных цифр): оно формирует подходы и стандарты разрешения основного спора.
Иными словами, решение Стокгольмского арбитража является принципиальным, но о принципах этих почему-то никто не говорит. Между тем, говорить здесь следует не о споре двух хозяйствующих субъектов, а о перевороте или революции (кому что нравится) на мировом энергетическом рынке.
Итак, что же такого принципиально революционного содержится в решениях Стокгольмского арбитража?
Первое – отказ от принципа «taкe or pay» (бери или плати) рушит всю систему газового рынка, изначально выстроенного на сложных инфраструктурных проектах. Строительство трубопроводов требует крупных долгосрочных инвестиций, а, следовательно, гарантий окупаемости. Окупаемость обеспечивается постоянной загрузкой трубопроводов, именно этой цели и служил принцип «taкe or pay», который закладывался во все контракты «Газпрома» и гарантировал необходимый уровень оплаты независимо от коньюктуры спроса и предложения.
Второе – отказ от привязки газовых цен к нефтяной корзине означает окончательный раздел нефтяного и газового рынка. Привязка конечных цен на газ к спотовым (разовым) поставкам вкупе с отказом от «taкe or pay» окончательно убивает долгосрочный контракт как вид договорных отношений. «Газпром» (читай, Россию) лишают легких длинных денег (контракт на 10-15 лет с гарантированной поставкой и оплатой — это кредит на льготных условиях в любом банке мира).
Третье (на мой взгляд, главное) – выход Стокгольмского арбитража за рамки контракта между «Нафтогаз Украины» и «Газпромом» в политическое пространство и вынесение решения на основе общей ситуации означает, что контрактного права больше не существует. Прекраснодушные мечтания о существовании общего (политически нейтрального) рынка, основанного исключительно на технических показателях, развеяны окончательно.
Изменения настолько фундаментальны, что попытка объяснить их российско-украинскими противоречиями выглядит как минимум экзотически. Здесь следует отметить, что решение Стокгольмского арбитража полностью укладывается в рамки Третьего энергопакета ЕС, который противоречит не только нормам ВТО, но и рыночным принципам (дискриминация производителя и поставщика в угоду якобы потребителю).
Почему «якобы»? За первые 5 лет действия Третьего энергопакета цены на газ в Европе в среднем выросли для промышленности на 32%, а для домохозяйств на 27%. В этом подорожании доля стоимости самого газа составила 0,4% для промышленности и менее 5% для домохозяйств. Рост шел за счет повышения налогов и затрат на местную транспортировку.
Проще говоря, выиграли от введения новых правил не потребители, а местные поставщики и транзитеры газа. Для примера, средняя экспортная цена «Газпрома» за эти годы едва дотягивает до 200 $/тыс. куб. м, а европейский потребитель платит в среднем около 900 $/тыс. куб. м. Получается, что доставить газ из-за Полярного круга в Германию в 4 раза дешевле, чем отгрузить его потом на заводы BMW в Баварии.
Кроме того, Третий энергопакет противоречит нормам международного права, утверждая приоритет группового интереса над двусторонними межправительственными соглашениями. Итогом чего стал отказ Болгарии от «Южного потока» без каких-либо штрафных санкций, возмещения затрат «Газпрома» и понесенных им убытков.
Почему девять лет назад не взяли Тбилиси. Мнение

Сходный процесс (переход от прямых договорных цен к спотовым, пересмотр международных норм и политизация экономической повестки) шел в 70-е годы ХХ века на нефтяном рынке. Национальные революции на Ближнем Востоке (Мауммар Каддафи, Саддам Хусейн, свержение шаха Ирана и т.д.) вывели критически значимые источники энергоресурсов из-под прямого контроля со стороны компаний США («семь сестер»).
В итоге США отказались от золотого наполнения доллара. В механизме формирования нефтяных цен картельный сговор «сестричек» сменил финансовый сговор, товарную биржу Нью-Йорка объединили с фондовой, а между производителями и покупателями ввели спекулятивную прослойку (институт трейдеров). Любая проектная деятельность стала возможна только на условиях финансового оператора. Настала эпоха так называемого «нефтедоллара», на котором выстроена сегодня вся мировая экономика.
В чем сходство нынешнего газового процесса с нефтяным в 70-е? Прежде всего, в том, что происходит смена энергетического лидера. Раньше локомотивом энергетики выступала нефть, а газ считался региональным товаром, запертым в трубе, где с одной стороны покупатель, а с другой – продавец. Сегодня газ практически вытеснил из энергетики нефть, которая используется главным образом для производства бензина и солярки.
Технологии сжижения и танкерной транспортировки превратили газ в глобальный товар, и привязка цен к нефтяной корзине потеряла смысл. Особенно это стало очевидным после появления идеи создания газового ОПЕК. Дело в том, что основным драйвером нефтяного рынка была и остается Саудовская Аравия, а самыми крупными запасами газа в мире обладают Россия и Иран.
Иран практически переориентировал свой экспорт на Китай. Средняя Азия развернула трубы на Восток, а Россия запустила проект строительства газопровода «Сила Сибири», заключив с Пекином долгосрочный 30-летний контракт на тех условиях (включая «taкe or pay»), которые отвергает Европа. Начало поставок газа намечено на 2019 год, год завершения контракта с Украиной, контракта, который Стокгольмский арбитраж похоронил уже сегодня.
Кроме того, Россия ведет переговоры с Китаем по строительству второго газопровода «Алтай». И если «Сила Сибири» ориентирована на месторождения Восточной Сибири, то «Алтай» – на Западную Сибирь, главную ресурсную базу поставок газа в Европу. Меняется не только география мирового энергетического рынка, но и его подходы и принципы.
Если России и Ирану позволить выстроить ценообразование в газовой сфере без учета прежних финансовых обязательств, зафиксированных в долларах, как это пытались сделать ближневосточные полковники в 70-е годы, то рухнет вся современная система мировой торговли. Именно это стало причиной старта «сланцевой революции» в США, принятия Третьего энергопакета ЕС и украинского кризиса. И к энергетической безопасности Европы все эти процессы никакого отношения не имеют.
Стоит напомнить, что пересмотру глобальных правил предшествовал период, когда Европа (прежде всего, Германия) и Россия пытались развивать взаимные энергопроекты на основе прямого обмена активами. Немецкие компании должны были получить долю в русских месторождениях, а «Газпром» – в европейских распределительных сетях. На этом принципе изначально строился «Северный поток». Если бы принцип был реализован, то сегодня мы имели качественно иную геополитическую и геоэкономическую ситуацию (Европа от Атлантики до Тихого океана).
Чтобы примерно понимать, в какой точке глобального конфликта мы находимся и чем этот конфликт чреват, надо вспомнить последствия нефтяного кризиса 70-х гг. Череда национальных революций и переворотов на Ближнем Востоке, полномасштабная ближневосточная война, эмбарго, создание G-7 (так называемый объединенный Запад) и финансовой G-10 (Базельский комитет по банковскому надзору) как инструмента подчинения политики Центробанков ведущих стран мира требованиям ФРС США. Сейчас финансовая G-10 выросла до G-30 (входит в неё и ЦБ РФ) и превратилась в базовое условие функционирования мировой экономики, основанной на «нефтедолларе».
Фактически после нефтяного кризиса были заложены институциональные основы современного мира, которые сегодня оказались под давлением со стороны развивающихся стран. Ключевым маркером разрушения этих основ следует считать создание производящими и ресурсными странами (Китай, Индия, Россия) собственной финансовой системы. Пока этого не произойдет, все инфраструктурные проекты так и будут реализовываться на условиях глобального финансового оператора, с выплатой ему комиссионных и процентов за обслуживание сделки. А как доказал Томас Пикетти, доход на капитал всегда выше предпринимательского дохода.

http://www.lentainform.com/pnews/544039 ... zNDA%3DfhS

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 24 сен 2017, 12:02 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Киев намерен отобрать иностранные активы Газпрома за два года


23.09.2017, 15:26Новости

Никаких переговоров с российской компанией украинские власти вести не намерены
Министерство юстиции Украины прогнозирует арест и взыскание в государственный бюджет Украины активов российской компании «Газпром» за границей в счет погашения штрафа, выписанного Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ).
Суд Украины отказал «Газпрому» в обжаловании штрафа на $7 млрд


Об этом в интервью информагентству «Украинские Новости» сообщил заместитель министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр.
«В целом предусмотрено 2 стадии: поиск (активов) и после него судебное производство. Потом арест этих активов, продажа, возврат средств… Я думаю, что (это займет) намного меньше (десяти лет), 1 год или 2. Около того. Но это с учетом судебной процедуры», — сказал он.
Замминистра также прогнозирует огромное сопротивление со стороны оппонентов этим действиям.
Шкляр отказался ответить, на какой стадии сейчас находится работа по поиску активов «Газпрома» за рубежом, но заявил, что «есть определенные наработки». Он также исключает какие-либо переговоры по данному процессу с представителями «Газпрома».
Как известно, 22 января 2016 года АМКУ оштрафовал «Газпром» на сумму в размере 85,966 млрд гривен за «злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа».
В свою очередь в российской компании отмечают, что не занимаются транзитом газа по территории Украины —  его осуществляет НАК «Нафтогаз Украины», поэтому претензии АМКУ выглядят абсурдно. «Газпром» несколько раз пытался добиться отмены решения АМКУ через суды, но его иски так и не были приняты к рассмотрению.
5 октября 2016 года АМКУ обратился в суд с требованием взыскать с «Газпрома» штраф и пеню в суммарном размере около 172 млрд гривен (более $6,5 млрд). 

http://ukraina.ru/news/20170923/1019243912.html

В этом вопросе удивляет другое: как может какой-то не совсем адекватный украинский орган, безнаказанно штрафовать клиента украинского же монополиста "Укртрансгаза", обвиняя первого в "транзитном монополизме"? И Газпром почему-то извивается как уж на сковородке добиваясь решения украинских судов в свою пользу. Разве нет международной инстанции, способной разрешить спор, возникший по липовым основаниям? А может это сговор с целью кражи огромного куска транзитного пирога?

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 12:59 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Суд Киева разрешил взыскать с имущества "Газпрома" $6,4 млрд штрафа

Сюжет:
Ситуация с поставками российского газа на Украину (31)
10:1819.10.2017
(обновлено: 12:10 19.10.2017)

КИЕВ, 19 окт — РИА Новости.
Хозяйственный суд Киева разрешил взыскать все имущество "Газпрома" в деле о штрафе на 171 миллиард гривен (около 6,4 миллиарда долларов), написал глава украинского Минюста Павел Петренко в Facebook.

Арест активов. Украина взыскала первые штрафы с "Газпрома"

Он добавил, что в соответствии с процедурами это решение обнародуют через несколько дней.

Два года назад Антимонопольный комитет (АМКУ) выписал российской компании штраф на 86,86 миллиарда гривен (3,2 миллиарда долларов) за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа в 2009-2015 годах. В "Газпроме" удивились этому решению, заявив, что не ведут предпринимательской деятельности на Украине, передавая газ "Нафтогазу".

Холдинг не смог добиться отмены этого решения в судах на Украине. Год назад АМКУ в Хозяйственном суде Киева потребовал принудительно взыскать с компании всю суммы штрафа, а также пени за просрочку выплаты.
В "Газпроме" планируют обратиться в Верховный суд Украины и даже в международные инстанции.
Зарегистрированное в Киеве частное акционерное общество "Газтранзит" — аффилированное с "Газпромом" лицо, на 40% принадлежащее российскому газовому холдингу. Ранее суд в Киеве подтвердил законность и разрешил списать дивиденды "Газтранзита" на сумму около 80 миллионов гривен в счет погашения штрафа "Газпрома".

В Киеве постановили взыскать дивиденды "Газтранзита" в счет "Газпрома"

Зарегистрированное в Киеве частное акционерное общество "Газтранзит" — аффилированное с "Газпромом" лицо, на 40% принадлежащее российскому газовому холдингу. Ранее суд в Киеве подтвердил законность и разрешил списать дивиденды "Газтранзита" на сумму около 80 миллионов гривен в счет погашения штрафа "Газпрома".


В Киеве постановили взыскать дивиденды "Газтранзита" в счет "Газпрома"

Тогда же глава Минюста заявил, что ведомство продолжает работать над исполнением судебного решения по взысканию штрафа с "Газпрома".

По мнению адвоката, специалиста по международному праву Марии Ярмуш, претензии Киева к "Газпрому" — это "просто репутационный проект".
"Ведь "Газпром" на Украине действует согласно закону, никаких нарушений со стороны нашей компании не было. Антимонопольная служба Украины, используя свои полномочия, предъявила совершенно незаконные и необоснованные требования к "Газпрому", — сказала она.
По ее словам, предъявляя претензии к российским компаниям, Киев просто ищет способ для пополнения бюджета. Ярмуш добавила, что в вопросе выставления штрафов к "Газпрому" еще рано ставить точку.
В конце мая замначальника юридического департамента "Газпрома" Сергей Кузнец рассказал, что в компании оценивают как незначительные перспективы взыскания Киевом "задолженности" за пределами страны.

РИА Новости https://ria.ru/world/20171019/1507132633.html

А мне интересно: собираются ли российское государство и его представитель в совете директоров Виктор Зубков защищать интересы своей самой успешной Российской компании ?! Или кто-то узрел в поведении А.Миллера и его команды "головокружение от успехов" и демонстративную трату денег на сооружение небоскрёба и суперяхтклуба в Питере, в то время как страна выживает и борется с вражескими кознями. Опять же не является ли такая позиция Москвы желанием за счёт Газпрома в чем-то уступить киевскому режиму, а через него всему "цивилизованному миру", оказывая содействие в выживании киевских банкротов, признанных ими самими и их "союзниками" лидерами антироссийского фронта, получив при этом возможность наращивать доходы за счёт увеличения транзита газа в Европу.?!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 23 окт 2017, 13:57 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Эксперт об условиях Киева для закупок газа у России: никто не согласится

Короткая ссылка
13:02
Александра Мусаткина
14
Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков прокомментировал заявление Киева о возможности возврата страны к закупкам российского газа, если точка расчёта газа будет перенесена с западной на восточную границу Украины.
По словам эксперта, условия Киева выгодны только украинской стороне, в то время как ни Россия, ни Европа на это не пойдут.
«Зачем европейцам эта головная боль о том, дойдёт ли через Украину газ или нет? Потому что Украина уже однажды по пути отбирала себе газ. И России это условие тоже не выгодно, так как «Газпром» уже вложил в обходные газопроводы большие деньги. Это всё как мёртвому припарка, никто не согласится», — уверен он.
Юшков считает, что заявление Киева отражает желание возобновить на Украину прямые поставки российского газа.
«Это всё отговорки, для того чтобы начать закупку российского газа. Недавно вышла статистика за период с января по август, по каким ценам Украина закупала газ у европейских трейдеров. Стоимость варьировалась от $215 до $245, когда цена «Газпрома» на европейском рынке колеблется от $180 до $200. Надо же как-то сгладить, скрасить лицо, чтобы к этому вернуться», — добавил он.
Ранее украинский вице-премьер по вопросам энергетики Владимир Кистион в интервью изданию «Экономическая правда» заявил, что Киев мог бы вернуться к закупкам газа у России, если бы точку расчёта газа перенесли с западной на восточную границу Украины.

https://russian.rt.com/ussr/news/442297 ... m-naftogaz

Ну вот мне не понятно по сути, а какой профит будет иметь Украина от точки расчета европейских покупателей за российский газ на восточной границе Украины? По идее прежде всего должна быть предложена схема учёта газа и расчёта за него, предлагаемая "Укртрансгазом" Газпрому и Европе на восточной границе, а не просто какие-то хотелки, пожелания и обещания (кроме одного: покупать российский газ напрямую в 2018-19 гг.). Я понимаю, что ни Газпрому, ни Европе это ни с какой стороны не нужно: создавать на 2 года новую схему расчётов за транзит по Украине, особенно на фоне антимонопольного преследования Газпрома за транзитный монополизм, угрозе конфискации газа по решению украинского суда и судебной тяжбы в Стокгольме. Ну а также на фоне законодательного назначения России "страной-агрессором". Очень многие политики в Украине говорят, что при войнах никогда в истории таких примеров взаимодействия с "агрессором" никогда не бывало!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 23 окт 2017, 14:19 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11048

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Точек учёта две. На востоке, на входе, и на западе, на выходе Поэтому речь идёт не о "точке учёта", а о "точке передачи" и Украина говорит об изменении условий поставки с DAF-западная граница на DAF-восточная граница.
Как правильно заметили и эксперты, и представитель Газпрома: Украина не может диктовать изменение условий двухстороннего договора, заключённого без её участия.
Всё, что она может, это почтительнейше просить сторону договора на Западе пересмотреть условия поставки.
В этом случае газ по Украине будет протекать уже европейский, она сможет покупать его не у Газпрома, а у европейского владельца, рассчитываясь транзитом и хранением в ПХГ.
Больше того - с этим предложением Нафтогаз уже обращался к европейским контрагентам Газпрома, но предложение было отвергнуто, по многим причинам. Это и риски, и заключение дополнительного транзитного договора с Украиной. А так всю эту телегу тащит Газпром, выдавая потребителю газ на западной границе, уже очищенный от всякого "юридического мусора".

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 23 окт 2017, 19:34 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крымский брюзга писал(а):
Точек учёта две. На востоке, на входе, и на западе, на выходе Поэтому речь идёт не о "точке учёта", а о "точке передачи" и Украина говорит об изменении условий поставки с DAF-западная граница на DAF-восточная граница.
Как правильно заметили и эксперты, и представитель Газпрома: Украина не может диктовать изменение условий двухстороннего договора, заключённого без её участия.
Всё, что она может, это почтительнейше просить сторону договора на Западе пересмотреть условия поставки.
В этом случае газ по Украине будет протекать уже европейский, она сможет покупать его не у Газпрома, а у европейского владельца, рассчитываясь транзитом и хранением в ПХГ.
Больше того - с этим предложением Нафтогаз уже обращался к европейским контрагентам Газпрома, но предложение было отвергнуто, по многим причинам. Это и риски, и заключение дополнительного транзитного договора с Украиной. А так всю эту телегу тащит Газпром, выдавая потребителю газ на западной границе, уже очищенный от всякого "юридического мусора".
Ага, как я понял, Украина должна сначала договориться с европейскими клиентами Газпрома, а потом всем табором двигать в Россию и договариваться с Россией. Но вроде как поздновато спохватились:
а) под этим соусом вряд ли удастся руками Москвы торпедировать проект "СП-2". Газпром может попросту игнорировать эти идеи Нафтогаза, т. к. Европа в настоящее время не является субъектом использования украинского транзита;
б) европейским компаниям выгоднее наваривать без лишних хлопот доп.выручку за счёт реверса рос. газа в Украину, что собственно уже происходит. За это Нафтогаз и боролся с Газпромом и, как сообщается, таки добился в Стокгольмском арбитраже отмены контрактного запрета на реверс газа из третьих сторон рынка.
в) ох, как не хочется Нафтогазу переплачивать за российский газ из Европы по европейской же цене, да ещё и оплачивать его доп.транспортировку. Как говорится, "за что боролись на то и напоролись"!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 23 окт 2017, 20:06 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В Кабмине хотят ликвидировать "Нафтогаз": вице-премьер раскрыл детали

Понедельник, 23 октября 2017, 18:08

Вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион считает необходимым ликвидировать НАК "Нафтогаз Украины".

Об этом он заявил в интервью "Экономической правде".

"Да. Я считаю, что надо провести демонополизацию", - сказал Кистион, отвечая на вопрос о том, считает ли он, что "Нафтогаз" надо ликвидировать.

"НАК может остаться как юридическое лицо в сегменте газового рынка и работать как газовый дистрибьютор на равных условиях с другими компаниями", - добавил вице-премьер.

При этом он уточнил, что речь не идет о ликвидации всей группы компаний "Нафтогаза", а только о ликвидации "надстройки".

" Что она (надстройка – ред.) производит? Знаете, сколько денег она тратит на свое содержание? 1,8 млрд грн в год", - отметил Кистион, пояснив, что речь идет об административных расходах.

По словам вице-премьера, ликвидация будет возможна только после завершения анбандлинга - процесса отделения деятельности по транспортировке газа, а также отделения "Укргаздобычи". Процесс передачи активов новым компаниям начнется после вынесения решения Стокгольмского арбитража в споре с "Газпромом", которое должно быть оглашено осенью 2017 года. После вынесения вердикта суда понадобится 3 месяца на отделение газотранспортной системы, отметил Кистион.

"Если в Стокгольме все будет хорошо, ситуация на рынке газа в 2018 году кардинально изменится", - резюмировал Кистион.

Читайте также материал "Апостроф. Экономика" "Россия хочет ударить Украину трубой: чем ответит Киев".

https://economy.apostrophe.ua/news/jene ... ali/111003

Похоже, Киев снова опоздал: правительство уговаривали и эмиссары из ЕС и из МВФ. Конечно обещали и рассказывали об экономии админ.затрат и демонополизации, но воз не сдвинулся с места. Так будет и на этот раз: Нафтогаз стал работать прибыльно... Это ли не аргумент в пользу того, что "негоже резать курицу, несущую золотые яйца"!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 23 окт 2017, 21:49 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В Газпроме отметили нюанс, что "точку сдачи" газа определяют поставщик и покупатель, а Украина в этом процедуре не участвует

В "Газпроме" ответили на условие Киева по закупке газа у России

18:1923.10.2017
(обновлено: 19:14 23.10.2017)

Новости. В "Газпроме" прокомментировали условие возвращения Киева к закупке газа у России, которое озвучил в понедельник украинский вице-премьер Владимир Кистион.

Эксперт прокомментировал условие Киева по закупке газа у России
По словам Кистиона, возобновление закупок возможно, если точку учета газа для европейских покупателей перенесут с западной на восточную границу Украины.

"Точка сдачи "Газпромом" газа своим покупателям — это вопрос взаимоотношений не с Украиной, а с нашими европейскими клиентами по долгосрочным контрактам", — заявил РИА Новости официальный представитель российской энергетической корпорации Сергей Куприянов.

Как отметил в эфире радио Sputnik директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов, Киев и раньше выражал такое желание, но европейские партнеры не соглашались на это.
"Почему? Потому что сейчас за транзит по территории Украины ответственность несет "Газпром" – ему нужно сдавать газ на границе с европейскими странами. А если точка учета будет на восточной границе Украины, то ответственность за транзит по ее территории будут нести сами западные страны. Естественно, им этого не хочется. Поэтому, скорее всего, европейские страны будут и дальше от этого отказываться", — сказал Правосудов.
Украина прекратила покупать газ у России в ноябре 2015 года. В 2016 году страна впервые не использовала российский газ при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища топливо, закупленное по реверсу в Европе. Это решение Киев объяснил более низкой ценой. Позднее "Нафтогаз" признал, что "Газпром" предложил сырье по более привлекательной цене, нежели европейские поставщики.

Сейчас основные поставки газа на Украину осуществляют Польша, Венгрия и Словакия. Они ведутся по реверсным схемам, то есть, по сути, это то же самое топливо, что продает "Газпром" в восточноевропейские страны.

Президент Украины Петр Порошенко в сентябре заявил, что после 2019 года, когда текущий контракт завершится, нужно изменить организацию транзита российского газа. Он предложил, чтобы европейцы забирали газ не на западной границе Украины, а на восточной. В российском Минэнерго, в свою очередь, посчитали изменение организации транзита газа в Евросоюз нецелесообразным.

https://ria.ru/economy/20171023/1507409260.html

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 28 окт 2017, 06:50 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11048

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Наглядная инфографика структуры мирового базиса энергетики
Кликабельно

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 11:13 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
«Укрэнерго»: запасы угля на ТЭС Украины самые низкие за последние три года 

ТАСС 23 октября 2017
Запасы угля на складах украинских тепловых электростанций (ТЭС) на сегодняшний день находятся на самом низком уровне за последние три года.
Об этом в понедельник на форуме "Неделя открытой энергетики" заявил исполняющий обязанности главы компании "Укрэнерго" Всеволод Ковальчук.

>> Американский уголь мало поможет Украине

"На сегодняшний день запасы угля на складах наших электростанций низкие. Самые низкие запасы угля также были в конце 2014 года — это чуть больше 700 тысяч тонн. [Тогда] это привело вместе со срочной остановкой большей части блоков на аварийный ремонт к значительному обесточиванию потребителей Украины. Так вот, от такого дефицита нас отделяет 400 тыс. / тонн", — сказал он.
Сложившуюся ситуацию Ковальчук назвал кризисной. "Темпы сжигания угля составляют 200-250 тонн в месяц, так что с учетом этого ситуация вызывает беспокойство. Это постоянное нахождение в кризисе", — констатировал он.
Руководитель компании добавил, что, несмотря на стопроцентную готовность к отопительному сезону, страна не "чувствует себя комфортно". "Мне бы очень хотелось всех успокоить и сказать, что мы готовы к зиме, магистральные сети готовы к зиме, весь план работ выполнен на 100%. ТЭС осуществили в соответствии с графиком ремонтные кампании тех блоков, которые в этом нуждались, "Энергоатом" без учета каких-либо небольших текущих проблем так же осуществляет по графику ремонтную кампанию своих блоков. Но это не значит, что страна в целом чувствует себя комфортно", — признал он.

Угольный кризис

Украина испытывает дефицит энергетического угля после потери контроля над частью Донбасса. Cо второй половины 2014 года операторы тепловой генерации Украины вынуждены замещать этот уголь импортными поставками.
В первой половине 2017 года на Украине действовал режим чрезвычайной ситуации в энергетике из-за блокады радикалами железнодорожных путей и автодорог, связывающих Украину с неподконтрольной Киеву частью Донбасса, где добывается антрацитовый уголь. В связи с этим Киев рассматривал закупку его в США, Австралии и ЮАР. Однако доставка из Австралии оказалась нерентабельной из-за большого расстояния между странами, а из ЮАР — не может превышать 700 тыс. тонн в год.
Компания "Центрэнерго", контрольный пакет акций которой принадлежит государству, 31 июля 2017 года подписала с американской компанией Xcoal Energy & Resources соглашение о поставке 700 тыс. тонн энергетического угля до конца года. Как сообщил тогда глава украинской компании Олег Козенко, стоимость первой партии составила $113 за тонну.

https://news.rambler.ru/economics/38225 ... ntent=news

Да, получается, что запасов угля на складах ТЭС должно хватить на 5,5 мес. Амеровский уголь прибавит ещё 3 месяца. А ещё и ЮАРовский! Так что перезимуем, хоть и "останемся без штанов". Энергонезависимость того стоит!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2017, 15:47 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Сама себе "Газпром": Украина метит в экспортеры газа

Газета.Ru
Екатерина Каткова


© ТАСС Украина намерена к 2020 году достичь выйти на полное самообеспечение газом

Украина стремится к энергонезависимости и наращивает собственную добычу газа. Руководство «Нафтогаза» заявляет, что страна уже после 2020 года может стать экспортером природного газа. Эксперты допускают дальнейший рост добычи в стране, однако сомневаются, что в нынешних политических и экономических реалиях Украине даже за 10 лет удастся реализовать свои амбиции.

Газовая незалежность

Украинское правительство с 2016 года последовательно реализует политику наращивания добычи топлива внутри страны. Чиновники и руководство государственной нефтегазовой компании «Нафтогаз Украины» решительно настроены с 2020 года отказаться от импорта «голубого топлива».
«Для нас очень важно перестать завозить газ в Украину. Нам надо его добывать на Украине, внутри страны», - заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман.
По данным Государственной службы статистики Украины, собственная добыча природного газа в стране составила в сентябре 1,6 млрд куб. метров, а всего за девять месяцев 2017 года украинские компании смогли извлечь из недр страны 15 млрд куб. м газа, что на 2,1% больше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Всего по итогам прошлого года на Украине было добыто 19,98 млрд куб. м, что на 0,6% больше, чем в 2015 году.
При потреблении в 33 млрд кубометров Украина в 2016 году смогла добыть около 20 млрд куб м газа, включая 4 млрд куб м со стороны независимых производителей, Таким образом, сегодня потребность в импорте составляет не менее 10-15 млрд куб ежегодно, в зависимости от погодных условий и заполненности газовых хранилищ, отмечает директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам Fitch Ratings Дмитрий Маринченко.

В министерстве энергетики и топлива Украины заявляют, что через пять лет Украина может стать экспортером энергоносителей, подчеркивая, что только разведанные залежи природного газа составляют не менее 1 трлн кубометров, а активно действующими на сегодня являются около 100 скважин.

Украинские газовые месторождения активно осваивались еще во времена Советского Союза. В 1970-е гг. добыча газа на Украине превышала 60 млрд кубометров в год, однако наиболее привлекательные и легко извлекаемые запасы довольно быстро истощались, и на фоне развития сибирских месторождений скважины замораживались.
Всего в настоящее время в Украине зарегистрировано порядка 350 газовых, нефтяных, газо- и нефтеконденсатных, а также нефтегазовых месторождений. Собственная добыча ведется преимущественно в трех главных нефтегазоносных районах: Прикарпатском, Днепровско-Донецком и Южном.
По оценкам НАК «Нафтогаз Украины», доказанные запасы газа в стране составляют 1,04 трлн кубометров. Однако, как отмечают эксперты, многие из этих запасов являются трудноизвлекаемыми.
Для наращивания собственной добычи Украине необходимы высокие цены на газ на рынке и стабильный инвестиционный климат, а проблемы сейчас и с тем, и с другим: мировые цены на газ снизились, а в целом инвестиционный климат на Украине сейчас оставляет желать лучшего, и регулярные споры хозяйствующих субъектов в сфере газодобычи не способствуют новым вложениям со стороны частных компаний, отмечает Александр Собко, аналитик Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО.
Большую часть добычи в стране по-прежнему обеспечивает "Укргаздобыча", входящая в структуру "Нафтогаза", а она в последние годы была недовольна установленными для нее высокими рентными выплатами, которые нивелируют рост закупочной цены газа и не позволяют достаточно инвестировать в добычу, отмечает Собко.
За девять месяцев этого года входящие в «Нафтогаз» добывающие структуры увеличили добычу газа на 2,5% (на 299,7 млн куб. м) - до 12 млрд 192,4 млн куб. м. Независимые производители за этот срок нарастили добычу газа на 6,8% - до 3 млрд 262,4 млн куб. м.
Инвесторы требуют реформ
Интерес к участию в развитии нефтегазового сектора Украины проявила французская Engie. На прошлой неделе на встрече с Гройсманом исполнительный директор предприятия Изабель Кошер высказала готовность сопровождать Украину на пути реформ нефтегазового сектора.
«Наша цель на Украине - увеличивать местное производство газа, чтобы в конце концов Украина стала экспортером и поставщиком газа», - заверила она.
Украинская нефтегазовая сфера довольно долго была полностью закрытой для инвесторов и иностранных компаний. Сейчас руководство страны пытается изменить эту ситуацию, провозглашая готовность внести поправки в систему регулирования, стать более открытыми для привлечения инвестиций и технологий. Однако нередко эти порывы сталкиваются со сложной внутриполитической ситуацией и неготовностью населения и промышленности страны к либерализации газового рынка.
Для роста добычи украинским газовым компаниям требуется доступ к капиталу и технологиям, что является функцией понятной и предсказуемой регуляторный среды, а с этим пока проблемы, отмечает Мариченко.
Так, в октябре 2017 года правительство отказалось повышать цены на газ для населения по политическим соображениям, хотя ранее декларировало следовать рекомендациям МВФ, которые, в том числе, включали в себя порядок расчета цен на газ. Кроме того, «Нафтогаз» не имеет возможности переводить неплательщиков на предоплату - это негативно влияет на возможности «Укргаздобычи» (дочерней компании «Нафтогаза», которая ведет добычу) инвестировать в газодобычу, поскольку снижает предсказуемость выручки для материнской компании, добавляет эксперт.
Европа настаивает на приведении нефтегазовой отрасли Украины в соответствие с третьим энергопакетом ЕС, который, в частности, предусматривает разделение энергокомпаний по видам деятельности.
«Мы продолжаем работать над дальнейшей либерализацией рынка природного газа и созданием условий для обеспечения функционирования независимого оператора газотранспортной системы Украины», - заверил вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион директора по вопросам энергетического рынка ЕК Клауса-Дитера Борхардта. Тот в ответ высоко оценил уже проведенную Украиной работу по имплементации третьего энергетического пакета ЕС и шаги по реформированию газового сектора страны.
Для независимых производителей важна налоговая среда, которая может меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Учитывая заинтересованность Украины в снижении зависимости от импорта газа, правительство могло бы ввести для них налоговые каникулы и четко продекларировать механизм реализации и порядок определения цены. Подобные гарантии, имеющие силу закона, могли бы сделать украинскую газовую отрасль более привлекательной для иностранных компаний, считает Мариченко.
Эксперты сходятся во мнении, что амбиции Украины по масштабному наращиванию добычи в ближайшие годы мало реалистичны.
В самых смелых планах "Укргаздобычи" нарастить добычу до 20 млрд кубометров к 2020 году по сравнению с 14,5 млрд в настоящее время. Оставшиеся 3,3 млрд кубометров добывают независимые производители газа. Здесь, по оптимистичным прогнозам, возможен рост добычи на 11 млрд кубометров к 2025 году, что будет зависеть от реализации планов по снижению налогообложения, рассуждает Собко. То есть в самом лучшем случае через 10 лет Украина может выйти на самообеспечение газом. В пессимистичном сценарии добыча и вовсе сократится. 
Мариченко уверен, что в ближайшие несколько лет с учетом некоторого сокращения потребления, потребность в импорте может упасть до 5 млрд куб.
С ноября 2015 года «Нафтогаз Украины» перестал закупать российский газ у «Газпрома». В настоящее время «голубое топливо» страна приобретает у европейских поставщиков по «реверсной схеме», то есть фактически перекупая у Словакии, Венгрии и Польши тот же российский газ.

https://www.msn.com/ru-ru/money/news/%D ... spartanntp

Как следует из приведенных в тексте данных при нынешней годовой потребности газа и доказанным запасами газа в украинских недрах, своего газа в Украине может упрощённо теоретически хватить на 30 лет добычи. Но учитывая пока не спрознозированную потребность в газе промышленности и коммунального хозяйства, а также темпы истощения месторождений газа, можно предположить, что собственная добыча газа подрастёт до уровня потребности Украины (даже без его экспорта) где-то лет за 15, а затем начнёт неумолимо снижаться.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2017, 14:02 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Директор «Донбассэнерго»: За американский уголь скоро будут сажать как за ущерб государству

12:37  16 Ноября 2017  /обновлено: 13:17  16 Ноября 2017


Директор «Донбассэнерго»: За американский уголь скоро будут сажать как за ущерб государству
Федеральное агентство новостей


Киев, 16 ноября. В Украинском кризисном медиа-центре в Киеве прошла пресс-конференция руководителей энергетического сектора Украины, на которой впервые была признана тотальная зависимость украинской экономики от угля из России или Донбасса.
Больше того, Олег Ларионов, коммерческий директор ОАО «Донбассэнерго», в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) признал, что доставка угля из США и ЮАР наносит огромный ущерб экономике страны и прямо влияет на рост тарифов для населения. 
При этом коммерческий директор ОАО «Донбассэнерго» не нашел в себе мужества признать нерациональными политические решения руководства страны, которое пытается запретить поставки угля из России.
«В качестве диверсификации закупок сделано все правильно. Я считаю не совсем правильным механизм, как это было все сделано. То есть поехать в Америку за углем. Мы прорабатывали американский уголь. Он нам не подходит, там есть разные нюансы. Политическое решение не брать уголь в России – согласен. Но понимаете, «Центрэнерго» сейчас берет американский уголь, потому что у него есть прибыль, накопленная за первое полугодие. Когда эта прибыль съестся, «Центрэнерго» перестанет брать этот уголь в убыток, потому что иначе придут органы и посадят руководителя за нанесение ущерба государству. Тариф не покрывает уголь из Америки и из ЮАР, который сейчас по этой цене. Поэтому очень тяжелый вопрос закупок угля-импорта, очень тяжелый. Сейчас ведь, может вы не знаете, марка «Г» уже закупается, причем и ДТЕК и, насколько я знаю, «Центрэнерго». И в той же Америке. Если взять мировую добычу, то процентов десять всего лишь добывается антрацита и процентов девяносто — это газовая группа, которая более распространена и соответственно она дешевле. Поэтому конечно надо переходить стараться на марку «Г», которая тем более есть в Украине, надо развивать собственную добычу. Это надо делать. Но технически не всегда, к сожалению, это быстро выполнимо», - пробормотал журналистам ответ Олег Ларионов.

Осторожно ответил Ларионов и на вопрос о санкциях украинских ведомств (МЭРТ) в отношении поставщика угля, компании «Южтранс». Его спросили: «Есть ли какая информация о том, что уголь ввозился с неконтролируемой Киевом территории, а не из Российской Федерации?»
«Уголь для компании «Южтранс», на которую МЭРТ ввели санкции? Мы узнали о санкциях из прессы. Отгрузку мы своим письмом, естественно, остановили. Но уголь этот был добыт в ШУ «Садкинское», это производство в Ростовской области Российской Федерации и уголь с неконтролируемой территории на «Донбассэнерго» не поставляется. Данный уголь проходил все таможенные очистки, все необходимые документы были в таможенно-фискальных органах, господа из ДТЭК отслеживали отгрузку данного угля, и они могут подтвердить, что данный уголь производства Российской Федерации, непосредственно с шахты. Другой уголь туда не заходил», - утверждает коммерческий директор ОАО «Донбассэнерго».
Любопытно, что сам факт массовых закупок угля в России и Донбассе означает, что завышенные тарифы для населения – просто повод нажиться на политических запретах. Ведь объясняют повышение тарифов власти Украины тем, что закупают дорогой уголь в США и ЮАР. При этом, по словам экспертов, доля импортного угля в реальности не превышает нескольких процентов. Больше того, в прессе неоднократно приводились свидетельства, что так называемый американский уголь, поставляемый на Украину, загружался в американские сухогрузы в порту Новороссийска.
Напомним, «Южтранс» входит в группу «Южной угольной компании», владеющей добывающими активами в Ростовской области РФ. «Южтранс» осуществляет поставки антрацита в адрес ряда украинских предприятий, в т.ч. «Донбассэнерго».

Автор: Петро Панч специально для ФАН Киев

https://riafan.ru/997428-direktor-donba ... _term=2367

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 08 дек 2017, 23:47 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ставка на амеровскую сланцевую нефть вопреки законам экономики и в угоду победе в конкурентной борьбе завершается огромными убытками и фактическим провалом всей затеи.

Американские "сланцевые бароны" переходят на сторону России

08:0008.12.2017
(обновлено: 10:49 08.12.2017)

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Вопросы психиатрии. Конгресс США обвинил Россию в атаке на сланцевую нефть

В сентябре этого года в Нью-Йорке состоялась секретная встреча 12 наиболее влиятельных игроков сланцевой индустрии США. Об этом стало известно только сейчас, да и то исключительно по причине невозможности скрыть результаты переговоров. The Wall Street Journal сообщает, что американские "сланцевые бароны" фактически подняли белый флаг в глобальной ценовой войне, а Bloomberg с грустью констатирует: "Большой сланец перешел на сторону ОПЕК".

После нескольких лет упорной борьбы за долю нефтяного рынка и обрушение российской и саудовской экономики американские сланцевые компании коллективно отказываются от дальнейших попыток "задушить" своих российских и ближневосточных конкурентов. Если называть вещи своими именами, можно сказать, что американские "сланцевые бароны" объявили всеобщую политическую забастовку и теперь будут заниматься зарабатыванием денег, а не геополитикой.

Встреча крупнейших инвесторов в сланцевые компании Штатов оказалась необходимой главным образом по причине того, что весь пиар американских сланцевиков, которые заявляли о прибыльности своей добычи даже при ценах в 20 доллар за баррель, оказался ложью. Несмотря на многочисленные меры по "повышению эффективности добычи" и резкое снижение цен на нефтесервисные услуги (что довело до банкротства многие нефтесервисные компании), американская сланцевая добыча приводила к убыткам в 2012 году и генерирует убытки сейчас.

Донской назвал "концом сланцевой эры" указ Трампа о добыче нефти на шельфе

Несколько лет инвесторы жили с надеждой на то, что дешевая американская нефть, буквально затопив мировой рынок, приведет к коллапсу конкурентов — прежде всего России и стран ОПЕК, — после чего американские компании смогут заработать просто баснословную прибыль. Ставка вполне могла сыграть: опыт Ливии показывал, что в случае дезинтеграции государства нефтяная добыча пострадавшей страны будет восстанавливаться очень долго или не восстановится полностью вообще никогда. Если вспомнить прогнозы американских экспертов образца 2014 года, то в них не только фигурировали, но и смаковались сценарии, в которых резкое падение цен на нефть, совмещенное с жесткими антироссийскими санкциями, приводило к коллапсу российской государственности. Аналогичные варианты развития событий обсуждались в контексте кризиса в Саудовской Аравии. Несколько лет американские сланцевики работали (и теряли деньги) под лозунгом "все умрут, а я останусь", но Россия в очередной раз отказалась соответствовать западным ожиданиям.

ОПЕК+ отпраздновала годовщину сделки по нефтедобыче ее продлением

Вышеизложенная версия может кому-то показаться конспирологичной, но единственным альтернативным объяснением поведения сланцевых инвесторов США является версия о том, что они все — коллективно — страдают финансовой безграмотностью и были готовы годами терять серьезные суммы просто так.
Что же, у игроков финансового рынка иногда случаются приступы массового безумия. Но они всегда происходят в условиях взрывного роста цен, а акции сланцевых компаний Америки за последние годы потеряли около трети своей стоимости, если судить по данным FactSet, на которые ссылаются журналисты The Wall Street Journal. В этом контексте версия о том, что американские сланцевики занимались сознательным демпингом с геополитическим подтекстом и прицелом на ликвидацию иностранных конкурентов, выглядит гораздо убедительнее.

В преддверии осенних переговоров по продлению сделки "ОПЕК+Россия" американские "сланцевые бароны" собрались для того, чтобы подсчитать убытки и придумать новую стратегию. По подсчетам консалтинговой компании Evercore ISI, нефтяные компании потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем они получили от своих сланцевых операций. Сумма, в которую американской нефтяной отрасли обошлась ценовая война с Россией, не может не поражать воображение. Для сравнения: 280 миллиардов долларов — это ценовой эквивалент 21(!) современного американского авианосца, таких как "Джеральд Р. Форд", которые стоят по 13 миллиардов долларов за штуку. Можно провести и другую параллель: 280 миллиардов долларов — это примерно три долларовых номинальных ВВП Украины за 2016 год.

В "Газпроме" пояснили отказ от участия в "сланцевой лихорадке"

Определенная часть российского экспертного сообщества испытывает иллюзии по поводу способности и желания монетарных властей США бесконечно финансировать "сланцевую революцию". Практика показывает, что никакого подключения американского "печатного станка" к бюджетам сланцевых компаний не произошло, причем по вполне очевидной причине. Федеральная резервная система готова надувать пузыри на финансовых рынках и спасать американские банки, в чьих резервах мертвым грузом лежит значительная часть долларов, "напечатанных" в рамках программы по борьбе с кризисом, но при этом Федрезерв как огня боится "перелива" этих денег в реальную экономику — с непредсказуемыми инфляционными последствиями. Если бы этого страха не было, то правительство США уже давно бы раздавало купюры избирателям или "разбрасывало деньги с вертолетов", как предлагал в свое время глава Федрезерва Бен Бернанке. "Американский сланец" по большей части финансировался очень патриотичными и надеющимися на большой куш после российско-арабского коллапса частными инвесторами. Сейчас эти инвесторы подсчитали потери и поняли, что ценовые войны — хорошо, но деньги зарабатывать надо, и, как точно отметили журналисты Bloomberg, "сланцевая индустрия стала союзником ОПЕК".

Фракинг боком, или Как "рука Кремля" оплачивает улучшение климата в США

Такое изменение настроений "сланцевых баронов" является хорошей новостью для нефтяного рынка. Если американские сланцевые компании начнут работать ради прибыли, а не неограниченного увеличения добычи, один из главных факторов, сдерживающих рост цен на нефть, в обозримой перспективе просто исчезнет. Как отмечают журналисты США, это может привести к тому, что участники сделки "ОПЕК+Россия" добьются решительной победы в борьбе за сокращение американской сланцевой добычи.
Отсрочить поражение сланцевой индустрии Америки могут несколько факторов. Возможно, среди "сланцевых баронов" найдутся штрейкбрехеры, которые попытаются вести ценовую войну до конца. Может, часть сланцевых компаний окажутся "нереформируемыми", и инвесторам придется их для начала обанкротить, что потребует дополнительного времени. Но самый серьезный риск для сговора "сланцевых баронов" заключается в том, что их позиция может сильно не понравиться вашингтонским политикам. По формальным признакам сентябрьская конференция в Нью-Йорке вполне подходит под определение картельного сговора, а в условиях царящей в Штатах антироссийской истерии есть вероятность, что, помимо обвинений в создании нефтяного картеля, "сланцевым баронам" предъявят еще и обвинение в работе на Кремль. Американской прессе очень понравится сюжет о том, как "двенадцать друзей Путина создали нефтяной картель против интересов США".

Остается выяснить, сможет ли богатство американских нефтяников защитить их от гнева политического истеблишмента Соединенных Штатов Америки.

https://ria.ru/analytics/20171208/15104 ... only_ria_1

Амеры втюхивали всему миру легенду о своём превосходстве и лидерстве по части добычи сланцевой нефти и газа. И вот, как оказалось, что они просто-на-просто не умеют трезво оценивать научно-технические новинки целиком уповая на свой напор и спровоцировать панику среди конкурентов, не взирая на затраты и потери в предвкушении басенословных барышей. Но конкуренты - Россия и ОПЕК - оказались более стойкими, сумели консолидироваться и сланцевый пузырь начал стремительно сдуваться.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 13:18 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
ЕС положил конец планам Прибалтики заменить российский газ американским

20:31 4 Декабря, 2017

Бывшие прибалтийские республики Советского Союза озабочены строящимся газопроводом «Северный поток-2». Руководству Латвии, Литвы и Эстонии не нравится, что более влиятельные страны Евросоюза расширяют сотрудничество с Россией и совсем не обращают внимания на страхи прибалтов перед российской армией.
Особенно переживает Литва, которая хотела организовать в Клайпеде газовый хаб, который принимал бы СПГ-танкеры из Соединенных Штатов, а затем распространял регазифицированное топливо в Эстонию и Латвию. Это не только позволило бы стране заместить выпавший транзит российских товаров, но и в перспективе побороться за место значимого игрока на европейском газовом рынке.

Однако на проект, который, кроме терминала по разжижению СПГ в Клайпеде, предусматривал еще дополнительный терминал малой мощности в Эстонии и подземное газохранилище в Латвии, нужны солидные средства, которых у прибалтов нет. Выходом могло бы стать признание проекта региональным, что автоматически дает Прибалтике право требовать компенсаций на его содержание у ЕС. Однако Латвия отказалась подписывать соглашение о едином рынке СПГ, видимо опасаясь, что в этом случае влияние Литвы, поддерживаемой Штатами, непомерно возрастет.
Результаты этого отказа не замедлили сказаться. Европейская комиссия не внесла в список проектов общего интереса Евросоюза ни одного инфраструктурного проекта сжиженного природного газа Литвы, Латвии или Эстонии. И поскольку своими силами прибалтам проект не потянуть, на нем фактически можно ставить крест.

Таким образом, Европа продолжит развивать проект «Северный поток-2», а Соединенным Штатам придется искать новые пути, как проникнуть со своим СПГ на европейский газовый рынок.

ttps://slovodel.com/504670-es-polozhil- ... paign=2616

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 13:04 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
https://ria.ru/infografika/20170608/149 ... html?inj=1

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 15:40 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 04 янв 2018, 01:23 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Сообщений: 2531
Откуда: .....

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Транзит газа через Украину побил семилетний рекорд, - "Укртрансгаз".

Транзит природного газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС) в 2017 году достиг рекордного с 2011 года показателя – 93 млрд куб. м, что на 13% больше, чем в 2016 году.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу "Укртрансгаза". Источник: https://censor.net.ua/p3042721

https://censor.net.ua/photo_news/304272 ... nfografika


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рубежи и фронты энергетической независимости
СообщениеДобавлено: 25 янв 2018, 12:56 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Европа побеждает русский газ — и готовится к судьбе Украины

08:3425.01.2018
(обновлено: 09:57 25.01.2018)

Дмитрий Лекух, для РИА Новости

"Энергетическая изоляция России", заявленная еще в 2014 году, нарастает изо всех сил. Как и все остальные "изоляции": политическая, экономическая, технологическая и прочие. Просто в энергетическом секторе она выглядит как-то особенно выпукло.
Так, на минувшей неделе "Газпром" получил окончательное формальное разрешение Турецкой Республики на строительство второй нитки морского участка газопровода до побережья Турции. О том, что это была формальность, свидетельствует простой факт: на морском участке к этому моменту было уложено уже несколько сотен километров газопровода.

Кроме того, как сообщается, в наступившем году "Газпром" планирует увеличить инвестиции в "южный маршрут" без малого в два раза по сравнению с прошлым, 2017 годом — до 182,4 миллиарда рублей.

Нас это интересует в первую очередь вот в каком контексте.
Российское государство в лице газового холдинга ведет последовательную политику по регулированию и диверсификации поставок энергоносителей — в Европу и не только.
Заметим, что диверсификация поставок для страны, уже неоднократно "обжигавшейся" на посредниках типа Украины, — отнюдь не "реагирование на вызовы". Это осознанная экономическая и политическая стратегия, во многом, кстати, согласующаяся с пресловутой европейской "энергетической безопасностью". Потому что (как, на уровне деклараций, и европейский Третий энергетический пакет) имеет целью бесперебойные поставки голубого топлива на европейские рынки.

Подъемная сила: почему санкции против России не работают

Только вот стратегия России по обеспечению газом Европы по отношению к "собственно европейской" стратегии зеркальна.
Ибо, хотя формально политика "европейской энергетической безопасности" базируется на защите интересов покупателя, а российской — на "защите прав поставщика", на деле, как выясняется, все эти европейские "третьи пакеты" не очень-то на интересы покупателя работают. Потому что в любой момент может прийти большой заокеанский дядя с битой и настоятельно предложить свой сланцевый кирпич.
И в этот самый момент обнаружится множество брюссельских "защитников прав потребителя", которые охотно сдадутся, наплевав на интересы европейского бизнеса. Ибо они у этого "заокеанского дяди" на содержании, причем давно.

Эксперт о сокращении транзита газа: непонятно, на что рассчитывают в Киеве?

Не для того всех этих поляков с прибалтами прикупали да воспитывали, чтобы они интересы старого европейского бизнеса защищали.
И вся бюрократическая евросоюзовская настройка тут же начнет трещать по швам, ибо те же немцы внезапно с ужасом осознают, что Третий энергопакет, который, как им объясняли, нужен для их защиты, на самом деле не "боевой нагрудник", а банальный ошейник. Причем ошейник, при помощи которого вроде бы собирались "сдерживать русских". А теперь он душит их самих.
А русские вместо того, чтобы сдаваться, пожимают плечами и выстраивают совместно с турками газовый хаб, не подпадающий под Третий энергопакет (поскольку Турция — страна, которую в ЕС так и не взяли и которая уже не сильно хочет).
А еще русские тянут трубопроводы в Китай.

Мнение: "Нафтогаз" и кабмин Украины "грызутся" по поводу российского газа

А главное — поскольку запасы газа в стране у русских хоть и колоссальны, но объемы поставок не бесконечны, то теперь уже намечается не "конкуренция между поставщиками", которую Брюссель (под контролем старшего брата из Вашингтона) так тщательно выстраивал, а "конкуренция между потребителями". В том числе конкуренция и за "маршруты доставки".
Помимо всего прочего, русские еще и строят гигантские мощности по сжижению (не верите — посмотрите на уже запущенную первую очередь Сабетты) и собираются выходить на глобальные рынки СПГ.

"Баланс интересов". Эксперт о поставках российского газа в Европу

На кону, по сути, далеко не только свет и тепло в домах европейских бюргеров — с этим "звериный оскал" европейского капитализма еще мог бы как-то смириться. Из-за "экологической политики" и закрытия атомных электростанций счета на электричество для германских домохозяйств и так выше среднеевропейских примерно на 40 процентов, так что, в общем, переживут. Тут хуже другое: на кону конкурентоспособность европейских товаров с очень высокой энергетической составляющей на мировых рынках. Например, про системообразующую для экономики Германии электротехническую промышленность, немецкую гордость и локомотив индустрии, без дешевого и качественного "русского газа" можно просто забыть. И готовность того же Siemens AG или Robert Bosch Gmbh к сотрудничеству с русскими "хоть чучелом, хоть тушкой" не имеет смысла даже и обсуждать.

Эксперт о поставках газа из России в США: неожиданно, но объяснимо

И брюссельским бюрократам, нервно повторяющим вашингтонские мантры о Третьем энергопакете и прочей "сланцевой демократии", тут лучше все же думать не столько о том, как отвечает борьбе за права человека русский трубопроводный газ, сколько о том, на чьи деньги они живут. Потому что с учетом "турецких потоков", "Силы Сибири" и новых мощностей по сжижению на Ямале у Брюсселя со временем есть все шансы повторить судьбу Киева, в котором тоже однажды был побежден русский дешевый газ.

https://ria.ru/analytics/20180125/15132 ... ml?relap=1

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 559 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Google Adsense [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->