Почему "квази"? Для красного словца?raidho писал(а):Так против чего возражать? Против набора примитивных стереотипов из ящика приправленных квазиимперским величием?
У кого было? У Германии до сих пор нет, у Японии нет. У стран ЕС, за исключением Франции и Англии, тоже нет.Ну вот возражу я, например, что могучий северо-корейский ВПК - это 50-е годы прошлого века. Много ствольной артиллерии, химическое оружие, несколько примитивных ядерных бомб с очень сомнительными средствами доставки. Все это уже было в 50-е.
Я нигде не утверждаю, что Северная Корея на острие оружейного прогресса. Но того, что у них есть, достаточно, чтобы к ним не совались. И чтобы
держаться с достоинством на внешнеполитической арене - в отличие от Южной.
Однако же до се не вломили, что само по себе показательно.Против современного оружия - это конечно чуть лучше мотыги, но вломят намного сильнее чем за попытки мотыгами размахивать.
Полагаете, Чернобыля не получится? Примем к сведению.Или что "одно попадание в ядерный центр" не значит ничего. То есть совсем.
Это Вы зря. Там все гораздо ближе, местами по-родственному и вообще далеко не чужие друг другу.Или что маньчжуры имеют отношение к корейцам примерно такое же как русские к португальцам. В смысле почти рядом находятся. С точки зрения жителей Южной Африки.
Всякий раз надеюсь, что откроется какая-нибудь не учтенная мною грань, некий иной излом истины. Бывает, что и нахожу.А смысл в моих возражениях, если Истина для Вас - то что "Вы продумали и в чём уверены" (точнее во что уверовали)?
Вот и Вы, как Варяг, все меряете украинской меркой.Короче, та же Светлана, только с квазиимперским величием вместо квазинационального.