В.Путин и все, все, все...

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

Аватара пользователя
Варяг
Старожил форума
Сообщения: 7072
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:08
Откуда: Асгард

Re: В.Путин и ...

Сообщение Варяг » 21 сен 2016, 20:35

Владимир Ильич , вы заигрались. Идите в жопу. 1918 г ВЧК - расстрел.
Иосиф Висарионович, вы заигрались. Идите в жопу 1939г. НКВД - расстрел.
Леонид Ильич , вы заигрались. Идите в жопу 1982г. КГБ - психушка.
Юрий Владимирович - психушка
Михаил Сергеевич ...
Борис Николаевич ...
God Save the King

Крогер

Re: В.Путин и ...

Сообщение Крогер » 22 сен 2016, 06:38

Livilla писал(а):
Крогер писал(а):Сутки идут......они не вечны.....
Как только - так сразу. Я, видите ли, не в Инете проживаю - у меня реальных дел хватает.
И да...если вы так примерно судите обо всем,то сейчас начнется "изгиб тела"---ну не так поняла,не там посмотрела...
Я все правильно поняла. Я поняла даже больше, чем Роджерс хотел продемонстрировать Я увидела настоящий стопроцентный "хохзлизм" с его непременной ненавистью к российскому президенту. Чем, спрашивается, высказывание Роджерса в адрес В.В.Путина отличается от высказываний Gaidamakи? Ничем.

Крогер, я Вам привела высказывания Вашего кумира. Спасибо Брюзге - он восстановил полную и точную цитату. Именно так она и выглядела в блоге, когда я читала.
Но применительно к нашему форуму интересно другое: парой постов выше Вы мне читали наставление насчет бестактности, допущенной в адрес крымчан. Пусть так.
Теперь, справедливости ради, мне бы хотелось, чтобы с такой же мерой Вы подошли к высказываниям Роджерса. Я надеюсь на честную, объективную и непредвзятую оценку. И с той же степенью требовательности, которую Вы предъявляете ко мне.
Ну так как? Проявите принципиальность? И если я бестактна, то какой мерой отмерите Роджерсу?

Вращать задом при ходьбе у женщин,это генетически да и физиологически предрасположено,но крутить этим же местом здесь по меньшей мере пошло....
В меру своих способностей вы стараетесь перевести разговор совершенно в другую плоскость....
Ну чобственно осталось повторится......
МНЕНИЯ Роджерса и Ищенко появились в одно и тоже время,но почему то Роджерс вызвал "бурю возмущений",не ваших естественно...
Скрытого нацика Райдо и застенчивавого же нацика Тихоню...А вы присоединились позже.
Собственно если внимательно пересмотрите свои высказывания,то основная ваша претензия к Роджерсу была одна....Мигран и все такое...НЕ ИМЕЕТ ПРАВА....Даже Корвинус вынужден был спросить,а как же КБ?
Ну с КБ вы разобрались со свойственной вам бестактностью...По барски похлопав по плечу(виртуально) через губу молвили...МОЛОДЕЦ,ИСПРАВЛЯЕШЬСЯ...
Давненько разделив людей на сорта.Вы уверены,что разделяя права граждан по собственному усмотрению вы не нарываетесь на еще одну статью УК?

Ну и собственно к претензии,естественно вашей...
Но сначала диспозиция....

НЕЗАВИСИМЫЙ ФОРУМ по всем признакам попадает под СМИ с соответствующим рейтингом.
ЛИЧНАЯ СТРАНИЧКА В КОНТАКТЕ под эти определения не попадают....

И переходим к существу предмета.....

ВОТ ОНО....это самое существо...

После Ваших пламенных спичей в защиту Роджерса я, откинув свой снобизм, решила немного познакомится с его блогом. Полистала - и нашла его реакцию на освобождение Надежды Савченко. Роджерс счел поступок президента РФ и Верховного Главнокомандующего неприемлемым и высказался в адрес Путина В.В. просто-напросто нецензурно.


В СМИ коим НЕЗАВИСИМЫЙ ФОРУМ является вы откровенно оклеветали человека.Я для вас выделил цветом-НЕЦЕНЗУРНО.
Мы помнеим прекрасно на примере той же Украины,когда серьезные СМИ начинали серьезно обвинять кого либо делая ссылки именно на обсуждения вот таких форумов...
Подтвердить свои "обвинения" вы не смогли,страничка в Контакте где есть эта запись никоим образом не подтверждает НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ В АДРЕС ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО РОССИИ...
У вас были сутки для извинений....Вы даже не удосужились хотя бы внести правку в свою трепологию...
Ваше право.Спасение утопающих,как известно дело рук самих утопающих...
За сим эту тему закрываем здесь.Переносим в другие места.

Я смотрел ВК Роджерса,там к нему много претензий,что он "развалил страну"....Вы повторили.... :D Из этого следует,что "развалившие" не имеют право голоса
А как же быть с вами лично?Если мне не изменяет память :D вы тоже развалили страну,причем маштабы неизмеримо крупнее....Да и вообще откровенным предательством несет отттуда....
Может поэтому вы так громко кричите "держи вора"?

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 15475
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: В.Путин и ...

Сообщение raidho » 22 сен 2016, 08:05

Однако НФ никоим образом не является СМИ по российскому законодательству. Надо бы изучить законодательство страны пребывания прежде чем угрозами во все стороны бросаться. А то эффект бумеранга может получиться.

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: В.Путин и ...

Сообщение Крымский брюзга » 22 сен 2016, 08:27

Офф-топ
Нет, НФ не является СМИ. И официального статуса "блоггер" здесь нет ни у кого. И, наверно, это правильно, потому что СМИ и блоггеры - в официальном статусе - несут дополнительную ответственность за размещаемый контент, как по форме так и по содержанию.
Добавлю, что мы размещены на бесплатном хосте, и можем быть удалены в любой момент просто по прихоти владельца площадки, поскольку никаких финансовых движений или финансовых договоров с обязательствами нет.
Кстати, для случая ликвидации конференции по независящим от меня причинам: мой ЖЖ http://crimea-br.livejournal.com/ все вопросы в этой ситуации прошу туда.
==============

Ещё раз обращаю внимание пишущих на называние темы "В.Путин и ..." прошу ближе к теме.
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 21 фев 2017, 14:25

Кремль подготовится к выдвижению Путина в президенты в последний раз

РБК
Наталья Галимова
© Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости Владимир Путин

Последний срок Путина

Подготовка к президентским выборам 2018 года ведется в Кремле с расчетом на то, что в них примет участие Владимир Путин, рассказали два федеральных чиновника РБК. «Я не сомневаюсь, что он будет участвовать», — заявил один из собеседников РБК.
«Все исходят из того, что начальник [Путин] пойдет на выборы. И все понимают, что это будет его последний срок. Ничего менять под себя, чтобы остаться и после 2024-го (когда истечет очередной срок), он не будет», — добавляет другой федеральный чиновник в беседе с РБК.
На одном из совещаний в Кремле первый замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко высказывался в том духе, что важно не просто избрание Путина, а что будет после выборов. А именно — формирование повестки его следующего срока, пересказывает РБК смысл сказанного Кириенко один из участников совещания. По его словам, кремлевский чиновник дал понять, что повестка нового срока президента не менее важна, чем технологии, позволяющие получить нужный результат. «Из слов Кириенко было понятно, что речь идет о последнем сроке Путина», — резюмирует собеседник РБК.
Конституция России запрещает занимать пост главы государства более двух сроков подряд. Если Путин вновь изберется в 2018 году, то согласно Основному закону в следующий раз он сможет участвовать в выборах только спустя шесть лет после окончания своего срока — в 2030 году.

Легитимная победа

Сейчас на совещаниях с участием сотрудников внутриполитического блока Кремля и экспертов обсуждаются несколько параметров успешных выборов, рассказал РБК источник в администрации президента и подтвердил собеседник, близкий к Кремлю. По их словам, речь идет о том, что выборы должны пройти легитимно, а Путин должен набрать больше голосов, чем в ходе предыдущих кампаний, как в процентном отношении, так и в абсолютном выражении.
Как минимум было бы хорошо, чтобы президент получил результат выше, чем на выборах 2012 года, но в идеале — чтобы он набрал больше, чем когда-либо на выборах с его участием, уточняет федеральный чиновник в беседе с РБК. То же самое касается количества голосов в абсолютном выражении, добавляет он.
Но «речь идет не о задании, а о том, о чем надо думать» при подготовке к кампании, подчеркивает собеседник РБК.
На выборах 2012 года Путин получил 63,6% голосов. Самый высокий результат у него был на выборах 2004 года — 71,3%. В 2000 году за Путина проголосовали 53% граждан. Что касается голосов в абсолютном выражении, то в 2000 году Путину отдали предпочтение 39,7 млн человек, в 2004-м — 49,6 млн, в 2012-м — 45,6 млн.
В этом контексте, добавляет источник, близкий к администрации президента, важны показатели явки на выборах.
В конце декабря 2016 года на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике Кириенко обсудил с чиновниками, как обеспечить явку в 70% при таком же результате основного кандидата, рассказывали источники РБК.
Проблему повышения явки нельзя решить за счет появления на выборах новых лиц, говорит федеральный чиновник. С этой точки зрения в Кремле не видят необходимости искусственно привлекать к участию в кампании новых кандидатов. Повышение явки за счет «новичков» возможно только при одном условии: непредсказуемости результатов выборов, а об этом речи нет, резюмирует собеседник РБК. Администрация президента искать новых кандидатов для участия в кампании не будет, сообщал РБК, ставку решено сделать на старую модель с участием лидеров думских партий.

Референдум о доверии

«Нет сомнений, что он (Путин) изберется. С одной стороны, это хорошая новость, но с другой — зачем человеку подниматься со стула и идти голосовать, если и так понятен результат?» — рассуждает кремлевский собеседник РБК. По его словам, «нас ожидают в некотором роде не выборы, а референдум о доверии (Путину)».
Кремлевский чиновник и источник, близкий к администрации президента, рассказывают, что на совещаниях с участием экспертов обсуждаются несколько способов повышения явки.
Планируется, что Центральная избирательная комиссия (ЦИК) сумеет настроить систему «ГАС-Выборы» таким образом, чтобы доступ к ней могла получить любая участковая избирательная комиссия. Это нужно, для того чтобы позволить избирателям, которые планируют голосовать не по месту прописки, не брать открепительные талоны, поясняет собеседник. Отсутствие необходимости получать открепительные простимулирует граждан прийти и проголосовать.
Собеседник поясняет, что данные о гражданине, проголосовавшем не по месту регистрации, будут содержаться в системе, и тогда махинации с открепительными, когда люди голосуют сразу на нескольких участках, останутся в прошлом.
Во время декабрьского семинара для вице-губернаторов по внутренней политике, рассказывает собеседник, близкий к Кремлю, «обсуждалось, чтобы члены участковых комиссий привлекались к работе не за неделю до выборов, а раньше». Речь идет о том, чтобы члены УИКов сами бы ходили по квартирам и приглашали людей на выборы. «Хорошо же, если придет ваш учитель и лично пригласит вас проголосовать», — рассуждает источник РБК.
Отдельно обсуждается вопрос, как стимулировать к приходу на избирательные участки молодежь, особенно тех, кому предстоит голосовать в первый раз, продолжает источник в Кремле. Надо, по его словам, стремиться к тому, чтобы участие в голосовании «стало модным, социально одобряемым поведением». Для этого нужна соответствующая агитация, объясняющая, почему важно идти на выборы, уточняет он.

Плебисциты, камеры и обнуление рейтинга

В отдельных регионах возможно проведение референдумов по вопросам местного значения, рассказывает источник, близкий к Кремлю. Но это не должны быть темы, которые раскалывают общество, наподобие конфликта вокруг передачи Исаакиевского собора РПЦ, подчеркивает он. Плебисцит должен касаться более «мирных» вопросов — допустим, «вы хотите, чтобы в вашем городе был построен цирк или музыкальная школа», приводит пример собеседник РБК.
Проведение референдумов в день выборов — эффективный способ повышения явки, уверен федеральный чиновник. По его словам, этот инструмент использовала госкорпорация «Росатом», которая по своей линии отвечала за избирательные кампании в закрытых административно-территориальных образованиях, и опыт был позитивный.
Одновременно в Кремле обещают усилить контроль за чистотой кампании. Количество наблюдателей и камер на участках будет значительно увеличено, обещает федеральный чиновник в беседе с РБК. Источник в Кремле говорит, что если в том или ином регионе будут зафиксированы серьезные злоупотребления, то это скажется на показателях эффективности губернаторов: «Все оценки будут сразу обнулены». До глав регионов эту информацию уже доносят, добавляет собеседник РБК.
Эффективность деятельности губернаторов по новой кремлевской методике, как уже писал РБК, строится на четырех показателях: динамике экономической ситуации, электоральных показателях, коррупционной составляющей и наличию конфликта элит.
Есть два фактора, которые всегда работают на явку: это уровень выборов и должным образом проведенная информационно-разъяснительная кампания, говорит глава близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. На президентских выборах всегда достаточно высокая явка. Ее диапазон — от 65 до 70%, считает он.
Возможность провести выборы без открепительных талонов может поднять явку на 0,5–1%, а хорошая информационно-разъяснительная работа — на 2–3%, продолжает он. «Под «хорошей разъяснительной кампанией» я подразумеваю не плотность охвата, а адресность», — говорит он, поясняя, что, например, молодежь вряд ли получится привлечь на избирательные участки за счет социальной рекламы по крупнейшим федеральным каналам. Для политической коммуникации с молодежью надо использовать те медиа, «которые она потребляет», уверен эксперт.
Высокий результат для Путина важен не только с точки зрения выборов, но и с точки зрения поствыборных задач, которые предстоит решать: это подготовка к транзиту власти и изменению структуры экономики, перечисляет Костин. И в этом контексте Путину нужна «не просто легитимность политического или военного лидера», ему необходима «легитимность государственного деятеля», «генеральная доверенность» от граждан, говорит эксперт.
Высокий результат при высокой явке, безусловно, важен для Путина в контексте его последнего президентского срока, уверен политолог Константин Калачев. «Путин видит себя в истории, и с этой точки зрения, наверное, важно показать восходящий тренд (по сравнению с итогами предыдущих выборов). Уходить тоже надо на подъеме», — считает эксперт.
Путин уже вписал себя в историю присоединением Крыма, но этого недостаточно, тем более в условиях, когда экономическая ситуация развивается по нисходящему тренду. «Поэтому важны и замены губернаторов на тех, которые могут обеспечить подъем, и результаты выборов с точки зрения возможности вписать их в учебники истории», — говорит Калачев. Явка и количество проголосовавших за Путина — это интегральный результат его работы, подчеркивает эксперт.

http://www.msn.com/ru-ru/news/article/% ... spartanntp

Этот обзор - напоминание об одной из сторон настоящего и будущего президента РФ В.Путина, в которых проявляются его личностные и властные черты характера.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и крымские татары. Опрос...

Сообщение Pecheneg » 07 мар 2017, 16:28

10:59 07/03/2017

Свыше 60% крымских татар поддерживают деятельность Путина – соцопрос

Социологи выяснили, что большинство крымских татар удовлетворены своей сегодняшней жизнью, и считают себя россиянами

пресс-служба Кремля

Симферополь, 7 марта - АиФ-Крым.
Свыше 60% крымских татар одобряют деятельность Владимира Путина. Об этом стало известно благодаря данным социологического исследования, которое провело Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДР), передает Крыминформ.

Аксёнов: Крымские татары преодолели зависимость от меджлиса

«Большинство крымских татар – 61% – поддерживают президента РФ Владимира Путина. Около трети – 31% – заявили, что их отношение к главе государства улучшилось», – привели данные в издании.
Отметим, что 61% опрошенных высказали свое недовольство политикой Украины. При этом 71% респондентов восприняли негативно продовольственную и энергетическую блокаду Крыма. 13% выступили в поддержку Украины, а 2% ждут от нее помощи. Гражданами России называют себя 46% опрошенных крымских татар, тогда как гражданами Украины считают себя только 7%. Также уточним, что 75% среди опрошенных удовлетворены своей сегодняшней жизнью.

http://www.krym.aif.ru/society/details/ ... a_socopros
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и Яценюк...

Сообщение Pecheneg » 07 мар 2017, 16:42

07 марта 2017 г. в 12:48 Автор: Богдан Богдановский

Слова Яценюка о России насмешили ведущего BBC

Ведущий отметил, что украинские политики принимают желаемое за действительное.

Киев не согласен идти на компромиссы в конфликте на Донбассе и намерен «отчаянно бороться». Об этом в эфире программы HARDtalk на телеканале BBC заявил бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк, сообщает «РИА Новости».
Ведущий программы Стивен Сакур задал Яценюку вопрос о том, готов ли он в таком случае посмотреть в глаза родителям воюющих на Донбассе украинских солдат. Экс-глава правительства ушел от ответа, назвав военнослужащих «героями, защищающими свою землю».
Яценюк отметил, что украинские силовики защищают также и Европу, которая должна быть заинтересована во вступлении Украины в НАТО.
В свою очередь, Стивен Сакур заявил, что Яценюк принимает желаемое за действительное, поскольку в высшем руководстве Североатлантического альянса перспективы Киева на вступление называют «фантазией», а также против этого выступает Москва.
В ответ на это Яценюк заявил, что его «не волнует, чего хочет президент Путин». Эти слова рассмешили ведущего BBC.
«Вас, может, и не волнует, чего хочет президент Путин, но дело в том, что, если взглянуть на конфликт со стороны, человек, у которого есть ясная стратегия, рычаги влияния и карты на руках – это Владимир Путин», – ответил Сакур.По словам телеведущего, слабость и проблемы Украины заключаются в охватившей элиту «эпидемию коррупции».
«У вас было три года, чтобы с этим справиться, вы были премьер-министром <…> И все вы во власти с треском провалились, пытаясь решить проблему коррупции», – сказал он.
В ответ на это бывший украинский премьер заявил, что во главе правительства ему удалось принести пользу стране, в том числе успешно бороться с коррупцией. «Мы многого достигли», – сказал он. «Вы в это верите? Украинский народ – нет», – парировал Сакур, напомнив, что на момент отставки Яценюка рейтинг его партии «Народный фронт» составлял около двух процентов, а самого его подозревают в тесных связях с олигархами.

https://www.metrprice.ru/another-news/s ... schego-bbc
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и сербы...

Сообщение Pecheneg » 12 мар 2017, 18:07

Сербы и Путин: России сербские политические негодяи не нужны.
Россия и Запад


10.03.2017

Бранко Драгаш

Многие читатели задают одни и те же вопросы. Почему Путин не создаст партию в Сербии? Почему он не финансирует и не поддерживает патриотические силы? Почему у него нет своего телеканала?

Я постараюсь ответить на все эти вопросы, но сначала мы должны понять, исходя из предыдущих действий Владимира Путина, каков его характер и какова политическая стратегия в борьбе со Зверем по имени Новый мировой порядок.

Я акцентирую те факты, которые необходимо знать и учитывать при подобном анализе.

1. Насколько я знаю русскую историю, не было ни одного русского царя (царицы) или президента России, кто был бы более прозорливым государственным деятелем, более мудрым стратегом, более расчетливым коммерсантом, более хитрым переговорщиком, более великим политиком, более способным, ловким, современным и смелым человеком, чем Владимир Путин.

Его хорошо характеризует и еще один момент: он не превратился, как это бывает у русских, в жестокого тирана для своего народа, хотя и обладает абсолютной властью.


2. Конечно, у Путина есть также много негативных качеств. Лично меня беспокоят два момента: его слабые познания в экономике и сильная связь с людьми, которые знакомы ему с молодости, и которые не способны понять его государственное видение. Однако им он доверяет высокие государственные посты.

3. Путину удалось, дав отпор сатанинским силам пресловутой Семьи, спасти Россию от уничтожения и оккупации. Он превратился в символ национального и государственного сопротивления других стран и народов, борющихся за свой суверенитет, национальную идентичность и свободу. Так его борьба обрела возвышенный национальный и планетарный смысл.

4. Путин пришел к власти не через демократические выборы — на вершину его вознес тайный государственный переворот, совершенный петербургской группой КГБ.

5. Путин прошел лучшую школу КГБ, обучение шпионажу и контршпионажу. Он подготовлен и «натаскан» на управление сложными государственными системами, натренирован и обучен тому, чтобы возглавлять самую богатую природными ресурсами страну на планете — Россию.

6. Будучи выходцем из спецслужб (их политико-правового отдела), Путин научился соблюдать их правила, он знает, что такое иерархия, команда, ответственность за взятые на себя обязательства, выполнение задач. Он отлично разбирается в российском и международном праве и обучен следовать устоявшимся процедурам и нормам, а также порядку функционирования государства. Это важно для понимания его характера в политике, потому что Путин — к счастью, не политик, а государственник.

7. Юридическое образование, дисциплина, выработанная в спецслужбах, природный ум и опыт контрразведчика на практике в нем отлично сочетаются с кодексом честной игры, принятым в боевых искусствах. А его бойцовский уличный инстинкт противостоять наглым и даже более сильными негодяям, решительность и прекрасное понимание собственной силы сбалансировались осознанием исключительной исторической ответственности, которую он несет — не только за судьбу русского государства и нации, но и за судьбу порабощенного либеральными тиранами человечества.

8. Украина была смертоносной ловушкой для Путина, но он разгадал эту грязную и спланированную игру жестоких крестоносцев и искусно обошел расставленную западню. Он не послал войска на Украину, как призывали возбужденные сербские дутые патриоты, потому что это означало бы несанкционированное нарушение одним суверенным государством территориальной целостности другого признанного на международном уровне государства. Тем самым Путин навлек бы на себя серьезные проблемы, и его обвинили бы в разжигании новой мировой войны. Нельзя было допускать, чтобы гангстеры с Уолл-стрит дождались реализации подобного военного сценария. Сегодня терпение Путина окупилось. Украина — на грани распада.

9. Пример Украины доказывает последовательность и твердость Путина. Он остался верен порабощенному русскому народу Украины. Путин не предал его, как пресловутый Милошевич предал своих сербов по ту сторону Дрины. Путин твердо вступился за них, потому что они проявили решимость в своей борьбе за независимость и суверенитет против нацистского режима в Киеве. В то же время Путин дал понять, что русский медведь пробуждается от продолжительного сибирского сна, и у него — острые зубы.

10. Возвращение Крыма в состав России Путин провел законным путем после референдума, тогда как придурковатый Хрущев подарил Крым Украине пятого февраля 1954 года без всяких референдумов. За возвращение в Россию проголосовало 96,6% граждан Крыма.

11. Путин распорядился реконструировать и достроить московскую мечеть, которая стала крупнейшей мечетью в Европе, и тем самым показал, что хочет единства для России, а национальность и вероисповедание не имеют значения.

12. Путин не вмешивался в события в Ливии по двум причинам: первая заключается в полном отсутствии у Каддафи, который не понимал перемен в мировой политике, оперативного плана и стратегии. Вторая причина: в военном отношении Путин был еще совершенно не готов противостоять насильственной политике преступников из НАТО. Ему нужно было выиграть время, чтобы приобрести опыт.

13. Сирия стала перекрестком, Сталинградской битвой в защиту человечества от бешеного Зверя Нового мирового порядка. Здесь крайне важно подчеркнуть, что Путин начал военную интервенцию по просьбе Асада, законного президента Сирии, и, таким образом, вмешательство российских войск в сирийские события легитимно с точки зрения международного права.

14. Авантюра с Эрдоганом — последняя попытка воинствующих крестоносцев из Вашингтона спровоцировать Путина и вовлечь его в войну. Но Путин раскусил и этот подлый сценарий и не потерял самообладания, а после фальшивого государственного переворота, не позволив одурачить Султана, он вынудил его приехать в Москву и поклониться русскому императору. Так Путин склонил Эрдогана к сотрудничеству, а теперь держит его на узде и использует для контроля над мусульманами на Балканах и Ближнем Востоке.

15. Евразийский союз сегодня становится рынком с максимальным потенциалом экономического роста. Подобное сообщество, которое уважает суверенитет каждого из своих членов, и в котором нет брюссельских комиссаров, преследующих собственные бюрократические интересы, является современной формой экономического и политического объединения государств. Путину удалось сделать своим союзником мощный и постоянно растущий Китай, превратив его не только в доброго соседа, но и в важного партнера в оппозиции к Вашингтону.

16. Подъем стран БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества доказывает успешность стратегии Путина, стремящегося изменить однополярный мир и привлечь как можно больше стран к борьбе с американским глобальным колониальным империализмом.

17. Победа Трампа, достигнутая законным путем, была бы невозможна без ощутимой поддержки Путина, которому победа Трампа помогла снизить напряженность в конфликте с Вашингтоном. Теперь президент России получил драгоценное время, чтобы еще больше укрепить свои силы и принять решающий бой с силами Зла в полной готовности.

18. В этом году, как я ожидаю, поскольку уже ведется большая работа, Путин увенчает свою политику победой национальных кандидатов в Италии, Франции и Германии. Когда это произойдет, Брюсселю неизбежно придется признать свое поражение. В Болгарии, Молдавии, Эстонии и Венгрии побеждают национальные политические силы, которые отворачиваются от Вашингтона и обращаются к России.

19. Предложение «Фольксвагену» открыть свой завод в России и таким образом решить нынешние проблемы, создаваемые Вашингтоном, только еще раз доказывает, насколько Путин искусен и изобретателен в вопросах государственной политики.

Теперь, когда мы все это осознали, я напишу об отношениях сербов и Путина, а также отвечу на все поставленные вопросы.

1. По моим сведениям, Путин отстаивает братские отношения с сербами и глубоко уважает те жертвы, на которые сербы пошли, борясь веками за свою свободу и национальную идентичность, так что сербский вопрос решается в мировой политике вместе с русским вопросом.

2. Правда в том, что сегодня Сербия не была бы единой, если бы не случилось подъема России, и если бы Путин так не относился к сербам. Сатрапы из Брюсселя и Вашинтона уже давно истребили бы нас и превратили в Белградский пашалык. Этой политике крестоносцев — уже минимум лет двести.

3. Путин не собирается превращать Сербию в российскую губернию, да и мы не связываем наши национальные интересы с Сербией в роли российской губернии. Все остальное — ложь и клевета злобных мелкобуржуазных фанатиков Евросоюза.

4. В Сербии дилетантская политическая квазиэлита, которая сняла с себя всякую историческую ответственность. Это политически безграмотная, шарлатанская, авантюрная и местечковая квазиэлита, которая не распознала исторических течений, не поняла, что происходит в мире. В 1989 году, после падения Берлинской стены, эти люди отвернулись от пьяного Ельцина и защищали коммунизм, а в 2016 году поддерживали и финансировали не победителя Трампа, а одну злобную даму.

5. Сербская политика, начиная с революции пятого октября и вплоть до наших дней, является исключительно антироссийской и ориентирована только на Запад и Вашингтон, которые видят в России не союзника, а врага. Путина же они считают азиатским деспотом.

6. Все личные попытки Путина помочь сербским политикам, находящимся у власти, начиная с непоследовательного Джинджича вплоть до угодливого предателя и безумца Вучича, не принесли никаких плодов, потому что распорядители из Брюсселя и Вашингтона не давали позволения на сближение.

7. Несмотря на подобное отношение сербских политиков к Путину, он продолжает защищать Сербию. Он заинтересован в том, чтобы Сербия осталась независимым и суверенным государством. Путину неважно, кто правит Сербией — на то есть избирательная воля граждан. Для него важна защита Сербии как государства, что, как он сам продемонстрировал, согласуется с его пониманием международной политики.

8. Путин следует букве закона и напрямую не вмешивается, как Вашингтон и Брюссель, во внутренние дела того или иного государства. В этом существенное отличие Путина от крестоносцев. Но этого отличия ярые еврофанатики видеть не хотят.

9. Путин не будет создавать свою партию в Сербии и нарушать право народа на самоопределение. Путин ждет, что мы сами разберемся со своими проблемами, и что сформируется некая патриотическая группа честных, правдолюбивых, работящих и порядочных сербских граждан, которые станут мощной демократической силой для реализации системных изменений в политике Сербии. Договариваться с разобщенными и прожорливыми патриотическими дутыми русофилами, которые только и ждут, что получить деньги и тут же их разворовать, слишком мелко для великого государственника, который сегодня вершит судьбу человечества, защищая свободу и справедливость на благо государств и народов.

10. Паразитирующие и перессорившиеся друг с другом сербские патриоты ждут, что Путин и Россия приведут их к власти в Сербии. Но эти политические негодяи не нужны ни Сербии, ни Путину, ни России.

11. Проблема, дорогие друзья, заключается не в Путине и не в России, а в нас самих. Пока мы не распознаем исторические процессы, пока мы разобщены и рассорены, болезненно тщеславны и завистливы, пока мы преследуем свои мелкие, личные интересы, мы не готовы к объединению для защиты и спасения Сербии. И Путин с Россией вряд ли смогут нам помочь. Лично я — против такой помощи, потому что она может только осложнить нынешнюю политическую ситуацию и привести к власти каких-нибудь новых мошенников. Нам этого, конечно, не надо.

12. В конце отмечу, что нам следует сконцентрироваться на наших внутренних проблемах и собраться с силами, чтобы победить самих себя, свое болезненное тщеславие, нарциссизм и политическое безумство. Мы должны ставить интересы Сербии и народа выше наших единоличных интересов. То поколение, которое сегодня живет, вне зависимости от возраста, должно нести свою историческую ответственность и оставить Сербию будущему поколению в значительно лучшем состоянии. Будет ли это? Так должно быть! Несмотря ни на что, исторические обстоятельства сложились так, чтобы Сербия сделала судьбоносный поворот.

И наша социальная работа должна заключаться в том, чтобы помочь гражданам понять, в какое время мы живем. Я называю это орошением! После этого происходит пробуждение и начинаются волнения. Ситуация в стране невыносима. Гражданам ее решать. И то, что должны сделать сами, мы не можем требовать от России и Путина.

http://inosmi.ru/politic/20170310/238851511.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 03 июн 2017, 11:16

Путин на ПМЭФ в Питере ответил на вопросы представителей мировых СМИ

Ваши выборы, наши острова, их проблемы: Путин рассказал об интересах России

Сюжет:
ПМЭФ-2017 (683)
12:37 02.06.2017
(обновлено: 14:25 02.06.2017)

Геворг Мирзаян

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
В первый день Петербургского международного экономического форума Путин дал интервью руководителям международных информационных агентств.

Мы — другие

Путин рассказал о последствиях санкций и причинах русофобии
Российский президент, безусловно, на сегодняшний день самый интересный и востребованный собеседник. Так уж получилось, что Москва вовлечена во все самые серьезные конфликты в мире и от ее позиции зависит быстрота и сам факт их решения. Кроме того, как верно отметил в свое время Путин, Москва имеет специфические границы, поэтому в сферу ее интересов (по словам Обамы, "региональной державы") входит весь регион Евразии.

Начал президент с русофобии. По его мнению, она объясняется двумя глобальными моментами. Во-первых, как отметил Путин, "утверждается многополярный мир, а это не нравится монополистам. Монополия, как известно, плоха, но монополисты всегда за нее борются во всех сферах, во всех отраслях и сферах нашей жизни". Во-вторых, по его словам, у отдельных стран не получилось сдерживать "законное стремление России к обеспечению своих национальных интересов", и поэтому они раздражены и идут на сознательное обострение ситуации.

Путин надеется, что русофобские настроения продлятся недолго
Путин выразил надежду на то, что ситуация будет длиться "недолго": "Должно прийти осознание, что это контрпродуктивно и вредит всем". И если брать в расчет два указанных им момента, то да — эти моменты тактические, эмоциональные, а значит, и непостоянные. Однако есть и иные причины русофобии, которые Путин не указал, — более стратегические и глубокие. Главная из них в том, что Россия — "другая". Страны Европы и в целом коллективного Запада на протяжении всей российской истории не рассматривали ее как часть себя (лишь делали вид, что рассматривают, когда Россия при том же Петре I ворвалась в европейскую политику и заставила Старый свет уважать российские интересы). Для них (на словах толерантных) Россия была далекой "варварской страной", которая несет угрозу Европе и европейскому порядку.

Скрытое содержимое
Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы прочитать это содержимое.
Европу (при Наполеоне и Гитлере), никого не волнует и никем не учитывается. И, к сожалению, даже в условиях глобализации сломать или изменить это восприятие крайне сложно, особенно на фоне масштабной и истеричной антироссийской кампании в западных СМИ и принципиального отказа Москвы строить свою государственную модель по западным лекалам. Убедить тут не получится — стремления Москвы в третий раз спасти Европу (на этот раз от терроризма) никем не учитываются. Значит, России снова придется не убеждать, а заставлять Европу считать Москву пусть и нелюбимым братом, но членом европейской семьи. Но заставлять осторожно — через мягкую силу и информационное влияние.

Оба плохи

На встрече снова (и к этому уже пора привыкнуть) был поднят вопрос о возможном вмешательстве России в европейские выборы. На этот раз в Германии. У Путина спросили, с кем ему хочется работать (с Ангелой Меркель или Мартином Шульцем).

Путин о Меркель: у нас есть разногласия, но и много точек соприкосновения
Путин ответил просто: "Нам, в общем-то, все равно, с кем работать. Главное, чтобы эти люди были так же, как и мы, настроены на конструктивное взаимодействие". Конечно, на первый взгляд может показаться, что реальным ответом было "ни с кем". Ни задерганная кучей проблем в ЕС Ангела Меркель, ни Мартин Шульц (с его-то статусом главного русофоба в ПАСЕ) не настроены на конструктивную работу. Однако на деле это был просто дипломатичный ответ — Владимир Путин не хочет вмешиваться во внутригерманский электоральный процесс.

Да, теоретически мог бы — и для этого не нужно было давать команду СВР и даже мифическим хакерам, нужно было сказать "мне проще с…". И слова Путина тут значили бы много. "В Германии почти два с половиной миллиона русскоязычных избирателей, и это крупнейшая электоральная группа среди меньшинств… Шестьдесят процентов этих людей считают российское телевидение более достойным доверия, чем местные каналы, а сорок процентов вообще рассматривают его как основной источник новостей", — писал Bloomberg.

"Вы уже отвечали": Путин встретился с руководством международных СМИ
В отличие от США и Пятой республики, в Германии у Москвы нет предпочтительного кандидата — плохи оба. Вот уже после победы надо делать ставку на неизбежный прагматизм и влияние бизнес-кругов Германии на политику нового или старого канцлера. Ведь российско-германские экономические отношения не просто сильны, но и развиваются (чему Путин посвятил значительную часть своей речи), и бизнес все более и более громко говорит о том, что эту шарманку с санкциями нужно заканчивать. "Если и мы, и наши партнеры будем руководствоваться не сиюминутной политической конъюнктурой, а фундаментальными интересами наших стран, наших народов, то точно найдем не только точки соприкосновения, но и правильный путь взаимодействия", — уверен Путин.

Мы не добиваем
Не обошлось и без вопроса японского коллеги о Курилах (их возможной демилитаризации), российско-японских переговорах, а также северокорейской проблеме.
По первому пункту Путин изящно перекинул ответственность на других коллег, отметив, что наращивание военной мощи в регионе — не инициатива России. "Смотрите, один авианосец подошел, второй американский авианосец подошел; сейчас, говорят, третий там уже в движении находится. Но это ладно, авианосец пришел — ушел.

Путин заявил, что добиться демилитаризации Курил можно
Но создаются элементы систем противоракетной обороны, что нас очень беспокоит, и мы постоянно об этом говорим в течение 10 лет. Это разрушает стратегический баланс в мире". Да, понятно, что японцы не могут заставить американцев прекратить строительство систем ПРО, но они могут как-то поработать с Сеулом (где избран новый президент, выступающий за сворачивание этой системы, дабы лишний раз не портить южнокорейско-китайские отношения). Понятно, что такая кооперация крайне маловероятна, но если японские коллеги хотят предотвратить усиление российского военного присутствия на Курилах, то пусть пытаются. А если не могут/не хотят, то пусть и не обижаются.

При этом Москва отказывается верить — и это ответ на третий вопрос — в то, что эта система ПРО направлена против КНДР. "Если завтра Северная Корея объявит о том, что она прекращает все свои ядерные испытания и ракетную программу, строительство систем противоракетной обороны США продолжится под каким-то другим предлогом или вообще без всякого предлога — так, как это делается сейчас в Европе", — отметил Путин. Он намекал на то, что система строится против России — но это не совсем так. ПРО в Южной Корее является элементом системы регионального сдерживания Китая, и поэтому до тех пор, пока будет продолжаться глобальное американо-китайское соперничество (а оно только начинается), американцы будут цепляться за эту систему. Значит, педалировать угрозу со стороны Северной Кореи. Значит, мешать процессу внутренней эволюции режима Кима (единственному способу решения северокорейского комплекса проблем). Значит, нести частичную ответственность за северокорейские угрозы безопасности Южной Кореи и Японии.

Путин рассказал о будущем Курил, если бы они принадлежали Японии
Что же касается судьбы островов, то на этот вопрос Владимир Владимирович деликатно ответа не дал. Зачем расстраивать японских партнеров (важных и нужных партнеров в Восточной Азии)? Всем же понятно, что никаких островов в юрисдикцию они от России не получат. Понятно даже японскому руководству, начавшему переговоры потому, что нужда в островах у них отошла на второй план по сравнению с необходимостью уравновесить китайское влияние в российских коридорах власти и не допустить российско-китайского сближения на антияпонской основе.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и внимательные наблюдатели: особенности характера

Сообщение Pecheneg » 09 июн 2017, 11:47

09.06.2017 10:51

Оливер Стоун: Путин мыслит как шахматист

Президент России Владимир Путин очень умен и является хорошим спортсменом. Об этом рассказал режиссер Оливер Стоун в интервью газете New York Post.
"Он сам водит свою машину и мыслит как шахматист", - объяснил Стоун, подчеркнув, что Путин согласился на съемки в документальном фильме, "потому что хочет, чтобы его услышали".
ранее по теме

Режиссер Оливер Стоун рассказал о своем отношении к Владимиру Путину
Режиссер рассказал, что в ходе бесед с президентом старался задавать неожиданные вопросы на самые разные темы, даже спрашивал, хорошо ли спит Путин.
"Он сказал мне, что спит очень хорошо. Если бы я был на его месте, я бы был очень нервным", - удивился Стоун, добавив, что, по всей видимости, Путину "помогает дзюдо". Режиссер добавил, что не стал бы тренироваться вместе с Путиным, поскольку был бы "пристыжен" - российский лидер находится в отличной физической форме.
По мнению американского режиссера, глава государства "скромен" и не склонен к показной роскоши. Он рассказал, что побывал на "хорошей даче" президента, но не видел "яхт и гигантских особняков".
Напомним, 12 июня в США состоится премьерный показ документального фильма Оливера Стоуна о российском президенте Владимире Путине. Всего запланировано четыре серии, пока были обнародованы только несколько эпизодов встреч режиссера и главы государства.

https://rg.ru/2017/06/09/oliver-stoun-p ... atist.html

Многие в мире отмечают необычные особенности в характере Владимира Путина, благодаря которым он по праву попадает в первые строки всевозможных рейтингов. Кто-то относит это к увлечению спортом, кто-то находит в его характере черты прирождённого разведчика, психологи относят мыслительные способности Путина к особой организации мозга.
Как бы то ни было, Путин - безусловно одарённая личность, если не сказать больше! Во всяком случае многие мировые государственные деятели его ранга не дотягивают до его уровня в публичной обстановке, а некоторые испытывают состояние, похожее на нервный испуг при контакте с Путиным, напрягаются и теряют даже дар речи.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

komkon
Старожил форума
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Откуда: живу веззде

Re: В.Путин и внимательные наблюдатели: особенности характера

Сообщение komkon » 09 июн 2017, 13:48

Pecheneg писал(а):09.06.2017 10:51

Оливер Стоун: Путин мыслит как шахматист

Президент России Владимир Путин очень умен и является хорошим спортсменом. Об этом рассказал режиссер Оливер Стоун в интервью газете New York Post.

Многие в мире отмечают необычные особенности в характере Владимира Путина, благодаря которым он по праву попадает в первые строки всевозможных рейтингов. .
Печенег!
Мне нравится Путин!
особенно за то, что он умеет видеть что за словами!
Вот и в данном эпизоде Вы , по моему, не рассказали главное.
наш президент хорошо понимает психологию американцев.
Это у нас, у русских принято дарить лучшее гостю( не дай бог гость обидится, если ему вдруг не понравится) а уж если сам в гости идёшь, то тут "добавляй лишний ноль в цену подарка"
За это, кстати, грузинский режиссёр, Отар Иоселиани сказал о русских:"Мы вас 200 лет презирали,а теперь - ненавидим"
Это когда мы посмели защитить своих миротворцев, которых они решили поубивать в 2008 году.
а до этого с удовольствием пользовались нашими подарками. И презирали!
А американцы - нет.
Они дарили стеклянные бусы и отбирали всё остальное, даже жизни.
Или дарили "запах" ( Попробуйте как пахнут эти духи. прекрасный парфюм. Вы обязательно должны купить! Он вам очень подойдёт всего 500$).
Нет, не флакон,только понюхать!
Вот и этот "друг Путина и России" остался всё тем же американцем:
Американский режиссёр Оливер Стоун порекомендовал президенту России Владимиру Путину посмотреть фильм Стэнли Кубрика о вымышленном ядерном конфликте между СССР и США «Доктор Стрейнджлав или Как я перестал бояться и полюбил бомбу», вышедшего в 1964 году.

Кинематографист даже продемонстрировал российскому лидеру небольшой фрагмент картины, после чего вручил ему пустой кофр с обложкой этого фиьма. Президент открыл его и удостоверился, что диска в нем нет, сообщает Variety

«Типичный американский подарок», - пошутил Путин.

Описываемая ситуация прогизошла во время съемок фильма Стоуна "Интервью с Путиным"
https://www.kp.ru/online/news/2768957/

За это и ненавидят Путина в США и любят украинцев.
Путин не падок на "пустые коробки",тем более от фильма полувековой давности, а украинцы полагают, что приобщаюся к великим цивилизационным ценностям :D :D :D

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 09 июн 2017, 21:33

Путин заслужил репутацию сильной личности благодаря своим поступкам

08.09.201407493
Чэнь Цзинли (Chen Jingli)
Президента России Владимира Путина часто называют сильной личностью, и он действительно заслужил такую оценку. Пока обстановка на Украине продолжает накаляться, а западные страны во весь голос трубят о новых санкциях, Путин показывает миру, что Россия является одной из ведущих держав, у которой есть ядерное оружие и с которой лучше не связываться. Возможно, вы скажете, что он ведет себя вызывающе и мыслит не совсем здраво, однако нельзя не признать того, что Путин говорит правду. Ни одна страна, включая могущественную Америку, не осмеливается опрометчиво вызывать гнев России. Один из российских журналистов однажды сказал, что «Россия — единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел!» Американские СМИ назвали его сумасшедшим. Но в реальности, в обществе, где все живут по так называемым законам джунглей, и в особенности столкнувшись с такой агрессией со стороны Запада, без капли такого «сумасшествия» не обойтись. По крайней мере, это заставит противников воздержаться от неразумных поступков.

Война — это путь обмана. Когда речь идет о военных делах или дипломатии, правда густо смешивается с ложью. Все делается для того, чтобы противник не знал ваших истинных замыслов. Россия в своей политике всегда полагалась на ядерную мощь. Дошло даже до того, что она заявила, что при необходимости готова пойти и на упреждающий удар. Москва не исключает возможности нанесения ядерного удара, даже если ей будут угрожать только традиционными вооружениями. Такие заявления вынуждают западные страны действовать очень осторожно: как говорится, хочется бросить камень в крысу, да боишься перебить посуду. В конце-концов, кому хочется стать радиоактивной пылью? Поэтому Запад вводит санкции для отвода глаз, а России от этого - ни жарко, ни холодно.

Представители китайского руководства всегда говорили, что надо учиться у Путина. Но в реальности не каждый человек может стать лидером. Возьмем к примеру угрозу применения ядерного оружия. Китайской политической элите вряд ли хватит мужества на подобные заявления. Не так ли? У нас тоже есть ядерное оружие, но Китай всегда подчеркивал, что ни в коем случае не будет наносить первого удара. Выходит, что нет никакой разницы, есть оно или нет: оно совсем не внушает страх. Поэтому неудивительно, что даже такие страны, как Вьетнам и Филиппины, не боятся Китая.

http://inosmi.ru/politic/20140908/222854960.html

Многие политики, знавшие Путина лично, и психологи, изучавшие черты его характера по шаблонам своей профессии, рисуют его психологический портрет тёмными тонами. Понятно, что это делается не всегда умышленно. Но, как обычно бывает, неординарную личность современники довольно редко понимают и адекватно оценивают.
В России некогда бытовало убеждение, что выдающиеся личности появляются в обществе один раз в столетие! Тот ли случай мы наблюдаем сегодня?!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 11 июн 2017, 19:48

31 мая 2017 16:22

Путин поздоровался с голубем. Видео

31 мая президент России в Рогожском духовном центре посетил выставку о старообрядческой культуре. Владимир Путин стал первым главой российского государства, который побывал в этом центре.

Он поздравил митрополита Московского и Всея Руси Русской старообрядческой церкви Корнилия с приближающимся Днем ангела и подарил ему книгу о житии святого Николая Чудотворца.
Интересный момент снял на видео корреспондент "Комсомолки" Дмитрий Смирнов: когда Владимир Путин шел по территории центра, он поздоровался с сидевшим на дороге голубем. Десятки пользователей уже с добрым юмором отреагировали на эти кадры.

На выставке "Сила духа и верность традиции" в храме Рождества Христова собраны уникальные памятники старообрядческой культуры разных веков, передает РИА Новости.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя этот визит главы государства, отметил, что на его памяти "это далеко не первая встреча".
Песков сказал, что Путин регулярно общается с митрополитом Корнилием, как и с представителями других конфессий на территории России.
В марте митрополит Корнилий заявил, что его встреча с главой российского государства стала первым подобным событием с момента раскола Русской церкви в XVII веке, пишет Газета.Ru.

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2894128
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 14 июн 2017, 13:03

Путин отреагировал на сравнение себя с Гитлером
AIF.RU - Аргументы и Факты - 14 июня 2017 г.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия в силу политической культуры воздержится от сравнений американских политиков с деятелями прошлого.
Таким образом он прокомментировал слова бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон, сравнившей его с главой Третьего Рейха Адольфом Гитлером.
«Ничего нового для нас в этом нет. Мы с ней знакомы лично. Она энергичная женщина. У нас тоже могли бы быть всякие сравнения, но мы в силу политической культуры воздерживаемся от крайних высказываний», — сказал Путин.
Напомним, что в марте 2014 года Клинтон провела параллель между Путиным и Гитлером во время обсуждения происходившего в Крыму.
По ее словам, заявление Путина о необходимости защищать русских на полуострове похоже на слова Гитлера, говорившего о защите людей с немецкими корнями, проживающих в Восточной Европе.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 14 июн 2017, 15:39

Понятно, что В.Путин, будучи рафинированным петербуржцем не может говорить "в пользу бедных", как, мы анонимные провинциалы Pecheneg, raidho и YAMA, свободные, прежде всего, от всевозможных условностей... (См. мой пост выше по поводу антипутинского выпада Х.Клинтон)

1. Нужно признать, что уроженец Австрии фюрер Германии А.Гитлер пришёл к власти в результате демократических выборов в 1933 году на фоне разгула в Германии полувоенных формирований "коричневорубашечников" Рэма.
2. 10 апреля 1938 года по решению парламентов Германии и Австрии были проведены в обеих странах странах референдумы о вхождении Австрии в состав Германии. Результаты референдума превысили итоги любых выборов и референдумов, имевших место быть когда-либо в мировой истории.

Австрийский референдум по аншлюсу (1938)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Референдум в Австрии по аншлюсу с Германией проходил 10 апреля 1938 года[1] вместе с аналогичным референдумом в Германии.[2] Он осуществлялся под огромным давлением со стороны нацистской Германии[3], на бюллетенях диаметр ячейки «За» аншлюс был почти в два раза больше, чем «Против».[1]

По опубликованным результатам 99,73 % голосов было подано за слияние с Германией[4] при всеобщей явке 99,71 %.[5]

Результаты референдума в Австрии

Вопрос референдума в бюллетене: «Согласен ли ты с произошедшим 13 марта 1938 года воссоединением Австрии с Германией и голосуешь ли за список нашего фюрера Адольфа Гитлера?»

Выбор Голоса %
За 4,453,912 99.73
Против 11,929 0.27
Недействительных голосов/пустых бюллетеней 5,777 -
Всего ............................................... 4,471,618 100%
Зарегистрированных избирателей/Явка 4,484,617 99.71%
Источник: Direct Democracy[/size]

Понятно, что референдумы 2014 года в РК и Севастополе, хоть не дотянули до австрийского рекорда 1938 года, но дали не менее убедительные результаты. При этом нужно заметить, что этнически близкое население Австрии и Германии не ощущало себя коренным народом, как позиционируют себя некоторые национально озабоченные крымские татары в составе РФ.

3. Американские избиратели, очевидно, в большинстве своём достаточно хорошо представляли себе, что за ягодка улыбалась им со сцен залов, экранов ТВ и плакатов на заборах.

4. И вот сегодня эта особа принялась обливать грязью лидера России, а заодно и российское государство. Она делает упор на то, что Гитлер делал ставку в своей политике и реальных действиях на защите интересов этнических немцев, но всё это было потом, после аншлюса Австрии.

5. Так что следует понимать, что слова Клинтон имеют отношение не к Крыму, а Донбассу. Но автор этого прямо не говорит.
Да, Путин говорил, что Россия не позволит уничтожать русскоговорящее население Донбасса, заявившее о своих требованиях новым киевским властям, которые обвешали население шахтёрского края ярлыками террористов, сепаратистов, агрессоров, оккупантов и бандитов, объявив операцию по их уничтожению. Что с упорством долбодятлов выполняется вот уже 3 года.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и "голливудский дикарь"...

Сообщение Pecheneg » 17 июн 2017, 09:51

«Голливудский дикарь Стоун и непостижимый Путин»: как на Западе встретили фильм о президенте России

RT
9 ч назад

На телеканале Showtime в эфир вышли все четыре серии документального фильма американского режиссёра Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Прогрессивные западные СМИ встретили передачу в штыки, обвинив Стоуна в излишней симпатии к российскому лидеру. RT изучил некоторые рецензии на фильм и постарался понять, чем он так раздосадовал иностранных критиков.
«Неприкрытая пропаганда»

Четырёхсерийный документальный фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» не встретил одобрения американских телекритиков. Знаменитого режиссёра, автора оскароносных фильмов «Взвод», «Рождённый четвёртого июля» и «Прирождённые убийцы», поспешили обвинить в симпатии к Путину. Некоторые пошли ещё дальше, заявив, что прославленный кинематографист и ветеран Вьетнамской войны занимается «кремлёвской пропагандой».
«Быстро стало ясно, что эти интервью были не самими острыми. Честно говоря, они похожи на неприкрытую пропаганду.
В России фильм покажут по государственному Первому каналу. Когда Стоун был в гостях на передаче The Late Show со Стивеном Колбером, тот никак не смог добиться от Стоуна осуждения Путина. Всё указывает на то, что это пропагандистский материал, поддерживаемый Россией, который в США будет распространять известный американский режиссёр», — пишет обозреватель альманаха Paste Джордан Бридинг.
Подобного мнения придерживается и публицист, автор издания Salon Мэтью Рожша. Он укоряет Стоуна за уважительное отношение к собеседнику.
«Первые три серии были полны вызывающих стыд сцен низкопоклонства и раболепия. Режиссёр никак не возражал против сексистских комментариев Путина, его заявлений по поводу внешней политики США по НАТО, Чечни, Украины и гомофобии», — пишет публицист.

Журналист газеты The New York Times Джеймс Понивозик также считает, что Оливер Стоун был чрезмерно мягок по отношению к Владимиру Путину. Однако, по мнению критика, противоположный подход не всегда приносит результаты.
«Фильм вышел заискивающим, даже подобострастным, но иногда проливающим свет на некоторые моменты. Жёсткое интервью не всегда самый эффективный метод, как мы видели на примере интервью ведущей NBC Мегин Келли. Келли завалила Путина такими простыми и безапелляционными вопросами о вмешательстве России в выборы, что отрицательно на них ответил бы и виноватый, и праведник. Взгляд Стоуна отличается от обычных упражнений СМИ на тему России, будь то строгий центризм или потакание Путину в консервативных массмедиа. Но этот взгляд чересчур щедрый», — заключил Понивозик.

«Классическая парочка»

Однако не все согласны с мнением американских критиков. Журналист британской газеты The Guardian Доминик Раш похвалил Стоуна и осудил коллег, составивших впечатление обо всех четырёх сериях фильма лишь по первым частям.
«Со временем «Интервью с Путиным» приобретает более объективный характер. Во второй половине фильма Стоун спрашивает Путина о хакерских атаках на выборы в США, олигархах, о том, как долго тот собирается оставаться у власти. Маска Сфинкса, которую носит Путин, иногда даёт трещины, но он всё равно остаётся мастером дзюдо», — делится впечатлениями Раш.
Раш побеседовал и с самим режиссёром, который заявил, что считает демонизацию России опасным и неправильным занятием.
«У них есть свобода вероисповедания, они делают что хотят. Они путешествуют, и современные россияне никогда не находились в лучшем положении, чем сейчас. Но, конечно, в Америке всем рассказывают, какие они несчастные, стонут под тиранией в ГУЛАГе, всех покрошил этот монстр. Это просто какое-то сумасшествие», — негодует Оливер Стоун.
По мнению британского журналиста, никто лучше Стоуна не справился бы с таким собеседником.
«Путин и Стоун — классическая странная парочка. Неряшливый, похожий на медведя голливудский дикарь — и непроницаемый политик с повадками пантеры. Это, конечно, не Фрост против Никсона, но больше напоминает Балу и Шерхана из «Книги джунглей», вдруг оказавшихся в интерьерах Кремля», — заключает журналист.

Взрывной финал

Предупреждал Стоуна о нападках со стороны американских критиков и герой его фильма — Владимир Путин.
«Спасибо вам за ваше время, ваши вопросы, за въедливость. Вас ещё никогда в вашей жизни не били?» — спросил Путин в заключительном эпизоде фильма.
Стоун ответил, что ему приходилось проходить через это. 
«Тогда вам не привыкать. Потому что вам достанется», — подчеркнул российский лидер.
Американский режиссёр сказал, что согласен — при условии, что такие последствия «принесут мир».
Сам Стоун в своём недавнем обращении к зрителям заявил, что «Интервью с Путиным» представляет собой четырёхчасовой взрывной финал его странной жизни американского кинорежиссёра.
«Не знаю, дадут ли мне когда-нибудь шанс снять ещё один фильм. Я никогда не загадываю наперёд, по крайней мере стараюсь этого избегать. Я делал так раньше, в середине своей карьеры, и считаю, что это очень развращает. Теперь у меня есть свобода делать то, что я захочу, и у меня нет обязательств перед чем-то, что может меня остановить. Понимаете, что я хочу сказать? Не знаю, смогу ли я жить по таким душным англосаксонским правилам всю оставшуюся жизнь. Может быть, есть способ жить так, чтобы не переживать из-за того, что из твоих налогов оплачиваются бомбёжки или постройка скверной военной техники», — заключил Оливер Стоун.

http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/ ... spartanntp

Что-то в "хвалёной американской демократии" последние годы происходит не так. То спонсирование "революции достоинства" в Киеве и движения "белых ленточек" в Москве. То попытка свержения "чужими руками" сирийского лидера Б.Асада и неразборчивая поддержка сирийской "оппозиции". И самое свежее: невиданная по ожесточённости борьба за кресло президента США, продолжающаяся и сейчас после инаугурации президента Д.Трампа, что может привести даже к параличу федеральной власти! Ну всё не так!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
ХТОСЬ
Старожил форума
Сообщения: 4173
Зарегистрирован: 11 июн 2016, 10:48
Откуда: ЗВІДКИСЬ

Re: В.Путин и ...

Сообщение ХТОСЬ » 17 июн 2017, 14:59

Это была чрезвычайно любопытная прямая линия. Мы увидели смерть жанра. Это даже хуже, чем просто отменить прямую линию. Путин не ответил почти ни на один вопрос: не только тревожного, обеспокоенного общества, недовольной оппозиции, но и тех, кто управляет страной — бюрократии и управленцев. Он показал, что даже не считает нужным это сделать.

Общая картина сложилась из трех элементов. Первый — видеоряд бедной страны с распадающейся инфраструктурой. Второй — Путин, который постоянно повторяет: «Деньги выделены, но где они — я не знаю, надо проверить». И третий — появляющиеся иногда в углу экрана ядовитые вопросы. Эти три элемента сошлись в одной точке в идиотском торжественном заявлении ведущей: «К нам поступило 2 миллиона 600 тысяч вопросов», после которого линия закончилась.

-Как перестать беспокоиться и начать жить? Не отвечайте ни на один из 2 млн.600 тыс заданных вам вопросов

Разговоры Путина в эфире о своих отце и внуках — это так называемая «оживляшка». Если не о чем говорить — рассказывай о семье. Но рассказывать о семье в узком смысле слова ему нечего, а вот так бегло — это месседж старушкам, которые сидят у телевизоров и ждут какого-то эмоционального контакта.

В прямой линии традиционно была сильная скрытая драматургия. Интерес и ожидания по всем правилам сцены накалялись с каждым часом эфира, хотя формально никакого сюжета в линиях, конечно, нет — это не сериал. Но зритель все более внимательно следил за эфиром и ждал ударных ответов, живых реплик. Так было не с самого начала: первые прямые линии шли полтора часа, затем с каждым годом Путин уделял им все больше времени. Ведь когда смотришь хорошее кино, тебе хочется, чтобы оно продолжалось. Но в этот раз мы увидели затянутое зрелище. На все сказанное с головой хватило бы двух часов. Драматургия ушла из прямых линий.

Теперь к Путину стоит бесконечная очередь людей, которые просят денег
Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать. Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент, — провалился. Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не была предвыборной.

Путин — человек одной повестки и привязанного к этой повестке словаря. Эта повестка им выполнена, вот в чем беда. Все, что мог, он уже совершил и сделал. Теперь к нему стоит бесконечная очередь людей, которые просят денег. Начало этой очереди не меняется, а до людей в конце деньги не доходят. Путину больше нечего предложить — это самый главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, которая обсуждалась еще на съездах КПСС 30–40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие: лидер исчезает. И к концу линии он совсем исчез.


Глеб Павловский.
— Маю час та натхнення...

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: В.Путин и ...

Сообщение Крымский брюзга » 17 июн 2017, 15:19

ХТОСЬ писал(а):"Это картина распада."
Глеб Павловский канал "Дождь"
Изображение

Ему за такие эссе деньги платят. А вам? Или вы идейный?
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: В.Путин и ...

Сообщение Pecheneg » 17 июн 2017, 17:01

Вот прочёл выше фельетон Гл.Павловского и очень удивился его акцентам, ввиду того, что благодаря гибридной обороне Украины, лишён возможности вживую наблюдать российские политические метаморфозы.
Помнится, что Гл.Павловский 4-5 лет назад слыл на треть пропутинским, на треть прокремлёвским и даже на треть душеприказчиком российской политической политической системы. И вот такой выверт! Что-то не в порядке в постсоветском дурдоме, если из него выписываются пациенты с неузнаваемо перевёрнутыми мозгами, логикой и речью.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

YAMA
Старожил форума
Сообщения: 3086
Зарегистрирован: 30 ноя 2013, 21:08

Re: В.Путин и ...

Сообщение YAMA » 17 июн 2017, 17:24

ХТОСЬ писал(а):
Это была чрезвычайно любопытная прямая линия. Мы увидели смерть жанра. Это даже хуже, чем просто отменить прямую линию. Путин не ответил почти ни на один вопрос: не только тревожного, обеспокоенного общества, недовольной оппозиции, но и тех, кто управляет страной — бюрократии и управленцев. Он показал, что даже не считает нужным это сделать.

Общая картина сложилась из трех элементов. Первый — видеоряд бедной страны с распадающейся инфраструктурой. Второй — Путин, который постоянно повторяет: «Деньги выделены, но где они — я не знаю, надо проверить». И третий — появляющиеся иногда в углу экрана ядовитые вопросы. Эти три элемента сошлись в одной точке в идиотском торжественном заявлении ведущей: «К нам поступило 2 миллиона 600 тысяч вопросов», после которого линия закончилась.

-Как перестать беспокоиться и начать жить? Не отвечайте ни на один из 2 млн.600 тыс заданных вам вопросов

Разговоры Путина в эфире о своих отце и внуках — это так называемая «оживляшка». Если не о чем говорить — рассказывай о семье. Но рассказывать о семье в узком смысле слова ему нечего, а вот так бегло — это месседж старушкам, которые сидят у телевизоров и ждут какого-то эмоционального контакта.

В прямой линии традиционно была сильная скрытая драматургия. Интерес и ожидания по всем правилам сцены накалялись с каждым часом эфира, хотя формально никакого сюжета в линиях, конечно, нет — это не сериал. Но зритель все более внимательно следил за эфиром и ждал ударных ответов, живых реплик. Так было не с самого начала: первые прямые линии шли полтора часа, затем с каждым годом Путин уделял им все больше времени. Ведь когда смотришь хорошее кино, тебе хочется, чтобы оно продолжалось. Но в этот раз мы увидели затянутое зрелище. На все сказанное с головой хватило бы двух часов. Драматургия ушла из прямых линий.

Теперь к Путину стоит бесконечная очередь людей, которые просят денег
Это картина распада. Прежде всего — распада лидерства. Путин не выступил как лидер не только страны в целом, но и истеблишмента, правящего класса. Он даже не потрудился подготовиться так, как делал это обычно: не выдал залпом никаких статистических данных, — возможно, они просто были не столь прекрасны, чтобы с них начинать. Линия была лишена эмоционального напора, ради которого она и создавалась. Институт прямой линии — эмоциональная коммуникация президента с верящим ему большинством, включая истеблишмент, — провалился. Уход Путина от вопроса о следующем президентстве стал характерным завершением. Я не хочу гадать, думает ли он о следующем сроке, но эта прямая линия по своему содержанию не была предвыборной.

Путин — человек одной повестки и привязанного к этой повестке словаря. Эта повестка им выполнена, вот в чем беда. Все, что мог, он уже совершил и сделал. Теперь к нему стоит бесконечная очередь людей, которые просят денег. Начало этой очереди не меняется, а до людей в конце деньги не доходят. Путину больше нечего предложить — это самый главный вывод из увиденного представления. Стране не предложено никакого будущего кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, которая обсуждалась еще на съездах КПСС 30–40 лет назад. Это выглядело очень скучно — некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, — но на самом деле происходило драматическое событие: лидер исчезает. И к концу линии он совсем исчез.


Глеб Павловский.
Пошел он в жопу этот Павловский. "Драматическое событие", е-мае. Человек на пенсию собрался - это крах!. Он что забыл, что творилось в Совдепе перед событиями 90-х? И что, развалилась Россия? Каждому времени года положен свой овощ. Завыл как дьяк на похоронах. Уволится Путин и будет внуков нянчить. Он свое дело сделал хорошо. А вот Хтосю, да, - Хтосю без Путина трудно будет... :D Украинская элита не прошла тест ЖАДНОСТЬЮ. Из жадности проистекают все остальные негативные эмоции: зависть, злобность, подлость, национализм и т.д.

Ответить