Re: Газопровод "Северный поток - 2"
Добавлено: 04 ноя 2018, 14:40
Эксперт назвал игрой на публику «план Б» Украины по «Северному потоку — 2»
Короткая ссылка 13:58 Марианна Чурсина
Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов прокомментировал RT сообщение о том, что «Нафтогаз Украины» приступил к «плану Б» в отношении строительства «Северного потока — 2».
Эксперт назвал игрой на публику «план Б» Украины по «Северному потоку — 2»
РИА Новости
По словам главного исполнительного директора украинской компании Юрия Витренко, план заключается в намерении «компенсировать убытки», затребовав у России более $12 млрд через Международный арбитраж.
«Логика интересная. Если бы Украина была частью Евросоюза, то эта формулировка чисто теоретически, насколько я понимаю ряд действующих законов, могла бы сыграть свою позитивную роль для «Нафтогаза». То есть можно было бы какие-то средства получить. Здесь же это выглядит откровенно комично», — сказал он.
Фролов также добавил, что «план Б» у Украины должен быть другой, поскольку после того, как транзит газа сократится, с газоснабжением многих регионов страны могут возникнуть проблемы.
«Они должны были обеспечить работоспособность системы на случай реализации «Северного потока — 2», «Турецкого потока» и пропорционального снижения прокачки газа через их территорию. То есть они физически не смогут обеспечить газоснабжение населения, а говорят о деньгах. У этих людей с головой что-то не в порядке… «План Б» должен быть не про деньги, а про то, как обеспечить свои функции при изменении технологических условий. То есть в данном случае это игра на публику, попытка увести в сторону разговор от действительно важных вопросов», — заключил эксперт.
Ранее на Украине заявили, что «Нафтогаз» приступил к «плану Б» в отношении строительства «Северного потока — 2».
https://russian.rt.com/ussr/news/570426 ... ource=smi2
В торговле (и международной в том числе) не приняты механизмы компенсации "убытков" контрагента в случае прекращения поставщиком товара договорных отношений, причём даже без объяснения мотивов и причин. Это возможно было только во времена плановой экономики СССР. Я сомневаюсь, что этот номер мог бы пройти каким-то образом и в Евросоюзе.
Короткая ссылка 13:58 Марианна Чурсина
Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов прокомментировал RT сообщение о том, что «Нафтогаз Украины» приступил к «плану Б» в отношении строительства «Северного потока — 2».
Эксперт назвал игрой на публику «план Б» Украины по «Северному потоку — 2»
РИА Новости
По словам главного исполнительного директора украинской компании Юрия Витренко, план заключается в намерении «компенсировать убытки», затребовав у России более $12 млрд через Международный арбитраж.
«Логика интересная. Если бы Украина была частью Евросоюза, то эта формулировка чисто теоретически, насколько я понимаю ряд действующих законов, могла бы сыграть свою позитивную роль для «Нафтогаза». То есть можно было бы какие-то средства получить. Здесь же это выглядит откровенно комично», — сказал он.
Фролов также добавил, что «план Б» у Украины должен быть другой, поскольку после того, как транзит газа сократится, с газоснабжением многих регионов страны могут возникнуть проблемы.
«Они должны были обеспечить работоспособность системы на случай реализации «Северного потока — 2», «Турецкого потока» и пропорционального снижения прокачки газа через их территорию. То есть они физически не смогут обеспечить газоснабжение населения, а говорят о деньгах. У этих людей с головой что-то не в порядке… «План Б» должен быть не про деньги, а про то, как обеспечить свои функции при изменении технологических условий. То есть в данном случае это игра на публику, попытка увести в сторону разговор от действительно важных вопросов», — заключил эксперт.
Ранее на Украине заявили, что «Нафтогаз» приступил к «плану Б» в отношении строительства «Северного потока — 2».
https://russian.rt.com/ussr/news/570426 ... ource=smi2
В торговле (и международной в том числе) не приняты механизмы компенсации "убытков" контрагента в случае прекращения поставщиком товара договорных отношений, причём даже без объяснения мотивов и причин. Это возможно было только во времена плановой экономики СССР. Я сомневаюсь, что этот номер мог бы пройти каким-то образом и в Евросоюзе.