Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 17 окт 2018, 00:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 204 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 00:13 
Много чего прочитал...
на редкость понятно и доступно.
Решил выделить в отдельную тему,так как темы для дискуссий здесь всегда присутствуют...

Изображение



http://actualcomment.ru/vtoroy-ukrainsk ... m=mirtesen



Статья
16 Июня 2016 9:54

Второй украинский фронт

Проблема нынешнего украинского режима заключается не в том, что восстал Юго-Восток. Это, как раз предполагалось настоящими организаторами майдана, для которых их украинские «союзники», включая самых богатых и высокопоставленных были не больше, чем пушечным мясом. И поддержка восставших регионов Россией тоже не является проблемой режима. В первые же дни после переворота никто не провоцировал российское вмешательство активнее, чем американцы, которые только в течение последней недели февраля и марта месяца успели несколько раз заявить, что не будут препятствовать российскому вооружённому вмешательству в украинский кризис.

Проблема Киева состоит в том, что организаторы переворота и создатели режима не планировали его столь длительное существование. Бессмысленный (Янукович уже практически отдал власть) вооруженный переворот, последовавшие затем массовые бессудные расправы над противниками майдана и, наконец, наглое циничное антиконституционное использование армии для подавления тогда ещё мирных протестов сторонников федерализации, применение авиации и артиллерии против мирных городов Донбасса должны были вызвать естественную реакцию России. Это было так естественно – отправить армию для предотвращения гуманитарной катастрофы в страну, большинство жителей русские и в которой практически каждая вторая семья России (если не две из трёх) имеют родственников. Тем более, после «гуманитарных» интервенций Запада в бывшей Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии.

Понятно, что армия Украины оказала бы не более упорное сопротивление, чем в Крыму. Турчинов сам признавался, что в первых числах марта, когда бурлили не только Донецк, Луганск и Харьков, но и Одесса, Запорожье, Днепропетровск, Херсон, когда в Крыму объявились «вежливые люди», лидеры мятежа думали только о том, чтобы успеть вылететь из Борисполя, когда наступит «час Х».

А вот дальше возникла бы проблема. Легитимный вариант последующих действий предполагал возвращение в Киев Януковича. Он, однако, уже утратил поддержку даже собственной партии. Органы государственной власти Украины уже были разложены. Поддержавший переворот парламент необходимо было распускать. Милиция была деморализована, административные структуры ликвидированы. Политическая элита в целом приняла переворот и попыталась (некоторые успешно, другим не повезло) вписаться в новую политическую конфигурацию. Десятки тысяч нацистских боевиков (которые до этого целое десятилетие, в том числе и на деньги Партии регионов и семьи Януковича готовились к партизанской войне) получили на руки оружие с разграбленных военных складов.

Непопулярный, трусливый, безвольный президент в этих условиях мог бы держаться только на российских штыках. Учитывая же, что политическое поле Украины было за 25 лет качественно вычищено от любой альтернативы партиям местной олигархии и их спойлерам, ни выборы Рады, ни выборы президента ситуацию бы не изменили. В лучшем случае поменялись бы имена главных действующих лиц (и то не факт).
В сухом остатке имеем: разваливающаяся экономика + недовольный народ + вооружённое нацистское подполье. И над всем этим слабая непопулярная (точнее всеми ненавидимая власть) опирающаяся на российские штыки. Даже ребёнок с одного раза угадает, что во всех проблемах Украины была бы виновата Россия. Запад не уставал бы это повторять. Главное же, он бы имел не меньше прав тыкать нам в нос Украину, чем мы, когда тычем его носом в Ливию, Сирию или Ирак.

Но и это не всё, наши западные «друзья и партнёры» не упустили бы случая организовать нам «второй Афганистан», засылая в помощь нацистским бандам боевиков, инструкторов, оружие, деньги и т.д.
Условия для нацистской партизанщины на Украине были. Соотношение сил и средств было значительно хуже, чем в послевоенные годы, когда на окончательный разгром местных нацистов а Галиции и Прибалтике понадобилось 5-10 лет. Наконец, если бы правительство майдана успело бы бежать в Галицию и обратиться к «мировому сообществу» за помощью, Польша могла бы рискнуть «взять под защиту» территории Западной Украины (если и не в границах 1939 года, то три галицийские области – запросто). А это уже выводило конфронтацию на международный уровень.

Если же пойти по нелегитимному пути и просто «воссоединить» всю Украину, то, помимо тех же управленческих проблем и нацистской террористической угрозы, мы гарантированно получали обвинение в агрессии и ввод в ранее принадлежавшие соответствующим государствам западные регионы Украины польских, венгерских и румынских войск. В связи с исчезновением украинского государства они имели бы полное право заявить претензии на наследство.

В сухом остатке:
* огромная финансово-экономическая нагрузка, связанная с необходимостью как восстановления территории Украины, так и поддержания там избыточного военного присутствия;
* поддерживаемая из-за рубежа нацистская террористическая партизанщина;
* жёсткая политическая и дипломатическая конфронтация с Западом, без шансов переломить ситуацию и избавиться от обвинений в агрессии;
* опасность военного столкновения с приграничными государствами-членами ЕС, имеющими территориальные интересы на Украине;
* полное отсутствие адекватных партнёров из местной элиты, способных принять на себя обязанности по гражданскому управлению и восстановить административную вертикаль.

И на фоне всего этого «белые и пушистые» США, за совершенно смешные деньги, поддерживающие пожар бесконечной вялотекущей войны. В которой, тем не менее, постоянно гибли бы и русские солдаты, и полицейские, и местные пророссийские деятели. И терроризм бы расползался по всей России. Почти 2000 км открытой границы не так просто перекрыть. Можно просто вспомнить как это было в Чечне, пока отец и сын Кадыровы не навели там порядок. Хоть и сейчас изредка исламистское подполье даёт о себе знать на Северном Кавказе.

Силы и ресурсы России были бы надёжно связаны, отношения с ЕС надолго испорчены, возможность их восстановления блокирована.

Судьба лидеров переворота, украинского олигархата и народа Украины США волновала мало. Главное было погрузить в военную авантюру своего геополитического противника, истощить его в бесплодной борьбе, а самим остаться за пределами конфликта, предлагая свои услуги от имени мирового сообщества в качестве «независимого арбитра».

В результате стратегического хода российской дипломатии, продавившей в два захода минские соглашения, ситуация развернулась с точностью до наоборот. Теперь Запад (прежде всего СЩА) вынужден два года изыскивать средства на поддержание непопулярного, дискредитирующего Запад режима. И заменить этих деятелей некем, разве что совсем уж откровенными нацистами. Поскольку США платить не хотят, пытаясь переложить издержки на Европу, в ЕС набирает силу оппозиция проамериканскому курсу, лидеры которой пытаются развернуть европейский корабль в сторону спасительного союза с Россией раньше, чем он потонет под грузом проблем. Ни одно обещание Запада Украине не выполнено. Даже несчастный безвизовый режим отложен навсегда. Киевским «евроинтеграторам» всё сложнее становится объяснять за что народ страдает, зачем был нужен переворот и ради каких ценностей ведётся война в Донбассе.

То есть, киевский режим давно (около двух лет назад) стал для США обузой – чемоданом без ручки, который и нести тяжело, и выбросить нельзя. Публичный отказ от борьбы за Украину приводит Вашингтон к потере лица. В результате, о борьбе за мировую гегемонию можно будет забыть. Союзники и вассалы, которые сегодня продолжают бояться Америку, которые верят в её несокрушимость, просто отвернутся и начнут искать другого хозяина.

Следовательно, поскольку США не желают и не могут без ущерба для себя дальше удерживать киевский режим в квазистабильном состоянии, но не могут и уйти с Украины просто так, со словами: «Извините, ошиблись», - военное вмешательство России в украинский кризис не просто сохраняет для Вашингтона свою популярность, но и становится жизненно необходимым. Речь уже идёт не только и даже не столько о том, чтобы связать Росси руки. В Сирии Москва показала, что способна достигать стратегических результатов ограниченными силами и опираясь, в основном, на местные ресурсы. Российское военное вмешательство на Украине теперь является для США единственной возможностью красиво отступить. В таком случае окажется, что Вашингтон не бросил им же выпестованный режим, а «проявил ответственность», не допустив прямого столкновения двух крупнейших ядерных держав из-за какой-то там Украины.

Но как заставить Россию послать войска на Киев, если она категорически отказывается это делать?

В последние недели затихший было и с головой погрузившийся в предвыборную гонку Вашингтон вдруг встрепенулся и пару раз его представители произнесли в адрес России что-то угрожающее, связав свои угрозы с ситуацией в Сирии. Затем Путин внезапно поручил Шойгу проверить мобилизационную готовность ВС РФ. Последним о мобилизации и подготовке к партизанской войне заговорил Порошенко. Параллельно украинские войска усилили обстрелы городов Донбасса, а армия ДНР/ЛНР, вернула тяжёлую технику на позиции и начала отвечать от души.

При этом Порошенко не может не понимать, что обстрелами Донбасса он не сможет не только российское вторжение вызвать, но даже наступление ДНР/ЛНР, которое позволило бы переложить на них и на Россию вину за срыв Минска из-за этого не состоится. Просто украинские батареи будут подавляться ответным огнём.

В свою очередь, американское руководство также прекрасно понимает, что пока Россия сохраняет свободу рук, все угрозы по поводу Сирии будут благополучно проигнорированы и ничего они сделать не смогут. Иначе война. А они хотят традиционно остаться вне войны.

На что же рассчитывают Киев и Вашингтон, агрессивная риторика которых и сборы Порошенко в партизаны свидетельствуют, что они практически уверенны, что в этот раз России не удастся уклониться от навязываемого ей вторжения?

Думаю, что в этот раз киевские власти и их американские покровители решили разыграть религиозную карту.

Все в курсе, что 16 июня должен был начать работу Всеправославный Собор, на котором планировалось принять неоднозначные решения. По факту предлагавшийся протокол проведения Собора (включая рассадку), формулировки его решений и сам факт Собора должны были резко усилить авторитет Константинопольского патриарха.
Между тем Варфоломей I давно используется США для ограничения влияния Русской Православной Церкви на постсоветском пространстве – её канонических территориях. Не раз поднимался и вопрос о даровании автокефалии Украинской Православной Церкви. Не всегда сдержанность Варфоломея I объяснялась его приверженностью канонам. Более важную роль сыграли: неспособность украинских властей создать разрекламированную ими «единую поместную церковь», отказ анафематствованного Филарета Денисенко покинуть пост руководителя самопровозглашённого «киевского патриархата», а также относительная слабость автокефалистского крыла в УПЦ Московского патриархата.

Однако в мае в Раду был внесён законопроект, позволяющий государству устанавливать неограниченный контроль (вплоть до смены предстоятеля) над церковью, чьи руководящие органы находятся в «стране-агрессоре». В Киеве не скрывают, что формулировки законопроекта подразумевают Россию и УПЦ МП.
Пока что киевские политики считают, что закон будет принят. Это позволит не просто усилить давление на УПЦ МП, у которой нацистами захватываются приходы в пользу УПЦ КП, но и силовым путём привести автокефалистов к руководству УПЦ МП.

После этого уже ничто не помешает Киеву быстро провозгласить создание «единой поместной автокефальной православной церкви», а Константинополю её признать. Многие на Украине опасались, что признание попытались бы протащить через Всеправославный Собор и в том числе и поэтому обрадовались отказу РПЦ от участия в Соборе.

Думаю, однако, что опасность, как минимум, не уменьшилась. Во-первых, Варфоломею в любом случае было проще оформить дарование автокефалии своим личным решением (в Соборе по этому вопросу было невозможно достичь консенсуса). Просто после Собора авторитет Варфоломея в православном мире должен был вырасти и такое решение вызвало бы меньшую оппозиционность других церквей (кроме РПЦ). Во-вторых, после Собора, опираясь на свой возросший авторитет, Варфоломей мог реализовать давнюю мечту и учредить на Украине не автокефальную церковь, а экзархат Константинопольского патриархата, что сразу бы вывело его на первое место в мире по числу приходов. В-третьих, отказ РПЦ прибыть на Собор – болезненный удар для Варфоломея. Пока от участия отказывались болгары и антиохийцы, в Константинополе утверждали, что Собор всё равно пройдёт. Но РПЦ – наиболее многочисленная из православных церквей – практически половина всех верующих. Без неё Собор – не Собор. Провести – расколоть православие. Не повести – признать, что авторитет Московского Патриарха в православном мире значительно выше авторитета Константинопольского.

В этих условиях, когда Константинопольский патриархат, по сути, уже вступил в конфликт с Москвой, начало самостоятельной игры на Украине может показаться Варфоломею хорошей возможностью ослабить Москву.

Объективно интересы киевских властей и Константинополя на данном этапе совпадают. И те, и другие желают вывести УПЦ из РПЦ, ослабив, тем самым, Москву.
Однако надо понимать, что и нормы закона, который собирается принять Рада и возможное решение Константинополя относительно УПЦ можно будет воплотить в жизнь только грубой силой. При этом я не уверен, что предстоятеля УПЦ МП митрополита Онуфрия смогут изгнать из Киево-Печерской Лавры живым. Даже, если власть будет добиваться его смещения, опираясь на нормы нового закона. Более того, гарантировано сопротивление отрыву УПЦ от РПЦ миллионов простых прихожан.

При этом надо понимать, что человеку верующему, когда разрушают его церковь, терять становится нечего. Прихожанин УПЦ МП не может молиться вместе с раскольниками Филарета, поскольку лишится спасения души. Таким образом разрушается смысл жизни верующего человека.

Можно подавить голодный бунт. Можно запугать политических оппонентов. Но подавить силой религиозное движение невозможно. Нельзя запугать пулемётами людей, которым угрожает потеря спасения души. Три столетия римских репрессий не смогли подавить христианство.

Религиозным движениям свойственна жертвенность. Но по этой же причине религиозные войны самые жестокие. Даже в гражданской войне, даже в момент наивысшего ожесточения бойцы знают, что по ту сторону линии фронта тоже люди. В войне религиозной мир абсолютного света сражается с миром абсолютной тьмы. По ту сторону линии фронта не люди – именно не враги, а не люди. Поэтому в религиозных войнах XVI века Франция потеряла треть населения, а в ходе имевшей религиозный характер Тридцатилетней войны население Германских государств сократилось наполовину.

Насколько я понимаю, наши киевские и вашингтонские «партнёры» считают, что в случае начала на Украине религиозного конфликта Россия вынуждена будет вмешаться либо по давлением внутренних обстоятельств (миллионы прихожан РПЦ, в случае ущемления её прав на Украине будут требовать от властей реакции), либо под давлением внешнего фактора (религиозный конфликт на Украине рискует быстро вылиться в массовую резню православных, причём начиная с известных и знаковых фигур). Да и три русские лавры из пяти находятся на подвластной Киеву территории и могут быть показательно, не стесняясь жертв зачищены.
Должен сказать, что если киевская власть бросит нацистов на верующих, ситуация действительно сложится крайне серьёзная. В таком случае я вижу единственный способ при помощи которого Москва может избежать открытого массированного вовлечения в конфликт. Это – действия по сирийскому сценарию, когда российская авиация обеспечит наступление ополчения. Однако и он имеет свои издержки, поскольку в силу своей малой численности ополчение не сможет быстро взять под контроль всю территорию, прежде, чем нацисты проведут чистки православных МП и просто пророссийских лидеров общественного мнения. Кроме того, если нацисты решатся и смогут организовать оборону крупных городов, становится неизбежным их частичное разрушение тяжёлыми вооружениями и жертвы среди мирного населения.

В целом, на сегодня развитие украинского кризиса с моей точки зрения уже прошло ту стадию на которой Украина ещё могла избежать разрушительного расползания гражданской войны за счёт внутреннего политического ресурса. На сегодня он окончательно исчерпан и все главные политические группировки в Киеве ставят на войну. Просто каждый пытается сдвинуть её начало на тот момент, когда он окажется в наиболее выигрышной позиции. При этом украинские политики ещё и не обладают полноценной субъектностью. Они зависят от решений и договорённостей России, США, ЕС, смысл которых для них недоступен и содержание которых они не могут предугадать. Всё это вносит в действия Киева дополнительную хаотичность.

Внешние же игроки также не обладают каждый в отдельности достаточным ресурсом для блокирования развития украинского кризиса по самому худшему сценарию. Объединение же их ресурсов и усилий невозможно, в силу диаметрально противоположного характера планов и устремлений.

Реальность такова, что спасти Украину может только чудо. Человеческие усилия оказались тщетными в том числе и в результате полной неадекватности украинской власти и значительной части общества, которые вместо работы по урегулированию существующего конфликта, предпочитают создавать новые линии разломов, каждая из которых может в любой момент полыхнуть вторым фронтом гражданской войны.


Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, Специально для "Актуальных комменатриев"


____________

Подробности от АК: http://actualcomment.ru/vtoroy-ukrainsk ... m=mirtesen


Последний раз редактировалось Крогер 27 янв 2017, 21:02, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 08:31 
Не в сети
Старожил форума

Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Сообщений: 2845
Откуда: живу веззде

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крогер писал(а):
Реальность такова, что спасти Украину может только чудо. Человеческие усилия оказались тщетными в том числе и в результате полной неадекватности украинской власти и значительной части общества, которые вместо работы по урегулированию существующего конфликта, предпочитают создавать новые линии разломов, каждая из которых может в любой момент полыхнуть вторым фронтом гражданской войны.[/b]
Ищенко - хороший аналитик.
Более серьёзный и эрудированный, чем, например, Роджерс!
Но и его порой заносит!
Религиозная война в 21-м веке?
Ну, может быть в исламском мире, но в России или, скажем, на Украине? :shock:
Помимо того, что это невероятно в силу достаточной развитости и "старости" наших народов, достаточно вспомнить, что и русские и украинцы не имеют таких исторических традиций.
Не было у нас религиозных войн!
Самосожжения староверов не война! Это их сознательный уход от греха. Это был их путь к спасению души, дабы не поддаться искушению дьявола!
Вера и учение Христово понимались, по крайней мере ими, как истина и норма жизни, а не как способ прихватить имущество соседа!
В этом цивилизационный разлом между русскими и европейцами.
Так что Ищенко зря ищет( пардон за тавтологию) "чёрную кошку в чёрной комнате". её там нет!
Но чего не хватает всем политологам и про- и антироссйским так это анализа глубинных настроений и ментальности обществ
И русского и украинского!
Вина в этом Советской власти( а до революции - православной церкви), которые вдалбливали в головы маркстский( а раньше христианский всеобщей любви в православном общении) принцип "человека-винтика", взаимоотношений потребитель-продавец!
Совершенно не учитывались вопросы национальной самоидентификации, национальной психологии, национальной мифологии.
Всё обзывалось "межнациональным общением", которое можно уважать, но постепенно изживать!
Не изучался вопрос возникновения тех или иных постулатов в национальном сознании и , даже, национальном "подсознании"
Не мог произойти тот катастрофический разлом в 91 году без национального сознания и ненависти к русским на Украине!( тогда произошла главная катастрофа. Майдан-2014 это логичное продолжение её)
Не может стать главным девизом "революции достоинства" "Кто не скачет - тот москаль" без подсознательной ненависти украинцев к русским!
Вот на чём она выросла и когда? - главный вопрос на который не дают ответа политологи.
Поэтому их прогнозы и грешат ошибками.
( Я не собираюсь на эту тему разгонять, не то образование, но мысли есть, поэтому позволяю себе их высказывать)

Сколько раз уже Ищенко обещал то полный коллапс по экономически или военным причинам киевской власти и что?
И где?
Вроде всё правильно, по цифрам получается что логично должен наступить такой то этап. Скажем распад на удельные княжества, а его не происходит!
В качестве сравнения приведу мой тезис, который я выдвигаю когда спорю с биологами, генетиками и врачами!
Я говорю:"Ваша главная ошибка в том, что Вы рассматриваете человека или, скажем живую клетку как набор молекул.
Сегодня вы знаете строение клетки до атома. Знаете, даже, что удерживаются одни из них химическими связями, другие электростатическими, но, до сих пор вы не смогли не то что создать искусственно живую клетку. Вы не можете , даже, оживить погибшую!
более того, вы не можете , даже, понять почему эта клетка погибла а другая нет, хотя условия в которых они находились одинаковы.
Вы можете вносить в них изменения, но не в состоянии заставить клетку жить!
Значит есть некая сила, которую можно назвать как угодно - "душа", "биоэнергия", "биополе", "святой дух", "божий промысел" и пр. которое и делает живое живым!
Не признав этого вы на сдвинетесь с места и будет продолжать "разлагать молекулы на атомы". Но ничего не достигните!"
То же самое и здесь!
Нужно признать, что украинцы отдельный народ.
Нужно признать, что вся самоидентификация украинцев строится на том, что "Украина - не Россия!"
Нужно признать, что никогда украинцы не будут воспринимать русских некими "братьями" - только как врагами!
И любое "мирное сосуществование" украинцев с русскими возможно только в виде двух вариантов
1. Россия берёт Украину на содержание. Так как в понимании украинцев этим самым она будет выплачивать "неоплатный долг перед Украинцами за преступления всех предыдущих столетий"
2. Россия принимает в расчёт враждебность Украины как неизбежную данность и ведёт себя в режиме диалога " с позиции силы" по любым вопросам.
Главная ошибка русских была и в отношении грузин и в отношении украинцев в том, что считали, что спася народ от уничтожения и создав ему условия для полноценнего развития получим в ответ благодарность!
Но если грузины другой народ, то украинцы максимально близкий( так полагалось)
В резултате последние 200-300 лет с этими народами и государствами общение шло по первому варианту.
необходимо переходить ко второму( как с Англией, например или с Польшей. Никто же не ждёт доброго отношения к нам англичан или шведов. ну и слава богу. Никто и не обманывается)
Политологам необходимо начать делать в своих расчётах "поправки" на этот "ветер". Тогда будут точнее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 09:17 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11275

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
komkon писал(а):
Религиозная война в 21-м веке?
Ну, может быть в исламском мире, но в России или, скажем, на Украине? :shock:
Помимо того, что это невероятно в силу достаточной развитости и "старости" наших народов, достаточно вспомнить, что и русские и украинцы не имеют таких исторических традиций.
Не было у нас религиозных войн!

Вы плохо знаете Западную Украину, а у меня там было немало хороших знакомых. Религиозность очень сильная, не напоказ. Перекреститься на каждый храм - это на автопилоте, поздороваться "Слава Йсусу" - сплошь и рядом. На Востоке и юге такого нет

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 09:28 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15412
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Да, рассуждения Р.Ищенко выглядят вполне резонны, пока он не обратился к версии о гражданской войне на религиозной почве. Война украинцам и на востоке, и на западе уже настолько осточертела, что любая попытка двинуть её в ряды верующих бабушек и дедушек окончится крахом для полководцев. И в этом деле не помогут даже войсковые капелланы!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 09:57 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11275

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Pecheneg писал(а):
Война украинцам и на востоке, и на западе уже настолько осточертела, что любая попытка двинуть её в ряды верующих бабушек и дедушек окончится крахом для полководцев.

Повторю ещё раз - Львовщина, Волынь - верующих много, молодых верующих, самого опасного в смысле бойцов уровня.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 10:39 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15412
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крымский брюзга писал(а):
Повторю ещё раз - Львовщина, Волынь - верующих много, молодых верующих, самого опасного в смысле бойцов уровня.
Да, видел, наблюдал.... Но у меня сложилось впечатление, что верующие западяне более склонны к соблюдению обрядов, традиций и праздников, чем к войне, в т.ч. к войне против одноверцев из МП. Кроме того в западных областях господствующие позиции занимает УГКЦ, а потому и МП, и КП там не шибко в почёте.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 11:32 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11275

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Pecheneg писал(а):
Но у меня сложилось впечатление, что верующие западяне более склонны к соблюдению обрядов, традиций и праздников, чем к войне, в т.ч. к войне против одноверцев из МП. Кроме того в западных областях господствующие позиции занимает УГКЦ, а потому и МП, и КП там не шибко в почёте.

УГКЦ не столь сильна, как УПЦ КП. А война за веру может вспыхнуть от любой мелкой провокации. Тут же только зацепи. Ищенко знает, о чём пишет, и я думаю, что если он пишет здраво в одной части статьи, то так же здраво и в остальном. Другое дело то, что нам не всё нравится

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 14:54 
komkon писал(а):
Крогер писал(а):
Реальность такова, что спасти Украину может только чудо. Человеческие усилия оказались тщетными в том числе и в результате полной неадекватности украинской власти и значительной части общества, которые вместо работы по урегулированию существующего конфликта, предпочитают создавать новые линии разломов, каждая из которых может в любой момент полыхнуть вторым фронтом гражданской войны.[/b]
Ищенко - хороший аналитик.
Более серьёзный и эрудированный, чем, например, Роджерс!
Но и его порой заносит!
Религиозная война в 21-м веке?
Ну, может быть в исламском мире, но в России или, скажем, на Украине? :shock:
Помимо того, что это невероятно в силу достаточной развитости и "старости" наших народов, достаточно вспомнить, что и русские и украинцы не имеют таких исторических традиций.
Не было у нас религиозных войн!
Самосожжения староверов не война! Это их сознательный уход от греха. Это был их путь к спасению души, дабы не поддаться искушению дьявола!
Вера и учение Христово понимались, по крайней мере ими, как истина и норма жизни, а не как способ прихватить имущество соседа!
В этом цивилизационный разлом между русскими и европейцами.
Так что Ищенко зря ищет( пардон за тавтологию) "чёрную кошку в чёрной комнате". её там нет!
Но чего не хватает всем политологам и про- и антироссйским так это анализа глубинных настроений и ментальности обществ
И русского и украинского!
Вина в этом Советской власти( а до революции - православной церкви), которые вдалбливали в головы маркстский( а раньше христианский всеобщей любви в православном общении) принцип "человека-винтика", взаимоотношений потребитель-продавец!
Совершенно не учитывались вопросы национальной самоидентификации, национальной психологии, национальной мифологии.
Всё обзывалось "межнациональным общением", которое можно уважать, но постепенно изживать!
Не изучался вопрос возникновения тех или иных постулатов в национальном сознании и , даже, национальном "подсознании"
Не мог произойти тот катастрофический разлом в 91 году без национального сознания и ненависти к русским на Украине!( тогда произошла главная катастрофа. Майдан-2014 это логичное продолжение её)
Не может стать главным девизом "революции достоинства" "Кто не скачет - тот москаль" без подсознательной ненависти украинцев к русским!
Вот на чём она выросла и когда? - главный вопрос на который не дают ответа политологи.
Поэтому их прогнозы и грешат ошибками.
( Я не собираюсь на эту тему разгонять, не то образование, но мысли есть, поэтому позволяю себе их высказывать)

Сколько раз уже Ищенко обещал то полный коллапс по экономически или военным причинам киевской власти и что?
И где?
Вроде всё правильно, по цифрам получается что логично должен наступить такой то этап. Скажем распад на удельные княжества, а его не происходит!
В качестве сравнения приведу мой тезис, который я выдвигаю когда спорю с биологами, генетиками и врачами!
Я говорю:"Ваша главная ошибка в том, что Вы рассматриваете человека или, скажем живую клетку как набор молекул.
Сегодня вы знаете строение клетки до атома. Знаете, даже, что удерживаются одни из них химическими связями, другие электростатическими, но, до сих пор вы не смогли не то что создать искусственно живую клетку. Вы не можете , даже, оживить погибшую!
более того, вы не можете , даже, понять почему эта клетка погибла а другая нет, хотя условия в которых они находились одинаковы.
Вы можете вносить в них изменения, но не в состоянии заставить клетку жить!
Значит есть некая сила, которую можно назвать как угодно - "душа", "биоэнергия", "биополе", "святой дух", "божий промысел" и пр. которое и делает живое живым!
Не признав этого вы на сдвинетесь с места и будет продолжать "разлагать молекулы на атомы". Но ничего не достигните!"
То же самое и здесь!
Нужно признать, что украинцы отдельный народ.
Нужно признать, что вся самоидентификация украинцев строится на том, что "Украина - не Россия!"
Нужно признать, что никогда украинцы не будут воспринимать русских некими "братьями" - только как врагами!
И любое "мирное сосуществование" украинцев с русскими возможно только в виде двух вариантов
1. Россия берёт Украину на содержание. Так как в понимании украинцев этим самым она будет выплачивать "неоплатный долг перед Украинцами за преступления всех предыдущих столетий"
2. Россия принимает в расчёт враждебность Украины как неизбежную данность и ведёт себя в режиме диалога " с позиции силы" по любым вопросам.
Главная ошибка русских была и в отношении грузин и в отношении украинцев в том, что считали, что спася народ от уничтожения и создав ему условия для полноценнего развития получим в ответ благодарность!
Но если грузины другой народ, то украинцы максимально близкий( так полагалось)
В резултате последние 200-300 лет с этими народами и государствами общение шло по первому варианту.
необходимо переходить ко второму( как с Англией, например или с Польшей. Никто же не ждёт доброго отношения к нам англичан или шведов. ну и слава богу. Никто и не обманывается)
Политологам необходимо начать делать в своих расчётах "поправки" на этот "ветер". Тогда будут точнее



Наверное правильно было бы начинать не со статьи Ростислава Ищенко,а с его биографии.
На самом деле Ищенко говорит о том,о чем мы все говорим,но более системно и более доступно.
Я приведу несколько цитат....


Ростислав Ищенко: биография Согласитесь, очень многое в судьбе любого человека зависит от семьи, воспитания и образования. Ведь способность понимать то, что иным неведомо, закладывается в детстве и развивается годами практики. Ростислав Ищенко появился на свет в декабре 1965 года. Учился хорошо и прилежно. По окончании школы поступил в Киевский государственный университет на исторический факультет. Закончил его с отличаем. Необходимо отметить, что сам ВУЗ и тем более факультет в советские времена считался кузницей идеологически кадров. За студентами наблюдали различные ведомства, подбирая себе «новобранцев» с теми или иными задатками. Ростислав Ищенко был приглашен на дипломатическую службу (1992-1994). Работа в администрации президента Украины (1994-1998), консультировал вице-премьер министра (2008-2010). Понятно, что аналитик находился в самом центре политической жизни столицы Украины. На таковом уровне тайн практически нет. Все, что ускользает от взгляда обычного человека, не просто происходило в поле его зрения, а было непосредственной работой. В 2009 году политолог Ростислав Ищенко возглавил «Центр системного анализа и прогнозирования». Так его нынче и принято представлять, хотя с тех пор он уже сменил гражданство и живет ныне в Российской Федерации. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/215458/politolog-r ... ommentarii



О войне Прогнозы Ростислава Ищенко во время активной фазы гражданского конфликта на Украине не отличались оптимизмом. Он и ныне считает, что мирным путем решить проблему не получится. Ведь страна разорвана на две части мировоззренческим противостоянием. На Украине живет фактически два народа. У них разные традиции, герои, даже история. Востоку с западом никак не помириться. Вернее, как считает аналитик, им лучше разойтись в разные государства. Тогда вооруженные столкновения прекратятся. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/215458/politolog-r ... ommentarii


Развал Украины Самым вероятным сценарием для страны Ищенко называет раскол на множество территорий. Каждый олигарх постарается отбить себе кусок от страны для «прокорма». Киев как центр власти уже практически никому не интересен. Ведь там нет ресурсов. Зачем же платить налоги, если из столицы ничего не пришлют, задается вопросом аналитик. Пока же еще идет борьба олигархов с Петром Порошенко, который старается удержать власть. Ищенко считает перспективы сохранения единой страны призрачными.
Будущее Украины Прогнозы аналитика, как правило, сбываются. Еще в 2014 году он сказал, что такого государства, как Украина более не существует. Он не раз повторял, что населению этой страны лучше будет в составе РФ. Нет элит, ресурсов и желания развиваться самостоятельно. Поэтому придет время, когда Украина официально перестанет существовать. Таковой прогноз далеко не всех устраивает. Но по словам аналитика, альтернативное будущее намного печальнее, причем именно для жителей Украины. Территория погрузится в хаос. Законы перестанут работать. Денег не будет. Единственной силой станет автомат. Нечто подобное нынче происходит в ближневосточном регионе. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/215458/politolog-r ... ommentarii



И так далее...То есть всё это в той или иной мере обговаривали здесь.


Что касается религиозной войны,то я лично я считаю,что именно она САМЫЙ вероятный сценарий,и события просто подтверждают это....
Искусственный раскол РПЦ
Навязывание новых религиозных догм
Погромы церквей

Я много раз говорил,что те,кто затеял это хорошо осведомлены о менталитете народа,если коротко то статья ЗЕМЛЯ ИУД,наиболее полно и грамотно характеризует это знание.Именно здесь можно организовать религиозную войну...
кстати полагаться только на это никто не будет...
Это будет конгломерат экономических,политических интересов обильно сдобренный религией


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 22 июн 2016, 08:50 
Изображение


http://energetikas.ru/blog/43516569468/ ... id=1&pad=1


КОНЕЦ СВЕТА В ПРЕДЕЛАХ СТРАНЫ: ЧТО МОЖЕТ СПАСТИ УКРАИНСКУЮ ЭНЕРГЕТИКУ. РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО

Электроэнергетика до сих пор является одной из немногих оставшихся экспортных отраслей Украины. За первые три месяца 2016 года Киеву удалось нарастить экспорт электроэнергии на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. Поставки идут в Польшу, Венгрию, Румынию, Молдову и приносят небольшой, но стабильный доход. Около ста миллионов долларов в год. Для кого-то цифра смешная, но для Украины существенная, а для её энергетической отрасли — и подавно.



Атомная энергетика Украины



Плановое (в рамках соглашения об ассоциации с ЕС) и неплановое (по собственной инициативе) уничтожение украинским правительством национальной экономики пока приводит к увеличению излишков электроэнергии, даже при общем стабильном сокращении её производства (на 20%, по сравнению с достигнутым в 2012 году максимальным уровнем). Тем не менее перспективы отрасли отнюдь не радостны.



Более того, ситуация в энергетике может стать для Украины и для её соседей не меньшей, а то и большей проблемой, чем гражданская война в Донбассе и прогрессирующий распад политической и административной вертикалей.




Мирный, но очень небезопасный атом


Когда сейчас в прессе говорят о проблемы украинской атомной генерации, акцент делается на проблемах, связанных с попытками Киева по политическим мотивам заменить российские тепловыделяющие сборки (ТВС — компонент, из которого получают тепловую энергию в ядерном реакторе) на продукцию американской компании “Вестингауз”.



Пока эксперименты приводят только к многочисленным авариям.



Однако политические эксперименты с поставщиком ТВС — лишь часть общей проблемы. За первую половину 2016 года на атомных станциях Украины произошло 9 серьёзных аварий. Причём ни одна из них не была непосредственно связана с некондиционным топливом. Энергоблоки просто выработали свой ресурс и начали буквально рассыпаться.



В течение последнего года атомщикам Украины ни разу не удавалось добиться одновременной работы более чем двух третей от общего количества энергоблоков, а в начале 2016 года количество работающих блоков падало до 45% от номинала.



Причина в том, что атомная генерация Украины, построенная в СССР (как и всё, что там ещё работает), с 2010 года начала вырабатывать свой ресурс. На данный момент ресурс выработали шесть энергоблоков, которые Украина продолжает эксплуатировать. К концу 2018 года будет выработан ресурс 2/3 атомной генерации Украины (10 энергоблоков из 15). А к концу 2020 года на Украине останется лишь три энергоблока с невыработанным ресурсом.



Можно с уверенностью прогнозировать, что в течение ближайших четырёх лет аварийность на атомных электростанциях Украины будет нарастать обвальными темпами, а количество регулярно простаивающих энергоблоков увеличится.



Между тем атомная генерация, составляя 30% от номинальных энергетических мощностей (еще 57% приходится на долю теплоэлектростанций, ТЭС) даёт 44% реально вырабатываемой Украиной электроэнергии (ТЭС — 43%). Соответственно, приближающаяся катастрофа атомной генерации приведёт к потере как минимум 30% вырабатываемого электричества.



Хочу подчеркнуть, что в данном случае мы не рассматриваем абсолютно катастрофические чернобыльско-фукусимские сценарии, которые при минимальной квалификации и ответственности персонала АЭС есть возможность предотвратить даже при самом неблагоприятном развитии событий.



Возможно, Украина смогла бы пережить потерю 30% и даже 40% генерирующих мощностей. В конце концов, в данный момент страна экспортирует излишки электроэнергии, а прогрессирующий паралич промышленности даёт надежду на дополнительное падение внутреннего потребления. Так что, прекратив экспорт, наверное, можно было бы обойтись и без атомной генерации. Возникли бы, правда, проблемы с манёвром мощностями в момент пиковых нагрузок, неприятные, но не смертельные.




Теплоэлектростанции выработали ресурс


Но ситуация на деле значительно хуже, чем может показаться на первый взгляд. Внимание СМИ, политиков и общественности приковано к атомной генерации Украины в силу традиционной боязни крупномасштабной ядерной катастрофы. Тем более что неадекватность украинских властей и их привычка решать указами президента и голосованиями в парламенте сложные технологические вопросы, и едва ли не отменять законы природы, не внушают большого оптимизма.



Самые большие проблемы связаны с тепловой генерацией Украины. Дело здесь не только в вынужденном (по политическим мотивам) переводе ТЭС с газа (поскольку он российский) на уголь (зачастую используется некондиционный, приводящий к быстрому износу оборудования).



Корень проблемы — в возрасте украинских генерирующих мощностей. Абсолютно все блоки украинских ТЭС построены в 60-х-70-х годах. За последние 40 лет на ТЭС Украины не введён в эксплуатацию ни один новый энергоблок, а подавляющему большинству уже и вовсе больше пятидесяти лет. Тепловая энергетика Украины на 90% выработала свой ресурс.



Как правило, сообщения об авариях на ТЭС, а отличие от проблем с АЭС, не попадают в прессу. На АЭС дверь скрипнет — и окрестное население готовится к ядерному Армагеддону, а ТЭС хоть полностью сгори — никто, кроме сотрудников да пожарных, и знать не будет.



За последние годы известность получил только один случай 2013 года, когда в результате аварии на крупнейшей на Украине Углегорской ТЭС было уничтожено четыре из семи энергоблоков станции, а последствия почувствовала вся энергосистема Украины. Тогдашний министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий публично радовался, что период пиковых зимних нагрузок уже позади, иначе последствия аварии могли быть крайне тяжёлыми.



Тепловая генерация может посыпаться в любой момент, причём темпами, опережающими атомную. Денег на модернизацию хоть атомных, хоть тепловых энергоблоков, а тем более — на введение в строй замещающих мощностей, у Украины нет, и не предвидится. Более того, в нынешней ситуации, если бы кто-то и дал деньги Киеву на соответствующие работы, средства были бы разворованы без остатка, а ситуация в энерегетике, если бы и изменилась, то только к худшему.




Что раньше рухнет?



Совокупно атомная и тепловая генерации дают свыше 80% вырабатываемой на Украине электроэнергии. Выход из строя в ближайшие четыре года половины имеющихся мощностей (а это ещё оптимистичный сценарий) не только лишит государство почти половины от общего объёма вырабатываемой электроэнергии, но и резко увеличит нагрузку на оставшиеся.



Избежать ответственности за общенациональную энергетическую катастрофу киевское руководство сможет только в том случае, если политическая система Украины рухнет раньше энергетической. Такое, конечно, вполне возможно, но от этого не легче ни населению страны, ни её соседям.



Коллапс энергетической системы немедленно остановит практически всю оставшуюся промышленность, и даже товарное сельское хозяйство, которое не может функционировать без электроэнергии. Кроме возделывания огородов, население сможет разве что вышивать при свете лучины рушники да рубашки и выпиливать лобзиком.



Развал энергосистемы страны оставит без электричества крупные города. А это не только погасшие лампочки, отключившиеся телевизоры, холодильники, стиральные машины, микроволновки и кондиционеры в квартирах и лифты в подъездах. Это и прекращение работы электрических насосов, подающих в квартиры воду и откачивающих из города нечистоты. Это и отказ всех охранных систем и систем сигнализации, выключение промышленных холодильников, в которых хранится необходимый городу каждый день запас продуктов. Это остановка городского и междугороднего электротранспорта (троллейбусы, трамваи, метро, электрички), неработающие бензозаправки и кассовые автоматы в магазинах, отсутствие телефонной связи и т.д.



В общем, это конец света в масштабах страны. Причём, если система рассыпается постепенно, население ещё имеет возможность как-то приспособиться, но если коллапс наступает почти мгновенно, то миллионы людей погружаются в состояние гуманитарной катастрофы, когда уничтожены буквально все системы жизнеобеспечения, а остатки власти не в состоянии управлять событиями.




Спасение угасающих



Подобная катастрофа на Украине, находящейся на стыке границ ЕС и России, не может не задеть всех соседей. Мы, конечно, можем надеяться на лучшее, но должны помнить, что, согласно украинской традиции, все неприятности наступают одномоментно.



Коллапс системы Януковича наступил в относительно стабильной ситуации, когда проблемы создавала небольшая группа обормотов в центре Киева, остальная страна нормально работала, а все системы были в относительно нормальном состоянии. После двух с половиной лет перманентной “революции достоинства” страна напоминает декорацию к фильму: судя по фасадам — процветающий город, но за раскрашенной фанерой и картоном пустырь. И любой сильный порыв ветра может в любой момент повалить хлипкие декорации.



После чего сосредоточенные на западной границе Украины “гиены Европы” постараются отхватить себе по кусочку бесхозной территории, а произвести генеральную уборку на оставшемся пространстве наши западные “друзья и партнёры” убедительно попросят Россию, причём бесплатно.



Неплохо было бы заранее сообщить “друзьям Украины” из США и ЕС, какие проблемы могут у них возникнуть, если реальная политика России на украинском направлении обманет их ожидания, и приводить в чувство население “самой европейской страны” им придётся самостоятельно.



Ростислав Ищенко


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 25 июн 2016, 23:15 
phpBB [youtube]


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 00:12 
Изображение


http://antimaydan.info/2014/05/ochen_in ... 91723.html


В последнее время получаю в личку много сообщений в стиле “все пропало”, “Путин всех сдал”, “Донбасс слился”, “Госдеп всех переиграл”. Отвечаю всем пишущим одновременно, поскольку не могу тратить время на каждого.

Я не астролог, не гадалка и не оракул. Я привык оперировать фактами. Что говорят факты?

Во-первых, если бы у американцев на Украине все было бы в ажуре, они бы не разжигали гражданскую войну. Было бы эффективнее использовать целостную и единую Украину, как таран против России. Американцы гражданскую войну разжигают. Значит не рассчитывают сохранить Украину ни единой, ни целостной. Румыния и Венгрия в открытую, а Польша пока молчком начали присматриваться к некогда утраченным в пользу Уукраины территориям. Ведущие политики ЕС неофициально (но так, чтобы это стало достоянием общественности) говорят о неизбежности распада Украины и о готовности ЕС гарантировать ее западные (только западные) области. Легко понять кому предлагается гарантировать остальное. Победа хунты, между тем, предполагает сохранение территориальной целостности. Значит, на победу хунты ЕС не рассчитывает. В Вашингтоне и Брюсселе, что хуже нас оценивают ситуацию, у них информации меньше? Не думаю.

Во-вторых, за четырнадцать с половиной лет, в течение которых Путин находится у власти, я (и по-моему не только я, но и многие отечественные и зарубежные наблюдатели) выделил его следующие черты:

1. Он ничего не делает спонтанно. Все его шаги взаимосвязанны и просчитаны. Бывает, что и на годы вперед. Это не значит, что Путин и его команда не допускают ошибок, но они их допускают значительно меньше, чем их оппоненты (и их ошибки не являются стратегическими), а на войне, в политике и в шахматах, как правило, выигрывает тот, кто допускает меньшее количество ошибок и чьи ошибки не носят катастрофического характера.

2. Путин намертво связал свою политическую и личную судьбу с возрождением величия России. По характеру он человек, который может гнуться, отступать, никогда не сдается и никогда не упускает из виду свою стратегическую цель. Если Путин сражается под Сталинградом, это не значит, что он не вступит в Берлин.

3. Всем понятно, что потеря Украины будет означать достаточно быструю дестабилизацию также и России, с высоким шансом перерастания в катастрофически быстрый распад государства. Думаю, что то, что ясно всем, тем более ясно Путину.

4. Никогда, без российской поддержки (не только моральной) восстание на Донбассе не случилось бы и не приобрело бы столь всеобъемлющий характер. То, что доказательств такой поддержки нет, не значит, что ее не было, просто люди умеют работать.

5. После того, как Крым был присоединен к России, присоединение Юго-Востока или создание там российского протектората стало военно-политической неизбежностью. Военной, потому, что в силу своего географичекого положения и ландшафта, Крым абсолютно незащитим, без контроля материка. Для того, чтобы просто контролировать пригодное для десантирования крупных сил на всем своем протяжении побережье, в Крыму необходимо сосредоточить явно избыточные силы (не менее ста тысяч человек). И это все равно не поможет. Только в двадцатом веке Крым четырежды захватывался в сжатые сроки и меньшими, либо равными по численности войсками. В 1920 году Фрунзе сбросил в море 120 тысячную армию Врангеля. В 1941 году Манштейн разгромил в Крыму группировку советских войск, насчитывавшую от 200 до 350 (по разным данным) тыс. чел. в 1942 году тот же Манштейн, сражаясь на два фронта, разгромил Крымский фронт на Креченском полуострове и Приморскую армию в Севастополе. Общая численность разгромленных им войск – свыше полумиллиона человек. Но до этого немцы не смогли предотвратить проведение Керченско-феодосийской десантной операции, объединения плацдармов и создания Крымского фронта. Между тем, упомянутый разгром Манштейном значительно превосходящей его количественно и качественно (по военной технике) группировки советских войск, в условиях необходимости сражаться на два фронта, свидетельствует о том, что это был военный талант первого порядка. И даже он не смог предотвратить свободного десантирования крупных сил в Крыму. Наконец в 1944 году 17-я немецкая армия, общей численностью 170-200 тыс. чел., до этого практически год успешно оборонявшаяся от многократно превосходивших ее по численности советских войск на Кубани, была молниеносно разгромлена в Крыму равными силами Красной Армии сразу же после того, как советские войска заняли Северную Таврию. Политическая неизбежность деструкции украинского государства связана с тем, что ни один киевский режим не признает потери Крыма. Значит с международно-юридической точки зрения позиция России останется уязвимой в исторической перспективе (у Японии куда меньше оснований претендовать на Южно-курильскую гряду, а сколько с ней проблем!). А вот в случае исчезновения современного украинского государства соврешенно неважно, будут ли на его месте российские провинции, подмандатные территории России и ЕС или какие-то новые государственные образования – в любом случае все это будет создано уже в новой политической реальности (с российским Крымом) и вынуждено будет эту реальность признавать. Это означает, что неизбежен не только контроль над Юго-Востоком, но и поход на Киев (иначе хунту не прогнать).

6. США пытались заставить Россию принять непосредственное участие в военном конфликте на территории Украины. Цель – вбить клин между Россией и ЕС. Можно было, конечно, плюнуть на это и все равно послать войска, но геополитические издержки были бы крайне высоки. Путин принял решение добиваться своих целей в ходе гражданской войны на Украине. С точки зрения интересов граждан Украины (моих в том числе) это крайне неприятное решение. С точки зрения государственных интересов России – логичное. Кроме того, оно находится в русле традиционной политики Путина – он никогда не принимает решений, просчитанных оппонентами. Его характеризует неожиданность политических ходов. Самые крупные современные политики и самые талантливые эксперты не берутся предсказывать ходы Путина.

7. В свете сказанного, при всем уважении к лидерам сопротивления Донбасса, я сомневаюсь, что Путин не предусмотрел дублирующих механизмов, в случае неожиданного изменения позиции Губарева, Стрелкова (еще кого-то) или, например, гибели кого-то из них или их соратников или даже их всех. Судьба сверхдержавы, результат ее многолетней политики, не может зависеть от одного человека или группы людей. Результат такой операции, как сейчас проводится на Юго-Востоке должен быть многократно гарантирован. Слишком высоки ставки. Здесь нет места случайностям и импровизациям. Поэтому Донбасс не может слиться, пока так не решит Путин, а Путину пока явно нет смысла принимать такое решение.

8. Переговоры с Киевом, Брюсселем и Вашингтоном о мирном урегулировании не исключены, но пока они не готовы дать России то, что ей нужно, да и не могут (как Турчинов согласится с потерей Крыма, федерализацией, двуязычием, нейтральным статусом и т.д.? его же собственные боевики убьют.) Между тем, газовый вопрос надо решить до августа, иначе Европа зимой может столкнуться с экономическим и политическим кризисом, который ЕС уже не переживет. России же ЕС нужен не в качестве охваченных гражданской войной развалин (как сейчас Украина), а в качестве партнера. Поэтому очень высока вероятность военного решения украинского кризиса путем наступления на Киев армии Юго-Востока. Если Киев будет взят, то надо полагать, что Брюссель и Вашингтон будут вполне договороспособны по вопросу проведения на Украине демаркационной линии, разделяющей зоны ответстветственности России и ЕС (именно ЕС, а не США и НАТО) по украинско-польской границе 1939 года. В таком случае суверенное украинское государство достаточно быстро прекратит и свое формальное существование. В случае развития событий по любому другому сценарию (например, хунте удалось удержать Киев) ликвидация украиснкой государственности затянется на более длительный период, ЕС может с толкнуться с серьезными проблемами и даже потерять Балканы, но Украина все равно будет ликвидирована, поскольку существовать она может только за счет внешнего финансирования, а сейчас дешевле будет забыть о существующем украиснком долге, в связи с исчезновением должника, чем давать в долг дальше.

9. Патриотический подъем в России и моментальный взлет рейтингов Путина, как ответ на эффективную политику на украинском направлении сменятся разочарованием, раздражением и отказом в доверии, в случае, если Путин пойдет на неоправданные уступки. Поскольку же до сих пор все вретикаль власти в России и вся российская стабильность держатся только на авторитете Путина, утрата Путиным авторитета будет иметь катастрофические последствия не только для него, но и для страны. Следовательно, он не может выйти из украинского кризиса по-иному, кроме как явным победителем.

Вот, собственно, все соображения и наблюдения, внушающие мне оптимизм, по вопросу стратегического разрешения украиснкого кризиса, но заставляющие предполагать, что крови прольется еще много и убеждать коллег быть осторожными, по возможности не лезть на рожон, особенно в городах абсолютно подконтрольных хунте (как, например, Киев). А лучше вообще, по возможности, искать более спокойные места. В условиях геополитического противостояния сверхдержав, герой-одиночка ничего не меняет. Даже во время Великой Отечественной войны подполье только там действовало эффективно, где оно было связано с Москвой и получало централизованные инструкции.

Еще раз повторю, я не предсказатель, могу и ошибиться, но пока развитие событий укладывается в логику вышеописанных процессов и соображений. Все остальное – эмоции, вызванные тем, что все хотят победить малой кровью, на чужой территории и еще вчера, но к сожалению не всегда так получается. Враг-то нападает только тогда, когда он считает, что достаточно подготовился, чтобы гарантированно победить, что он сильнее.

И еще одно, не надо думать, что победа предопределена. Враг тоже хочет и может победить. Если бы наше преимущество было очевидно, он бы не напал. Поэтому Путин может совершать не только заранее просчитанные, но и вынужденные маневры. Мы с Вами не являемся людьми, которым он доверяет свои тайны, так что и адекватно оценивать его действия и побудительные мотивы не можем.

Я знаю двух полководцев в истории человечества, никогда не терпевших поражений – два Александра: Македонский и Суворов. Путин может стать третьим (к тому же выигрывающим войны в соответствии с максимой Сунь Цзы: “Лучшая война та, которая не началась”). А может и не стать. Даже у Бонапарта было не только Бородино (которое бонапартисты до сих пор считают его победой), но и Ватерлоо, которое даже они признают поражением абсолютным и катастрофическим. Так что, будем надеяться на лучшее и стараться помочь Путину. Кто бы и как бы к нему не относился, сегодня мы объективно в одном окопе. И, кстати, из всех теоретически возможных (известных мне) Верховных Главнокомандующих, он – наилучший.

Благодарю за внимание и больше данную тему не обсуждаю – времени нет. Вернуться к ней возможно, если в общем раскладе политических сил и в ходе событий произойдут такие изменения, которые потребуют вписать в схему новые факты и согласовать их с уже имеющимися.


Ростислав ИЩЕНКО


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 08:14 
Изображение


http://mirvkotorommyzivem.ru/blog/43754 ... id=1&pad=1


Ростислав Ищенко: Что заставило Эрдогана извиниться

Российский президент Владимир Путин получил от своего турецкого коллеги личное послание с выражением соболезнований по поводу гибели пилота сбитого турками Су-24.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя данное событие, сообщил, что в послании Эрдоган использовал слово «извините».

Ростислав Ищенко: Что заставило Эрдогана извиниться
Это свидетельствует о том, что Россия готова воспринимать послание как те самые извинения, которые, в соответствии с официальной позицией Москвы, требовались для нормализации отношений.

Текст письма пока не опубликован. Тем не менее можно предположить, что Эрдоган использовал аккуратные формулировки, позволяющие России воспринимать текст как официальное извинение, но и дающие возможность ему самому сохранить лицо перед турецкой общественностью и остаться сильным лидером.

Думаю, дальнейшее развитие событий будет зависеть от аккуратности дипломатов, которые будут работать над процессом нормализации отношений. Любой неосторожный шаг, в том числе и в информационной сфере, может сорвать пока только наметившийся прогресс.

Но почему же турецкий лидер, долгое время упорствовавший в намерении не идти ни на какие уступки, всё же сделал первый шаг навстречу России? Думаю, что послание Эрдогана стало оперативной реакцией на ошибку британского премьера Кэмерона.

Последний ради победы на выборах пообещал британцам референдум по выходу из ЕС, рассчитывая, что сможет убедить подданных Её Величества проголосовать за сохранение формальных отношений с Евросоюзом. И ошибся.

Следствием этого стало не только объявление об уходе британского премьера в отставку. Решение референдума вызвало и серьёзный кризис Евросоюза. В ближайшие месяцы, а то и годы ЕС будет занят попытками минимизировать последствия британского выхода и сохранить единство. А это будет непросто.

С Британией уходит 13% бюджета ЕС. Эти деньги как-то надо компенсировать. Возможности главного донора Евросоюза, Германии и так перенапряжены. Значит, надо будет сворачивать программы поддержки периферии ЕС (Южной и Восточной Европы).

Это, в свою очередь, приведёт к обвальному росту евроскептических настроений в соответствующих странах. Да и на программы адаптации беженцев денег станет не хватать. То есть Евросоюзу предстоит бороться с опасностью «эффекта домино», вызванного британским демаршем.

Между тем, именно с эксплуатацией европейской зависимости от Турции в вопросе беженцев состояла стратегия Эрдогана, которая должна была минимизировать издержки от российских санкций.

Грубо говоря, европейские деньги за беженцев и европейские экономические и политические уступки должны были компенсировать Турции потери от разрыва экономических связей с Россией. Теперь эти надежды и планы нереализуемы.

У ЕС другие проблемы, и денег ему самому в ближайшем будущем будет судорожно не хватать. Да и в имиджевом плане разбегающаяся Европа — тот ещё партнёр. Надо отдать должное Эрдогану, среагировал он моментально.

В сложившейся ситуации не только для Турции, но и для ЕС восстановление нормальных торгово-экономических и политических связей с Россией является единственным спасением. И первый, кто договорится с Москвой, может претендовать на определённые преимущества.

Не будем опережать события. Нормализация отношений с Анкарой может оказаться (и, скорее всего, окажется) процессом длительным и сложным. Не исключено, что нас ещё ждут отступления.

Тем не менее, не забудем, что Эрдоган, как харизматический лидер, обладающий большими полномочиями, значительно более свободен в принятии оперативных решений, чем вечно раздираемый противоречиями Евросоюз.

В ЕС каждое серьёзное решение требует консенсуса государств с зачастую диаметрально противоположными внешнеполитическими концепциями.

Потому при благоприятных условиях турецкое направление сулит более быстрые и более эффективные решения, чем европейское, на котором надо преодолевать сопротивление проамериканских русофобских лимитрофов и союзной им евробюрократии.

При этом следует понимать, что, если турок больше интересует возвращение турецкой плодоовощной продукции на российские рынки и российских туристов на турецкие пляжи, то интересы Москвы имеют преимущественно политико-дипломатическую составляющую, и их реализация не столь очевидна широкой общественности.

В частности, Россия заинтересована в изменении турецкой позиции по сирийскому вопросу. Причём речь идёт не только о прекращении торговли нефтью с ИГ (запрещена в РФ); с этим достаточно эффективно справляются ВКС.

Москве было бы интересно использовать турецкое влияние на инсургентов, базирующихся в северной Сирии, в частности, в районе Алеппо, с тем, чтобы они прекратили военные действия против Асада, признали его законным главой Сирии и начали процесс реинтеграции в сирийское общество.

Лишившись турецкой поддержки, они будут вынуждены пойти на серьёзные уступки, а сирийская власть, избавившись от северного фронта, сможет, наконец, сконцентрировать силы против ИГ и других террористов в районах Дамаска, Хамы и на юге Сирии.

Россия также заинтересована в выработке общей турецко-сирийской позиции по крайне сложному курдскому вопросу. Если при посредничестве Москвы удастся достичь трёхстороннего (Анкара-Дамаск-курды) компромисса, это резко усилит российские позиции на всём Ближнем Востоке.

Анкара имеет механизмы влияния на крымских татар, а также на ситуацию в Закавказье и, в меньшей мере, в Средней Азии.

Даже простой отказ Турции от противодействия России в этих регионах укрепит стабильность и высвободит дефицитные российские ресурсы для концентрации на других направлениях глобальной политики.

Турция является активным игроком на Балканах. Координация её действий с Россией также позволит Москве укрепить позиции в регионе, из которого её в последние десятилетия выдавливали ЕС и США.

Наконец, можно вернуться и к проектам строительства газопроводов через турецкую территорию. Даже простое начало переговоров о возобновлении проекта «Южный поток» усилит позиции России в переговорах с не только о «Северном потоке — 2», но и о долговременном сотрудничестве в газовой сфере.

Это только очевидные политические преимущества нормализации. Впрочем, их реализация, как и дальнейшее углубление сотрудничества, зависит от того, является ли попытка нормализовать отношения стратегическим решением Эрдогана или только вынужденным тактическим манёвром.

Ну а расширение географии летнего отдыха россиян, которое заодно заставит крымские и кавказские курорты активнее снижать цены и улучшать сервис, будет приятным бонусом к незаметным, но важным политическим решениям.

Источник : РИА Новости


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 18:03 
phpBB [youtube]


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 21:17 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:05
Сообщений: 3508
Откуда: Оттуда

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крымский брюзга писал(а):
Pecheneg писал(а):
Война украинцам и на востоке, и на западе уже настолько осточертела, что любая попытка двинуть её в ряды верующих бабушек и дедушек окончится крахом для полководцев.

Повторю ещё раз - Львовщина, Волынь - верующих много, молодых верующих, самого опасного в смысле бойцов уровня.

КБ ...вы плохо знаете Украину...Я был на Волыни в октябре прошлого года....Объезд родни...Начхать там молодежи на войну...они зарабатывают деньги в Польше и Германии...( во второй сложнее) А "Правый сектор" там не канает...Это прикормленные Коломойским уроды из Днепропетровщины и Запорожья ....наши восточные бомжи или потерявшие реально в Донбассе что то....они по украински то и не шпрехают..ну и тысчонка галичан....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 30 июн 2016, 00:46 
Тихоня-3 писал(а):
Крымский брюзга писал(а):
Pecheneg писал(а):
Война украинцам и на востоке, и на западе уже настолько осточертела, что любая попытка двинуть её в ряды верующих бабушек и дедушек окончится крахом для полководцев.

Повторю ещё раз - Львовщина, Волынь - верующих много, молодых верующих, самого опасного в смысле бойцов уровня.

КБ ...вы плохо знаете Украину...Я был на Волыни в октябре прошлого года....Объезд родни...Начхать там молодежи на войну...они зарабатывают деньги в Польше и Германии...( во второй сложнее) А "Правый сектор" там не канает...Это прикормленные Коломойским уроды из Днепропетровщины и Запорожья ....наши восточные бомжи или потерявшие реально в Донбассе что то....они по украински то и не шпрехают..ну и тысчонка галичан....




Да про "Правый сектор" уже и курицы на соседней улице не квохчут...Нет его,умер он...
пробудил "национальное самознание" и в тот же час умер :D
Батальон "Азов" никто не распускал правда
как и тех,кто совсем недавно проводил факельное шевствие
Не Правый Сектор,а забавы те же :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 30 июн 2016, 02:28 
Тихоня-3 писал(а):
Крымский брюзга писал(а):
Pecheneg писал(а):
Война украинцам и на востоке, и на западе уже настолько осточертела, что любая попытка двинуть её в ряды верующих бабушек и дедушек окончится крахом для полководцев.

Повторю ещё раз - Львовщина, Волынь - верующих много, молодых верующих, самого опасного в смысле бойцов уровня.

КБ ...вы плохо знаете Украину...Я был на Волыни в октябре прошлого года....Объезд родни...Начхать там молодежи на войну...они зарабатывают деньги в Польше и Германии...( во второй сложнее) А "Правый сектор" там не канает...Это прикормленные Коломойским уроды из Днепропетровщины и Запорожья ....наши восточные бомжи или потерявшие реально в Донбассе что то....они по украински то и не шпрехают..ну и тысчонка галичан....


Та не коллега по форуму,поздно пить боржом.... :ROFL:
не отмоетесь ни сегодня ни завтра...никогда....
Бегите Тихоня,бегите....Потом поздно будет :ROFL:


Изображение

http://newmirror.ru/blog/43041554323/AN ... id=1&pad=1

ВИДЕО

АНАТОЛИЙ ШАРИЙ ЕЩЕ РАЗ ПОКАЗАЛ ТЕХ, КОГО В УКРАИНЕ НЕТ. ТЕПЕРЬ ИХ НЕТ НА ТРИБУНЕ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ


[b]Зиги с трибуны Верховной Рады

Кому пришла в голову гениальная мысль сделать так, чтобы украинскому нацисту аплодировали все депутаты Верховной Рады, другие государственные деятели и сам президент Украины неизвестно. Однако мысль действительно гениальная. Анатолий Шарий констатирует – “То что у власти в Украине дураки, ну, именно настоящие – набитые дураки, – это ни для кого не секрет. Но я не ожидал, что настолько”



Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 01 июл 2016, 08:37 
Изображение


http://actuallno.com/blog/43361169082/U ... slav-Ische


Украина: элита выходит на финишную прямую. Ростислав Ищенко

На прошедшей неделе Порошенко посетил Брюссель. Его встречи с представителями ЕС пресса Украины подавала как «предварительный» (то есть предваряющий саммит ЕС, который проходил 28-29 июня) саммит ЕС-Украина. Если верить украинским СМИ, европейские лидеры выстроились в очередь к мудрому украинскому президенту за советом: что делать с ЕС после выхода Великобритании. Жаль, что содержание рекомендаций Порошенко так и осталось за кадром, лишив нас возможности приобщиться к галактической мудрости, помноженной на вселенский опыт.

Понятно, что любой чих Порошенко СМИ, ориентированные на его поддержку, будут выдавать за крупнейшую победу. Отчёты украинских журналистов из Брюсселя кажутся дикими только со стороны.

В Киеве они воспринимаются в качестве адекватного отражения действительности (может быть, с некоторыми преувеличениями). Причём, будучи погружены в местную политику, вокруг обсуждения достижений танцуют не только сторонники Порошенко или официальные лица режима, но и экспертная массовка, включая ту её часть, которая ориентирована на Оппозиционный блок, считая, что таким образом «борется с режимом». Несложно понять, что люди, которые искренне считают себя «борцами с хунтой», поддерживая при этом проект того самого Лёвочкина, который дал старт государственному перевороту и успешно блокировал возможные контрмеры Януковича в первые (решающие) дни и часы «второго майдана», также искренне будут считать, что, может быть, власть что-то и преувеличивает, но что-то конструктивное и важное в порошенковском вояже всё же есть.

В общем, варясь в псевдополитическом бульоне, где Порошенко желает остаться президентом пожизненно, Тимошенко пытается вырвать из-под него кресло для себя, Лёвочкин метит на место Гройсмана в премьер-министры, а отставленный и полузабытый Яценюк вдруг начал претендовать на позицию украинского Дэн Сяопина, люди воспринимают не только национальные, но глобальные проблемы сквозь призму интересов своей политической группировки. Эти интересы для них настолько самодовлеющи, что глобальные события в их представлении становятся результатом недоступных уму простого смертного шаманских действий (Порошенко, Лёвочкина, Тимошенко, Медведчука, Яценюка и т.д.). Планета, галактика и вселенная начинают вращаться вокруг Украины уже не только в представлении майданных зомби, но и оппонирующих им антифашистов. А если кто-то не желает признать Украину пупом земли, то это предатель (только у нацистов – предатель идей нацизма, у коммунистов – коммунизма, у деидеологизированных антифашистов – идей Русского мира).

В такой ситуации вся украинская политика (а не только порошенковские манёвры) до предела ритуализируется. Последовательность произнесения заклинаний и совершения ритуальных движений становится не просто важнее содержания. Именно красота и правильность ритуального танца и точная последовательность произнесения сакральных терминов – единственным важным политическим действием. Именно поэтому киевские оппозиционеры из соответствующего блока Лёвочкина-Бойко, кривляясь на российском телевидении в качестве «пророссийских» политиков, никогда не ставят под сомнение легитимность действующего режима (частью которого являются) и никогда не определяют своего отношения к судьбе не только Донбасса, но и Крыма, предпочитая на любые вопросы с широкой улыбкой отвечать: «Мы обо всём договоримся! Главное, чтобы наступил мир!»

С точки зрения украинского ритуала – всё правильно. С точки зрения здравого смысла и десятитысячелетней политической традиции главное – не мир сам по себе, а условия мира. Следуя такой специфической логике, ничто не мешало СССР прекратить Великую Отечественную войну уже 23 июня 1941 года, просто капитулировав перед Гитлером. Но кто рискнёт сказать, что такой мир был бы желательнее последовавших четырёх лет самой кровопролитной из войн.

Впрочем, если понимать, с чем имеешь дело, и рассматривать действия украинских политиков именно как ритуальные танцы и напевы (а не как практическую политику), они о многом могут рассказать.

Например, главный смысл и посыл уже упомянутого визита Порошенко в Брюссель заключался не в том, что Европа поддерживает Украину, требует выполнения Минска, готова продлить антироссийские санкции и т.д. СМИ, освещавшие визит, стремились подать Порошенко, в качестве равного среди равных – европейского лидера, не просто принимаемого в кругу таких же лидеров, но уважаемого ими. Как человека, мнение которого по ключевым международным проблемам важно и для Меркель, и для Олланда, и для покидающего ЕС Кэмерона (кто он такой, по сравнению с Порошенко?) и для евробюрократов.

Точно так же отправившийся в Вашингтон Яценюк подчёркивал, что поехал не просто так, а «по приглашению Белого дома» (читай, администрация США не может определить своё дальнейшую стратегию на Украине без консультаций с Арсением Петровичем). Список официальных лиц американской администрации, встречи с которыми удалось согласовать, должен демонстрировать политический вес «украинского реформатора». Отсутствие в беседах реального содержания (сообщить общественности, кроме факта встречи, нечего) воспринимается сумеречным украинским сознанием как глубокая законспирированность истинных целей консультаций, которая создаёт вокруг Яценюка необходимый ореол сакральности.

Аналогичным образом Тимошенко, пока безуспешно, но не отчаиваясь и не покладая рук, добивается встречи хоть с кем-нибудь – хоть в Европе, хоть в США. Лучше, конечно, в США, но можно и в Европе. Рано или поздно её лоббисты добьются свидания с кем-то из лидеров, и можно не сомневаться, что при отсутствии реального практического выхлопа тимошенковские переговоры будут подаваться в том же важно-таинственном ключе, что и яценюковские, и порошенковские.

Ещё одна любимая фишка украинских СМИ – подача подобных вояжей в качестве «смотрин» очередного «перспективного лидера». И в Брюсселе, и в Вашингтоне своих украинских контрагентов за двадцать лет их политической активности изучили как облупленных. Там знают и помнят даже то, что сами украинские политики давно уже забыли. Вплоть до того, какого цвета нижнее бельё было на каждом из них на первом (ющенковском) майдане. Но тезис «смотрин» возникает каждый раз, когда сама украинская элита готовится к переформатированию политического пространства. Это тоже придаёт вес: «Меня пригласили на смотрины. Я котируюсь в качестве перспективного лидера. Равняйтесь на меня. Со мной Америка и (или) Евросоюз». В условиях отсутствия субъектности не только у украинской политики, но и украинских политиков создание видимости поддержки «цивилизованным миром» конкретного политика резко повышает его шансы занять достойное место во внутриполитических раскладах.

О чём же нам могут сигнализировать участившиеся ритуальные визиты украинских политических лидеров к их евро-американским покровителям? Только об одном – на Украине борьба за власть внутри постпереворотного режима обострилась и выходит на заключительный этап. Об этом же говорят и усиленно муссируемые в Киеве слухи о неизбежности досрочных выборов Рады уже этой осенью.

На деле у Порошенко нет ни личных, ни конституционных оснований распускать действующую Раду. Более того, ещё чуть-чуть – и досрочные выборы не только осенью, но вообще в этом году провести будет невозможно.

Однако для украинских политиков нет ничего невозможного. Для них возможен и неконституционный «третий тур» выборов в 2004 году, и четырёхкратный незаконный роспуск парламента указами Ющенко (издавались и отменялись один за другим, пока не удалось договориться) в 2007 году, и отстранение Януковича от власти «потому что убежал» в 2014 году. Если им удастся, то и досрочные выборы Рады они могут организовать с позавчера на вчера, издав указ об этом послезавтра.

Собственно, если опустить интересы огромной армии журналистов и политтехнологов, для которых каждые выборы (срочные и досрочные) возможность заработать (поэтому они их всегда поддерживают), то реально роспуск Рады нужен только оппонентам Порошенко в верхушке киевской элиты. Для них это единственная и (возможно) последняя возможность перехватить власть квазиконституционным путём раньше, чем страна окончательно развалится на феодальные и бандитские владения, так и не дождавшись федерализации в рамках Минска.

Если мы сопоставим направления визитов (Порошенко – в Брюссель, оппоненты – в Вашингтон), добавим к этому хамский приём Нуланд на президентском уровне во время её последнего посещения Киева, вспомним, что порошенковские СМИ уже несколько месяцев вещают о том, что с нынешней американской администрацией не о чем говорить (они, мол, уже даже не хромые утки, а утки с яблоками), то поймём, что Порошенко рассчитывает получить ритуальную поддержку от стремящегося хоть к какой-то стабилизации Евросоюза, в то время как его оппоненты надеются на то, что следующая администрация США будет настроена по отношению к России куда более жёстко, чем уходящий Обама, и Пётр Алексеевич будет для неё слишком большим «голубем», почему и стараются быть ястребинее самого большого ястреба.

Ну а чтобы лишить Порошенко и европейской поддержки, против него выпущена Савченко, которая вдруг стала из убийцы миротворицей и выдвигает столь далеко идущие мирные инициативы, что ни один украинский политик ни одну из них реализовать не сможет. Учитывая её образ самой отмороженной из отмороженных нацистов, она своей деятельностью выбивает у Порошенко аргумент (которым он два года отделывается от Европы): «Я всей душой за Минск, но общество и нацисты против и я ничего не могу с этим поделать». Теперь в Брюсселе ему будут говорить: «Кто же против, если даже Савченко за».

В целом украинский внешнеполитический ритуал, свидетелями которого мы стали в последние недели, не оставляет сомнений в том, что противоречия в Киеве обострились до предела, время мирного решения истекает. Если до осени оппонентам Порошенко, делающим ставку на ястребиную риторику, не удастся убрать его или существенно ограничить его власть мирным путём, они начнут готовить дворцовый переворот (возможно, в форме военного бунта, но есть и другие варианты).

Идеальное время для переворота – конец октября 2016 года – начало февраля 2017 года. В это время США заняты выборами и передачей власти. Администрация Обамы уже ничего не может, а следующая ещё не вступила в полномочия. Отвечать – Обаме, дивиденды – преемнику.

Но не забудем, что киевские ястребы рассматривают только один вариант – приход к власти в США Хиллари Клинтон. Они не знают, как будет действовать Трамп, насколько он захочет вовлекаться в не им организованный украинский кризис и как он прореагирует на подобную «самодеятельность».

Поэтому в Киеве (а также явные и скрытые сторонники ужесточения американо-российского противостояния) с одной стороны, заявляют, что Хиллари нет альтернативы и Трамп не пройдёт, с другой – если к ноябрю социология покажет резкий отрыв республиканского кандидата, высока вероятность, что внутриукраинские планы будут заморожены до тех пор, пока ситуация не прояснится.

Впрочем, пока американская предвыборная социология планам украинских ястребов благоприятствует. Поэтому стоит ждать новых обострений и провокаций (расшатывающих порошенковское «миротворчество») как на линии фронта в Донбассе, так и в Киеве.



Ростислав Ищенко


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 02 июл 2016, 01:03 
phpBB [youtube]


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 02 июл 2016, 21:04 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 15412
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Только что окончил повторное чтение всех подряд приведенных здесь коллегой Крогером опусов Ростислава Ищенко. Заглянул в Википедию, чтобы увидеть из первоисточника, перешёл ли Р.Ищенко в гражданство РФ. Вот о начну с цитаты:
Цитата:
После смены власти на Украине, 1 марта 2014 года уехал в Россию[3]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования».
Семья[править | править вики-текст]Женат, воспитывает сына Арсения. Проживает с семьёй в Москве
.
А сделал я это потому, что после двукратного прочтения так и не понял: "ХУ ИС МИСТЕР ИЩЕНКО?" В одном из свои опусов он пояснил в скобках, что, как и другие граждане Украины, переживает за будущее своей Родины.
Р.Ищенко, как дипломированный историк и практический дипломат, часто рассуждает о личности Вл.Путина, его планах и возможных действиях в Украине и, в частности, в Донбассе. Понятно, что рассуждает он чисто умозрительно, не имея никаких контактов с Путиным ни в прошлом, ни в настоящем. С большей достоверностью он мог бы рассуждать об А.Яценюке, но он, очевидно, не видит в этой фигуре никакого для себя интереса.
Позиционируя себя в своих фантазиях в качестве военно-исторического эксперта, Р.Ищенко договорился до возможности похода Путина на Киев для силовой смены власти, при этом враг (киевский режим) не исключено, что окажется победителем над врагом Путиным. Вообще-то Ищенко очень полюбляет придумывать разные военные расклады от гражданско-религиозной войны в Украине до военного столкновения России с США, ЕС и НАТО и распада РФ. Видимо, его вдохновляют на это военные пасьянсы генерала Леонида Ивашова.
В целом, я не намерен рецензировать труды г-на Ищенко, а потому хотел бы закончить свою реплику тем, что Ростислав Ищенко не вызывает большого доверия в качестве военно-политического эксперта, а потому его построения и схемы не представлют большого интереса ни для россиян, ни для украинцев.
Но остался у меня таки один довольно щекотливый вопрос (на который я не нашёл ответа): кто финансирует ищенковский "Центр системного анализа и прогнозирования" и что представляет собой эта контора?

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 02 июл 2016, 21:27 
phpBB [youtube]


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 204 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->