Независимый форум

Независимость суждений - путь к свободе
Текущее время: 18 июл 2018, 17:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 203 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 27 мар 2017, 10:49 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Мнение: Запад засуетился, пытаясь выкрутиться из ситуации с Украиной

11:56 22.03.2017
(обновлено: 15:25 22.03.2017)

Инспекционная группа из США проверит военные объекты на Украине, сообщили в украинском Минобороны. Политолог Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik выразил мнение, что попытки Запада использовать Украину против РФ превратились в проблему для него самого.
Инспекционная группа США в составе десяти человек прибыла во Львов для проверки военных объектов, сообщила накануне пресс-служба Министерства обороны Украины.


Политолог: у Киева больше нет рычагов давления на европейских политиков

"Многонациональная инспекционная группа США в составе десяти человек прибыла во Львов для проведения инспекции объявленного места по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)… Инспекционная группа, в состав которой вошли также представители Испании и Чехии, будет работать на Украине в течение трех суток", – говорится в сообщении.
По данным Минобороны, целью работы американских инспекторов является контроль за соблюдением Украиной количественных ограничений вооружения и военной техники, попадающих под действие ДОВСЕ.

Политолог о заявлении Ляшко: американцы влияют на Украину? Какая новость!

Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) был подписан в 1990 году полномочными представителями 16 государств-членов НАТО и шести государств-участников Организации Варшавского договора. Договор, в частности, препятствовал созданию потенциала для внезапного нападения и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования, политолог Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik провел аналогию между событиями на Украине и ситуацией в Афганистане, с помощью которого Запад пытался "досадить" СССР.

Итальянский журналист: Европа не собирается "умирать" за Украину

"В своих отношениях с Западом Украина чем-то напоминает Афганистан, там тоже в свое время поддерживали бандитов для того, чтобы досадить Советскому Союзу. Но отличается Украина тем, что в Афганистане все-таки досадить смогли и целых 10 лет досаждали, а уже потом Афганистан стал проблемой для Запада, которую он до сих пор решить не может. А на Украине попытались досадить России, но серьезно досадить так и не смогли. А проблемой для Запада Украина стала практически моментально", – сказал Ростислав Ищенко.
И Запад сегодня, по его мнению, пытается как-то выкрутиться из ситуации.

Мнение: на Украине идут попытки "перезапустить" государство

"Поэтому Запад сегодня думает не о том, чего бы такого на Украине сделать неприятного для нас, он озабочен тем, как выкручиваться из этой ситуации с Украиной. Потому что на Западе понимают, что центральная власть на Украине практически разрушена, и страна перейдет в неуправляемое состояние уже в этом году. И на Западе понимают, что это грозит им миллионами беженцев, в том числе с оружием. Запад сейчас засуетился, он не в восторге от последствий", – отметил политолог.

https://ria.ru/radio_brief/20170322/149 ... n_partners

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 28 мар 2017, 20:37 
Интересные рассуждения и интересный угол зрения

Ростислав Ищенко. Близость локтя

Патриотически настроенные россияне любят дискутировать об «ошибках России», о том «когда и как мы потеряли Украину». Как и по прочим вопросам, в данном случае на одиннадцать патриотов приходится пятнадцать версий.


Никто, однако, не называет единственную реальную ошибку, систематически допускавшуюся при оценке ситуации на Украине не только Россией, но и Западом. Причём Запад ошибался чаще и глубже, чем Россия. В результате чего и сложилась ситуация, когда захватить Украину Запад сумел и теперь не знает, что с этим барахлом делать, как от него избавиться.

И в России, и на Западе украинских руководителей считали (а некоторые до сих пор считают) вороватыми, наглыми, глупыми и хитрыми, но всё же политиками. Контрагенты Киева исходили из того, что местная элита реально озабочена проблемой государственного строительства. Поэтому все модели сотрудничества, которые предлагались Украине (от Таможенного союза, до соглашения об ассоциации с ЕС) предполагали, что в них будет вписываться некая государственная система.

Москва, понимая, что ориентированная на российский рынок, зависимая от российских энергоносителей и включённая в единые технологические цепочки, украинская экономика самостоятельно существовать не сможет, предлагала серьёзные экономические и финансовые преференции, в обмен на экономическую интеграцию и политическую лояльность. Россия не собиралась содержать Украину. Просто восстановление замкнутого технологического цикла с участием украинских предприятий, позволило бы избежать расходов на создание аналогичных производственных мощностей в России, а также значительно сократить сроки модернизации промышленности и, кстати, перевооружения армии. Это как раз то, что на языке дипломатов называют взаимовыгодным сотрудничеством.

Запад был в курсе иррациональных фобий украинских руководителей, искренне считавших, что в Москве все спят и видят, как бы отобрать у них Украину, а заодно и «честно» украденное имущество. Поэтому и предложения от Запада исходили иные. По примеру Прибалтики и Восточной Европы, Европа предлагала украинским элитам консервацию их политической власти в обмен на передачу национальной экономики под контроль ЕС. США, с начала 2000-х годов озабоченные возвращением на мировую арену самостоятельной России, готовы были предоставить украинским элитам военно-политический зонтик, в обмен на возможность использовать территорию Украины (в частности, Крым) для изменения стратегической обстановки на южном фланге в свою пользу.

Поэтому, кстати, США пытались принять Украину в НАТО, а Европа, которой совсем не улыбалось оказаться в состоянии военной конфронтации с Россией из-за киевских неадекватов, заблокировала эту инициативу младшего Буша на Бухарестском саммите Альянса в 2008 году. В свою очередь, ЕС втащил Украину в ассоциацию, рассчитывая получить доступ к 45-миллионному рынку сбыта и полностью уничтожить местные предприятия, способные хотя бы потенциально в будущем стать конкурентами. Однако США, обойдя Европу на повороте и назначив своих ставленников, погрузили Украину в гражданскую войну, которую они хотели, но не смогли превратить в войну с Россией.

Воюющая, стремительно обнищавшая Украина стала для ЕС не призом, но обузой. Европа несёт потери из-за санкций и контрсанкций. Вместо того, чтобы приобрести украинский рынок, ЕС потерял значительную долю рынка российского. В то же время, благосостояние населения на Украине упало так низко и так быстро, что особо увеличить поставки своих товаров на украинский рынок не выходит. Покупать некому.

Почему так случилось? Ведь с другими же получалось? Россия, например, достаточно долго платила экономическими преференциями за политическую лояльность Белоруссии. В свою очередь, ЕС и США достаточно эффективно освоили Восточную Европу и Прибалтику, как в экономическом, так и в военно-политическом плане.

Дело в том, что украинские элитарии никогда не являлись политиками. Они никогда не заботились о государстве и в принципе не понимали, зачем государство им надо. С их точки зрения, государство – забор вокруг территории, на ограбление которой они обладают эксклюзивным правом. Искусство же внешней политики заключается в том, чтобы добиться от окружающих стран бесплатной ресурсной поддержки. Поступающие из-за рубежа финансовые и экономические ресурсы можно разворовывать сразу. Политический ресурс необходимо конвертировать в деньги и также разворовать. Вот и всё нехитрое искусство управления Украиной, практикуемое её элитой.

Все, кто пытался о чём-то с Украиной договариваться, считали, что если они что-то уступают Киеву, то и Киев должен что-то уступить им, а договоры должны выполняться. В Киеве же исходили из того, что если что-то удалось урвать, то это – законная добыча, а «долги, — как говорил Игорь Валерьевич Коломойский, — отдают только трусы».

Потому-то европейцы и американцы (уже, кстати, обжигавшиеся на команде победителей первого майдана) к началу 2015 года с удивлением обнаружили, что назначенная ими на Украине власть озабочена только разворовыванием всего, включая западные кредиты, а также переделом уже поделенной собственности. Ничто другое их не волнует.

Они даже войну ведут не для того, чтобы победить, а чтобы украсть. Ни одно действие, не предполагающее возможность украсть, украинской властью не будет произведено. Сложные системные действия невозможны априори, поскольку возможность украсть должна быть обеспечена всей цепочке исполнителей, от президента, до самого мелкого чиновника, от главнокомандующего, до последнего солдата. Никто, даже США не способны постоянно закачивать в эту систему достаточное для обеспечения её работы количество ресурсов.

В результате киевский режим был оставлен наедине с собой. Возможно наивные западные политики полагали, что увидев, как их действия уничтожают саму украинскую государственность, киевские руководители спохватятся, возьмутся за ум и умерят свои аппетиты, сведя их к какой-то приемлемой норме. Но это уже было невозможно физически. Система достигла завершённости в начале правления Януковича. Она автоматически отбрасывала антисистемные (пытающиеся ограничить воровство) явления и стремилась к совершенству (когда можно будет украсть всё, что находится в пределах системы). Понятно, что в таком виде она неизбежно должна была самоуничтожиться. Внешнее воздействие, направленное на исправление системы, также было невозможно без её уничтожения.

Поэтому как только Запад оставил Украину в одиночестве, борьба за власть в Киеве сразу же стала более важным и перспективным занятием, чем война в Донбассе. И эту войну Порошенко не мог не проиграть. По одной простой причине – он президент, то есть занимает пост, который вожделеют все, так как именно этот пост открывает неограниченные возможности для воровства. Поэтому практически любой украинский политик рвётся в президенты любой ценой – это требование системы.

Против Порошенко уже в момент его прихода к власти оформился элитный консенсус. Положение президента стабилизировала внешняя поддержка. Для нынешней Украины это очень важный фактор. Без поддержки извне ни одна киевская власть (как бы она ни называлась, хоть нацистская, хоть коммунистическая, хоть олигархическая) не может удержаться политически. Главное же, что внутренний украинский ресурс разворован и уничтожен до такой степени, что даже существование воровской украинской системы возможно только за счёт притока ресурсов извне.

Как только Порошенко утратил возможность обеспечивать приток внешнего ресурса и лишился политической поддержки Запада, он перестал быть легитимным президентом в глазах собственно украинской элиты.

С этого момента его свержение откладывается только потому, что никто другой не может похвастаться политической поддержкой внешних сил и доступом к внешнему ресурсу. Петра Алексеевича терпят как местоблюстителя поскольку неясно, кто же способен обеспечить системе необходимую ей внешнюю поддержку, которая и станет для него источником легитимности.

Раньше такого не бывало. Кто бы ни отправлялся на политическую помойку, Кравчук или Кучма, Ющенко или Янукович, элита всегда знала, кто избран новым получателем внешней поддержки и готова была ему присягнуть. А вся политическая борьба сводилась к поездкам в Вашингтон с предложениями «давать деньги мне, а не этому мерзавцу» или в Москву, с убедительной просьбой «дать хорошим пророссийским политикам денег больше, чем дают американцы плохим проамериканским».

Большое счастье России, что у её руководства хватило ума не начать с американцами соревнование по покупке Украины. Если бы Вашингтон позволил себя победить в части закачивания миллиардов долларов в чёрную дыру, результат был бы даже более катастрофическим, чем в случае проигрыша. Сейчас бы, как американцы, имели бы абсолютно недееспособный воровской режим, ненавидимый населением, только выступающий под пророссийскими лозунгами.

Украинская элита до сих пор не сообразила, что, её государство смогло-таки привести Россию, ЕС и США к консенсусу по крайней мере в одном вопросе: снять с довольствия систему разворовывания ресурсов решили все. Поэтому сколько ни мечется Тимошенко, сколько ни ведёт она тайные переговоры в Европе и США, никто не гарантирует ей никакой поддержки. То есть, Порошенко можете свергать и себя можете назначать, но денег нет.
Яценюк, пытавшийся предложить себя в виде «нового лица» даже раньше Тимошенко, сошёл с дистанции почти сразу. Возможно, друзья из Госдепа посоветовали не напрягаться попусту.

Видя хронические неудачи Юлии Владимировны, засуетились другие украинские политики. Логика у них простая. Если Порошенко не дают денег, значит, сигнализируют, что его надо свергать. Если Тимошенко не дают денег при таком раскладе, значит, не она избрана преемницей. Есть шанс предложить себя.

И предлагают. Лёвочкин заговорил о модернизации своего партийного проекта, составленного из коллаборировавших регионалов, собираясь разбавить «технократа» Бойко «русофилом» Коновалюком. Ляшко наращивает требования в ходе переговоров с Порошенко о возвращении фракции Радикальной партии в коалицию и недавно стал намекать, что может и президентом поработать. Усилили медийную активность регионалы-эмигранты. Даже пущен слушок о возможности возвращения в большую политику Януковича, при котором «доллар был по 8».

Всё это такие же предложения, ориентированные на внешних спонсоров, как предложение Тимошенко. Все на Украине прекрасно понимают – тот, кто получить внешнюю поддержку сможет немедленно выбросить Порошенко с Банковой и все ему присягнут.

При этом активизация проектов, связанных с бывшими регионалами, свидетельствует о том, что украинская элита начинает подозревать, что Запад не временно занят другими проблемами, а навсегда бросил Киев. В таком случае придётся переориентироваться на Россию. Но для этого надо решить две проблемы:

Во-первых, показать Москве потенциальное «договороспособное правительство», которое сразу согласится на всё, а врать и воровать начнёт как только власть получит и деньги пойдут.

Во-вторых, как-то убедить Донбасс в том, что надо вновь поддержать своих бывших лидеров, в 2014 году предавших и перебежавших на сторону путчистов.

Для реализации первой цели на авансцену начинают выдвигаться «радикальные русофилы» из числа политической обслуги беглых донецких олигархов. Они, «угнетаемые» нынешней властью, но «мужественно» продолжающие сидеть в чужом для них Киеве, должны продемонстрировать Москве наличие правильного политического тренда.
Вторую проблему пытаются разрешить, запуская слух о возвращении Януковича.

Игорь Валерьевич Коломойский, традиционно, как только у него возникали проблемы в его родном Днепропетровске (а там местный бизнес всё время плёл заговоры против слишком жадного Бени), распускал слух о том, что на днях Лазаренко возвращается в Днепропетровск из американской тюрьмы и намерен восстановить контроль над своим имуществом. В Днепропетровске не было практически ни одного уважаемого бизнесмена, который бы не поживился при разделе бизнес-империи арестованного в США Лазаренко. Все они панически боялись и ненавидели Павла Ивановича. Поэтому сразу бросались за помощью к Коломойскому – наиболее богатому и влиятельному из днепропетровских бизнесменов, который оказывался меньшим злом.

Распуская слухи о «возвращении Януковича», киевские и московские экс-регионалы стремятся убедить Донбасс, который ненавидит президента-предателя и боится, что Россия попытается вернуть его в политику, что сами они меньшее зло. Если же им удастся выдавить из Донецка и Луганска слова поддержки, они тут же метнутся на Старую площадь рассказывать, что Донбасс за них, что они там всё контролируют. А уж как они всё контролируют в Киеве. И вообще «дайте денег и войска и мы всё решим».

В общем, на Украине происходит медленное, но очень опасное изменение сознания элиты. Всё больше влиятельных групп и лидеров приходят к выводу о неготовности Запада дальше вкладываться в поддержание Украины. И все эти «евроинтеграторы» и «патриоты» постепенно поворачиваются лицом к последнему оставшемуся источнику благ – к Москве.

Они готовы сменить риторику, развешать по балконам триколоры и даже пригласить в страну российские войска – должен же их кто-то охранять от народа и от ими же созданных и вооружённых нацистских банд. Только им необходимы «деньги вперёд». Они готовы приехать в Донецк и что-нибудь там возглавить, чтобы потом российские танки доставили их в Киев, в качестве «новой власти». Они готовы подождать в Киеве, когда их «освободят» и назначат править.

Они не могут только одного – самостоятельно взять власть и подавить сопротивление нацистов. Власть и деньги им должна подарить Россия, взвалив заодно на себя финансирование нежизнеспособного режима. Ведь проблема Украины не в том, что воруют нацисты, а в том, что воруют все. Система не просто исчерпала все внутренние источники, при помощи которых поддерживалось её существование. Она уже и внешние исчерпала. Она не реформируема и должна рухнуть.

Нет смысла делать «как было при Януковиче». При Януковиче страна «выбирала европейский путь» и в результате дошла до майдана. Подготовленные при Януковиче при пособничестве Партии регионов нацисты, выпущенные на улицу для его свержения, должны сыграть свою роль могильщиков породившей их системы. Пока ещё традиционные элиты удерживают их в относительном повиновении обещаниями, что сейчас Порошенко заменят и всё резко изменится в лучшую сторону. Но время идёт. Нового лидера не видно. Поддержка Запада кончилась. Денег нет. В конце концов, Тимошенко и Лёвочкин, Ляшко и Бойко, Садовый и Яценюк нужны украинским нацистам и просто вооружённым маргиналам не больше, чем Порошенко. Свою нужность они должны доказать доступом к ресурсам. А если доступа нет, то и без них обойтись можно. Более того, их даже выгодно будет убить вслед за Порошенко. Ведь их имущество тоже можно разделить между «героями АТО» и прочими «патриотами Украины», которые ещё с весны 2014 года, с разграбления поместий Януковича и Пшонки помнят сколько приятных и полезных вещей можно изъять у «врагов народа».+

Укусить собственный локоть сегодня представителям украинской элиты проще, чем получить внешнюю поддержку для гальванизации порочной системы именуемой украинским государством, но выполняющим функции не более чем банды. И те из киевских руководителей, бизнесменов и «властителей дум» вовремя поймут, что банкет закончен, имеют шанс спастись, удрав раньше, чем начнётся завершающий акт трагедии.

http://geo-politica.info/rostislav-isch ... loktya.h...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 21:34 
http://russnewsinfo.ru/blog/43224602451 ... id=1&pad=1


Выкрутились: лондонский суд поддержал Россию, но деньги Украина не вернет - Ростислав Ищенко


Изображение
Выкрутились: лондонский суд поддержал Россию, но деньги Украина не вернет - Ростислав Ищенко

В среду, 29 марта, Высокий суд Лондона принял любопытное решение по российско-украинскому спору о кредите в три миллиарда долларов, предоставленному в декабре 2013 года Москвой правительству Януковича. Думаю, что оно войдет в учебники юридического крючкотворства с целью ухода от политической ответственности. Компания The Law Debenture Trust Corp. (которая выступала доверителем по выпуску украинских еврооблигаций на сумму в три миллиарда долларов) 16 февраля 2016 года подала иск в Высокий суд Лондона к Украине в интересах России. Ранее, в 2015 году, Украина прекратила обслуживание этого долга, допустив 21 декабря 2015 года дефолт по указанным еврооблигациям.


С этого момента экспертов интересовало не столько то, получит ли Россия свои три миллиарда, сколько то, как Высокий суд Лондона будет выходить из сложившейся ситуации. Ранее Международный валютный фонд выкрутился просто: прежде чем 17 декабря 2015 года признать украинский долг суверенным (Киев настаивал на его коммерческом характере), МВФ 8 декабря изменил собственные правила, позволив себе финансировать страны с суверенной задолженностью.
Впрочем, Украине это мало помогло, поскольку с тех пор Фонд выдал Киеву всего один миллиард долларов, в сентябре 2016 года. Таким образом, МВФ и политическую поддержку Киеву оказал (теоретически кредитование возможно), и не особенно потратился (Украина рассчитывала получить в течение 2016 года около 12 миллиардов долларов).

Высокий суд Лондона оказался в более тяжелом положении. Ему надо было принять конкретное решение, причем в данном случае Украина мотивировала свой отказ от выплаты долга исключительно политическими моментами. Власти Украины заявляли, что готовы вернуть деньги, но только после того, как Россия вернет Крым и компенсирует потери Украины от войны.

Позиция Киева достаточно любопытна. Официально Украина войну ни с кем не ведет. Власти отрицают наличие даже гражданского конфликта. Требование компенсации потерь означает, что Высокий суд Лондона должен признать Россию участницей официально отсутствующей войны на Украине. Также в украинское требование заложено признание Крыма аннексированной территорией, хоть это прерогатива не лондонского суда, а Совета Безопасности ООН. Участники праздничных мероприятий, посвященных годовщине "Крымской весны" Фактически Украина пыталась превратить рассмотрение иска о трех миллиардах долларов в международно-правовую легализацию судом политических претензий Киева к Москве.

Суды, тем более в Великобритании, независимы. Однако сами судьи не могут быть независимы от своих политических предпочтений и так же, как и все остальные люди, подвержены влиянию пропаганды. С точки зрения господствующих в Британии политических воззрений Высокий суд Лондона должен был оказать поддержку Украине. Однако это разрушило бы его авторитет как независимого арбитра и привело бы к подрыву всей действующей европейской, да и мировой финансовой системы.
Мы прекрасно знаем, что сейчас любое государство может обвинить кого угодно в информационной, гибридной, хакерской и прочей агрессии.
Если суд будет принимать к рассмотрению политические аргументы, то возврат ни одного кредита в мире не будет гарантирован.
Достаточно просто обвинить кредитора в каком-либо из многочисленных типов "скрытой агрессии" и заручиться поддержкой одного или нескольких влиятельных членов мирового сообщества. Любое решение суда, с точки зрения интересов Великобритании, было плохим.
Судьи нашли выход.
В решении, обнародованном 29 марта, суд формально принял сторону России, отвергнув все украинские аргументы. Более того, судьи согласились рассмотреть иск в ускоренном порядке, без прений сторон. Фактически данное решение должно было предрешить судьбу процесса.
Более того, поскольку аргументы украинской стороны были признаны юридически несостоятельными, а других формальных поводов для отказа от выплаты долга у Украины не было, Россия теоретически могла бы попытаться приступить к процедуре взыскания долга немедленно. Однако, по заявлению главы Минфина Украины, суд признал за украинской стороной право на апелляцию, а также по просьбе Киева заморозил все возможные действия по взысканию долга.

Апелляцию на решения Высокого суда Лондона следует подавать в Верховный суд Великобритании. Он создан сравнительно недавно, в 2005 году, и получил все судебные полномочия палаты лордов и часть полномочий тайного совета. Сегодня это высшая апелляционная инстанция Великобритании по всем гражданским и большинству (кроме Шотландии) уголовных дел. Суд также имеет ограниченные полномочия в конституционной сфере — имеет право признавать незаконными подзаконные акты.
Все судьи Верховного суда назначаются королевой пожизненно, но должны подать в отставку по достижении 70-летнего возраста. Срок полномочий пяти судей из 11 завершается в 2018 году. Еще три судьи должны уйти в отставку в 2020-м.
То есть уже сейчас основные политические силы начинают лоббирование своих ставленников на восемь из одиннадцати мест в Верховном суде. Позиция действующих судей может повлиять на результаты этого лоббирования.Таким образом, Высокий суд Лондона ловко ушел от ответственности за любой вариант решения. С одной стороны, он совершенно четко продемонстрировал свое намерение принять решение в пользу России, не отвлекаясь на политическую демагогию.

С другой, судьи перебросили мяч старшим товарищам. Если правительству Ее Величества так уж необходимо продавить какое-то политическое решение, пусть договаривается с судьями Верховного суда. Если те удовлетворят апелляцию Украины, то Высокий суд Лондона должен будет рассматривать дело также и с международно-политической точки зрения.
Это выходит за пределы его компетенции, но ответственность ложится на высшую судебную инстанцию. Если апелляция не будет удовлетворена, то решение уже известно: Украина проиграет процесс. При этом сами три миллиарда мало кого интересуют.
Все прекрасно понимают, что Киев ничего никому (не только России) не отдаст.
Просто потому, что ему не из чего отдавать.
По данным самих украинских властей, за последние три года они получили около 20 миллиардов долларов кредитов и выплатили около 20 миллиардов долларов внешнего долга (из них около 10 миллиардов — по кредитам МВФ). Государственного имущества за рубежом, которое можно было бы арестовать, у Украины практически нет. На здания посольств и консульств распространяется дипломатический иммунитет.

Даже фактически подконтрольные государству компании формально являются акционерными обществами. И арест их имущества может оспариваться частными акционерами.В общем, взять с Украины практически нечего. Поэтому на первый план и выходит политическая составляющая данного дела.

Рискну предположить, что трюк Высокого суда Лондона с апелляцией, помимо желания переложить ответственность за решение на старших товарищей, вызван еще и тем, что, по оценке российских и украинских участников процесса, апелляционное производство займет от 3 до 12 месяцев. Украина же сейчас находится в таком состоянии, что эксперты спорят лишь о том, исчезнет она до лета или все-таки доживет до осени. Не исключено, что судьи пытаются дотянуть процесс до того счастливого момента, когда он потеряет смысл в связи с исчезновением одной из сторон. Ростислав Ищенко
Изображение

Изображение


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 02 апр 2017, 08:57 
Клуб друзей Украины. Ростислав Ищенко

В последнее время поведение бывших союзников киевского режима, лидеров ЕС и США, свидетельствует о том, что Украина окончательно стала для них мусорным активом, чемоданом без ручки. Поддерживать местную бандитскую власть становится всё накладнее в политическом и финансово-экономическом смыслах. А толку от неё никакого.

Изображение
Кстати, говоря о высокой стоимости поддержки Украины я имею в виду не жалкие десятки миллиардов долларов, которые ей обещали, но давно не дают международные финансовые институты и правительства союзных государств. Если бы ЕС и США могли решить украинскую проблему за счёт выдачи кредитов МВФ, Киев бы исправно получал деньги. Могли бы даже вдвое увеличить сумму годового финансирования. Тогда она как раз бы примерно составила годовой бюджет допереворотной Украины.

В Грецию вкачали уже более 300 миллиардов долларов, прекрасно понимая, что эти деньги никогда в обозримом будущем не будут возвращены и проблема греческого долга не имеет позитивного решения. На этом фоне давать Украине ежегодно 30-35 миллиардов – вообще не проблема. Даже учитывая её неспособность создать серьёзные проблемы России. Деньги бы давали просто для того, чтобы не было хуже. На наведение порядка и ликвидацию последствий правления наци-олигархической бандитской диктатуры придётся потратить значительно больше.

Но деньги не дают уже более полутора лет. С августа 2015 года по сентябрь 2016 года Киев выпрашивал у МВФ жалкий миллиард из уже обещанных денег. С тех пор, более полугода выпрашивает второй. Киев готов на всё, принимает по требованию фонда любые законы. А денег не дают. Не дают именно потому, что Украина, которую рассматривали как потенциальный одноразовый инструмент, который можно использовать против России, оказалась обременением для ЕС и США.

Санкции, политическое и дипломатическое давление хороши тогда, когда позволяют добиться быстрого успеха. Продолжительные безуспешные санкции терпимы, когда имеешь дело со странами относительно слабыми в военно-политическом плане и поставляющими на мировой рынок один или несколько легко заменимых товаров. Поэтому можно было десятилетиями держать под санкциями Ирак и Иран, в расчёте на подрыв экономики страны и единства верхушки режима. В Ираке эта тактика сработала. Но даже Иран оказался коллективному Западу не по зубам.

Основным экспортным товаром Багдада и Тегерана была нефть. Недопоставленный ими в результате санкций объём легко заменила Саудовская Аравия. Держать под санкциями Югославию вообще было одно удовольствие. Она не поставляла на мировой рынок ничего критически важного и от свёртывания отношений с нею страдало только относительно небольшое количество средних и мелких бизнесменов.

Но когда речь идёт об экономиках таких размеров, как российская или китайская, сроки и цели политического и экономического давления должны чётко просчитываться. И победа, окупающая все потери от временного сворачивания торгово-экономических связей не может запоздать слишком уж сильно. Потеря глобалистами прежнего монопольного положения в американской и европейской политике, казус Трампа, усиление позиций националистов в большинстве европейских стан, проблемы единства ЕС, переориентация значительной части элиты на поддержку политических сил, предлагающих более прагматичную компромиссную политику как раз и связаны с тем, что санкционная атака на Россию не сработала, время, отведённое на «потерпеть ради победы» вышло, а успех не намечается даже в отдалённой перспективе.

Европейские и американские элиты не прозрели. Они и раньше не заблуждались. Просто эти прагматичные ребята сказали глобалистам: «В вашем бизнес-плане были смета и сроки. Смету вы уже давно в разы превысили, сроки все прошли, а ещё даже котлована нет. Мы нанимаем другую команду, возможно, она справится лучше».

Теперь новой команде необходимо произвести инвентаризацию потерь, возобновить израсходованные ресурсы и только после этого, с новыми силами заняться привычным делом – борьбой с Россией. Бороться же с Россией будут не потому, что страдают иррациональной русофобией. Это сказка для широких масс, западная же элита и с людоедом трапезу разделит ради лишнего процента прибыли. Причину атаки на Россию честно объявила Хиллари Клинтон ещё в свою бытность госсекретарём США. Напомню, она публично возмутилась тем, что России принадлежат слишком большие природные богатства, на которые есть более достойные претенденты.

Но сейчас с Россией необходимо перемирие, поскольку Запад надорвался и ему необходимо восстановить силы. А Украина этому перемирию мешает. Мешает именно потому, что нынешний режим создавался как одноразовый, для выполнения конкретной задачи в рамках общей глобалистской атаки на Россию, инструмент. Атака захлебнулась и глобалисты потеряли власть в США. Теперь наши западные друзья и партнёры ищут и создают другие инструменты воздействия на Россию в рамках новой долгосрочной стратегии.

Но политический режим – не молоток. Его не положишь на полку до следующего раза. Нынешняя Украина как система была создана и организована под совершенно определённую задачу – активную борьбу с Россией. Эта задача определяла её существование, гарантировала все формы западной поддержки, но она противоречила одному существенному фактору – жизнеспособности украинского государства. Именно поэтому все адекватные эксперты сразу же после переворота констатировали, что Украина – не жилец. Ведь Запад не собирался её содержать постоянно. Наоборот в Вашингтоне и Брюсселе рассчитывали разменять Украину на стратегические геополитические преимущества очень быстро уже в 2014 году.

Это было логично и разумно, ибо чем дольше Украину используют, тем больше ресурсов уходит на её содержание, а США и ЕС не нанимались обеспечивать Яценюку и Порошенко миллиардные состояния. Им нужен был быстрый и эффектный выигрыш ценой ликвидации Украины. И российские ресурсы в кармане, и перед бывшим союзником никаких обязательств – бедняга не дожил до победы.

Но теперь, благодаря разумной и выдержанной политике Москвы, украинский голем не просто существует гораздо дольше запланированного Западом срока. Он присосался к Западу, продлевает свою уже никому не нужную жизнь соками цивилизованной Европы и мешает, мешает договариваться с Россией о так необходимом перемирии. Ведь он же создан для войны с Россией. Он не может по-другому. Он должен воевать с Россией, как акула (у которой нет плавательного пузыря) должна плавать всё время, даже во сне.

А Запад не может просто так взять и отказаться от поддержки разрекламированной «революции достоинства», построившей на Украине «молодую демократию», которую помогали создавать сотни западных (американских и европейских) консультантов. Ведь, если завтра «прозреть» и увидеть на Украине наци-олигархический режим, то избиратели спросят у соответствующих уважаемых европейских политиков кого же они три года поддерживали и зачем втянули ЕС в конфронтацию с Россией из-за нацистских бандитов и вороватых олигархов.

Судя по всему какое-то время западные политики надеялись, что украинский режим найдёт возможность перестроиться и вписаться в новую геополитическую ситуацию. Но Запад сам 25 лет проводил селекцию украинской элиты, целенаправленно продвигая самых ограниченных, самых жадных и самых неспособных к простейшему анализу. Только такие были способны обменять огромную богатейшую страну на ворох западных бус и стекляшек для себя лично. Причём с высокой вероятностью, что после решения проблем, Запад и эти стекляшки отберёт, как отбирал у всех, кто был не способен себя защитить. Запад – очень экономен. Зачем оставлять стеклянные бусы уже продавшему свою землю дикарю, если с их помощью можно соблазнить следующего дикаря.

В результате Запад получил что хотел: элита Украины была целиком сосредоточена на одной мысли: надо как можно сильнее вредить России и Запад поможет и поддержит. Но когда Западу понадобилось, чтобы эти люди подошли к процессу творчески, попытались маневрировать, учитывать обстоятельства, оказалось, что это невозможно. Не для того их отбирали. Если бы они были способны на творческий подход к политике, они бы никогда не полезли в ассоциацию с ЕС и прочие ловушки Запада.

В конечном итоге Запад перестал давать деньги, с украинскими политиками прекратили встречаться, Украина лишилась всех форм поддержки. Отдельные политики и дипломаты по инерции или в силу узкой специализации (их же тоже отбирали для работы именно на украинском направлении, где тупой, но упрямый добьётся большего, чем талантливый и творческий) ещё грешат «проукраинскими» высказываниями, но реальная политика уже изменилась. На конгресс Европейской народной партии на Мальту помчались сразу и Порошенко, и Яценюк, и Кличко (одно это показывает, насколько необходима любому украинскому политику поддержка Запада). При этом согласована только встреча Порошенко и Дональда Туска, и та в формате «на полях» и без прессы.

Дональд Туск, получивший место председателя Европейского совета во многом за то, что на прежней должности премьера Польши обеспечил всестороннюю поддержку государственного переворота на Украине и стабилизацию режима, не мог отказать Порошенко во встрече. Но и публично светиться с ним не захотел. На Украине пусть Порошенко рассказывает захватывающие истории о своих переговорах с Туском – украинскую прессу на Западе не читают. А западная пресса о встрече вообще не узнает и фотографий не будет.

И это при том, что Польша является едва ли не единственным западным государством, реально заинтересованным в сохранении власти Порошенко. Поляки прекрасно понимают, что любой следующий режим будет для них хуже.

Во-первых, будет практически невозможно сохранить единство страны, которая распадётся на враждующие территории и перестанет быть надёжным буфером, отделяющим Польшу от России. Между тем внешнеполитическая концепция Варшавы отводит Украине именно такую роль. Польские политики не скрываясь говорят, что независимая (думают, но не произносят «и русофобская») Украина – единственная надёжная гарантия безопасности Польши.

Во-вторых, массы беженцев, спасающихся от разрухи и гражданской войны просто захлестнут Третью Речь Посполитую. Уже сейчас по официальной статистике в Польше на заработках постоянно находится 900 тыс. граждан Украины. Неофициальная оценка (учитывающая нелегальных мигрантов) даёт 1,5-2 млн. чел. Так это в Киеве ещё есть свет, газ, работают магазины, рестораны и канализация и на улицах не стреляют, вернее стреляют не во всех подряд. Где полякам размещать, чем кормить, как обеспечивать работой миллионы, если не десятки миллионов беженцев, если весь ЕС едва не рассыпался от одного (только одного на всех) миллиона африканцев и азиатов, прибывших в Европу в течение одного года. А основной поток беженцев на Запад двинется именно в Польшу, поскольку она имеет у украинских гастарбайтеров репутацию наиболее богатой и комфортной из приграничных стран ЕС.

В-третьих, значительная часть этих беженцев будет вооружена. Потому, что сейчас на Украине боевым оружием не обзавёлся только ленивый. Когда по стране свободно гуляют миллионы стволов, а граница между бандитами и правоохранителями давно стёрта, иметь свой ствол – жизненная необходимость. Также потому, что до границы ещё добраться надо, а беженца грабить удобнее всего – он же взял с собой самые компактные и ценные вещи и искать его, если что, никто не будет (мало ли куда он убежал или не добежал).

В-четвёртых, потому, что украинские банды быстро уничтожат кормящий ландшафт и направятся на поиски новых объектов для грабежа. На Польшу они обратят свой взор в первую очередь. Россия далеко, она страшная, у неё сильная армия а по версии украинских нацистов ещё и нищий народ (а грабить-то надо зажиточных и слабых). Кроме того, между украинскими нацистами и Россией стоят армии ДНР/ЛНР. Нацистский опыт свидетельствует, что встреча с ними никого не обогащает, но многих переводит в разряд мёртвых или калек.

Ну и, наконец, поляков украинские нацисты ненавидят не меньше, чем русских. Судя по тому, что российские консульства, в отличие от польских, из гранатомёта никто не обстреливал, боятся они поляков точно меньше. Так что, в один прекрасный момент, вслед за беженцами на польской границе могут объявиться танковые колонны какого-нибудь пана атамана Грициана-Таврического, которому хлопцев кормить надо, а золотого запаса нет.

Так что, пока Порошенко держится у власти он спасает от худшего не только Украину, но и Польшу. И даже в этих условиях польский политик, поднявшийся уже до европейских высот, не решается публично поддержать Порошенко. Потому, что одной лишь протокольной фотографии и пары добрых слов не хватит, чтобы спасти Петра Алексеевича от собственных головорезов. Репутацию и свою, и своей политической силы на родине такой встречей можно серьёзно испортить. Консульство всё же обстреляли, и это не первый «дружественный» акт украинских властей и «активистов».

Изменить ситуацию Порошенко не в силах. ЕС централизованную поддержку прекратил. Из своих Польша платить не может – сама за чужой счёт кормится и в течение ближайших двух лет должна лишиться миллиардов долларов ежегодных дотаций ЕС. В этих условиях рисковать репутацией из-за политического трупа, которого не можешь спасти, глупо, но с глазу на глаз сказать ему, чтобы боролся и не сдавался, что помощь будет необходимо. По крайней мере, ещё сколько-то Порошенко протянет, а там может что-то изменится в лучшую для Польши сторону, а если и нет, то всё равно хочется хоть немного оттянуть неизбежное.

В целом позиция Польши, пытающейся продлить агонию режима Порошенко, но не желающей тратить ради этого собственные ресурсы, прагматична. Также прагматична позиция американских демократов-глобалистов, потерявших контроль над Белым Домом, но всё ещё плотно контролирующих украинское направление в Госдепе. Там просто десятилетиями подбирались соответствующие идеологизированные кадры и сейчас Госдеп просто не обладает другими специалистами по Украине.

Исходя из своих глобалистских интересов, а также пытаясь максимально осложнить администрации Трампа достижение перемирия с Россией, они поддерживают надежды оппонентов Порошенко. Глобалисты прекрасно понимают, что если Трампу не удастся высвободить завязшие на российском направлении ресурсы, он не сможет выполнить ни один пункт своей предвыборной программы и проиграет следующие выборы.

Американские глобалисты тоже не могут оказывать украинским политикам поддержку публично. Это было бы воспринято администрацией, как посягательство на президентские полномочия по формированию внешнеполитической поддержки и жестоко подавлено. Но они непублично принимают своих старых партнёров (Тимошенко, Яценюка, Лёвочкина) и, как поляки Порошенко, намекают на возможность получения поддержки, обещают помочь с легитимацией постпорошенковского режима, с обеспечением контроля над Украиной. Только, говорят они, надо бы усилить антироссийскую активность. И в Донбассе надо наступать. Надо показать Западу решимость.

Их игра проста и понятна. Порошенко не в состоянии начать реальный конфликт с Россией – попросту боится. Учитывая же объём его полномочий, он мешает действовать и более радикальным политикам. В конце концов, он верховный главнокомандующий и без его формального приказа согласованная активность вооружённых сил невозможна. Значит Порошенко надо заменить более радикальным политиком.

Удастся новому главе государства удержать единство нынешней Украины – хорошо, пусть только Россию в военный конфликт втянет. Не удастся – развалится Украина – тоже неплохо. Можно будет развернуть информационную кампанию, обвиняющую Россию в гибели «молодой демократии». Толпы беженцев у границ Европы «по вине Кремля» подогреют угасающую русофобию в ЕС. Европа бросится к США за защитой, в первую очередь будут требовать войск, да побольше. И опять попытка европейских и американских прагматиков достичь временного компромисса с Россией будет заблокирована, а глобалисты обретут второе политическое дыхание. По крайней мере они на это рассчитывают. Их расчёты не всегда оправдывались, но чтобы эти расчёты сорвать за последние два десятилетия погибли миллионы людей и были разрушены несколько государств. И это ещё не конец.

Прагматизм Польши исходит из польского понимания национальных интересов и нацелен на лучший из возможных, при жёстком дефиците ресурсов, вариант их реализации – продление агонии Порошенко.

Прагматизм американских глобалистов обусловлен их корпоративными интересами и направлен на реализацию их идеологических концепций, чего бы это ни стоило самим США. В конце концов, они пытались и цветную революцию Трампу устроить. Перспектива гражданской войны их не пугала.

Но вот остальной Евросоюз, кроме Польши, ведёт себя абсолютно не прагматично. Главная идея, которую европейцы пытаются внушить своим украинским визави (хоть Порошенко, хоть его оппонентам), что Украина должна улучшить отношения с Россией и перейти на её довольствие, под гарантии невступления в ЕС и НАТО, но с сохранением у власти «евроориентированных» политиков.

Европа не настаивает на смещении Порошенко и не возражает против него. Главное требование к украинским политикам – добиться российской финансово-экономической поддержки. Кто сможет, тот и молодец – пусть он страной и правит.

На первый взгляд идея здравая, причём настолько, что уже и американские эксперты, пытающиеся предложить команде Трампа альтернативную обамовской внешнеполитическую стратегию, подхватили её и вовсю тиражируют в СМИ. Однако нереализуемая, а потому не прагматичная.

Даже не будем задаваться вопросом с какой стати, Россия три года упорно избегающая всех ловушек Запада, расставленных с целью связать её ресурсы на Украине, вдруг ни с того, ни с сего, когда кампания у Запада практически выиграна, всё бросит и начнёт за свой счёт решать проблемы возникшие у ЕС и США с их проектом? В конце концов, почему бы не попытаться обмануть Москву. Не выйдет, так не выйдет, а вдруг получится.

Но Запад абсолютно не понимает кого он вырастил на Украине. Любое правительство, которое только заикнётся об улучшении отношений с Россией, немедленно столкнётся с нацистским мятежом. Нацисты, совершившие десятки тысяч преступлений именно под русофобскими лозунгами, могут чувствовать себя спокойно, только оставаясь у власти. Потеря власти грозит им потерей жизни, как минимум свободы. Подавляющее большинство украинских политиков находится в таком же положении.

О возвращении светлых времён, когда можно было вступать в Европу за счёт России мечтают только бывшие регионалы. Но эти самые тупые, поскольку умудрились не просто потерять власть, но на собственные деньги создать и вырастить структуры, которые их потом свергли и распропагандировать идеи, мотивировавшие необходимость их свержения. В коечном итоге они предали друг друга и своих избирателей, и теперь только клиническая неадекватность мешает им понять собственное политическое ничтожество. Если даже случится чудо и эти вернутся к власти, они моментально повторят путь Януковича. Всё таки он оказался умнее их и спасся в России, в тот момент, когда они собирались принести новой власти его голову на блюде. Даже это они организовать не смогли.

То есть, идею «давайте сделаем вид, что последних трёх лет не было и попросим Россию, чтобы она взяла Украину а баланс», даже в Киеве поддерживают только маргинальные политики, чья электоральная база подорвана, которые не имеют вооружённой опоры и против которых оппоненты могут в любой момент применить как государственный карательный аппарат, так и простое насилие вооружённых нацистских банд.

Остальные Западу кивают, но без вдохновения и энтузиазма. Они-то, в отличие от своих партнёров знают, что режим может существовать только в своём нынешнем состоянии, вопя о войне с Россией, которую в реальности не ведёт и находясь на содержании у Запада. Больше он ни на что не способен и сам прокормиться не может. «Мичурины» из ЦРУ и госдепа, когда его создавали, прописали только одну программную функцию: борьба с Россией с последующим самоуничтожением. Вот Украина и живёт в рамках этой функции.

Ростислав Ищенко

Обозреватель МИА "Россия сегодня"

https://cont.ws/@ishchenko/5728


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 07:32 
Изображение


В попытках насолить России страны Балтии сами себя угробили

Высказанная лектором Таллиннского технического университета Евгеном Цыбуленко позиция — это не позиция одного человека, это позиция целого уходящего класса.

В попытках насолить России страны Балтии сами себя угробили

Напомню, посольства России и Беларуси в Эстонии обратились в компетентные органы страны для получения их оценки заявления лектора Таллиннского технического университета (ТТУ) Евгена Цыбуленко. Тот в своем личном блоге под названием "Записки эстонского Бандеровца" призвал к убийству российских и белорусских сотрудников правоохранительных органов.

"Высказанная позиция — это не позиция одного человека, это позиция целого уходящего класса. Был такой класс общества, как профессиональные европейцы, они могли быть профессорами, а могли быть просто маргиналами. Он выражает позицию того слоя общества, который представляет", — отметил Ищенко в эфире радио Sputnik Беларусь.

По его мнению, зашкаливающая русофобия балтийских правительственных элит совершенно нерациональна и направлена против их собственных интересов. В результате тщетных попыток "насолить" России страны Балтии делают хуже лишь себе. "Россия практически этого не заметила, а сами себя они, по сути дела, угробили", — подытожил Ищенко.

Sputnik Эстония


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 15:27 
http://interesnienovosti321.mirtesen.ru ... id=1&pad=1

Ищенко о ракетном ударе США: «Мир в двух секундах от глобальной вoйны!»


Изображение

Известный политолог Ростислав Ищенко рассказал о том, что ждет мировое сообщество после того, как США нанесли ракетный удар по аэродрому в Сирии.

«И, конечно, ночные ракетные удары непросто доставляют мало удовольствия. Насколько я понимаю, они поставили Россию в достаточно сложную ситуацию, потому что это не просто, как сказал Володин, очередной акт агрессии против суверенного государства. В конце концов, актов агрессии против суверенных государств, даже за последние 10 лет, США совершили вагон и маленькую тележку. А уж за все послевоенное время так не хватит чисел, чтобы определить точно сколько. Но это акт агрессии против государства, с которым Россия сейчас находится в союзных отношениях, на территории которого действуют российские вооруженные силы по приглашению этого государства. И на территории которого развернуты системы ПВО России, которые, по утверждениям российских военных, способны сбивать данные крылатые ракеты.

Соответственно, дальше возникает вопрос: прекратить агрессию можно политическим путем, что, очевидно, будут пытаться сделать. Но, а если она будет продолжаться? Запустили 50 ракет, запустят еще сто. Потом еще где-нибудь авиаудар нанесут. Тем более, что, в конце концов, когда американцы бомбили сирийцев при Обаме, то они говорили: «Ну, просто промахнулись, извините, ошибка вышла». Сейчас никто не скрывает того, что удар наносился целенаправленно, прицельно и так далее. Дальше мы можем оказаться в ситуации, когда надо реагировать и вступать в прямую конфронтацию с США. Либо мы можем оказаться в положении, в котором США находились пару лет назад, когда «Вот ваши союзники, вот их уничтожают, ну и что вы можете сделать? Потому что если вы ничего не можете сделать, то, в таком случае, самолёты, ракеты и всё удовольствие, которое сейчас находится на Ближнем Востоке в Сирии вместе с военными кораблями, тогда эта груда металлолома никому не нужна. Потому что любой потенциальный союзник будет исходить из прецедента.

Прямая конфронтация с США в любой момент может привести к глобальной катастрофе, ситуация малоприятна: и так плохо, и так плохо и так тоже плохо. Поэтому я, честно говоря, не знаю как сейчас дальше будут развиваться события. Понятно, что МИД выразит протест, Россия может потребовать заседания Совбеза ООН уже не по вопросу химической атаки, как говорят США, или удара по этим химическим складам, а по вопросу бомбардировки Сирии. Понятно, что они не могут провести свою резолюцию по Сирии, точно также мы не можем провести резолюцию по США. Потому что Россия и США обладают в Совбезе ООН великим право вето. То есть, по большому счету, без желания или без доброй воли партнера по переговорам политически мы находимся в тупике.

И, если эта ситуация будет развиваться так, как она началась, то дальше просто идет нарастание конфронтации. Причем даже не важно, что мы по этому поводу будем думать и делать, просто рано или поздно стрелять всё равно придется. Поэтому эта крайне неприятная ситуация сейчас резко изменила состояние дел в глобальном кризисе. Потому что, если до сих пор он развивался в рамках дипломатической, информационной, экономической войны, когда где-то на сопредельных территориях постреливали. Но всё-таки активные боевые действия велись чужими руками и непосредственно американские и российские военные не вступали в жёсткую конфронтацию. То сейчас речь идёт о том, что такой вариант развития событий очень возможен. Мы подошли к порогу, может даже ближе, чем были во время Карибского кризиса, потому что тогда ракеты на Кубе только стояли, но они никуда не летали. Фактически, сейчас мир находится в двух секундах от глобальной вoйны!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 16:05 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В этой статье Р.Ищенко запаниковал и ошибся: в российских СМИ уже говорили, что никакого "союзнического договора" между Россией и Сирией нет и не планируется подписывать. Россия обеспечивает ВС Сирии авиационную поддержку в военных действия с ИГИЛ и др. непримиримыми антиправительственными группировками в Сирии, арендует базы в Тартусе и Хмеймиме для размещения своих тыловых подразделений и лёгкой фронтовой авиации, защищая аэродромы и базы средствами ПВО от всяких случайностей с неба.

Цитата:
Фактически, сейчас мир находится в двух секундах от глобальной вoйны!


В эту констатацию Р.Ищенко я не верю! Трамп же хоть и очень пожилой, неопытный, нервный и вспыльчивый, но развитие ситуации к военному столкновению с РФ он вряд ли склонен допускать. Трамп вспылил и выстрелил "себе в ногу". Это была импровизация или, как как заявил глава МИД Франции Эро, "сигнал для Сирии" и не более того.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 16:32 
Pecheneg писал(а):
В этой статье Р.Ищенко запаниковал и ошибся: в российских СМИ уже говорили, что никакого "союзнического договора" между Россией и Сирией нет и не планируется подписывать.




:shock: :%) :shock:

Уважаемый Печенег,вы меня удивили...То ли тлетворное влияние извне....
Как это НЕТ?
Ищенко не ошибся не в одном слове.Просто и доступно пояснил причины и следствия и ПРИНЦИПЫ....
В коммюнике МО РФ сказано,что нет договора защищать ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО и только...

А так как вы предполагаете выглядит ввод войск в Сирию?
-Братка Вовка не подошлешь мне пару эскадрилий....?
-Ну и средства ПВО...
-Да конечно,для хорошего друга ничего не жалко

Так что ли?

Все подчиняется законам.Абсолютно.
ООН прописала КАК вводить войска,на основании чего,когда и сколько...
Россия ввела войска на ОСНОВАНИИ ПРОСЬБЫ,а это не просто предполагает ДОГОВОР с четкими рамками,это и ЕСТЬ ДОГОВОР,прописанный и проштампованный....прошнурованный и пронумерованный.
Что там прописано?
Нужно искать.Может и удастся найти :D
Но он есть ИМЕННО СОЮЗНИЧЕСКИЙ ДОГОВОР.
Договор о СОЮЗЕ В БОРЬБЕ и т.д.

Тем более при таких завихрениях в политике...Полагаю там договоров хренова туча...На все случаи жизни


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 18:36 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Хорошо, я не собирался обсуждать выкладки Р.Ищенко, касательно отношений России и Сирии.
Я всего лишь отреагировал по памяти на этот кусочек его текста о двух секундах до очень вероятной войны России с США или наоборот: "Фактически, сейчас мир находится в двух секундах от глобальной вoйны!" Опять же по памяти напоминаю о стратегии Трампа в случае избрания его президентом: "США не будут вмешиваться в дела других государств...", а, следовательно, не будут доводить противоречия до конфликтов с применением военной силы.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 18:53 
Pecheneg писал(а):
"США не будут вмешиваться в дела других государств...",



Формально Трамп никуда не вмешивался....Просто в связи с международной позицией США мирового лидера,"предотвратил еще большее преступление".
Бацнул и погрозил пальцем...Где тут вмешательство?

Pecheneg писал(а):
а, следовательно, не будут доводить противоречия до конфликтов с применением военной силы.


в данном случае СЛЕДОВАТЕЛЬНО не прокатит,уважаемый Печенег и вы это не хуже меня понимаете.

Pecheneg писал(а):
Хорошо, я не собирался обсуждать выкладки Р.Ищенко, касательно отношений России и Сирии.


Ну эти выкладки не расходятся с реалиями.Ищенко всеж в прошлом государственный муж и что то понимает.
В любом случае больше чем все мы.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 10:13 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крогер писал(а):
Pecheneg писал(а):
"США не будут вмешиваться в дела других государств...",
Формально Трамп никуда не вмешивался....Просто в связи с международной позицией США мирового лидера,"предотвратил еще большее преступление".
Бацнул и погрозил пальцем...Где тут вмешательство?
Вот именно, как раз формально нынешние действия США в Сирии и являются вмешательством в сирийские дела.
Pecheneg писал(а):
Хорошо, я не собирался обсуждать выкладки Р.Ищенко, касательно отношений России и Сирии.
Ну эти выкладки не расходятся с реалиями. Ищенко всеж в прошлом государственный муж и что то понимает. В любом случае больше чем все мы.[/quote] Да, именно, чиновник пятого ранга, советник, а потом консультант Дм.Табачника.!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 12:30 
Pecheneg писал(а):
Да, именно, чиновник пятого ранга, советник, а потом консультант Дм.Табачника.!



Табачника или кого еще,но он ПРИОБЩЕН....
Лично для меня это сигнал прислушаться,не соглашаться,а прислушаться.
Ровно тоже самое только в другом контексте и с Роджерсом обстоит.
Знак равенства конечно не поставлю.НО...
Александр упорно пробивался наверх,и будучи далеко неглупым,понимал ОКОЛО КОГО это путь быстрее будет.

Потому мне интересно читать.
У них ИНФО побольше.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 13:18 
Ищенко: «Россия приняла американское предложение о повышении ставок в игре»

Ищенко: «Россия приняла американское предложение о повышении ставок в игре»

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, как сложатся взаимоотношения между Россией и США после удара американскими «Томагавками» по Сирии.

Комментируя нарушающие все международные нормы действия Соединенных Штатов, Ищенко отметил, что МИД РФ весьма оперативно отреагировал на обстрел военной базы в Хомсе. И тот факт, что Россия все-таки вышла из соглашения об обеспечении безопасности полетов над сирийской территорией, отчетливо говорит: найти взаимопонимание с американскими «партнерами» не удалось.

Эксперт уверен, что вопрос решался крайне оперативно, ведь речь идет не о 19-м веке. Уже за первые несколько часов после обстрела дипломаты наверняка успели друг с другом созвониться и выяснить позиции обеих сторон.

«Но заявления МИД свидетельствуют, что в российско-американских отношениях нарастает конфронтация, и что Россия приняла американское предложение по повышению ставок в игре», - сказал Ищенко изданию «Правда.ру».

По мнению эксперта, такой поворот не предвещает ничего хорошего, «потому что при нарастании конфронтации события всегда могут выйти из-под контроля, тем более, когда конфронтация между двумя ядерными державами».

Однако, по мнению Ищенко, другого варианта развития событий, похоже, попросту не было в условиях внутриполитического давления на президента Дональда Трампа, который вынужден показывать силу, показывая тем самым свою способность удержаться у власти.

Изменится ли ситуация спустя время, и каким образом можно снизить эскалацию, политолог не пояснил. Между тем он усмотрел весьма символичную связь между последними событиями в России и в мире. Оппозиционные протесты в РФ, теракты и ракетный удар по Сирии вполне могут быть звеньями одной цепи. Эта формула, по мнению политолога, использовалась США и раньше. Чем острее ощущается кризис на Западе, тем активнее Штаты начинают атаковать своих геополитических конкурентов, причем с использованием самых разных средств – военных, дипломатических и экономических. Например, ударами по Сирии Штаты рассчитывают отвлечь Россию на решение внешнеполитических проблем, чтобы расшатать обстановку внутри страны, а затем перехватить инициативу в других вопросах и, в конечном итоге, укрепить позиции нынешних хозяев Белого дома. Однако у России на этот счет, разумеется, есть свой план.
Автор: Аврора Зорина
Источник: https://politexpert.net/34194-ishchenko ... yala-ame...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 14:02 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Однако, по мнению Ищенко, другого варианта развития событий, похоже, попросту не было в условиях внутриполитического давления на президента Дональда Трампа, который вынужден показывать силу, показывая тем самым свою способность удержаться у власти.
Отсюда просматривается закономерность: чем хуже идут дела у высшего руководителя внутри государства, тем активнее становятся его акции на внешнеполитическом фронте. Такой метод изобрели в Штатах и практически все последние президенты использовали этот приём.

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 12:41 
Pecheneg писал(а):
Отсюда просматривается закономерность: чем хуже идут дела у высшего руководителя внутри государства, тем активнее становятся его акции на внешнеполитическом фронте. Такой метод изобрели в Штатах и практически все последние президенты использовали этот приём.

Самые страшные преступления против человечества предприняли самые слабые президенты США...
Трамп считается откровенно слабым президентом с профессиональной точки зрения...
Понятно,что Трамп предпринял все это для укрепления своей власти и авторитета,но просчитать не смог последствий...
Еще предстоит расхлебывать всё это....


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 17:36 
Не в сети
Старожил форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Сообщений: 14728
Откуда: Харьков

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Крогер писал(а):
Pecheneg писал(а):
Отсюда просматривается закономерность: чем хуже идут дела у высшего руководителя внутри государства, тем активнее становятся его акции на внешнеполитическом фронте. Такой метод изобрели в Штатах и практически все последние президенты использовали этот приём.

Самые страшные преступления против человечества предприняли самые слабые президенты США...
Трамп считается откровенно слабым президентом с профессиональной точки зрения...
Понятно,что Трамп предпринял все это для укрепления своей власти и авторитета,но просчитать не смог последствий...
Еще предстоит расхлебывать всё это....
Да, уже начинают потешаться над Трампом, что он дал добро бомбить Сирию под нажимом его дочери Иванки. Как отмечают нехорошие журналисты он даже прослезился когда говорил о погибших детях, погибших от "сирийских БОВ". Как становится всё более очевидным, Трамп явно не тянет на образ сурового Дядюшки Сэма!

_________________
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 15 апр 2017, 19:28 
http://russnewsinfo.ru/blog/43787516847 ... 53F68925EF

Ростислав Ищенко: О чём говорили семь президентов


Изображение


В столице Киргизии Бишкеке 14 апреля состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Мероприятие проходило в крайне сложной международной обстановке, к тому же на фоне недавних серьезных разногласий между Россией и Белоруссией по вопросам функционирования экономических механизмов ЕАЭС.
Зная упорство белорусского президента Александра Лукашенко в отстаивании своей позиции, можно было заранее предположить, что на саммите Минск попытается вынести интересующие его вопросы на обсуждение. И Лукашенко попытался. В этом нет ничего удивительного или предосудительного.
Понятно, что Белоруссия находится с Россией в разных весовых категориях. Ей очень трудно в двустороннем режиме отстаивать свою позицию в дискуссии с пятой экономикой мира, опирающейся на вторую в мире военную мощь. Логично попытаться привлечь в союзники остальных членов ЕАЭС.
Тем более, что в Минске имели все основания считать, что свои претензии к России найдутся у каждого. Естественной задачей России, ведущей тяжелую позиционную борьбу с США, была демонстрация единства собранного вокруг Москвы экономического союза. Равным образом необходимо было показать укрепление военно-политической интеграции в рамках ОДКБ (страны ЕАЭС + Таджикистан).

Монолитность позиции ЕАЭС выгодно оттеняла позицию России на фоне погрязшего в склоках Запада, не способного толком договориться ни в рамках НАТО, ни в рамках ЕС. И наоборот, если бы саммит в Бишкеке сосредоточился на обсуждении взаимных претензий, международные позиции Москвы оказались бы подорванными.
Накануне встречи в Бишкеке Россия могла твердо рассчитывать на благожелательную позицию Киргизии.
Президент страны Алмазбек Атамбаев явно желает, чтобы год президентства Киргизии запомнился существенным прорывом в развитии евразийской интеграции.

Председательствовавший на заседании Алмазбек Атамбаев действительно сделал все, чтобы направить дискуссию в конструктивное русло.Однако, если бы остальные участники встречи не были бы настроены так же конструктивно и поддержали бы попытку Белоруссии сосредоточиться на обсуждении взаимных претензий, президент Киргизии ситуацию бы не спас.

Впрочем, очевидно, что российский президент Владимир Путин не зря в месяцы, предшествовавшие бишкекской встрече, активно встречался с партнерами по ЕАЭС.Нурсултан Назарбаев отметил, что ситуация в торговле между членами ЕАЭС начала улучшаться.
Неизвестно, заметил ли бы это улучшение казахстанский лидер или предпочёл бы дождаться более устойчивой тенденции, но согласие России на активизацию сотрудничества в космической сфере (без которого космодром «Байконур» остался бы исключительно памятником советской космонавтике, а так будет приносить живые деньги Астане) явно стимулировало желание сосредоточиться на хорошем и развивать успех. Ереван в прошлом году также несколько раз намекал на желательность получения более льготного режима партнерства в рамках ЕАЭС.

Однако ряд экономических вопросов был решен в ходе встречи президентов Путина и Саргсяна, а в Бишкеке к тому же повели неформальный саммит ОДКБ, на котором секретарь армянского Совбеза Юрий Хачатуров был назначен генеральным секретарем организации Договора о коллективной безопасности.
Неудобно омрачать разногласиями столь прекрасный момент.
На встречу ОДКБ в Бишкек прибыл и президент Таджикистана Эмомали Рахмон.
Таджикистан до сих пор решает, интересно ли ему членство в ЕАЭС.
Но совсем недавно Владимир Путин пообещал Эмомали Рахмону решить проблему примерно 200 тыс работавших в России таджиков. Эти люди временно потеряли право въезда в Россию, а значит — и возможность кормить свои семьи, попав под норму о двух административных правонарушениях, после которых происходит депортация. Понятно, что в такой ситуации Эмомали Рахмон был склонен неформально (всё же Таджикистан не член ЕАЭС) поддержать российского президента.

Кроме того, в Бишкеке оказался и седьмой президент (при том, что в ЕАЭС пять членов). Президент Молдавии Игорь Додон присутствовал в качестве наблюдателя. У Додона внутриполитическая ситуация тяжелая. Хоть он и победил на прямых всенародных выборах президента, всё же Молдавия остаётся парламентской республикой, а парламент и правительство контролируют правые – оппоненты Додона. Пока молдавский парламент не будет переизбран и не сформирует новое правительство, Додон практически не имеет рычагов для выполнения своих предвыборных обещаний. Но, чтобы не растерять до парламентских выборов авторитет и привести свою партию на них к победе, необходимо постоянно демонстрировать не просто желание выполнить обещанное, но, хоть маленькие, но успехи на этом пути
Символическое присутствие Додона за столом переговоров в Бишкеке – четкий сигнал его избирателям, что президент следует обещанным курсом.
Нет сомнений, что Додон был кровно заинтересован, чтобы встреча в Бишкеке прошла без сучка и задоринки, продемонстрировав нерушимое единство и значительный потенциал ЕАЭС. В общем, вместо пяти президентов стран-членов ЕАЭС в Бишкеке присутствовали семь глав государств. Из них шесть были заинтересованы в конструктивном характере встречи.

Надо отдать должное Лукашенко. Он намеком обозначил свою позицию, но, осознав, что она не найдёт поддержки коллег и в одиночестве останется не Россия, а Белоруссия, не стал на ней настаивать, включившись в общую работу. Так что демонстрация единства, потенциала и перспектив получилась на славу. Осталось только все это реализовать.

Впрочем, накануне начала саммита, когда президенты уже слетались в Бишкек, Владимир Путин сделал важное заявление. Он сообщил, что Россия будет бороться с попытками цветных переворотов, чтобы не допустить их не только у себя, но и в ОДКБ в целом.
Пожалуй, впервые сфера ответственности России очерчена настолько четко, недвусмысленно и на высшем политическом уровне.
Сомнений не должно остаться ни у друзей, ни у врагов.
Как любят говорить наши друзья и партнеры на Западе, «красная линия проведена».
Думаю, что занятие Москвой жесткой позиции в вопросе о сфере ответственности также повлияла на конструктивность последующих переговоров. В конце концов, призрак цветного переворота – ужас любого постсоветского руководителя. Российские гарантии в этом вопросе не только придают стабильность действующим политическим режимам, но и обеспечивают сохранение преемственности. Это также стимулирует ориентацию постсоветских стран на Москву, что, в свою очередь способствует расширению ЕАЭС и ОДКБ, углублению интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Ростислав Ищенко, МИА «Россия сегодня»



Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 16:24 
http://ruspravda.info/Rostislav-Ishchen ... -5313.html



Ростислав Ищенко: "Почему Путин не воюет?"




ИзображениеНе вижу у Путина возможности отказаться от вмешательства на Юго-Востоке. И не вижу у него желания не вмешиваться, если бы оно было, российское телевидение не рассказывало бы об Украине 7 дней в неделю, 24 часа в день. В то же время понимаю, что именно он будет решать когда и как вмешиваться, а не командование ополчение, потому и что и Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению. Политолог Ростислав Ищенко на своей странице в Facebook ответил на вопрос "почему Путин не воюет?":

В фб началась новая волна истерики: "Почему Путин не воюет?" Наверное, я не меньше, а возможно и больше других был бы заинтересован в том, чтобы русские войска вошли во Львов еще 22 февраля. Хотя бы потому, что им бы для этого пришлось пройти через Киев, а значит мне с семьей не пришлось бы эмигрировать и начинать сначала жизнь, которая была вполне налаженной и благополучной. И я не в восторге от перспективы провести годы, как провела их белая эмиграция, со дня на день ожидая падения большевиков. Большинство умерло не дождавшись, а те, которые дождались, обнаружили, что им это уже в общем-то было и не надо.

Надеюсь, все же, что нам не придется ни через десять лет, ни даже через год все еще лицезреть хунту в Киеве. И уверен, что вклад Владимира Владимировича в дехунтизацию Украины будет определяющим.

Почему уверен? По следующим причинам:

1. Юго-Восток восстал и воюет только благодаря российской поддержке. Несмотря на то, что полевые командиры ополчения жалуются на недостаток людей и оружия, прямо обвиняя в этом Россию, они же признают, что в последнее время именно с территории РФ они получили и значительное пополнение добровольцами и некоторые виды вооружений, облегчившие им борьбу с бронетехникой и авиацией хунты.
Да, формально Россия не помагает, но могут ли десятки грузовиков с оружием и добровольцами пересекать границу, оставаясь незамеченными российскими пограничниками и спецслужбами? Вопрос риторический.

2. Надо понимать, что на сегодня ополчение - не массовое движение восставшего народа, а, в основном, армия профессиональных вояк, успевших отметиться во всех горячих точка последнего десятилетия. Понимаю, что там много и простых жителей ДНР и ЛНР, но костяк сформирован из тех, кто прошел Приднестровье, Чечню, Таджикистан, Абхазию и другие постсоветские гражданские войны. Это люди особого скалада. Раньше они становились дружинниками, рыцарями, самураями, викингами - в общем, военным сословием, которое не только воевало, но и управляло.
Если для обычного человека, война - катастрофа, нарушающая привычный естественный ход вещей, то для людей подобного склада мир - досадный промежуток между войнами. В эпоху массовых современных армий они уже не правители, а лишь профессиональные ландскнехты.
Кому повезло - стал офицером, кому повезло меньше - наемником, те, кому совсем не повезло мучаются обычными гражданскими людьми, но при первой возможности отправляются куда-нибудь воевать за правое дело, например, спасать буров от англичан.
Ни одно государство не радуется, когда необходимость заставляет предоставлять современное оружие таким Робин Гудам и их вольным стрелкам. Никогда не знаешь по какую сторону фронта они окажутся в следующем конфликте и не твой ли самолет собьет когда тобою же переданный им ПЗРК. Так что раз уж они оружие и поддержку получают, то непростое решение поддержать не только словесно Россией было принято. Ну а много или мало оружия и добровольцев поступило на Юго-Восток? Генералам всегда мало солдат и танков для войны, а политик всегда стремится сохранить людей и ресурсы для мирной жизни.

3. Российские СМИ ведут оголтелую пропаганду войны. Хором ведут. И настолько успешно, что общественное мнение относительно необходимости вмешательства уже сформировано. Еще два месяца назад большинство граждан России было против посылки войск.
Сейчас - за.
Настолько за, что после передачи "Право голоса" матерый либерал и миротворец Станкевич, регулярно призывающий признать новую реальность, договориться с хунтой и учиться жить в мире с фашистами на западной границе, соврешнно серьезно сказал мне: "Ну конечно, если они будут дальше бомбить, таже единичными самолетами, то мы введем бесполетную зону в одностороннем порядке".
Я совсем не уверен, что Россия прореагирует так быстро и так резко, но характерно, что Станкевич в этом уверен и считает, что это вполне нормально. И большинство околополитической тусовки, чутко реагирующей на общественные настроения, стали жутко воинственными. Ни для кого не секрет, что работать практически в унисон и столь эффективно российские СМИ могут только в том случае, если они получили команду, не подлежащую обсуждению. Даже оппозиционные телеканалы (кроме "Дождя") и даже оппозиционные журналисты (кроме Ганапольского) страдают, кривятся, но поносят американский империализм во все тяжкие. Сформировав собственными руками в своей стране общественное мнение в пользу войны, нельзя отказаться от войны. Ее можн выиграть без боевых действий, но не вступить в войну нельзя - разбуженное тобой же общество не простит.

4. Российские дипломаты в ООН и на двусторонних переговорах ведут себя предельно нагло. Для российской дипломатической школы вообще запредельно нагло. Разговаривать "с нашими американскими партнерами" в таком духе и стиле, как себе позволяет сейчас Чуркин, даже советская дипломатия не пробовала. По содержанию, конечно, отвечали жестко, но вот по форме, когда весь американский истеблишмент, начиная от Обамы и заканчивая Псаки практически открытым тесктом называют дураками, лжецами и бандитами с большой дороги - такого никогда не было. При этом российская дипломатия отказывается от компромиссов, от предлагаемых разменов, а значит перед ней не стоит задача "отступить, сохранив лицо".
Более того, пока что она, впервые за время путинского правления, прекратила (по крайней мере внешне) заботиться о том, чтобы смогли сохранить лицо американцы. Им дают возможность извозиться в украиснкой крови и грязи по самые уши и всему миру продемонстрировать свое кровное родство с фашистами.

5. Почему не топнуть ножкой и не послать на супостата армию пораньше, чтобы меньше людей погибло? Путин президент России, а не ЛНР/ДНР. Он Верховный Главнокоманующий российской армии, а не ополчения.
Он обязан защищать государственные интересы России. И в этом его задача совпадает с нашими интересами, поскольку Россия - последняя и единственная надежда и опора русского мира. Ее нельзя проиграть. Так вот, задача любого командующего - выигрывать войны (даже не сражения, а войны). Сколько людей (военных и гражданских) - вопрос важный, но второстепенный, поскольку проигрыш ведет к однозначно большим жертвам, а можно ли выиграть с меньшими потерями, как правило, вопрос умозрительный. История, политика, война не терпят сослагательного наклонения. Было так как было и по-другому не будет и быть не могло. На Укарине гибнут люди, но Россия завоевывает Европу.
Удастся ли ее полностью перетянуть на свою сторону пока не ясно (если удастся - Америка прости, Америка прощай), но даже сейчас европейское единство нарушено. ЕС потерял даже внешнюю монолитность, возможности Еврокомиссии проводить "единую европейскую политику" сократились почти до нуля и вообще внутренние проблемы занимают все больше внимания, сил и ресурсов Европы. Это важно. В 1944 году Красная армия тоже перешла западную границу СССР и наши люди тоже гибли фактически за то же самое: чтобы Европа из фашисткой стала для нас приемлемым партнером. И, кстати, за это только погибшими СССР потерял 1 млн. солдат.

Конечно, геополтические расчеты не оправдывают смерти женщин и детей. Но политика цинична, а политик, руководствующийся эмоциями (или только эмоциями) выглядит, как человек, вышедший с одной гранатой против трех немецких танков. Герой Советского Союза (тем более посмертно) - человек совершивший ради страны и сограждан подвиг, который мог стоить (или стоил ему жизни). Задча политика избавить страну и граждан от необходимости совершать подвиги. Чем лучше работает политик, тем меньше Героев Советского Союза.

В сухом остатке. Пока, без войск, только на поле дипломатии, Путин переигрывает своих оппонентов. При этом, им же созданное российское общественное мнение уже настроено на войну. Это не только аргумент на переговорах ("мы не можем игнорировать мнение наших граждан"), это еще и реальный фактор внутрненней политики. Президент реально не может не учитывать настроения тех людей (83%), которые его поддерживают (вернее может, но тогда он президент Украины).
Юго-Восток получает помощь, возможно недостаточную для победы, но позволяющую выстоять, продержаться столько, сколько надо. Какова будет помощь, если ополчение, на сегодня состоящее, в основном, из профессиональных вояк, действительно станет массовой народной армией, сказать трудно, но можно предположить, что тогда она будет более массированной, более открытой и более комплексной. Надо понимать, что воюющий за Донбасс стрелков и воюющий за Россию Донбасс из Москвы выглядят очень даже по-разному.

Вот, собственно, и все. Не вижу у Путина возможности отказаться от вмешательства на Юго-Востоке. И не вижу у него желания не вмешиваться, если бы оно было, российское телевидение не рассказывало бы об Украине 7 дней в неделю, 24 часа в день. В то же время понимаю, что именно он будет решать когда и как вмешиваться, а не командование ополчение, потому и что и Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению.

Простое решение - не всегда правильное. Прямая дорога - не всегда верная. По карйней мере, в политике.

Ростислав Ищенко


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 16:35 
Не в сети
Великий диктатор
Великий диктатор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Сообщений: 11048

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Статье уже год.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МНЕНИЕ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО...
СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 16:47 
Крымский брюзга писал(а):
Статье уже год.


Я знаю....На даты смотрю.Мне показалось,что данная мысль злободневна и сейчас.например в свете удара "Томагавками" по Сирии,или грядущим событиям в КНДР....

Возможно ошибаюсь.
Но цитируют же высказывания людей 100 летней давности,если они открывают какую то глубинную подоплеку.
Тем более в области психологии и алгоритма поступков человека особых изменений не то что за год,но и за 100 не произошли...


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 203 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
Flag Counter
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
-->