Преданья старины, или исторические истории
Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg
Re: Преданья старины, или исторические истории
забиваете поисковик и вперед по опровержениям...
Re: Преданья старины, или исторические истории
Это нужно было сделать вам прежде чем писать чушь....Хотя к чему это я....? Роджерс...всенепременнейше Роджерс...papuas писал(а):забиваете поисковик и вперед по опровержениям...
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".
Re: Преданья старины, или исторические истории
Улыбнуло...
Вот поэтому и в заднице сидите, что даже думать не мечтаете...
Вот поэтому и в заднице сидите, что даже думать не мечтаете...
Re: Преданья старины, или исторические истории
Улыбайтесь и мечтайте...и не пишите херни...ну разве дома на стенах........Обосрались с "историей"...лучше помолчите....или попросите КБ убрать весь наш диалог....и не будете выглядеть дурнем...papuas писал(а):Улыбнуло...
Вот поэтому и в заднице сидите, что даже думать не мечтаете...
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".
Re: Преданья старины, или исторические истории
На хрена...Пусть будет...
Умный все поймет...
Знаете, что напоминает, помните как под Москвой камень англицкий, шпиенский нашли, сколько грязи вывали на журналиста...а потом спустя полгода, после признания англичан...тишина...
Мозги от фанатизма отключите...и вперед на ЦЭ...
Умный все поймет...
Знаете, что напоминает, помните как под Москвой камень англицкий, шпиенский нашли, сколько грязи вывали на журналиста...а потом спустя полгода, после признания англичан...тишина...
Мозги от фанатизма отключите...и вперед на ЦЭ...
Re: Преданья старины, или исторические истории
Ага.....papuas писал(а):На хрена...Пусть будет...
Умный все поймет...
Знаете, что напоминает, помните как под Москвой камень англицкий, шпиенский нашли, сколько грязи вывали на журналиста...а потом спустя полгода, после признания англичан...тишина...
Мозги от фанатизма отключите...и вперед на ЦЭ...
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
Хранитель королевского стула -
самая желанная и почетная должность при дворе монархов
Фрэнсис Хастингс, 10-й граф Хантингтон - хранитель королевского стула Георга III.
Во времена королевской власти иметь должность при дворе считалось очень почетно. За получение придворного чина дамы и джентльмены конкурировали между собой, плели интриги. Но одно из самых почетных званий звучало как «Хранитель королевского стула». В обязанности этого придворного входило не что иное, как подтирание королевских ягодиц после выполнения естественных потребностей. Как ни странно, но хранители имели огромную власть при дворе, а выражение «лизать зад» стало означать: «продвижение по карьерной лестнице».
Элизабет Сеймур, герцогиня Сомерсет - хранительница стула королевы Анны.
Вплоть до ХХ века при британском дворе очень ценилась такая должность, как «Хранитель королевского стула» (Groom of the King’s Close Stool). Им был придворный, ответственный за оказание помощи монарху в осуществлении естественных потребностей. Учитывая тот факт, что тело короля считалось практически священным, то касаться его могли только представители благородных кровей. Стоит отметить, что Хранителями королевского стула лорды и графы становились очень охотно, несмотря на то, что им в буквальном смысле приходилось подтирать зад короля.
Стул с крышкой для отправления естественных потребностей, обтянутый алым бархатом. Ок. 1660 г.
Место, куда монарх отправлялся справить нужду, представляло собой комнату с туалетом в виде ящика, оббитого бархатом или шелком, с отверстием для горшка. Помимо этого, в помещении находились кувшин с водой, миска и полотенце из плотной ткани. Нетрудно догадаться, что ими пользовались после того, как король ходил по нужде. Если процесс затягивался, то хранитель должен был ставить монарху клизму.
Туалет с фальшивыми ящиками. Ок. 1750 г
Для придворных оказание помощи в реализации естественных процессов монарха означало, что им выпала огромная честь остаться с Его Величеством наедине. Хранитель королевского стула становился тем человеком, которого чаще всего видел и запоминал король. Постепенно туалетная комната превращалась в комнату переговоров. Монарх доверял хранителю тайны, обсуждал с ним государственные дела и… продвигал по карьерной лестнице. При короле Георге III его придворный Джон Стюарт, граф Бьют, так хорошо выполнял свои обязанности в туалетной комнате, что дослужился до чина премьер-министра Англии
самая желанная и почетная должность при дворе монархов
Фрэнсис Хастингс, 10-й граф Хантингтон - хранитель королевского стула Георга III.
Во времена королевской власти иметь должность при дворе считалось очень почетно. За получение придворного чина дамы и джентльмены конкурировали между собой, плели интриги. Но одно из самых почетных званий звучало как «Хранитель королевского стула». В обязанности этого придворного входило не что иное, как подтирание королевских ягодиц после выполнения естественных потребностей. Как ни странно, но хранители имели огромную власть при дворе, а выражение «лизать зад» стало означать: «продвижение по карьерной лестнице».
Элизабет Сеймур, герцогиня Сомерсет - хранительница стула королевы Анны.
Вплоть до ХХ века при британском дворе очень ценилась такая должность, как «Хранитель королевского стула» (Groom of the King’s Close Stool). Им был придворный, ответственный за оказание помощи монарху в осуществлении естественных потребностей. Учитывая тот факт, что тело короля считалось практически священным, то касаться его могли только представители благородных кровей. Стоит отметить, что Хранителями королевского стула лорды и графы становились очень охотно, несмотря на то, что им в буквальном смысле приходилось подтирать зад короля.
Стул с крышкой для отправления естественных потребностей, обтянутый алым бархатом. Ок. 1660 г.
Место, куда монарх отправлялся справить нужду, представляло собой комнату с туалетом в виде ящика, оббитого бархатом или шелком, с отверстием для горшка. Помимо этого, в помещении находились кувшин с водой, миска и полотенце из плотной ткани. Нетрудно догадаться, что ими пользовались после того, как король ходил по нужде. Если процесс затягивался, то хранитель должен был ставить монарху клизму.
Туалет с фальшивыми ящиками. Ок. 1750 г
Для придворных оказание помощи в реализации естественных процессов монарха означало, что им выпала огромная честь остаться с Его Величеством наедине. Хранитель королевского стула становился тем человеком, которого чаще всего видел и запоминал король. Постепенно туалетная комната превращалась в комнату переговоров. Монарх доверял хранителю тайны, обсуждал с ним государственные дела и… продвигал по карьерной лестнице. При короле Георге III его придворный Джон Стюарт, граф Бьют, так хорошо выполнял свои обязанности в туалетной комнате, что дослужился до чина премьер-министра Англии
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
История от Олеся Бузины. Памяти швейцарской гвардии
(Написано 05.04.2014 года)
(Написано 05.04.2014 года)
http://www.buzina.org/publications/1292-pamiati-sg.htmlВсе революции похожи друг на друга. Не многие из них остаются «бархатными». Европа щедро лила свою кровь, меняя режимы, пока не научилась щадить себя.
Они выполняли приказ. Почти никто из солдат полка, защищавших дворец Тюильри, не остался в живых. Они сражались за каждую лестницу, каждый зал.
Эту трагическую историю напомнили мне революционные события нынешней зимы в Киеве. История географически очень далекая от нас — дело было в Париже. Да и по времени не близкая — то, что я вам расскажу, случилось 10 августа 1792 года. Тем не менее все революции, так или иначе, похожи друг на друга.
К тому лету великая французская смута продолжалась уже три года. Король Людовик XVI — слабовольный толстяк — еще сидел на троне, но уже ничего не решал. Вся власть находилась у Национального собрания и уличной парижской толпы. По сути, власти никакой не было. Начиналась анархия.
Ныне Швейцария — одна из самых процветающих стран в Европе. Но, находясь в Европе, она не является членом Европейского союза. Она живет своим умом. В недрах Швейцарии по-прежнему не обнаружено никаких полезных ископаемых, кроме соли, что не мешает ей входить в десятку самых развитых мировых экономик. По государственному устройству Швейцария — федерация. У нее четыре государственных языка — немецкий, французский, итальянский и ретороманский, на котором разговаривает всего один процент граждан. Каждый швейцарский призывник имеет дома оружие. Но никому из них, несмотря на языковые и этнические различия, не придет в голову убивать друг друга. Правду говорят: патроны — не в стволах, а в головах.
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
Однако, дата...
Исполнилось 97 лет с бесславного конца самопровозглашённой "Украинской Народной республики". Симон Петлюра и его "правительство" УНР передали свою последнюю "столицу" Каменец-Подольский полякам. 16 ноября 1919 года, покидая город, Петлюра попрощался со своим "преемником" Иваном Огиенко. На прощание сказал ему (выделение моё): «Не знаю, что будет дальше... Полякам не верю, с ними подписанного соглашения нет, не дают... Берегите Украину, как сможете».
Удивительное дело, насколько похожие слова приходят на язык разным временщикам в сходных ситуациях...
В ночь на 17 ноября Каменец заняли польские войска. Владимир Сосюра писал в автобиографическом романе «Третья рота»: «Когда мы выступали, был безумный ветер... Мы выступаем на фронт, а поляки занимают Каменец... Польские жолнеры высадили из автомобиля наших министров Швеца и Макаренко. Автомобиль забрали, и наши министры пришли пешком по грязи на вокзал».
Самому Петлюре оставалось жить ещё шесть с половиной лет, спустя которые его, как известно, пристрелил в Париже анархист Самуил Шварцбард, в отместку за еврейские погромы на Украине. Французский суд присяжных оправдал Шварцбарда, не сочтя ликвидацию Петлюры преступлением.
Исполнилось 97 лет с бесславного конца самопровозглашённой "Украинской Народной республики". Симон Петлюра и его "правительство" УНР передали свою последнюю "столицу" Каменец-Подольский полякам. 16 ноября 1919 года, покидая город, Петлюра попрощался со своим "преемником" Иваном Огиенко. На прощание сказал ему (выделение моё): «Не знаю, что будет дальше... Полякам не верю, с ними подписанного соглашения нет, не дают... Берегите Украину, как сможете».
Удивительное дело, насколько похожие слова приходят на язык разным временщикам в сходных ситуациях...
В ночь на 17 ноября Каменец заняли польские войска. Владимир Сосюра писал в автобиографическом романе «Третья рота»: «Когда мы выступали, был безумный ветер... Мы выступаем на фронт, а поляки занимают Каменец... Польские жолнеры высадили из автомобиля наших министров Швеца и Макаренко. Автомобиль забрали, и наши министры пришли пешком по грязи на вокзал».
Самому Петлюре оставалось жить ещё шесть с половиной лет, спустя которые его, как известно, пристрелил в Париже анархист Самуил Шварцбард, в отместку за еврейские погромы на Украине. Французский суд присяжных оправдал Шварцбарда, не сочтя ликвидацию Петлюры преступлением.
Re: Преданья старины, или исторические истории
Симон Васильевич Петлюра все же не зря прожил свою жизнь, если спустя 100 лет российские шовинисты прячутся в тени "анархиста" Самуила... Пойдет еще не одна сотня лет, люди забудут про совдепию и ее байстрюков эрефию и ордило, а Симона Васильевича Украина будет помнить и чтить!
— Маю час та натхнення...
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
Угу. Будет.
Re: Преданья старины, или исторические истории
Справедливости ради стоит отметить, что эта черта, предавать предводителя( замечательный каламбур) свойственен не только запорожцам. как известно и Разин и Пугачёв и Болотников были выданы царям своими же "побратимами".Выдайте зачинщиков и расходитесь
СЕЛЕЗНЕВ Денис
Попробуем провести прямую линию от времен вольницы к украинской современности и отыскать, есть ли в действительности примеры подобных казачьих традиций в патриотической среде? За примерами ходить далеко не надо.
Не секрет, что на Украине любят порассуждать о своих казацких корнях и традициях. Даже президент, и тот любит пускаться в рассуждения об извечной природе украинского казачьего рыцарства.
Некоторые даже чубы выбривают и всерьез считают себя самыми что ни на есть потомками казаков. Да что говорить, пожалуй, многие из тех, кто хоть раз надевал вышиванку, чувствовали себя хоть чуть-чуть казаками.
Конечно, со стороны это все может показаться смешным и натянутым, но все же осмелюсь утверждать, что некоторые подлинные, а не романтизированные традиции казачества в полной мере проявляются в сегодняшних политических реалиях Украины.
Одна из таких традиций, которая уже начинает явно прослеживаться в современности, – традиция казаков выдавать своих вождей для собственного спасения.
Стоит вспомнить, что с 90-х годов XVI века Речь Посполитую потрясали многочисленные восстания. Все они (кроме восстания Хмельницкого) закончились поражением.
И в момент, когда дело шло к окончательному разгрому, почти во всех случаях казаки выдавали своих атаманов правительственным войскам. Если те, конечно, не гибли в бою или вовремя не убегали из казацкого лагеря.
Например, повезло погибнуть, не будучи выданным, Криштофу Коссинскому. Этот шляхтич стал жертвой рейдерского захвата со стороны православного же князя Острожского и в 1592 г. взбунтовал казаков.
Целый год повстанцы бушевали на территории нынешних Киевской, Черкасской, Хмельницкой областей и Волыни, пока, в конце концов, Коссинский не погиб в одном из боев и восстание не было подавлено.
Следующим, спустя всего год после гибели Коссинского, стал один из самых знаменитых в казацкой истории повстанцев – Северин Наливайко. Во время бунта Коссинского он оставался на стороне правительства и со своим отрядом с похвальным усердием помогал его подавлять.
В этом деле он себя хорошо проявил и получил выгодный подряд от германского императора на совершение ряда набегов на Молдавию, которая тогда была турецким протекторатом.
Дело пошло удачно, и вскоре Наливайко получил новый заказ в Венгрии. И тут все вышло хорошо. Войско Наливайко разрослось до нескольких тысяч бойцов и, вернувшись на Волынь, сразу же принялось отжимать поместья, накладывать дань на крестьян и вообще устраивать самый настоящий хаос в округе.
Это спровоцировало войну с правительством, которая впоследствии и получила название «восстание Наливайко».
Почти два года казаки и примкнувшие к ним крестьяне бушевали на Волыни и Киевщине, это буйство докатилось даже до территории нынешней Белоруссии. Однако правительственным войскам в конце концов удалось окружить и блокировать основные силы Наливайко.
Через две недели блокады в казацком лагере начались беспорядки, напарник Наливайко Лобода был убит, а сам вождь вместе с заместителем Шаулой схвачен и выдан полякам. Их казнили в Варшаве через несколько месяцев.
После двух неудачных восстаний казаки смекнули, что устраивать дебош внутри страны неперспективно. И полностью переключились на грабительские набеги на территорию Оттоманской Порты. Порта требовала от поляков унять беспредельщиков, но усилия правительства были тщетными.
В итоге казаки спровоцировали большую турецко-польскую войну 1621-1622 годов, из которой полякам лишь с большим трудом, потеряв в сражениях цвет шляхетства, удалось выпутаться.
Отбившись от турок, правительство Речи Посполитой крепче взялось за усмирение вольницы, но вместо решения проблемы спровоцировало новую серию восстаний. Впрочем, старая проверенная формула – выдайте зачинщиков и расходитесь – раз за разом помогала полякам усмирять казацкие бунты.
В 1630 году поднял восстание Тарас Федорович. После некоторых успехов казаки пошли на соглашение с правительством, сам Тарас был низложен, но успел бежать на Дон. В 1635 году восстание поднял Сулима, после бодрого старта потерпел ряд неудач, был схвачен казаками и выдан правительству.
В 1637 году его дело продолжил Павлюк, но также потерпел неудачу. Польские войска заблокировали его основные силы в одном из городков нынешней Черкасской области, после чего казаки выдали его в обмен на разрешение покинуть город.
Один из атаманов Павлюка Казица еще продолжал бушевать на Левобережье, однако коронный гетман Потоцкий переправился туда, и Казица был также выдан казаками.
В 1638 году вспыхнуло восстание Остряницы и Гуни.
После ряда сражений они были заблокированы польскими войсками неподалеку от Лубен нынешней Полтавской области. После нескольких недель осады вожди, понимая, что могут быть выданы казаками, тайно покинули лагерь и удалились в пределы Московского царства.
После этого восстания в течение десяти лет вплоть до войны с Хмельницким в Речи Посполитой установилось затишье.
Интересно, что и самого Хмельницкого однажды едва не настигла участь других казацких атаманов. Потерпев неудачу в битве при Берестечко в 1651 году, казаки оказались прижаты к болотам и заблокированы. Ночью Хмельницкий тайно покинул лагерь.
По официальной версии, для того чтобы уговорить татар принять участие в битве, но вполне вероятно, что опытный гетман просто опасался повторить судьбу предшественников.
Такие вот извечные рыцарские традиции.
Что же, попробуем провести прямую линию от времен казачьей вольницы к украинской современности и отыскать, есть ли в действительности примеры подобных казачьих традиций в патриотической среде?
За примерами ходить далеко не надо.
Наиболее яркий из них – история с вмешательством украинской грантолюбивой общественности в американские выборы.
Профессиональный потребитель грантов, а ныне депутат президентской фракции Лещенко летом текущего года обвинил руководителя избирательного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта в том, что он, дескать, получал коррупционные миллионы не от кого иного, как от самого Януковича.
И действительно, Манафорт почти десять лет был советником Виктора Януковича, в том числе руководил его президентской избирательной кампанией 2010 года.
В пылу разоблачения Лещенко позволил себе прямые оскорбления будущего президента США, а когда скандал разгорелся и за океаном, с упоением вещал о том, что он настолько велик, что спас мир от Трампа.
Лещенко, да и не только он, сделал все ставки на победу Клинтон и с удовольствием и энтузиазмом помогал Демократической партии топить конкурента.
Это вполне логично, так как львиная доля потребляемых украинскими патриотами грантов обеспечивалась именно по линии демократов. Тут хочешь не хочешь, а пришлось втянуться.
Впрочем, судя по тому, с каким рвением это делалось, броски на Трампа были вполне идейными.
Следующий день после выборов, когда стало ясно, что ставки были сделаны не на того кандидата, стал для украинской патриотической общественности поистине черным.
Уже 10 ноября народный депутат Иван Винник, который, кстати, как и Лещенко, входит в блок Порошенко, предложил откреститься от него как от человека, который позволил себе применить «грязные технологии» против нового президента США.
Еще через день в эфире украинского ток-шоу «Черное зеркало» экс-глава СБУ Валентин Наливайченко потребовал разобраться в ситуации и вывести на чистую воду всех организаторов травли Дональда Трампа.
В той же программе целый ряд других политиков заявили, что после такой непростительной дерзости вообще все руководство МИДа должно подать в отставку, а заодно и все, кто в правительстве отвечает за провальное вмешательство в американские выборы.
А уже в начале этой недели, случайно или нет, депутатов Светлану Залищук и Мустафу Найема, близких к основному борцу с Трампом Лещенко, исключили из всех международных делегаций парламента.
Причем стоит учесть, что на самом деле Дональд Трамп до сих пор вообще никак не проявил свою позицию относительно дерзких украинцев, но тем не менее некоторые уже спешат от них дистанцироваться, как от прокаженных.
Что же будет, если новый президент США действительно обратит на них внимание?
Думаю, что в этом случае коллеги поступят с ними по заветам «казацкого рыцарства» XVII века: замотают их скотчем, как это сейчас принято делать в «зоне АТО» со всякими «сепарами», и передадут американцам зарвавшегося Лещенко, и не только его.
Наверняка примерно так же будет и в том случае, если перед украинскими элитами встанет жизненная необходимость как можно быстрее найти общий язык с Москвой.
И тогда, подобно Наливайко или Сулиме, многие из вчерашних героев украинской политики окажутся выданы собственными побратимами.
Так что, на всякий случай, древнюю польскую формулу «выдайте и расходитесь» стоит держать в уме.
Источник:http://vz.ru/opinions/2016/11/17/844130.html
Были какзаки "природные" и были казаки "реестровые" или "служилые"
"Природные" - сухопутные пираты, попросту - бандиты!
К таковым относятся и Запорожцы и донцы и яикцы( уральцы). Все остальные - "служилые", т.е. воинское сословие!
так потому и традиции разные. Одни рвачи и предатели, другие - воины и люди чести( без чести нет воина, есть только мародёр")
Другое дело, что и донцы и кубанцы( потомки запорожцев) и уральцы были сильно "перемолоты" в сторону воинского сословия, но майданьщики клянутся памятью не кубнацев( воинов) а запорожцев( мародёров и предателей)
Re: Преданья старины, или исторические истории
Свежо предание... или опять за рыбу гроши!
Политические импровизации Варшавы нацелены на возврат польских земель
31 октября 2016
В октябре законодатели в Киеве и Варшаве почти синхронно приняли совместное постановление «О Декларации памяти и солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины». Анонсируя это мероприятие, политики двух стран говорили о трехсторонней политической акции, к которой должны присоединиться и депутаты литовского Сеймаса. По этому поводу председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий сделал даже специальное заявление. Он отметил, что комитет по международным делам Сеймаса уже поддержал текст декларации. Украинские депутаты одобрительно кивали Парубию, мало обращая внимания на то, что в Литве завершалась выборная кампания, и оценку совместной декларации должен дать уже другой состав депутатов литовского парламента.
Наследник гауптштурмфюрера СС против депутатов Рады
На Украине и в Польше совместной декларации придавали особое значение. С её помощью политики двух стран попытались поправить свои межгосударственные отношения, изрядно подпорченные спором вокруг событий на Волыни во время второй мировой войны, которые привели к массовой гибели сначала украинского, а потом — польского населения.
Из этой трагедии в Варшаве вычленили уничтожение десятков тысяч поляков головорезами Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), дивизии СС «Галичина». В июле сейм Польши принял резолюцию о геноциде поляков на Волыни и установил 11 июля Днем памяти жертв геноцида, совершенного против граждан Речи Посполитой в период второй мировой войны.
Депутаты Сейма совсем не случайно упомянули в своей резолюции Речь Посполитую. На самом деле, трагические события 1943 года произошли на оккупированной территории Советской Украины. Как известно, Волынь только до 1939 года входила в состав Польши. Во время войны здесь хозяйничали подручные фашистов — украинские националисты. Припомнив полякам прежние обиды, они устроили кровавую «зачистку» Волыни.
Сегодня к власти в Киеве пришли наследники «героев» Волыни. Они уже без кавычек провозгласили лидеров ОУН-УПА героями Украины, назвали в честь их улицы и проспекты. В Польше это вызвало возмущение и протесты. Во многом их результатом стала июльская резолюция польского Сейма.
Казалось, память о «волынской резне» окончательно рассорила политиков двух стран. Однако есть у властей Киева и Варшавы общая тема, которая заставляет их переступить через разный взгляд на историю и даже взаимную неприязнь. Имя этой темы — ненависть к России. Она существует внутри стран, активно подогревается извне.
На ней и произошло сближение «памяти и солидарности» парламентариев двух стран. Отсюда и центральный пассаж совместной декларации: «Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз. Следствием этих событий были оккупация Польши Германией и Советским Союзом и массовые репрессии против наших народов. Те события привели также к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, которое длилось полвека».
Понятно, что Верховная Рада и Сейм никакого открытия не сделали. В нынешней Европе эту тему уже давно эксплуатируют по полной программе. Пытаются за счёт её переоценить причины и итоги второй мировой войны. Сделать из трусов и агрессоров героев, и наоборот. Поляков в этом старании ещё можно понять, но вот украинцев… Они ведь были с теми, кто победил в войне, были вместе с настоящими, а не придуманными в Брюсселе и Страсбурге «героями».
Желание нынешних украинских законодателей встать вровень с Европой завело их в политический тупик. Странно, но об этом напомнил коллегам не кто иной, как народный депутат Украины Юрий Шухевич. Сын того самого Романа Шухевича — гауптштурмфюрера СС, главы ОУН-УПА, творивших расправу над волынскими поляками, которого президент Виктор Ющенко объявил «Героем Украины».
Юрий Шухевич забеспокоился, что объявление СССР наравне с гитлеровской Германией виновником развязывания второй мировой войны «содержит опасные для Украины пункты, позволяющие полякам выдвинуть территориальные претензии к Киеву». «Декларация исходит из того, — говорил на заседании Рады Шухевич, — что пакт Молотова-Риббентропа был незаконный, и в результате его началась вторая мировая война, и в результате Польша была оккупирована. Тем самым они рассматривают, что наши западные земли — это польские земли. Там есть такой глубокий вывод — и поляки не зря нам сбросили это».
Депутаты Рады проигнорировали призыв престарелого националиста. У них сейчас другие ориентиры — Европарламент, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и прочие новообразованные европейские политические структуры, которые давно мечтают пересмотреть итоги войны в свою пользу. Вряд ли их волнует, что при этом могут пострадать интересы опекаемой ими сейчас Украины. У Европы свои ставки и свои цели.
Взгляд на Вильнюс из Варшавы
Замечание депутата Шухевича актуально и для Литвы. После выборов здесь изменился политический ландшафт. Эксперты отмечают, что «на обочину политической жизни Литвы одноразово ушло из Сейма половина бывших его членов, среди которых много бывших активных саюдистов. Это самое значительное персональное преобразование литовского парламента за минувшие четверть века».
Самую большую фракцию в литовском Сеймасе сейчас образовала прежде считавшаяся маргинальной партия «Союз литовских крестьян и зелёные». Её лидер Рамунас Карбаускис, которого польская пресса почему-то окрестила «пророссийским популистом», уже заявил о преемственности политической линии Литвы. «Мы считаем, что внешняя политика должна быть продолжена», — отметил Карбаускис в интервью порталу DELFI.
Вместе с тем, лидер победившей партии уже заявил о скорых переговорах с Варшавой для разрешения накопившихся проблем. Их много. Еженедельник Newsweek Polska считает, что отношения между Варшавой и Вильнюсом «находятся в худшем состоянии за последние 25 лет», но могут испортиться еще сильнее. Пессимизм польского еженедельника вызывают не только экономические противоречия двух стран, но и отношение новых литовских депутатов к национальным меньшинствам. Здесь самая большая диаспора — польская.
Исторически она образовалась после присоединения к Литве (в соответствии с пактом Молотова- Риббентропа) Виленского (Вильнюсского) края. В бурные годы перестройки на этих землях возникло движение «автономистов», которое выступало за создание польской автономии. Летом 1990 года II Съезд народных депутатов местных советов Виленского района принял постановление о создании Польского национально-территориального края в составе Литовской республики. Делегаты съезда обратились к Верховным советам СССР и Литвы признать договор от 10 октября 1939 года между СССР и Литвой (о передаче Литве Виленского края) незаконным, потому что он основан на «преступном пакте Молотова-Риббентропа». Однако незаконным были признаны решения самого Виленского съезда. Соответствующее постановление принял по этому поводу тогдашний Верховный совет Литвы. Тем дело и успокоилось.
Последние годы эта тема находится под серьёзным давлением польских политиков. Независимость Литвы возвратила из памяти старые обиды и неразрешимые противоречия. Здесь есть свои счёты. Например, бесчинства Армии Краёвой в Виленском крае литовцы помнят точно так же, как поляки — преступления на Волыни Украинской повстанческой армии.
Эксперты отмечают: литовцы к местным полякам относятся даже хуже, чем к русским. Эту коллизию объяснил идеолог литовского национализма Ромуалдас Озолас: «русские Литвы говорят, что живут на литовской земле. Поляки Литвы утверждают, что живут на польской земле».
В самом деле, до присоединения к Литве Виленского края в его столице Вильно литовцы составляли от силы два процента населения. Среди жителей края преобладали поляки. Они и сегодня не утратили своего преимущества. Например, в районах к югу и востоку от Вильнюса поляков от 60 до 80% населения. В самой столице Литвы число жителей титульной нации с годами приблизилось к 60%, но и поляков осталось почти 20%.
Мирное сожительство двух народов нарушает стремление литовских властей к унификации нации. Здесь и литовское написание польских фамилий, и отказ от двуязычных табличек с названиями улиц и населённых пунктов, и литуанизация польских школ в Литве с обязательным преподаванием нескольких предметов на литовском языке и прочие национальные радости.
Защиту от этого поляки ищут в Варшаве. Там уже создан конгресс выходцев из «Восточных крессов» («Восточной окраины»). Так поляки называют территории западных областей Украины, Белоруссии и Литвы, входивших в состав Польши с 1918 по 1939 годы. Образован даже специальный фонд Kompania Kresowa.
Недавно его представители объявили о планах провести в Сейме Польши конференцию о движении польских «автономистов» в Литве. К активистам фонда присоединились депутаты парламентского клуба Kukiz'15. Понятно, что мероприятие будет построено на тех же принципах, что уже отражены в совместной декларации законодателей Украины и Польши. Ведь инициатива проведения конференции «по Кресам» возникла по ходу согласования текста документа, так озаботившего украинского националиста Юрия Шухевича.
Польша настойчиво продвигает свою идею возвратить утраченные перед войной земли и образовать четвёртую Речь Посполитую. Положения о незаконности отторжения её восточных территорий и «преступности пакта Молотов-Риббентроп» уже закрепились в документах ПАСЕ, Европарламента. Теперь они перекочевывают и в двусторонние соглашения с соседями.
Политики старой Европы относятся к восточным планам Польши с известной долей снисходительности и называют их не стратегией, а «импровизацией». Не верят они в воссоединение Варшавы с «Восточными кресами». На первый взгляд, так оно и есть. Только уж больно много неожиданностей познал мир в последнее время, когда рушились страны и перекраивались границы, а политические импровизации порождали новую историческую реальность.
Не исключено, что и нынешняя восточная политика Польши ещё удивит нас, а заодно и снисходительных к Варшаве европейцев, своими неожиданными результатами…
Автор: Геннадий Грановский
https://topwar.ru/102871-politicheskie- ... zemel.html
Политические импровизации Варшавы нацелены на возврат польских земель
31 октября 2016
В октябре законодатели в Киеве и Варшаве почти синхронно приняли совместное постановление «О Декларации памяти и солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины». Анонсируя это мероприятие, политики двух стран говорили о трехсторонней политической акции, к которой должны присоединиться и депутаты литовского Сеймаса. По этому поводу председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий сделал даже специальное заявление. Он отметил, что комитет по международным делам Сеймаса уже поддержал текст декларации. Украинские депутаты одобрительно кивали Парубию, мало обращая внимания на то, что в Литве завершалась выборная кампания, и оценку совместной декларации должен дать уже другой состав депутатов литовского парламента.
Наследник гауптштурмфюрера СС против депутатов Рады
На Украине и в Польше совместной декларации придавали особое значение. С её помощью политики двух стран попытались поправить свои межгосударственные отношения, изрядно подпорченные спором вокруг событий на Волыни во время второй мировой войны, которые привели к массовой гибели сначала украинского, а потом — польского населения.
Из этой трагедии в Варшаве вычленили уничтожение десятков тысяч поляков головорезами Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), дивизии СС «Галичина». В июле сейм Польши принял резолюцию о геноциде поляков на Волыни и установил 11 июля Днем памяти жертв геноцида, совершенного против граждан Речи Посполитой в период второй мировой войны.
Депутаты Сейма совсем не случайно упомянули в своей резолюции Речь Посполитую. На самом деле, трагические события 1943 года произошли на оккупированной территории Советской Украины. Как известно, Волынь только до 1939 года входила в состав Польши. Во время войны здесь хозяйничали подручные фашистов — украинские националисты. Припомнив полякам прежние обиды, они устроили кровавую «зачистку» Волыни.
Сегодня к власти в Киеве пришли наследники «героев» Волыни. Они уже без кавычек провозгласили лидеров ОУН-УПА героями Украины, назвали в честь их улицы и проспекты. В Польше это вызвало возмущение и протесты. Во многом их результатом стала июльская резолюция польского Сейма.
Казалось, память о «волынской резне» окончательно рассорила политиков двух стран. Однако есть у властей Киева и Варшавы общая тема, которая заставляет их переступить через разный взгляд на историю и даже взаимную неприязнь. Имя этой темы — ненависть к России. Она существует внутри стран, активно подогревается извне.
На ней и произошло сближение «памяти и солидарности» парламентариев двух стран. Отсюда и центральный пассаж совместной декларации: «Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз. Следствием этих событий были оккупация Польши Германией и Советским Союзом и массовые репрессии против наших народов. Те события привели также к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, которое длилось полвека».
Понятно, что Верховная Рада и Сейм никакого открытия не сделали. В нынешней Европе эту тему уже давно эксплуатируют по полной программе. Пытаются за счёт её переоценить причины и итоги второй мировой войны. Сделать из трусов и агрессоров героев, и наоборот. Поляков в этом старании ещё можно понять, но вот украинцев… Они ведь были с теми, кто победил в войне, были вместе с настоящими, а не придуманными в Брюсселе и Страсбурге «героями».
Желание нынешних украинских законодателей встать вровень с Европой завело их в политический тупик. Странно, но об этом напомнил коллегам не кто иной, как народный депутат Украины Юрий Шухевич. Сын того самого Романа Шухевича — гауптштурмфюрера СС, главы ОУН-УПА, творивших расправу над волынскими поляками, которого президент Виктор Ющенко объявил «Героем Украины».
Юрий Шухевич забеспокоился, что объявление СССР наравне с гитлеровской Германией виновником развязывания второй мировой войны «содержит опасные для Украины пункты, позволяющие полякам выдвинуть территориальные претензии к Киеву». «Декларация исходит из того, — говорил на заседании Рады Шухевич, — что пакт Молотова-Риббентропа был незаконный, и в результате его началась вторая мировая война, и в результате Польша была оккупирована. Тем самым они рассматривают, что наши западные земли — это польские земли. Там есть такой глубокий вывод — и поляки не зря нам сбросили это».
Депутаты Рады проигнорировали призыв престарелого националиста. У них сейчас другие ориентиры — Европарламент, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и прочие новообразованные европейские политические структуры, которые давно мечтают пересмотреть итоги войны в свою пользу. Вряд ли их волнует, что при этом могут пострадать интересы опекаемой ими сейчас Украины. У Европы свои ставки и свои цели.
Взгляд на Вильнюс из Варшавы
Замечание депутата Шухевича актуально и для Литвы. После выборов здесь изменился политический ландшафт. Эксперты отмечают, что «на обочину политической жизни Литвы одноразово ушло из Сейма половина бывших его членов, среди которых много бывших активных саюдистов. Это самое значительное персональное преобразование литовского парламента за минувшие четверть века».
Самую большую фракцию в литовском Сеймасе сейчас образовала прежде считавшаяся маргинальной партия «Союз литовских крестьян и зелёные». Её лидер Рамунас Карбаускис, которого польская пресса почему-то окрестила «пророссийским популистом», уже заявил о преемственности политической линии Литвы. «Мы считаем, что внешняя политика должна быть продолжена», — отметил Карбаускис в интервью порталу DELFI.
Вместе с тем, лидер победившей партии уже заявил о скорых переговорах с Варшавой для разрешения накопившихся проблем. Их много. Еженедельник Newsweek Polska считает, что отношения между Варшавой и Вильнюсом «находятся в худшем состоянии за последние 25 лет», но могут испортиться еще сильнее. Пессимизм польского еженедельника вызывают не только экономические противоречия двух стран, но и отношение новых литовских депутатов к национальным меньшинствам. Здесь самая большая диаспора — польская.
Исторически она образовалась после присоединения к Литве (в соответствии с пактом Молотова- Риббентропа) Виленского (Вильнюсского) края. В бурные годы перестройки на этих землях возникло движение «автономистов», которое выступало за создание польской автономии. Летом 1990 года II Съезд народных депутатов местных советов Виленского района принял постановление о создании Польского национально-территориального края в составе Литовской республики. Делегаты съезда обратились к Верховным советам СССР и Литвы признать договор от 10 октября 1939 года между СССР и Литвой (о передаче Литве Виленского края) незаконным, потому что он основан на «преступном пакте Молотова-Риббентропа». Однако незаконным были признаны решения самого Виленского съезда. Соответствующее постановление принял по этому поводу тогдашний Верховный совет Литвы. Тем дело и успокоилось.
Последние годы эта тема находится под серьёзным давлением польских политиков. Независимость Литвы возвратила из памяти старые обиды и неразрешимые противоречия. Здесь есть свои счёты. Например, бесчинства Армии Краёвой в Виленском крае литовцы помнят точно так же, как поляки — преступления на Волыни Украинской повстанческой армии.
Эксперты отмечают: литовцы к местным полякам относятся даже хуже, чем к русским. Эту коллизию объяснил идеолог литовского национализма Ромуалдас Озолас: «русские Литвы говорят, что живут на литовской земле. Поляки Литвы утверждают, что живут на польской земле».
В самом деле, до присоединения к Литве Виленского края в его столице Вильно литовцы составляли от силы два процента населения. Среди жителей края преобладали поляки. Они и сегодня не утратили своего преимущества. Например, в районах к югу и востоку от Вильнюса поляков от 60 до 80% населения. В самой столице Литвы число жителей титульной нации с годами приблизилось к 60%, но и поляков осталось почти 20%.
Мирное сожительство двух народов нарушает стремление литовских властей к унификации нации. Здесь и литовское написание польских фамилий, и отказ от двуязычных табличек с названиями улиц и населённых пунктов, и литуанизация польских школ в Литве с обязательным преподаванием нескольких предметов на литовском языке и прочие национальные радости.
Защиту от этого поляки ищут в Варшаве. Там уже создан конгресс выходцев из «Восточных крессов» («Восточной окраины»). Так поляки называют территории западных областей Украины, Белоруссии и Литвы, входивших в состав Польши с 1918 по 1939 годы. Образован даже специальный фонд Kompania Kresowa.
Недавно его представители объявили о планах провести в Сейме Польши конференцию о движении польских «автономистов» в Литве. К активистам фонда присоединились депутаты парламентского клуба Kukiz'15. Понятно, что мероприятие будет построено на тех же принципах, что уже отражены в совместной декларации законодателей Украины и Польши. Ведь инициатива проведения конференции «по Кресам» возникла по ходу согласования текста документа, так озаботившего украинского националиста Юрия Шухевича.
Польша настойчиво продвигает свою идею возвратить утраченные перед войной земли и образовать четвёртую Речь Посполитую. Положения о незаконности отторжения её восточных территорий и «преступности пакта Молотов-Риббентроп» уже закрепились в документах ПАСЕ, Европарламента. Теперь они перекочевывают и в двусторонние соглашения с соседями.
Политики старой Европы относятся к восточным планам Польши с известной долей снисходительности и называют их не стратегией, а «импровизацией». Не верят они в воссоединение Варшавы с «Восточными кресами». На первый взгляд, так оно и есть. Только уж больно много неожиданностей познал мир в последнее время, когда рушились страны и перекраивались границы, а политические импровизации порождали новую историческую реальность.
Не исключено, что и нынешняя восточная политика Польши ещё удивит нас, а заодно и снисходительных к Варшаве европейцев, своими неожиданными результатами…
Автор: Геннадий Грановский
https://topwar.ru/102871-politicheskie- ... zemel.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
Немного о деяниях в Риме границы НЭ
Плутарх так пишет об Октавиане Августе: “Стоило юноше получить должность и возвыситься, как он и слышать больше не хотел о Цицероне, вступил в дружбу с Марком Антонием и Марком Эмилием Лепидом, и эти трое, слив свои силы воедино, поделили верховную власть, словно какое-нибудь поле или имение. Составили они и список обреченных на смерть, включив в него более двухсот человек. Самый ожесточенный спор между ними вызвало имя Цицерона: Антоний непреклонно требовал его убийства, отвергая в противном случае какие бы то ни было переговоры. Лепид поддерживал Антония, а Октавиан спорил с обоими...” Плутарх.Цицерон.XLVI.
Спорили долго. На третий день сговорились. “Октавиан жертвовал Цицероном, Лепид- своим братом Павлом, Антоний- Луцием Цезарем, своим дядей со стороны матери. Так, обуянные гневом и лютой злобой, они забыли обо всем человеческом или, говоря вернее, доказали, что нет зверя свирепее человека, если к страстям его присоединяется власть”. Плутарх.Цицерон.XLVI.
Так в ноябре 43 года до т.н. Н.Э. возник триумвират- союз Октавиана, Антония и Лепида, которые официально на пять лет взяли власть в свои руки, якобы для приведения государства в порядок, и опубликовали проскрипции- список врагов отечества, подлежащих убийству.
“Триумвиры наедине составляли списки имен лиц, предназначавшихся к смерти, подозревая при этом всех влиятельных людей и занося в список своих личных врагов. Как тогда, так и позднее они жертвовали друг другу своих родственников и друзей. Одни за другими включались в список кто по вражде, кто из-за простой обиды, кто из-за дружбы с врагами или вражды к друзьям, а кто по причине своего выдающегося богатства. Дело в том, что триумвиры нуждались в значительных денежных средствах для ведения предстоящей войны против убийц Цезаря, так как налоги с Азии были предоставлены Бруту и Кассию и поступали еще и теперь к ним, да и цари и сатрапы делали взносы. Сами же триумвиры в разоренной войнами и налогами Европе, особенно в Италии, терпели нужду в деньгах. Вот почему они облагали тягчайшими поборами простой народ и даже женщин и изобрели пошлины на куплю-продажу и на договоры по найму... Аппиан. Гражданские войны. IV, 5.
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
Немного о гражданской войне.
К гражданской войне в мировом масштабе В.И.Ленин призывал ещё в далёком дореволюционном 1914 году, имея в виду прекращение войны между государствами и одновременный вооружённый протест солдат и рабочих против буржуазии. (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362)
Но по понятным причинам никто этот призыв тогда не поддержал.
Тем не менее после ВОСР первым декретом новой власти был "Декрет о мире", прекращение войны, и роспуск по домам под честное офицерское и дворянское слово всех несогласных - юнкеров, казаков, бывших офицеров и генералов. Ни о каких репрессиях и "красном терроре" не было ни слова, и никто даже не предполагал, что это такое.
Честное слово офицеров продержалось не очень долго, и в ноябре 1917 вспыхнул вооружённый протест, контрреволюция, белое движение, которое так и не набрало массовости и было подавлено в марте 1918 года.
Это очень важно - гражданская война в России, как война граждан с другими гражданами, с иной точкой зрения на судьбу страны, эта война продолжалась всего полгода и была завершена победой красных.
В.И. Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны» (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, C.79.).
После этого то, что происходило на просторах России, назвать гражданской войной нельзя, ибо это была интервенция. И длилась она до 1922 года, завершившись вышвыриванием япошек с Дальнего Востока.
"Белое движение" бывших офицеров царской армии насчитывало около 100 000 человек, на всю страну, а объединённые силы интервентов - около 1 000 000. Как говорится, прочувствуйте разницу и масштабы.
И тот же Колчак, присягнувший Британской Короне и провозгласивший себя Верховным Правителем не просто так, а сразу после встречи с тогдашним Президентом США Вудро Вильсоном, является хорошим примером, кто и чьими деньгами воевал тогда в России.
****************
И вот так, если покопать в истории, почти всегда Россия воевала не против одной страны, а против блока стран, против объединённой мощи не самых последних по экономике государств. Зачастую при этом и против собственных предателей, перешедших на сторону врага.
Иногда нас побеждали. Но всегда - не надолго.
К гражданской войне в мировом масштабе В.И.Ленин призывал ещё в далёком дореволюционном 1914 году, имея в виду прекращение войны между государствами и одновременный вооружённый протест солдат и рабочих против буржуазии. (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362)
Но по понятным причинам никто этот призыв тогда не поддержал.
Тем не менее после ВОСР первым декретом новой власти был "Декрет о мире", прекращение войны, и роспуск по домам под честное офицерское и дворянское слово всех несогласных - юнкеров, казаков, бывших офицеров и генералов. Ни о каких репрессиях и "красном терроре" не было ни слова, и никто даже не предполагал, что это такое.
Честное слово офицеров продержалось не очень долго, и в ноябре 1917 вспыхнул вооружённый протест, контрреволюция, белое движение, которое так и не набрало массовости и было подавлено в марте 1918 года.
Это очень важно - гражданская война в России, как война граждан с другими гражданами, с иной точкой зрения на судьбу страны, эта война продолжалась всего полгода и была завершена победой красных.
В.И. Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны» (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, C.79.).
После этого то, что происходило на просторах России, назвать гражданской войной нельзя, ибо это была интервенция. И длилась она до 1922 года, завершившись вышвыриванием япошек с Дальнего Востока.
"Белое движение" бывших офицеров царской армии насчитывало около 100 000 человек, на всю страну, а объединённые силы интервентов - около 1 000 000. Как говорится, прочувствуйте разницу и масштабы.
И тот же Колчак, присягнувший Британской Короне и провозгласивший себя Верховным Правителем не просто так, а сразу после встречи с тогдашним Президентом США Вудро Вильсоном, является хорошим примером, кто и чьими деньгами воевал тогда в России.
****************
И вот так, если покопать в истории, почти всегда Россия воевала не против одной страны, а против блока стран, против объединённой мощи не самых последних по экономике государств. Зачастую при этом и против собственных предателей, перешедших на сторону врага.
Иногда нас побеждали. Но всегда - не надолго.
Музыка в тему
Re: Преданья старины, или исторические истории
3 февраля 2017
19:51
«Остров в украинском море»: как США планировали восстания на Украине
Антисоветские настроения на карте исследователей растут с востока на запад Украины. Иллюстрация: CIA.gov
В 60-х годах ЦРУ планировало спецоперации на Украине. По мнению американских аналитиков, антисоветское восстание поддержали бы во многих регионах УССР и разделение за и против Москвы прошло бы примерно по той же границе, которая отделяет сейчас непризнанные республики и Крым от остальной части Украины. Такие выводы можно сделать из исследования «Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина» 1957 года. Его по заказу Пентагона написали исследователи Джорджтаунского университета. Недавно ЦРУ рассекретило этот доклад, и его в подробностях приводит BBC.
Откуда начать антисоветский «майдан»
Исследователи предложили Пентагону проводить операции на пяти территориях Украины: в северных, западных регионах и южном побережье Крыма. Центральная Украина, например, считалась малоэффективной из-за больших территорий и аграрного характера хозяйства. Также лишь отдельные операции рекомендовали в Днепропетровске, восточной части Харьковской области. А Донбасс, по мнению исследователей, совсем не подходил для спецопераций и уж тем более восстания.
«Региональная идентичность всегда была очень ярко выражена, еще до конфликта на востоке Украины. Донбасская идентичность превалировала над украинской. Но эта идентичность тесно связана с советской идентичностью, и тому есть объяснение. В советские времена Донбасс был уважаемым регионом Украины. Уважение тогда определялось вкладом в тяжелую промышленность и оборонный комплекс, а Донбасс больше всех работал на обороноспособность СССР, — считает Евгений Головаха. — После того, как Россия взяла курс на воссоздание Союза, пусть даже в его символических чертах — вспомните восстановление гимна СССР, лозунги о „собирании земель“,"двуполярном мире», как после либеральных 90-х началось воссоздание советских стереотипов — тогда и появились довольно значительные пророссийские настроения. На Донбассе считали, что именно Россия может вернуть приоритетность Донбасса, как это было в советское время. Уверяю, что до 2013 года таких настроений там почти не было".
Неудивительно, что «майдан» и «евроинтеграция» Украины только подтолкнули жителей Донбасса к протесту и в своих опасениях они оказались правы. Сейчас страна, безуспешно пытаясь запрыгнуть в «европоезд», проходит этап деиндустриализации. Европе высокотехнологичный конкурент не нужен. Поэтому промышленность на Украине уступает место сельскому хозяйству, делая ее сырьевым придатком, рынком сбыта и поставщиком рабочих рук. Вполне очевидно, что Донбасс против таких реформ, исходя из элементарного чувства самосохранения. Подобного фактора, почему Донбасс просоветский, американские аналитики не предполагали ни в 1957 году, когда все измеряли национальностью и историей, ни в 2014 году, когда поддержали «майдан», а Советского Союза уже не было.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/03/ ... ource=smi2
19:51
«Остров в украинском море»: как США планировали восстания на Украине
Антисоветские настроения на карте исследователей растут с востока на запад Украины. Иллюстрация: CIA.gov
В 60-х годах ЦРУ планировало спецоперации на Украине. По мнению американских аналитиков, антисоветское восстание поддержали бы во многих регионах УССР и разделение за и против Москвы прошло бы примерно по той же границе, которая отделяет сейчас непризнанные республики и Крым от остальной части Украины. Такие выводы можно сделать из исследования «Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина» 1957 года. Его по заказу Пентагона написали исследователи Джорджтаунского университета. Недавно ЦРУ рассекретило этот доклад, и его в подробностях приводит BBC.
Откуда начать антисоветский «майдан»
Исследователи предложили Пентагону проводить операции на пяти территориях Украины: в северных, западных регионах и южном побережье Крыма. Центральная Украина, например, считалась малоэффективной из-за больших территорий и аграрного характера хозяйства. Также лишь отдельные операции рекомендовали в Днепропетровске, восточной части Харьковской области. А Донбасс, по мнению исследователей, совсем не подходил для спецопераций и уж тем более восстания.
Неудивительно, что «майдан» и «евроинтеграция» Украины только подтолкнули жителей Донбасса к протесту и в своих опасениях они оказались правы. Сейчас страна, безуспешно пытаясь запрыгнуть в «европоезд», проходит этап деиндустриализации. Европе высокотехнологичный конкурент не нужен. Поэтому промышленность на Украине уступает место сельскому хозяйству, делая ее сырьевым придатком, рынком сбыта и поставщиком рабочих рук. Вполне очевидно, что Донбасс против таких реформ, исходя из элементарного чувства самосохранения. Подобного фактора, почему Донбасс просоветский, американские аналитики не предполагали ни в 1957 году, когда все измеряли национальностью и историей, ни в 2014 году, когда поддержали «майдан», а Советского Союза уже не было.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/03/ ... ource=smi2
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!
Re: Преданья старины, или исторические истории
наверное сюда.
Статья большая,и даже это часть первая....
потому полностью по ссылке.
Виталий Чумаков1
Источник - КОНТ .
http://universe-tss.su/main/politika/ru ... fenomen-pu...
Органы безопасности Российской Федерации всё знали, оценивали и рассчитали наперёд. То, что тогдашнее руководство Россией оказалось в своей деятельности хуже иноземной оккупации, они это отлично понимали и терпели до поры до времени, сами участвовали в прихватизации лежавшего бесхозного общенародного добра. Но когда Чубайс со своими чубайсятами стали торговать страной и даже не торговать, а просто за символическую плату отдавать транснациональным компаниям (ТНК) лучшие куски российской собственности, тут они поняли, что ясно проступила красная черта, переступив через которую, вообще можно без страны остаться и забыть, что была некогда Россия.
Именно ОПГ - организованная преступная группировка - и было самым подходящим названием для тогдашнего ельцинского руководства. Это было настоящим проклятием для России и русского народа. Но одно дело, когда грабят страну свои, что-то оставляя на прокорм населению, а совсем другое когда грабят чужие и всё вывозят за границу. обрекая народ на вымирание. И этому надо было срочно положить конец. Так как ещё и зашевелились национальные автономные республики, губернаторы Дальнего Востока. Сибири и Урала тоже возымели желание стать независимыми удельными князьками. Страна превратилась на грязное изношенное одеяло, готовое расползтись на куски.
Статья большая,и даже это часть первая....
потому полностью по ссылке.
Виталий Чумаков1
Источник - КОНТ .
http://universe-tss.su/main/politika/ru ... fenomen-pu...
Органы безопасности Российской Федерации всё знали, оценивали и рассчитали наперёд. То, что тогдашнее руководство Россией оказалось в своей деятельности хуже иноземной оккупации, они это отлично понимали и терпели до поры до времени, сами участвовали в прихватизации лежавшего бесхозного общенародного добра. Но когда Чубайс со своими чубайсятами стали торговать страной и даже не торговать, а просто за символическую плату отдавать транснациональным компаниям (ТНК) лучшие куски российской собственности, тут они поняли, что ясно проступила красная черта, переступив через которую, вообще можно без страны остаться и забыть, что была некогда Россия.
Именно ОПГ - организованная преступная группировка - и было самым подходящим названием для тогдашнего ельцинского руководства. Это было настоящим проклятием для России и русского народа. Но одно дело, когда грабят страну свои, что-то оставляя на прокорм населению, а совсем другое когда грабят чужие и всё вывозят за границу. обрекая народ на вымирание. И этому надо было срочно положить конец. Так как ещё и зашевелились национальные автономные республики, губернаторы Дальнего Востока. Сибири и Урала тоже возымели желание стать независимыми удельными князьками. Страна превратилась на грязное изношенное одеяло, готовое расползтись на куски.
- Крымский брюзга
- Великий диктатор
- Сообщения: 20370
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
- Откуда: Россия, Симферополь
Re: Преданья старины, или исторические истории
Я тут перечитал Декларацию Независимости США, просто, посмотреть ещё раз формулировки.
И нашёл много чего, что читается по-новому в нынешних условиях.
Вот абзацы, которые мне созвучны, и, чтобы не говорили, что я выдернул из контекста, под спойлелом Декларация целиком
И нашёл много чего, что читается по-новому в нынешних условиях.
Вот абзацы, которые мне созвучны, и, чтобы не говорили, что я выдернул из контекста, под спойлелом Декларация целиком
Там много что ещё перекликается и с Крымом, и с Донбассом. Так что исторические документы иногда надо перечитыватьМы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
..................
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
.................
Декларация
Re: Преданья старины, или исторические истории
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Источник - КОНТ .
http://universe-tss.su/main/politika/ru ... fenomen-pu...
Ельцин подписал указ "Об исполнении полномочий президента РФ" - согласно этому указу, Борис Ельцин с 12 часов 31 декабря прекращает исполнение полномочий президента России. С этого же момента исполнять обязанности главы государства Борис Ельцин поручил Владимиру Путину. Через три месяца, в конце марта, пройдут президентские выборы, и Ельцин не сомневается в выборе россиян.
Читатель знает такое выражение "бремя власти" и наслышан о "тяжести" шапки Мономаха, что не всякому она по плечу.
Источник - КОНТ .
http://universe-tss.su/main/politika/ru ... fenomen-pu...
Ельцин подписал указ "Об исполнении полномочий президента РФ" - согласно этому указу, Борис Ельцин с 12 часов 31 декабря прекращает исполнение полномочий президента России. С этого же момента исполнять обязанности главы государства Борис Ельцин поручил Владимиру Путину. Через три месяца, в конце марта, пройдут президентские выборы, и Ельцин не сомневается в выборе россиян.
Читатель знает такое выражение "бремя власти" и наслышан о "тяжести" шапки Мономаха, что не всякому она по плечу.
Re: Преданья старины, или исторические истории
5 февраля 2017
23:39
Как Витебск стал белорусским
5 февраля белорусское националистическое издание «Наша нива» сообщило, что в группе ВКонтакте «Это Витебск, детка!» появился опрос «Витебск в составе РФ» с вариантами ответов: «да», «нет», «а можно в Евросоюз?». В опросе приняло участие более пяти тысяч человек. Из них за Россию — 38,6%, против — 35,5%, в Евросоюз хотят 25,9% опрошенных. Добавим, что до репоста этого опроса в националистической группе «Мая краiна Беларусь» за Россию проголосовали 45% участников опроса. Разумеется, в комментариях на сайте «Нашей нивы» тут же появились призывы арестовать организаторов опроса и тех, кто проголосовал за Россию.
Однако для всех, кто знаком с белорусской историей, пророссийские взгляды значительной части витебчан не являются сюрпризом. Витебщина с 1919 по 1924 год была частью РСФСР, и её жители вовсе не желали вхождения своей малой родины в состав БССР.
Ещё в январе 1919 года Витебский губком РКП (б) выступил категорически против создания Белорусской республики: «Выслушав доклад об образовании Белорусской Республики, комитет Витебской организации РКП (большевиков) самым решительным образом высказывается против раздробления Советской России на ряд мелких «самостийных» республик. РКП (большевиков), являясь сторонницей принципа самоопределения вплоть до отделения, в то же время стремилась и продолжает стремиться не к раздроблению сил пролетариата путём воссоздания новых государств, новых национальных границ, а к более тесному их сплочению, к преодолению всяких местничных, ослабляющих силу пролетариата тенденций.
Что касается данного конкретного случая — создания Белорусской Республики, то создание таковой не оправдывается никакими соображениями. Край уже давно русифицирован, языка и национальной культуры нет. Белорусских тенденций в широких пролетарских и крестьянских массах не имелось и не имеется.
Рассматривая этот акт как интеллигентную затею заразившихся национализмом товарищей из Белорусского комиссариата и других коммунистов, Витебский комитет РКП (большевиков) заявляет, что пролетарские и крестьянские массы Белоруссии проникнуты глубоким стремлением к единству с остальной Советской Россией и чужды «самостийности»" (здесь и далее документы цитируются по книге «Государственные границы Беларуси: Сборник документов и материалов в двух томах». Т. 1. Минск, 2012).
В Москве прислушались к пожеланиям витебских товарищей. 1 января 1919 года Временное рабоче-крестьянское советское правительство Белоруссии провозгласило образование Советской Социалистической Республики Белоруссия, в состав которой вошли Гродненская, Минская, Витебская, Могилёвская и Смоленская губернии, а также прилегающие к ним территории. Однако уже 16 января ЦК РКП (б) принял решение включить Витебскую Могилёвскую и Смоленскую губернии в состав РСФСР.
Оказавшись в Советской России, витебские коммунисты и простые жители вздохнули спокойно. Но в 1923 году начался новый этап борьбы против принудительного присоединения Витебщины к БССР. В резолюции Бюро Витебского губкома РКП (б) от 8 декабря 1923 года говорилось: «Белорусский вопрос выдвигается в связи с тем, что белорусы по статистическим данным составляют якобы большинство населения губернии. Бюро Губкома считает, что в действительности в нашей губернии белорусы составляют лишь значительное нац. меньшинство, что среди крестьян-белорусов националистические стремления проявляются крайне слабо и редко. Бюро полагает:
Что присоединение губернии к Белоруссии нежелательно, ибо это вызвало бы в общем отрицательное отношение со стороны крестьянской массы".
Для того чтобы выяснить отношение витебчан к вхождению в состав Белоруссии, созданию белорусских школ и введению белорусского языка в государственных учреждениях, специальная комиссия по национальному вопросу командировала в уезды ответственных партийных работников для постановки вопроса на городских и волостных собраниях и конференциях. В результате опросов жителей губернии было установлено отношение к идее «белорусчины» со стороны 1) коммунистов-белорусов, 2) белорусской интеллигенции, 3) белорусского крестьянского населения. Приведём характеристики каждой социальной группы, содержащиеся в докладной записке Витебского губкома.
1) «В автономных республиках и областях на Востоке нам приходится считаться с националистическим настроением среди коммунистов-националистов. В нашей же республике белорусы-коммунисты являются ярыми противниками белорусификации нашей губернии. Об ответственных работниках-белорусах говорить уже не приходится, но отрицательно относятся к белорусскому языку даже деревенские коммунисты.
Объединенное заседание ячеек РКП Первомайской волости Полоцкого уезда высказывается в том смысле, что введение занятий в школах и в учреждениях на белорусском языке являлось бы не освобождением нации, а её угнетением, т.к. население абсолютно не имеет понятия о белорусском языке и вообще к присоединению к Белоруссии относится отрицательно. Собрание постановило «ходатайствовать перед Губкомом РКП о недопущении изменений в национальном вопросе»".
2) «Лепельский уезд. На общегородском собрании членов профсоюзов школьных работников, членов РКП и РКСМ и частных граждан (присутствовало 300 ч.) выступавшие в прениях ораторы в большинстве высказывались в том смысле, что белорусский вопрос дутый, что статистические данные неверны, что нет экономических предпосылок для присоединения к Белоруссии, но один оратор (Рычков) указал, что население тяготеет к Белоруссии, знает белорусский язык и говорит на нём и что экономически уезд тяготеет к Минску.
Принята следующая резолюция:
«Белорусский вопрос в нашем уезде является несвоевременным и нежизненным. Среди населения не имеется тяготения к отделению от великорусской культуры; никакого великорусского гнета нет, наоборот, введение белорусского языка в школах и учреждениях было бы своего рода национальным угнетением, ибо население белорусского языка не знает»".
3) «В частных беседах с крестьянами по белорусскому вопросу крестьяне выражали недоумение, что этот вопрос вдруг ни с того ни с сего поставлен. Вообще говоря, когда крестьянам читают белорусские газеты, то старики понимают их, но молодежь говорит, что не понимает. Резче всего выражается отрицательное отношение к белорусскому языку со стороны молодежи, старики же иногда высказываются в сочувственном духе.
Оршанский уезд. Проведены волостные собрания в Старосельской, Толочинской и Ново-Тухинской волостях и одно деревенское собрание в Кохановской волости. Крестьяне заявили, что издавна считают себя белорусами, но они против присоединения к Белоруссии. На белорусском языке они не умеют говорить, только часть стариков хорошо понимает его. Они считают белорусский язык отжившим. Крестьяне даже смеются, что ставят белорусский язык. «Может, нам короля предложите избрать», — иронизировали они".
По итогам социологического исследования комиссия по национальному вопросу сделала следующий вывод: «Национальное самосознание, тяготение к Белоруссии и белорусской культуре отсутствуют у белорусов-коммунистов, но проявляется среди беспартийной крестьянской массы в некоторых волостях с наибольшим количеством белорусов. Но подавляющая масса крестьянства губернии относится отрицательно к введению белорусского языка в школах и учреждениях и присоединению к Белоруссии. Среди школьных работников-белорусов имеется группа, настроенная националистически, которая приветствовала бы присоединение губернии к Белоруссии и создание школы на белорусском языке. Эта группа невелика».
Центральное бюро КП (б) Белоруссии назвало доклад витебских товарищей «очень неубедительным», а неприятие «белорусчины» со стороны жителей Витебщины объяснило тяжёлым наследием царского режима. Арбитром в споре БССР и западных губерний РСФСР выступила Москва, вставшая на сторону белорусских самостийников. 29 ноября 1923 года Политбюро ЦК РКП (б) постановило присоединить к БССР «родственные ей в бытовом, этнографическом и хозяйственно-экономическом отношениях» территории, к которым были отнесены девять уездов Витебской губернии, восемь уездов Гомельской губернии и два уезда Смоленской губернии. В начале 1924 году Витебск, вопреки воле его жителей, стал белорусским городом.
Однако, как следует из вышеуказанного опроса в популярной белорусской группе «Это Витебск, детка!», за 90 с лишним лет белорусским коммунистам и постсоветским самостийникам так и не удалось выбить из значительной части витебчан тяготение к Москве.
Кирилл Аверьянов-Минский, специально для EADaily
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/05/ ... ource=smi2
23:39
Как Витебск стал белорусским
5 февраля белорусское националистическое издание «Наша нива» сообщило, что в группе ВКонтакте «Это Витебск, детка!» появился опрос «Витебск в составе РФ» с вариантами ответов: «да», «нет», «а можно в Евросоюз?». В опросе приняло участие более пяти тысяч человек. Из них за Россию — 38,6%, против — 35,5%, в Евросоюз хотят 25,9% опрошенных. Добавим, что до репоста этого опроса в националистической группе «Мая краiна Беларусь» за Россию проголосовали 45% участников опроса. Разумеется, в комментариях на сайте «Нашей нивы» тут же появились призывы арестовать организаторов опроса и тех, кто проголосовал за Россию.
Однако для всех, кто знаком с белорусской историей, пророссийские взгляды значительной части витебчан не являются сюрпризом. Витебщина с 1919 по 1924 год была частью РСФСР, и её жители вовсе не желали вхождения своей малой родины в состав БССР.
Ещё в январе 1919 года Витебский губком РКП (б) выступил категорически против создания Белорусской республики: «Выслушав доклад об образовании Белорусской Республики, комитет Витебской организации РКП (большевиков) самым решительным образом высказывается против раздробления Советской России на ряд мелких «самостийных» республик. РКП (большевиков), являясь сторонницей принципа самоопределения вплоть до отделения, в то же время стремилась и продолжает стремиться не к раздроблению сил пролетариата путём воссоздания новых государств, новых национальных границ, а к более тесному их сплочению, к преодолению всяких местничных, ослабляющих силу пролетариата тенденций.
Что касается данного конкретного случая — создания Белорусской Республики, то создание таковой не оправдывается никакими соображениями. Край уже давно русифицирован, языка и национальной культуры нет. Белорусских тенденций в широких пролетарских и крестьянских массах не имелось и не имеется.
Рассматривая этот акт как интеллигентную затею заразившихся национализмом товарищей из Белорусского комиссариата и других коммунистов, Витебский комитет РКП (большевиков) заявляет, что пролетарские и крестьянские массы Белоруссии проникнуты глубоким стремлением к единству с остальной Советской Россией и чужды «самостийности»" (здесь и далее документы цитируются по книге «Государственные границы Беларуси: Сборник документов и материалов в двух томах». Т. 1. Минск, 2012).
В Москве прислушались к пожеланиям витебских товарищей. 1 января 1919 года Временное рабоче-крестьянское советское правительство Белоруссии провозгласило образование Советской Социалистической Республики Белоруссия, в состав которой вошли Гродненская, Минская, Витебская, Могилёвская и Смоленская губернии, а также прилегающие к ним территории. Однако уже 16 января ЦК РКП (б) принял решение включить Витебскую Могилёвскую и Смоленскую губернии в состав РСФСР.
Оказавшись в Советской России, витебские коммунисты и простые жители вздохнули спокойно. Но в 1923 году начался новый этап борьбы против принудительного присоединения Витебщины к БССР. В резолюции Бюро Витебского губкома РКП (б) от 8 декабря 1923 года говорилось: «Белорусский вопрос выдвигается в связи с тем, что белорусы по статистическим данным составляют якобы большинство населения губернии. Бюро Губкома считает, что в действительности в нашей губернии белорусы составляют лишь значительное нац. меньшинство, что среди крестьян-белорусов националистические стремления проявляются крайне слабо и редко. Бюро полагает:
Что присоединение губернии к Белоруссии нежелательно, ибо это вызвало бы в общем отрицательное отношение со стороны крестьянской массы".
Для того чтобы выяснить отношение витебчан к вхождению в состав Белоруссии, созданию белорусских школ и введению белорусского языка в государственных учреждениях, специальная комиссия по национальному вопросу командировала в уезды ответственных партийных работников для постановки вопроса на городских и волостных собраниях и конференциях. В результате опросов жителей губернии было установлено отношение к идее «белорусчины» со стороны 1) коммунистов-белорусов, 2) белорусской интеллигенции, 3) белорусского крестьянского населения. Приведём характеристики каждой социальной группы, содержащиеся в докладной записке Витебского губкома.
1) «В автономных республиках и областях на Востоке нам приходится считаться с националистическим настроением среди коммунистов-националистов. В нашей же республике белорусы-коммунисты являются ярыми противниками белорусификации нашей губернии. Об ответственных работниках-белорусах говорить уже не приходится, но отрицательно относятся к белорусскому языку даже деревенские коммунисты.
Объединенное заседание ячеек РКП Первомайской волости Полоцкого уезда высказывается в том смысле, что введение занятий в школах и в учреждениях на белорусском языке являлось бы не освобождением нации, а её угнетением, т.к. население абсолютно не имеет понятия о белорусском языке и вообще к присоединению к Белоруссии относится отрицательно. Собрание постановило «ходатайствовать перед Губкомом РКП о недопущении изменений в национальном вопросе»".
2) «Лепельский уезд. На общегородском собрании членов профсоюзов школьных работников, членов РКП и РКСМ и частных граждан (присутствовало 300 ч.) выступавшие в прениях ораторы в большинстве высказывались в том смысле, что белорусский вопрос дутый, что статистические данные неверны, что нет экономических предпосылок для присоединения к Белоруссии, но один оратор (Рычков) указал, что население тяготеет к Белоруссии, знает белорусский язык и говорит на нём и что экономически уезд тяготеет к Минску.
Принята следующая резолюция:
«Белорусский вопрос в нашем уезде является несвоевременным и нежизненным. Среди населения не имеется тяготения к отделению от великорусской культуры; никакого великорусского гнета нет, наоборот, введение белорусского языка в школах и учреждениях было бы своего рода национальным угнетением, ибо население белорусского языка не знает»".
3) «В частных беседах с крестьянами по белорусскому вопросу крестьяне выражали недоумение, что этот вопрос вдруг ни с того ни с сего поставлен. Вообще говоря, когда крестьянам читают белорусские газеты, то старики понимают их, но молодежь говорит, что не понимает. Резче всего выражается отрицательное отношение к белорусскому языку со стороны молодежи, старики же иногда высказываются в сочувственном духе.
Оршанский уезд. Проведены волостные собрания в Старосельской, Толочинской и Ново-Тухинской волостях и одно деревенское собрание в Кохановской волости. Крестьяне заявили, что издавна считают себя белорусами, но они против присоединения к Белоруссии. На белорусском языке они не умеют говорить, только часть стариков хорошо понимает его. Они считают белорусский язык отжившим. Крестьяне даже смеются, что ставят белорусский язык. «Может, нам короля предложите избрать», — иронизировали они".
По итогам социологического исследования комиссия по национальному вопросу сделала следующий вывод: «Национальное самосознание, тяготение к Белоруссии и белорусской культуре отсутствуют у белорусов-коммунистов, но проявляется среди беспартийной крестьянской массы в некоторых волостях с наибольшим количеством белорусов. Но подавляющая масса крестьянства губернии относится отрицательно к введению белорусского языка в школах и учреждениях и присоединению к Белоруссии. Среди школьных работников-белорусов имеется группа, настроенная националистически, которая приветствовала бы присоединение губернии к Белоруссии и создание школы на белорусском языке. Эта группа невелика».
Центральное бюро КП (б) Белоруссии назвало доклад витебских товарищей «очень неубедительным», а неприятие «белорусчины» со стороны жителей Витебщины объяснило тяжёлым наследием царского режима. Арбитром в споре БССР и западных губерний РСФСР выступила Москва, вставшая на сторону белорусских самостийников. 29 ноября 1923 года Политбюро ЦК РКП (б) постановило присоединить к БССР «родственные ей в бытовом, этнографическом и хозяйственно-экономическом отношениях» территории, к которым были отнесены девять уездов Витебской губернии, восемь уездов Гомельской губернии и два уезда Смоленской губернии. В начале 1924 году Витебск, вопреки воле его жителей, стал белорусским городом.
Однако, как следует из вышеуказанного опроса в популярной белорусской группе «Это Витебск, детка!», за 90 с лишним лет белорусским коммунистам и постсоветским самостийникам так и не удалось выбить из значительной части витебчан тяготение к Москве.
Кирилл Аверьянов-Минский, специально для EADaily
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/05/ ... ource=smi2
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!