Преданья старины, или исторические истории

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg

papuas
Корреспондент форума
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 22 сен 2015, 11:00

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение papuas » 12 сен 2016, 19:53

забиваете поисковик и вперед по опровержениям... :D

Аватара пользователя
Тихоня-3
Старожил форума
Сообщения: 9147
Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:05
Откуда: Оттуда

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Тихоня-3 » 12 сен 2016, 19:56

papuas писал(а):забиваете поисковик и вперед по опровержениям... :D
Это нужно было сделать вам прежде чем писать чушь....Хотя к чему это я....? Роджерс...всенепременнейше Роджерс... :ROFL:
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".

papuas
Корреспондент форума
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 22 сен 2015, 11:00

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение papuas » 12 сен 2016, 20:16

Улыбнуло...
Вот поэтому и в заднице сидите, что даже думать не мечтаете... :D

Аватара пользователя
Тихоня-3
Старожил форума
Сообщения: 9147
Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:05
Откуда: Оттуда

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Тихоня-3 » 12 сен 2016, 20:20

papuas писал(а):Улыбнуло...
Вот поэтому и в заднице сидите, что даже думать не мечтаете... :D
Улыбайтесь и мечтайте...и не пишите херни...ну разве дома на стенах........Обосрались с "историей"...лучше помолчите....или попросите КБ убрать весь наш диалог....и не будете выглядеть дурнем...
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".

papuas
Корреспондент форума
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 22 сен 2015, 11:00

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение papuas » 12 сен 2016, 20:26

На хрена...Пусть будет... :D
Умный все поймет... :D

Знаете, что напоминает, помните как под Москвой камень англицкий, шпиенский нашли, сколько грязи вывали на журналиста...а потом спустя полгода, после признания англичан...тишина... :D
Мозги от фанатизма отключите...и вперед на ЦЭ... :D

Аватара пользователя
Тихоня-3
Старожил форума
Сообщения: 9147
Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:05
Откуда: Оттуда

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Тихоня-3 » 12 сен 2016, 20:42

papuas писал(а):На хрена...Пусть будет... :D
Умный все поймет... :D

Знаете, что напоминает, помните как под Москвой камень англицкий, шпиенский нашли, сколько грязи вывали на журналиста...а потом спустя полгода, после признания англичан...тишина... :D
Мозги от фанатизма отключите...и вперед на ЦЭ... :D
Ага.....
Тих хто хоче жити під орками так і будемо називати - "підорками".

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 13 окт 2016, 18:14

Хранитель королевского стула -
самая желанная и почетная должность при дворе монархов

Изображение
Фрэнсис Хастингс, 10-й граф Хантингтон - хранитель королевского стула Георга III.

Во времена королевской власти иметь должность при дворе считалось очень почетно. За получение придворного чина дамы и джентльмены конкурировали между собой, плели интриги. Но одно из самых почетных званий звучало как «Хранитель королевского стула». В обязанности этого придворного входило не что иное, как подтирание королевских ягодиц после выполнения естественных потребностей. Как ни странно, но хранители имели огромную власть при дворе, а выражение «лизать зад» стало означать: «продвижение по карьерной лестнице».

Изображение
Элизабет Сеймур, герцогиня Сомерсет - хранительница стула королевы Анны.

Вплоть до ХХ века при британском дворе очень ценилась такая должность, как «Хранитель королевского стула» (Groom of the King’s Close Stool). Им был придворный, ответственный за оказание помощи монарху в осуществлении естественных потребностей. Учитывая тот факт, что тело короля считалось практически священным, то касаться его могли только представители благородных кровей. Стоит отметить, что Хранителями королевского стула лорды и графы становились очень охотно, несмотря на то, что им в буквальном смысле приходилось подтирать зад короля.

Изображение
Стул с крышкой для отправления естественных потребностей, обтянутый алым бархатом. Ок. 1660 г.

Место, куда монарх отправлялся справить нужду, представляло собой комнату с туалетом в виде ящика, оббитого бархатом или шелком, с отверстием для горшка. Помимо этого, в помещении находились кувшин с водой, миска и полотенце из плотной ткани. Нетрудно догадаться, что ими пользовались после того, как король ходил по нужде. Если процесс затягивался, то хранитель должен был ставить монарху клизму.

Изображение
Туалет с фальшивыми ящиками. Ок. 1750 г

Для придворных оказание помощи в реализации естественных процессов монарха означало, что им выпала огромная честь остаться с Его Величеством наедине. Хранитель королевского стула становился тем человеком, которого чаще всего видел и запоминал король. Постепенно туалетная комната превращалась в комнату переговоров. Монарх доверял хранителю тайны, обсуждал с ним государственные дела и… продвигал по карьерной лестнице. При короле Георге III его придворный Джон Стюарт, граф Бьют, так хорошо выполнял свои обязанности в туалетной комнате, что дослужился до чина премьер-министра Англии
Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 08 ноя 2016, 07:27

История от Олеся Бузины. Памяти швейцарской гвардии
(Написано 05.04.2014 года)
Все революции похожи друг на друга. Не многие из них остаются «бархатными». Европа щедро лила свою кровь, меняя режимы, пока не научилась щадить себя.

Изображение
Они выполняли приказ. Почти никто из солдат полка, защищавших дворец Тюильри, не остался в живых. Они сражались за каждую лестницу, каждый зал.

Эту трагическую историю напомнили мне революционные события нынешней зимы в Киеве. История географически очень далекая от нас — дело было в Париже. Да и по времени не близкая — то, что я вам расскажу, случилось 10 августа 1792 года. Тем не менее все революции, так или иначе, похожи друг на друга.

К тому лету великая французская смута продолжалась уже три года. Король Людовик XVI — слабовольный толстяк — еще сидел на троне, но уже ничего не решал. Вся власть находилась у Национального собрания и уличной парижской толпы. По сути, власти никакой не было. Начиналась анархия.
Король попытался сбежать из Парижа. Он был уже почти на границе — в лотарингском городишке Варен. Но его вернули — через дверцу кареты почтовый служащий, симпатизировавший революции, узнал характерный профиль короля, знакомый ему по монетам.

Людовика поместили во дворец Тюильри, по сути — в золотую клетку, и заставили объявить войну Австрии. Со слезами на глазах бедняга согласился — австрийский император был его тестем, они жили душа в душу и совсем не собирались воевать.

Но одно дело — объявить войну. И другое — отправиться на фронт. Большинство парижан, даже уверенных, что они стоят за правое революционное дело, совсем не желали бросать дома и лавки и идти воевать за новое правительство, назначенное Народным собранием.

Армии у Франции не было. Три года революции уничтожили ее. Офицеров-аристократов, симпатизировавших королю, уже травили как «врагов народа». Большинство из них просто сбежало за границу. Солдаты не знали, что делать и кого слушать. Они пребывали в растерянности. Многие дезертировали.

РОЖДЕНИЕ НАЦГВАРДИИ. Вместо армии Национальное собрание объявило о формировании Национальной гвардии (la Garde Nationale). Все граждане Парижа, а потом и провинциальных городов, изъявившие желание, пошли в нее служить под команду выборных офицеров. Но так как офицеры были выборными и к тому же земляками, то их мало слушались. Гвардия получилась очень национальной, но почти не управляемой. Воевать по-настоящему она не хотела и прославилась только при подавлении народных восстаний (а было и такое!) в поддержку старого режима, который многие французы считали лучше революционного.

Страсти накалялись. По Парижу гуляли слухи, что австрийская армия надвигается на столицу. Что дикие «кроаты» (так называли солдат австрийского императора, навербованных из балканских славян) вот-вот войдут в Париж и начнут всех резать и грабить. Что король состоит с ними в тайных сношениях (а он действительно переписывался со своим австрийским тестем и просил прощения за начатую против собственной воли войну) и что лучше его попросту свергнуть и жить без него — по собственному разумению.

10 августа огромная толпа национальных гвардейцев, сочувствующих им парижан и приехавших из провинции революционно настроенных боевиков (Брестский и Марсельский батальоны) окружили дворец Тюильри. Точное количество их не установлено. Чаще всего историки называют цифру в 25 тысяч человек. Восставший народ имел несколько пушек, захваченных в арсенале, пики и ружья, но мало патронов — не более трех на человека.

А короля защищал всего один полк швейцарской гвардии, насчитывавший около тысячи солдат. В те времена Швейцария была еще достаточно бедной страной. Ее жители уже умели делать хорошие сыры и часы. А еще — детей. Детей этих по причине безработицы и полного отсутствия в Швейцарии каких-либо полезных ископаемых (ни нефти, ни угля, ни железной руды там нет и сегодня) было некуда девать. Поэтому швейцарские кантоны сдавали их в наем различным европейским правителям — в армию.

Это считалось в Швейцарии чрезвычайно удачной судьбой. Самые здоровые и смелые покидали родные места и отправлялись служить на равнину — Римскому Папе, германским князьям, а чаще всего — французскому королю.

Во французской армии швейцарские полки (прообраз нынешнего Иностранного легиона) имелись с начала XVI столетия. Самым знаменитым из них был полк Швейцарской гвардии, основанный в 1616 году. На момент революции он насчитывал более полутора веков боевой истории.

Изображение
Людовик XVI забыл о своих гвардейцах. По сути, они защищали... пустоту.

ЗАКОПАВ ЗНАМЕНА. По-­ви­димому, швейцарские гвардейцы отлично понимали, что им предстоит. Покидая свои казармы в окрестностях Парижа, они закопали шесть своих знамен в подвале. Только белое знамя с золотыми лилиями Генеральской роты полка и два знамени 1-го батальона, несшего караул во дворце, находились в Тюильри.

Один из вождей революции — Дантон — отдал приказ: «Осадить дворец, уничтожить там всех и особенно швейцарцев, захватить короля и его семью, препроводить их в Венсенн и охранять как заложников».

У короля сдали нервы. Рано утром, когда все только начиналось, он вместе с семьей и министрами покинул дворец и отправился в Национальное собрание. Швейцарские гвардейцы, занимавшие посты, ничего этого не знали. Они были простыми честными солдатами, привыкшими больше всего чтить устав и слушаться приказов. Они не знали, что король, как обычно, ведет двойную игру и пытается договориться с вождями революции, чтобы сохранить свой трон и дворцы. Они не подозревали о приказе Дантона, не оставлявшего им ни малейших шансов на спасение. Они не знали даже того, что командир гарнизона Тюильри маркиз де Манда, вызванный в городскую Ратушу, уже объявлен «изменником» и убит. В те времена не существовало спецсвязи и мобильных телефонов. Приказы передавали записками. Позвонить другу в соседний район, а тем более в соседний город, чтобы узнать обстановку, было невозможно. Швейцарская гвардия находилась в Тюильри в окружении революционной толпы в условиях полной информационной блокады.

Кто-то из восставших выстрелил из пистолета по окнам дворца. Зазвенели разбитые стекла. Сержант Ленди поднял ружье и прицелился в стрелка. Но его остановили — нельзя стрелять без приказа! В условиях отсутствия высших офицеров полком швейцарцев командовал Дюрлер. Вожак восставших Вестерман схватил его за руку и истерически закричал: «Переходите к нам, с вами хорошо обойдутся, сдайтесь нации!». Дюрлер ответил: «Я сочту себя обесчещенным, если сдамся. Если вы оставите нас в покое, мы не причиним вам вреда, но если вы атакуете, то вынудите нас защищаться».

Переговоры перешли в брань. Вестерман стал орать на Дюрлера, требуя немедленной сдачи. Но тот оставался на удивление спокойным. Глядя прямо в лицо орущему Вестерману, швейцарский капитан отрезал: «Я отвечаю за свое поведение перед швейцарскими кантонами — моими суверенными властями. Я никогда не сложу оружия!».

Эту фразу стоит объяснить. Полк Швейцарской гвардии существовал в строгом правовом поле, определенном договором между кантонами (субъектами федерации Швейцарии) и французским королевским правительством. Франция не просто платила деньги землякам Дюрлера за службу, а перечисляла их в горную страну, которая могла жить хорошо только в том случае, если ее солдаты безупречно несли службу Людовику XVI. Швейцарские гвардейцы чувствовали двойную ответственность — и перед законным правительством Франции, и перед своим собственным.

Один из восставших (для гвардейцев он был просто мятежником) неожиданно нанес Дюрлеру удар пикой. Но тот успел отвести ее рукой. Нападавшим стало ясно, что без боя никто не сдастся.

Впоследствии уцелевшие участники штурма по-разному описывали его начало. Революционеры утверждали, что швейцарцы «коварно заманили» их во дворец, а потом, «неожиданно» начав стрельбу, «убили множество невинных жертв». Но лейтенант гвардейцев де Люз, вспоминая те события, возразил: «Я клянусь перед Богом, что мы не открывали огня. Наш полк не стрелял до тех пор, пока Национальная гвардия не произвела три или четыре выстрела из пушек по дворцу».

Ясно, что нервы у всех были на пределе. Толпа хотела захватить Тюильри. Швейцарский полк, согласно присяге, обязан был его удерживать. Пушечный выстрел со стороны восставших развязал руки всем.

Изображение
Наполеон:«Никогда позже ни одно из моих полей сражений не производило на меня такого впечатления...»

ПЕРЕПУТАННЫЙ ПРИКАЗ. В это время огромная толпа уже заполнила Королевский двор Тюильри. Выстроенные перед дворцом четыре роты по команде офицеров подняли ружья и произвели залп. Из окон в поддержку им начали стрелять остальные подразделения полка. Крупнокалиберные пули тогдашних кремневых ружей произвели страшное опустошение среди восставших. Более сотни погибли на месте — в том числе и командир Марсельского батальона Муассон. Королевский двор Тюильри представлял собой страшное зрелище — толпа отхлынула, везде валялись только окровавленные трупы, шляпы и брошенные ружья.

Два десятка марсельцев, не успевших убежать, бросились в ноги швейцарским гвардейцам, моля о пощаде. Дюрлер приказал разоружить их и поместить в кордегардию — караульное помещение. Швейцарцы могли добить их штыками, но не сделали этого. Они были профессиональными солдатами, а не убийцами. Все пушки восставших оказались в руках Дюрлера и его солдат.

Но на выручку парижанам подходили новые отряды восставших с пушками. У швейцарцев кончались патроны. Заряды пришлось вынимать из сумок убитых товарищей и отдавать их лучшим стрелкам. Под залпами картечи отряд Дюрлера отступил во дворец. Ружья пришлось сломать, чтобы они не достались нападавшим. У швейцарцев уже не оставалось ни одного патрона. Действовать штыками в тесных помещениях было бессмысленно. Большинство гвардейцев оставили себе только пехотные полусабли, полагавшиеся им по штату.

В этот момент из Национального собрания от короля прибыл гонец — граф д’Эрвийи. Людовик XVI наконец-то вспомнил о гвардейцах и вручил ему записку со словами: «Король приказывает швейцарцам отступить в свои казармы. Он находится внутри Собрания».

Но гонец перепутал приказ. Вместо «вернуться в казармы» он прокричал: «Приказ короля — прибыть в Собрание!». Кто-то из французских дворян патетически закричал: «Благородные швейцарцы, идите и спасите короля! Ваши предки делали это не раз!».

«СПАСИТЕ КОРОЛЯ!». Не все солдаты, рассредоточенные по огромному дворцу, могли услышать этот приказ. Но примерно две сотни из них под градом путь подняли королевское знамя с лилиями и рванули в сторону Национального собрания. Пули сбивали листья в саду над их головами, летели куски штукатурки, падали убитые. Шляпу капитана Дюрлера пробила пуля. Со всех сторон швейцарцам кричали: «Палачи народа, сдавайтесь!».

Когда швейцарские офицеры ворвались в зал Национального собрания, некоторые депутаты стали выпрыгивать в окна. Но приказ короля обескуражил их. «Сдайте оружие Национальной гвардии, — сказал Дюрлеру Людовик, — я не хочу, чтобы столь храбрые люди, как вы, погибли». Отряд Дюрлера был вынужден сложить оружие.

Но в Тюильри оставалось еще около 450 гвардейцев. Они не слышали приказа и продолжали драться на каждой лестнице, в каждом зале. Практически никто из них не остался в живых. Восставшие добили даже раненых и хирурга, делавшего им перевязки. Закололи штыками даже двух мальчишек-барабанщиков, плакавших возле трупа своего отца. В подвалах Тюильри толпа нашла винный погреб. Десять тысяч бутылок тут же расхватали и откупорили. Во дворе развели огромный костер из королевской мебели. В пламя бросали трупы гвардейцев и наблюдали, как они жарятся. Как вспоминал один из очевидцев, какие-то обезумевшие женщины вырезали сердце погибшего солдата и стали пожирать его.

За всем этим, стараясь быть неузнанным, наблюдал один из королевских офицеров — будущий император Франции Наполеон Бонапарт. Он спрятался в одной из лавок, окна которой выходили на площадь, где происходило побоище. Впоследствии уже в ссылке на острове Святой Елены он вспоминал: «После взятия дворца и отбытия короля я осмелился пробраться в сад. Никогда позже ни одно из моих полей сражений не производило на меня такого впечатления от множества трупов, как эта, сплошь усеянная телами убитых швейцарцев. Быть может, причина этого заключалась в тесном пространстве. Или в том, что первое впечатление от подобного зрелища всегда немного сильнее. Я видел там женщин, совершавших самые дикие издевательства над трупами».

Швейцарский опыт. Тем не менее молодой Бонапарт считал, что исход сражения висел буквально на волоске, несмотря на неравенство сил. В тот же день, когда произошел штурм Тюильри, Наполеон отправил письмо своему брату с такими словами: «Если бы король показался верхом на лошади, победа осталась бы за ним». Молодой офицер мысленно поставил себя на место Людовика XVI и дал понять, что сделал бы, окажись в королевской шкуре. Впоследствии он именно так и будет поступать, всегда воодушевляя своих солдат личным примером. Через много лет, в 1821 году, в швейцарском городе Люцерн был открыт памятник в честь подвига земляков в далеком Париже. Он представляет собой сраженного льва, покоящегося на сломанных копьях и двух щитах. На одном из них — королевские лилии Бурбонов. На другом — швейцарский крест. Римские цифры напоминают о дате — 10 августа 1792 г. Памятник носит название «Люцернский лев».
Ныне Швейцария — одна из самых процветающих стран в Европе. Но, находясь в Европе, она не является членом Европейского союза. Она живет своим умом. В недрах Швейцарии по-прежнему не обнаружено никаких полезных ископаемых, кроме соли, что не мешает ей входить в десятку самых развитых мировых экономик. По государственному устройству Швейцария — федерация. У нее четыре государственных языка — немецкий, французский, итальянский и ретороманский, на котором разговаривает всего один процент граждан. Каждый швейцарский призывник имеет дома оружие. Но никому из них, несмотря на языковые и этнические различия, не придет в голову убивать друг друга. Правду говорят: патроны — не в стволах, а в головах.
http://www.buzina.org/publications/1292-pamiati-sg.html
Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 17 ноя 2016, 17:23

Однако, дата...

Исполнилось 97 лет с бесславного конца самопровозглашённой "Украинской Народной республики". Симон Петлюра и его "правительство" УНР передали свою последнюю "столицу" Каменец-Подольский полякам. 16 ноября 1919 года, покидая город, Петлюра попрощался со своим "преемником" Иваном Огиенко. На прощание сказал ему (выделение моё): «Не знаю, что будет дальше... Полякам не верю, с ними подписанного соглашения нет, не дают... Берегите Украину, как сможете».
Удивительное дело, насколько похожие слова приходят на язык разным временщикам в сходных ситуациях...

В ночь на 17 ноября Каменец заняли польские войска. Владимир Сосюра писал в автобиографическом романе «Третья рота»: «Когда мы выступали, был безумный ветер... Мы выступаем на фронт, а поляки занимают Каменец... Польские жолнеры высадили из автомобиля наших министров Швеца и Макаренко. Автомобиль забрали, и наши министры пришли пешком по грязи на вокзал».
Самому Петлюре оставалось жить ещё шесть с половиной лет, спустя которые его, как известно, пристрелил в Париже анархист Самуил Шварцбард, в отместку за еврейские погромы на Украине. Французский суд присяжных оправдал Шварцбарда, не сочтя ликвидацию Петлюры преступлением.
Изображение

Аватара пользователя
ХТОСЬ
Старожил форума
Сообщения: 4173
Зарегистрирован: 11 июн 2016, 10:48
Откуда: ЗВІДКИСЬ

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение ХТОСЬ » 17 ноя 2016, 18:43

Симон Васильевич Петлюра все же не зря прожил свою жизнь, если спустя 100 лет российские шовинисты прячутся в тени "анархиста" Самуила... Пойдет еще не одна сотня лет, люди забудут про совдепию и ее байстрюков эрефию и ордило, а Симона Васильевича Украина будет помнить и чтить!
Изображение
— Маю час та натхнення...

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 17 ноя 2016, 21:02

Угу. Будет.
Изображение
Изображение

komkon
Старожил форума
Сообщения: 3352
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 16:27
Откуда: живу веззде

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение komkon » 18 ноя 2016, 07:01

Выдайте зачинщиков и расходитесь


СЕЛЕЗНЕВ Денис
Попробуем провести прямую линию от времен вольницы к украинской современности и отыскать, есть ли в действительности примеры подобных казачьих традиций в патриотической среде? За примерами ходить далеко не надо.

Не секрет, что на Украине любят порассуждать о своих казацких корнях и традициях. Даже президент, и тот любит пускаться в рассуждения об извечной природе украинского казачьего рыцарства.

Некоторые даже чубы выбривают и всерьез считают себя самыми что ни на есть потомками казаков. Да что говорить, пожалуй, многие из тех, кто хоть раз надевал вышиванку, чувствовали себя хоть чуть-чуть казаками.

Конечно, со стороны это все может показаться смешным и натянутым, но все же осмелюсь утверждать, что некоторые подлинные, а не романтизированные традиции казачества в полной мере проявляются в сегодняшних политических реалиях Украины.

Одна из таких традиций, которая уже начинает явно прослеживаться в современности, – традиция казаков выдавать своих вождей для собственного спасения.

Стоит вспомнить, что с 90-х годов XVI века Речь Посполитую потрясали многочисленные восстания. Все они (кроме восстания Хмельницкого) закончились поражением.

И в момент, когда дело шло к окончательному разгрому, почти во всех случаях казаки выдавали своих атаманов правительственным войскам. Если те, конечно, не гибли в бою или вовремя не убегали из казацкого лагеря.

Например, повезло погибнуть, не будучи выданным, Криштофу Коссинскому. Этот шляхтич стал жертвой рейдерского захвата со стороны православного же князя Острожского и в 1592 г. взбунтовал казаков.

Целый год повстанцы бушевали на территории нынешних Киевской, Черкасской, Хмельницкой областей и Волыни, пока, в конце концов, Коссинский не погиб в одном из боев и восстание не было подавлено.

Следующим, спустя всего год после гибели Коссинского, стал один из самых знаменитых в казацкой истории повстанцев – Северин Наливайко. Во время бунта Коссинского он оставался на стороне правительства и со своим отрядом с похвальным усердием помогал его подавлять.

В этом деле он себя хорошо проявил и получил выгодный подряд от германского императора на совершение ряда набегов на Молдавию, которая тогда была турецким протекторатом.

Дело пошло удачно, и вскоре Наливайко получил новый заказ в Венгрии. И тут все вышло хорошо. Войско Наливайко разрослось до нескольких тысяч бойцов и, вернувшись на Волынь, сразу же принялось отжимать поместья, накладывать дань на крестьян и вообще устраивать самый настоящий хаос в округе.

Это спровоцировало войну с правительством, которая впоследствии и получила название «восстание Наливайко».

Почти два года казаки и примкнувшие к ним крестьяне бушевали на Волыни и Киевщине, это буйство докатилось даже до территории нынешней Белоруссии. Однако правительственным войскам в конце концов удалось окружить и блокировать основные силы Наливайко.

Через две недели блокады в казацком лагере начались беспорядки, напарник Наливайко Лобода был убит, а сам вождь вместе с заместителем Шаулой схвачен и выдан полякам. Их казнили в Варшаве через несколько месяцев.

После двух неудачных восстаний казаки смекнули, что устраивать дебош внутри страны неперспективно. И полностью переключились на грабительские набеги на территорию Оттоманской Порты. Порта требовала от поляков унять беспредельщиков, но усилия правительства были тщетными.

В итоге казаки спровоцировали большую турецко-польскую войну 1621-1622 годов, из которой полякам лишь с большим трудом, потеряв в сражениях цвет шляхетства, удалось выпутаться.

Отбившись от турок, правительство Речи Посполитой крепче взялось за усмирение вольницы, но вместо решения проблемы спровоцировало новую серию восстаний. Впрочем, старая проверенная формула – выдайте зачинщиков и расходитесь – раз за разом помогала полякам усмирять казацкие бунты.

В 1630 году поднял восстание Тарас Федорович. После некоторых успехов казаки пошли на соглашение с правительством, сам Тарас был низложен, но успел бежать на Дон. В 1635 году восстание поднял Сулима, после бодрого старта потерпел ряд неудач, был схвачен казаками и выдан правительству.

В 1637 году его дело продолжил Павлюк, но также потерпел неудачу. Польские войска заблокировали его основные силы в одном из городков нынешней Черкасской области, после чего казаки выдали его в обмен на разрешение покинуть город.

Один из атаманов Павлюка Казица еще продолжал бушевать на Левобережье, однако коронный гетман Потоцкий переправился туда, и Казица был также выдан казаками.

В 1638 году вспыхнуло восстание Остряницы и Гуни.

После ряда сражений они были заблокированы польскими войсками неподалеку от Лубен нынешней Полтавской области. После нескольких недель осады вожди, понимая, что могут быть выданы казаками, тайно покинули лагерь и удалились в пределы Московского царства.

После этого восстания в течение десяти лет вплоть до войны с Хмельницким в Речи Посполитой установилось затишье.

Интересно, что и самого Хмельницкого однажды едва не настигла участь других казацких атаманов. Потерпев неудачу в битве при Берестечко в 1651 году, казаки оказались прижаты к болотам и заблокированы. Ночью Хмельницкий тайно покинул лагерь.

По официальной версии, для того чтобы уговорить татар принять участие в битве, но вполне вероятно, что опытный гетман просто опасался повторить судьбу предшественников.

Такие вот извечные рыцарские традиции.

Что же, попробуем провести прямую линию от времен казачьей вольницы к украинской современности и отыскать, есть ли в действительности примеры подобных казачьих традиций в патриотической среде?

За примерами ходить далеко не надо.

Наиболее яркий из них – история с вмешательством украинской грантолюбивой общественности в американские выборы.

Профессиональный потребитель грантов, а ныне депутат президентской фракции Лещенко летом текущего года обвинил руководителя избирательного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта в том, что он, дескать, получал коррупционные миллионы не от кого иного, как от самого Януковича.

И действительно, Манафорт почти десять лет был советником Виктора Януковича, в том числе руководил его президентской избирательной кампанией 2010 года.

В пылу разоблачения Лещенко позволил себе прямые оскорбления будущего президента США, а когда скандал разгорелся и за океаном, с упоением вещал о том, что он настолько велик, что спас мир от Трампа.

Лещенко, да и не только он, сделал все ставки на победу Клинтон и с удовольствием и энтузиазмом помогал Демократической партии топить конкурента.

Это вполне логично, так как львиная доля потребляемых украинскими патриотами грантов обеспечивалась именно по линии демократов. Тут хочешь не хочешь, а пришлось втянуться.

Впрочем, судя по тому, с каким рвением это делалось, броски на Трампа были вполне идейными.

Следующий день после выборов, когда стало ясно, что ставки были сделаны не на того кандидата, стал для украинской патриотической общественности поистине черным.

Уже 10 ноября народный депутат Иван Винник, который, кстати, как и Лещенко, входит в блок Порошенко, предложил откреститься от него как от человека, который позволил себе применить «грязные технологии» против нового президента США.

Еще через день в эфире украинского ток-шоу «Черное зеркало» экс-глава СБУ Валентин Наливайченко потребовал разобраться в ситуации и вывести на чистую воду всех организаторов травли Дональда Трампа.

В той же программе целый ряд других политиков заявили, что после такой непростительной дерзости вообще все руководство МИДа должно подать в отставку, а заодно и все, кто в правительстве отвечает за провальное вмешательство в американские выборы.

А уже в начале этой недели, случайно или нет, депутатов Светлану Залищук и Мустафу Найема, близких к основному борцу с Трампом Лещенко, исключили из всех международных делегаций парламента.

Причем стоит учесть, что на самом деле Дональд Трамп до сих пор вообще никак не проявил свою позицию относительно дерзких украинцев, но тем не менее некоторые уже спешат от них дистанцироваться, как от прокаженных.

Что же будет, если новый президент США действительно обратит на них внимание?

Думаю, что в этом случае коллеги поступят с ними по заветам «казацкого рыцарства» XVII века: замотают их скотчем, как это сейчас принято делать в «зоне АТО» со всякими «сепарами», и передадут американцам зарвавшегося Лещенко, и не только его.

Наверняка примерно так же будет и в том случае, если перед украинскими элитами встанет жизненная необходимость как можно быстрее найти общий язык с Москвой.

И тогда, подобно Наливайко или Сулиме, многие из вчерашних героев украинской политики окажутся выданы собственными побратимами.

Так что, на всякий случай, древнюю польскую формулу «выдайте и расходитесь» стоит держать в уме.



Источник:http://vz.ru/opinions/2016/11/17/844130.html
Справедливости ради стоит отметить, что эта черта, предавать предводителя( замечательный каламбур) свойственен не только запорожцам. как известно и Разин и Пугачёв и Болотников были выданы царям своими же "побратимами".
Были какзаки "природные" и были казаки "реестровые" или "служилые"
"Природные" - сухопутные пираты, попросту - бандиты!
К таковым относятся и Запорожцы и донцы и яикцы( уральцы). Все остальные - "служилые", т.е. воинское сословие!
так потому и традиции разные. Одни рвачи и предатели, другие - воины и люди чести( без чести нет воина, есть только мародёр")
Другое дело, что и донцы и кубанцы( потомки запорожцев) и уральцы были сильно "перемолоты" в сторону воинского сословия, но майданьщики клянутся памятью не кубнацев( воинов) а запорожцев( мародёров и предателей)

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Pecheneg » 20 ноя 2016, 18:56

Свежо предание... или опять за рыбу гроши!

Политические импровизации Варшавы нацелены на возврат польских земель

31 октября 2016
В октябре законодатели в Киеве и Варшаве почти синхронно приняли совместное постановление «О Декларации памяти и солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины». Анонсируя это мероприятие, политики двух стран говорили о трехсторонней политической акции, к которой должны присоединиться и депутаты литовского Сеймаса. По этому поводу председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий сделал даже специальное заявление. Он отметил, что комитет по международным делам Сеймаса уже поддержал текст декларации. Украинские депутаты одобрительно кивали Парубию, мало обращая внимания на то, что в Литве завершалась выборная кампания, и оценку совместной декларации должен дать уже другой состав депутатов литовского парламента.

Наследник гауптштурмфюрера СС против депутатов Рады

На Украине и в Польше совместной декларации придавали особое значение. С её помощью политики двух стран попытались поправить свои межгосударственные отношения, изрядно подпорченные спором вокруг событий на Волыни во время второй мировой войны, которые привели к массовой гибели сначала украинского, а потом — польского населения.

Из этой трагедии в Варшаве вычленили уничтожение десятков тысяч поляков головорезами Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), дивизии СС «Галичина». В июле сейм Польши принял резолюцию о геноциде поляков на Волыни и установил 11 июля Днем памяти жертв геноцида, совершенного против граждан Речи Посполитой в период второй мировой войны.

Депутаты Сейма совсем не случайно упомянули в своей резолюции Речь Посполитую. На самом деле, трагические события 1943 года произошли на оккупированной территории Советской Украины. Как известно, Волынь только до 1939 года входила в состав Польши. Во время войны здесь хозяйничали подручные фашистов — украинские националисты. Припомнив полякам прежние обиды, они устроили кровавую «зачистку» Волыни.

Сегодня к власти в Киеве пришли наследники «героев» Волыни. Они уже без кавычек провозгласили лидеров ОУН-УПА героями Украины, назвали в честь их улицы и проспекты. В Польше это вызвало возмущение и протесты. Во многом их результатом стала июльская резолюция польского Сейма.

Казалось, память о «волынской резне» окончательно рассорила политиков двух стран. Однако есть у властей Киева и Варшавы общая тема, которая заставляет их переступить через разный взгляд на историю и даже взаимную неприязнь. Имя этой темы — ненависть к России. Она существует внутри стран, активно подогревается извне.

На ней и произошло сближение «памяти и солидарности» парламентариев двух стран. Отсюда и центральный пассаж совместной декларации: «Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз. Следствием этих событий были оккупация Польши Германией и Советским Союзом и массовые репрессии против наших народов. Те события привели также к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, которое длилось полвека».

Понятно, что Верховная Рада и Сейм никакого открытия не сделали. В нынешней Европе эту тему уже давно эксплуатируют по полной программе. Пытаются за счёт её переоценить причины и итоги второй мировой войны. Сделать из трусов и агрессоров героев, и наоборот. Поляков в этом старании ещё можно понять, но вот украинцев… Они ведь были с теми, кто победил в войне, были вместе с настоящими, а не придуманными в Брюсселе и Страсбурге «героями».

Желание нынешних украинских законодателей встать вровень с Европой завело их в политический тупик. Странно, но об этом напомнил коллегам не кто иной, как народный депутат Украины Юрий Шухевич. Сын того самого Романа Шухевича — гауптштурмфюрера СС, главы ОУН-УПА, творивших расправу над волынскими поляками, которого президент Виктор Ющенко объявил «Героем Украины».

Юрий Шухевич забеспокоился, что объявление СССР наравне с гитлеровской Германией виновником развязывания второй мировой войны «содержит опасные для Украины пункты, позволяющие полякам выдвинуть территориальные претензии к Киеву». «Декларация исходит из того, — говорил на заседании Рады Шухевич, — что пакт Молотова-Риббентропа был незаконный, и в результате его началась вторая мировая война, и в результате Польша была оккупирована. Тем самым они рассматривают, что наши западные земли — это польские земли. Там есть такой глубокий вывод — и поляки не зря нам сбросили это».

Депутаты Рады проигнорировали призыв престарелого националиста. У них сейчас другие ориентиры — Европарламент, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и прочие новообразованные европейские политические структуры, которые давно мечтают пересмотреть итоги войны в свою пользу. Вряд ли их волнует, что при этом могут пострадать интересы опекаемой ими сейчас Украины. У Европы свои ставки и свои цели.

Взгляд на Вильнюс из Варшавы

Замечание депутата Шухевича актуально и для Литвы. После выборов здесь изменился политический ландшафт. Эксперты отмечают, что «на обочину политической жизни Литвы одноразово ушло из Сейма половина бывших его членов, среди которых много бывших активных саюдистов. Это самое значительное персональное преобразование литовского парламента за минувшие четверть века».

Самую большую фракцию в литовском Сеймасе сейчас образовала прежде считавшаяся маргинальной партия «Союз литовских крестьян и зелёные». Её лидер Рамунас Карбаускис, которого польская пресса почему-то окрестила «пророссийским популистом», уже заявил о преемственности политической линии Литвы. «Мы считаем, что внешняя политика должна быть продолжена», — отметил Карбаускис в интервью порталу DELFI.

Вместе с тем, лидер победившей партии уже заявил о скорых переговорах с Варшавой для разрешения накопившихся проблем. Их много. Еженедельник Newsweek Polska считает, что отношения между Варшавой и Вильнюсом «находятся в худшем состоянии за последние 25 лет», но могут испортиться еще сильнее. Пессимизм польского еженедельника вызывают не только экономические противоречия двух стран, но и отношение новых литовских депутатов к национальным меньшинствам. Здесь самая большая диаспора — польская.

Исторически она образовалась после присоединения к Литве (в соответствии с пактом Молотова- Риббентропа) Виленского (Вильнюсского) края. В бурные годы перестройки на этих землях возникло движение «автономистов», которое выступало за создание польской автономии. Летом 1990 года II Съезд народных депутатов местных советов Виленского района принял постановление о создании Польского национально-территориального края в составе Литовской республики. Делегаты съезда обратились к Верховным советам СССР и Литвы признать договор от 10 октября 1939 года между СССР и Литвой (о передаче Литве Виленского края) незаконным, потому что он основан на «преступном пакте Молотова-Риббентропа». Однако незаконным были признаны решения самого Виленского съезда. Соответствующее постановление принял по этому поводу тогдашний Верховный совет Литвы. Тем дело и успокоилось.

Последние годы эта тема находится под серьёзным давлением польских политиков. Независимость Литвы возвратила из памяти старые обиды и неразрешимые противоречия. Здесь есть свои счёты. Например, бесчинства Армии Краёвой в Виленском крае литовцы помнят точно так же, как поляки — преступления на Волыни Украинской повстанческой армии.

Эксперты отмечают: литовцы к местным полякам относятся даже хуже, чем к русским. Эту коллизию объяснил идеолог литовского национализма Ромуалдас Озолас: «русские Литвы говорят, что живут на литовской земле. Поляки Литвы утверждают, что живут на польской земле».

В самом деле, до присоединения к Литве Виленского края в его столице Вильно литовцы составляли от силы два процента населения. Среди жителей края преобладали поляки. Они и сегодня не утратили своего преимущества. Например, в районах к югу и востоку от Вильнюса поляков от 60 до 80% населения. В самой столице Литвы число жителей титульной нации с годами приблизилось к 60%, но и поляков осталось почти 20%.

Мирное сожительство двух народов нарушает стремление литовских властей к унификации нации. Здесь и литовское написание польских фамилий, и отказ от двуязычных табличек с названиями улиц и населённых пунктов, и литуанизация польских школ в Литве с обязательным преподаванием нескольких предметов на литовском языке и прочие национальные радости.

Защиту от этого поляки ищут в Варшаве. Там уже создан конгресс выходцев из «Восточных крессов» («Восточной окраины»). Так поляки называют территории западных областей Украины, Белоруссии и Литвы, входивших в состав Польши с 1918 по 1939 годы. Образован даже специальный фонд Kompania Kresowa.

Недавно его представители объявили о планах провести в Сейме Польши конференцию о движении польских «автономистов» в Литве. К активистам фонда присоединились депутаты парламентского клуба Kukiz'15. Понятно, что мероприятие будет построено на тех же принципах, что уже отражены в совместной декларации законодателей Украины и Польши. Ведь инициатива проведения конференции «по Кресам» возникла по ходу согласования текста документа, так озаботившего украинского националиста Юрия Шухевича.

Польша настойчиво продвигает свою идею возвратить утраченные перед войной земли и образовать четвёртую Речь Посполитую. Положения о незаконности отторжения её восточных территорий и «преступности пакта Молотов-Риббентроп» уже закрепились в документах ПАСЕ, Европарламента. Теперь они перекочевывают и в двусторонние соглашения с соседями.

Политики старой Европы относятся к восточным планам Польши с известной долей снисходительности и называют их не стратегией, а «импровизацией». Не верят они в воссоединение Варшавы с «Восточными кресами». На первый взгляд, так оно и есть. Только уж больно много неожиданностей познал мир в последнее время, когда рушились страны и перекраивались границы, а политические импровизации порождали новую историческую реальность.

Не исключено, что и нынешняя восточная политика Польши ещё удивит нас, а заодно и снисходительных к Варшаве европейцев, своими неожиданными результатами…

Автор: Геннадий Грановский

https://topwar.ru/102871-politicheskie- ... zemel.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 25 янв 2017, 12:56

Немного о деяниях в Риме границы НЭ
Плутарх так пишет об Октавиане Августе: “Стоило юноше получить должность и возвыситься, как он и слышать больше не хотел о Цицероне, вступил в дружбу с Марком Антонием и Марком Эмилием Лепидом, и эти трое, слив свои силы воедино, поделили верховную власть, словно какое-нибудь поле или имение. Составили они и список обреченных на смерть, включив в него более двухсот человек. Самый ожесточенный спор между ними вызвало имя Цицерона: Антоний непреклонно требовал его убийства, отвергая в противном случае какие бы то ни было переговоры. Лепид поддерживал Антония, а Октавиан спорил с обоими...” Плутарх.Цицерон.XLVI.
Спорили долго. На третий день сговорились. “Октавиан жертвовал Цицероном, Лепид- своим братом Павлом, Антоний- Луцием Цезарем, своим дядей со стороны матери. Так, обуянные гневом и лютой злобой, они забыли обо всем человеческом или, говоря вернее, доказали, что нет зверя свирепее человека, если к страстям его присоединяется власть”. Плутарх.Цицерон.XLVI.

Так в ноябре 43 года до т.н. Н.Э. возник триумвират- союз Октавиана, Антония и Лепида, которые официально на пять лет взяли власть в свои руки, якобы для приведения государства в порядок, и опубликовали проскрипции- список врагов отечества, подлежащих убийству.

“Триумвиры наедине составляли списки имен лиц, предназначавшихся к смерти, подозревая при этом всех влиятельных людей и занося в список своих личных врагов. Как тогда, так и позднее они жертвовали друг другу своих родственников и друзей. Одни за другими включались в список кто по вражде, кто из-за простой обиды, кто из-за дружбы с врагами или вражды к друзьям, а кто по причине своего выдающегося богатства. Дело в том, что триумвиры нуждались в значительных денежных средствах для ведения предстоящей войны против убийц Цезаря, так как налоги с Азии были предоставлены Бруту и Кассию и поступали еще и теперь к ним, да и цари и сатрапы делали взносы. Сами же триумвиры в разоренной войнами и налогами Европе, особенно в Италии, терпели нужду в деньгах. Вот почему они облагали тягчайшими поборами простой народ и даже женщин и изобрели пошлины на куплю-продажу и на договоры по найму... Аппиан. Гражданские войны. IV, 5.
Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 05 фев 2017, 14:21

Немного о гражданской войне.
К гражданской войне в мировом масштабе В.И.Ленин призывал ещё в далёком дореволюционном 1914 году, имея в виду прекращение войны между государствами и одновременный вооружённый протест солдат и рабочих против буржуазии. (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362)
Но по понятным причинам никто этот призыв тогда не поддержал.
Тем не менее после ВОСР первым декретом новой власти был "Декрет о мире", прекращение войны, и роспуск по домам под честное офицерское и дворянское слово всех несогласных - юнкеров, казаков, бывших офицеров и генералов. Ни о каких репрессиях и "красном терроре" не было ни слова, и никто даже не предполагал, что это такое.
Честное слово офицеров продержалось не очень долго, и в ноябре 1917 вспыхнул вооружённый протест, контрреволюция, белое движение, которое так и не набрало массовости и было подавлено в марте 1918 года.
Это очень важно - гражданская война в России, как война граждан с другими гражданами, с иной точкой зрения на судьбу страны, эта война продолжалась всего полгода и была завершена победой красных.
В.И. Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны» (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, C.79.).

После этого то, что происходило на просторах России, назвать гражданской войной нельзя, ибо это была интервенция. И длилась она до 1922 года, завершившись вышвыриванием япошек с Дальнего Востока.

"Белое движение" бывших офицеров царской армии насчитывало около 100 000 человек, на всю страну, а объединённые силы интервентов - около 1 000 000. Как говорится, прочувствуйте разницу и масштабы.
И тот же Колчак, присягнувший Британской Короне и провозгласивший себя Верховным Правителем не просто так, а сразу после встречи с тогдашним Президентом США Вудро Вильсоном, является хорошим примером, кто и чьими деньгами воевал тогда в России.

****************

И вот так, если покопать в истории, почти всегда Россия воевала не против одной страны, а против блока стран, против объединённой мощи не самых последних по экономике государств. Зачастую при этом и против собственных предателей, перешедших на сторону врага.
Иногда нас побеждали. Но всегда - не надолго.
Музыка в тему
https://www.youtube.com/watch?v=tntA_4IoxbE
phpBB [youtube]


КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ

Музыка Самуила Покрасса
Слова Павла Григорьева

Белая армия, черный барон
Снова готовят нам царский трон.
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

Припев:

Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой,
И все должны мы
Неудержимо
Идти в последний смертный бой!

Красная Армия, марш вперед!
Реввоенсовет нас в бой зовет.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землей.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

1920
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Pecheneg » 05 фев 2017, 16:51

3 февраля 2017
19:51

«Остров в украинском море»: как США планировали восстания на Украине

Антисоветские настроения на карте исследователей растут с востока на запад Украины. Иллюстрация: CIA.gov
В 60-х годах ЦРУ планировало спецоперации на Украине. По мнению американских аналитиков, антисоветское восстание поддержали бы во многих регионах УССР и разделение за и против Москвы прошло бы примерно по той же границе, которая отделяет сейчас непризнанные республики и Крым от остальной части Украины. Такие выводы можно сделать из исследования «Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина» 1957 года. Его по заказу Пентагона написали исследователи Джорджтаунского университета. Недавно ЦРУ рассекретило этот доклад, и его в подробностях приводит BBC.
Откуда начать антисоветский «майдан»
Исследователи предложили Пентагону проводить операции на пяти территориях Украины: в северных, западных регионах и южном побережье Крыма. Центральная Украина, например, считалась малоэффективной из-за больших территорий и аграрного характера хозяйства. Также лишь отдельные операции рекомендовали в Днепропетровске, восточной части Харьковской области. А Донбасс, по мнению исследователей, совсем не подходил для спецопераций и уж тем более восстания.
Самым благоприятным регионом для спецопераций считались Карпаты и северные предгорья. Кроме благоприятных настроений населения, здесь есть стратегические запасы калийных солей и газовые месторождения, которые важны для центра Украины и городов центральной России, также здесь проходят пути сообщения с восточноевропейскими союзниками СССР, приводит данные доклада ВВС.
Во Львове, по мнению аналитиков, сложнее с маскировкой, но там было больше транспортных артерий. На Волыни почти не было стратегических объектов, главным считалась железнодорожная линия в Польшу и Германию, однако существовали удобные для маскировки болота и леса. В Киевской и Житомирской областях, как считали американцы, для них все было благоприятно: от населения до промышленности. Южное побережье Крыма же попало в список территорий для спецопераций из-за важных путей сообщений, портов, базы ВМС и горного ландшафта.
Исследование Джорджтаунского университета строилось на целом множестве факторов.
«Приведены подробности экономического развития, транспортной системы, путей сообщения, рельефа и климата регионов УССР», — коротко описывает BBC исследование по еще советской Украине. Однако одним из главных факторов были все-таки антисоветские настроения на Украине.
«Свои» и «чужие» люди на Украине
Карту лояльности Украины американцы составили на основании этнического состава регионов, отношения к большевикам в 1917—1921 годах, отношения к немецкой оккупации и партизанским движениям, а также количества случаев вооруженного сопротивления советской власти.
Самыми благоприятными для своих спецопераций американцы считали области Западной Украины. Прежде всего — Львовскую, Тернопольскую и Ивано-Франковскую. Как пишет ВВС, они отмечали существование собственной армии края во время Первой мировой войны, противостояние с поляками в 20−30 годах и мощную Украинскую повстанческую армию, которая боролась с нацистами и коммунистами до 1956 года. В 1957 году они предполагали, что отдельные отряды УПА продолжали действовать и в горных районах спецназовцы могли их встретить: «В этом регионе специальные силы могут получить значительную поддержку местного населения, включая активное участие в действиях против советского режима».

Пять зон для эффективных спецопераций. Иллюстрация: CIA.gov
Закарпатье было благоприятным регионом для США, потому что, как считали аналитики, местное население не имело истории отношений с СССР, так как вошло в состав Советского Союза после Второй мировой войны, а во время нее в регионе действовали украинские антисоветские отряды.
Также Пентагон ожидал получить поддержку в «зоне восемь»: Киевской, Черкасской, Житомирской и Хмельницкой областях. Как считалось, там преобладали националистические и антисоветские настроения. Другими благоприятными территориями для американского спецназа назывались левобережная часть Полтавской, Черниговской и Сумской областей, а также правобережная Кировоградская область и часть Винницкой области: «Этот пояс является традиционной сердцевинной землей Украины, а украинцы здесь составляют более 95% населения во многих районах».
В промышленном четырехугольнике Кривой Рог, Запорожье, Днепропетровск и Павлоград, как отмечает BBC, американские аналитики ожидали получить ограниченную поддержку: украинцы были в большинстве, но в промышленных центрах большевики пользовались значительной поддержкой.
Еще меньше поддержки американцы ожидали получить в Одессе и Харькове. По лояльности к советской власти, эти регионы шли сразу после Донбасса и Крыма, если не считать приграничных районов от Чернигова до Луганской области.
На полуострове, где американцы не видели практически никаких настроений против СССР, они рассчитывали только на крымских татар, враждебно настроенных к коммунистам после депортации. Однако, предполагали, что их практически не осталось, поэтому не видели никакой лояльности к своим операциям, и их интерес к Крыму заключался только в наличии большого количества стратегических объектов.

Зона II — самые лояльные СССР районы Донбасса на американской карте.
Иллюстрация: CIA.gov
Донбасс — второй регион, который шел после полуострова по поддержке советской власти. Во «второй зоне», как считали в США, украинцы составляли меньшинство населения. Кроме того, местное население считает себя жителями российского острова в украинском море и идентифицируют себя с советской властью, написано в секретном докладе Джорджтаунского университета.

«Совковость» против «майдана»
Планировали ли американцы реальные операции против Советского Союза, на самом деле, неизвестно. Однако составленная ими карта лояльности, как верно отмечает ВВС, напоминает подобные карты времен независимости — от поддержки «оранжевых» сил на выборах 2004 года до идей отделения весной 2014 года.
Отношение к советской власти еще в 1957 году в различных регионах Украины, по сути, не стало открытием. В то же время американские данные изобилуют рядом серьезных неточностей, на которых украинские «ура-патриоты» уже давно спекулируют, обвиняя юго-восток и полуостров в «совковости» и в большом количестве завезенных русских. Чем зачастую киевская пропаганда и объясняет настроения на Донбассе и в Крыму в 2014 году и отчасти дальнейшее развитие событий — голосование крымчан по присоединению полуострова к России и поддержку непризнанных республик населением в Донецкой и Луганской областях. А это отнюдь не соответствует действительности, по мнению самих же украинских ученых.
Например, Донбасс совсем не был «русским островом» ни до ни после войны. «Если брать во внимание статистику переселенных на Донбасс после Голодомора (в 30-х годах — прим. ред.) именно из России, то она очень незначительна. Речь идет о тысячах хозяйств, а это в масштабе крупного региона почти ничего не значит. К тому же, поскольку переселение было относительно добровольным, то большинство выходцев из России вернулись на родину, они увидели, что в украинских селах крестьяне больше подавляются, чем в центральных регионах России, откуда они приехали», — рассказывал в другом материале ВВС заместитель директора Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий. По его словам, переселяли на Донбасс преимущественно из других областей Украины, прежде всего из Полесья, которое почти не пострадало от голода. Такая же картина сложилась и после 1945 года. Например, к 1948 году в Ворошиловградской области, ныне Луганской, три четверти приехавших были из других регионов Украины. Станислав Кульчицкий приводит данные, что русских в основном отправляли в Прибалтийские республики и Крым. «Поэтому выводы о заселении русскими в случае с Донбассом неправильные, для республик Балтии и Крыма они были бы уместнее», — сказал в интервью ВВС Станислав Кульчицкий.
Большинство жителей Донбасса обвиняют в патернализме и ментальной привычке надеяться на «царя». Отчасти это справедливо, но связано с особенностями экономики Донбасса. Львиную ее долю составляют промышленные предприятия, где существует четкая вертикаль управления и необходима коллективная работа, чтобы добиться цели. Эта особенность сформировала, по мнению ученых, и совсем другое восприятие действительности, в которое не вписался «майдан».
Заведующий кафедрой социологии Луганского университета профессор Илья Кононов переехал после начала конфликта на Донбассе на подконтрольную Киеву территорию и считает, что в еще единой Украине всегда существовало два проекта нации. «Первый, присущий Галиции — это согражданство, где ключевую роль играет этничность, языковая, религиозная принадлежность, и вокруг этого строится вся политика. Второй проект, который присущ прежде всего Донбассу — это общественная солидарность, которая базируется на совершенно иных принципах: политической, коллективной, профессиональной солидарности. Эти две составляющие нации сосуществуют, но и провоцируют межрегиональную напряженность, что неоднократно подтверждали и выборы, и другие политические события», — сказал Илья Кононов ВВС.
Заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха рассказал изданию, что у жителей Донбасса есть тяга к советскому, но связана она с тем, что в украинские времена регион потерял свое значение, которое имел при СССР.
«Региональная идентичность всегда была очень ярко выражена, еще до конфликта на востоке Украины. Донбасская идентичность превалировала над украинской. Но эта идентичность тесно связана с советской идентичностью, и тому есть объяснение. В советские времена Донбасс был уважаемым регионом Украины. Уважение тогда определялось вкладом в тяжелую промышленность и оборонный комплекс, а Донбасс больше всех работал на обороноспособность СССР, — считает Евгений Головаха. — После того, как Россия взяла курс на воссоздание Союза, пусть даже в его символических чертах — вспомните восстановление гимна СССР, лозунги о „собирании земель“,"двуполярном мире», как после либеральных 90-х началось воссоздание советских стереотипов — тогда и появились довольно значительные пророссийские настроения. На Донбассе считали, что именно Россия может вернуть приоритетность Донбасса, как это было в советское время. Уверяю, что до 2013 года таких настроений там почти не было".
Неудивительно, что «майдан» и «евроинтеграция» Украины только подтолкнули жителей Донбасса к протесту и в своих опасениях они оказались правы. Сейчас страна, безуспешно пытаясь запрыгнуть в «европоезд», проходит этап деиндустриализации. Европе высокотехнологичный конкурент не нужен. Поэтому промышленность на Украине уступает место сельскому хозяйству, делая ее сырьевым придатком, рынком сбыта и поставщиком рабочих рук. Вполне очевидно, что Донбасс против таких реформ, исходя из элементарного чувства самосохранения. Подобного фактора, почему Донбасс просоветский, американские аналитики не предполагали ни в 1957 году, когда все измеряли национальностью и историей, ни в 2014 году, когда поддержали «майдан», а Советского Союза уже не было.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/03/ ... ource=smi2
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Крогер

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крогер » 05 фев 2017, 17:22

наверное сюда.
Статья большая,и даже это часть первая....
потому полностью по ссылке.


Виталий Чумаков1

Источник - КОНТ .

http://universe-tss.su/main/politika/ru ... fenomen-pu...

Органы безопасности Российской Федерации всё знали, оценивали и рассчитали наперёд. То, что тогдашнее руководство Россией оказалось в своей деятельности хуже иноземной оккупации, они это отлично понимали и терпели до поры до времени, сами участвовали в прихватизации лежавшего бесхозного общенародного добра. Но когда Чубайс со своими чубайсятами стали торговать страной и даже не торговать, а просто за символическую плату отдавать транснациональным компаниям (ТНК) лучшие куски российской собственности, тут они поняли, что ясно проступила красная черта, переступив через которую, вообще можно без страны остаться и забыть, что была некогда Россия.

Именно ОПГ - организованная преступная группировка - и было самым подходящим названием для тогдашнего ельцинского руководства. Это было настоящим проклятием для России и русского народа. Но одно дело, когда грабят страну свои, что-то оставляя на прокорм населению, а совсем другое когда грабят чужие и всё вывозят за границу. обрекая народ на вымирание. И этому надо было срочно положить конец. Так как ещё и зашевелились национальные автономные республики, губернаторы Дальнего Востока. Сибири и Урала тоже возымели желание стать независимыми удельными князьками. Страна превратилась на грязное изношенное одеяло, готовое расползтись на куски.


Изображение

Изображение

Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 20370
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крымский брюзга » 05 фев 2017, 17:34

Я тут перечитал Декларацию Независимости США, просто, посмотреть ещё раз формулировки.
И нашёл много чего, что читается по-новому в нынешних условиях.
Вот абзацы, которые мне созвучны, и, чтобы не говорили, что я выдернул из контекста, под спойлелом Декларация целиком
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
..................
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
.................
Там много что ещё перекликается и с Крымом, и с Донбассом. Так что исторические документы иногда надо перечитывать
Декларация
Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Эти колонии длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства. История правления ныне царствующего короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие факты.
Он отказывался давать свое согласие на принятие законов, в высшей степени полезных и необходимых для общего блага.
Он запрещал своим губернаторам проводить неотложные и чрезвычайно важные законы, если только их действие не откладывалось до получения королевского согласия, но когда они таким способом простанавливались, он демонстративно оставлял их без всякого внимания.
Он разрешил проводить другие законы, важные для жизни населения обширных округов, только при условии, что оно откажется от права на представительство в легислатуре, то есть от права, бесценного для него и опасного только для тиранов.
Он созывал законодательные органы в непривычных и в неудобных местах, находящихся на большом удалении от места хранения их официальных документов, с единственной целью измором заставить их согласиться с предлагаемой им политикой.
Он неоднократно распускал палаты представителей, мужественно и твердо противостоявшие его посягательствам на права народа.
Он в течение длительного срока после такого роспуска отказывал в выборах других депутатов, в результате чего законодательные полномочия, которые по своей сути неуничтожаемы, возвращались для их осуществления народу в целом; штат тем временем подвергался всем опасностям, проистекавшим как от
внешнего вторжения, так и от внутренних беспорядков.
Он пытался помешать заселению этих штатов, игнорируя по этой причине законы о натурализации иностранцев, отказывая в принятии других законов, направленных на поощрение иммиграции, а также затрудняя выделение новых земельных участков.
Он создавал препятствия для осуществления правосудия, отказываясь давать согласие на принятие законов об организации судебной власти.
Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли путем определения сроков их пребывания в должности, а также размера и выплат им жалования.
Он создавал множество новых должностей и присылал к нам сонмища чиновников, чтобы притеснять народ и лишать его средств к существованию.
Он в мирное время содержал у нас постоянную армию без согласия наших легислатур.
Он стремился превратить военную власть в независимую и более высокую по отношению к гражданской власти.
Он объединялся с другими лицами, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и не признаваемой нашими законами, утверждал их акты, претендовавшие стать законодательством и служившие:
– для расквартирования у нас крупных соединений вооруженных сил;
– для освобождения посредством судебных процессов, являющихся таковыми только по видимости, от наказаний военных, совершивших убийства жителей этих штатов;
– для прекращения нашей торговли со всеми частями света;
– для обложения нас налогами без нашего согласия;
– для лишения нас по многим судебным делам возможности пользоваться преимуществами суда присяжных;
– для отправки жителей колоний за моря с целью предания их там суду за приписываемые им преступления;
– для отмены свободной системы английских законов в соседней провинции путем установления в ней деспотического правления и расширения ее границ таким образом, чтобы она служила одновременно примером и готовым инструментом для введения такого же абсолютистского правления в наших колониях;
– для отзыва предоставленных нам хартий, отмены наших наиболее полезных законов и коренного изменения форм нашего правительства;
– для приостановления деятельности наших легислатур и присвоения себе полномочий законодательствовать вместо нас в самых различных случаях.
Он отказался от управления колониями, объявив о лишении нас его защиты и начав против нас войну.
Он грабил нас на море, опустошал наши берега, сжигал наши города и лишал наших людей жизни.
Он в настоящий момент посылает к нам большую армию иностранных наемников с тем, чтобы окончательно посеять у нас смерть, разорение и установить тиранию, которые уже нашли свое выражение в фактах жестокости и вероломства, какие едва ли имели место даже в самые варварские времена, и абсолютно недостойны для главы цивилизованной нации.
Он принуждал наших сограждан, взятых в плен в открытом море, воевать против своей страны, убивать своих друзей и братьев либо самим погибать от их рук.
Он подстрекал нас к внутренним мятежам и пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к уничтожению людей, независимо от возраста, пола и семейного положения.
В ответ на эти притеснения мы каждый раз подавали петиции, составленные в самом сдержанном тоне, с просьбой о восстановлении наших прав:
в ответ на наши повторные петиции следовали лишь новые несправедливости. Государь, характеру которого присущи все черты, свойственные тирану, не может быть правителем свободного народа.
В равной степени не оставляли мы без внимания и наших британских братьев. Время от времени мы предостерегали их от попыток парламента незаконным образом подчинить нас своей юрисдикции. Мы напоминали им о причинах, в силу которых мы эмигрировали и поселились здесь. Мы взывали к их прирожденному чувству справедливости и великодушию и заклинали их, ради наших общих кровных уз, осудить эти притеснения, которые с неизбежностью должны были привести к разрыву наших связей и общения. Они также оставались глухими к голосу справедливости и общей крови. Поэтому мы вынуждены признать неотвратимость нашего разделения и рассматривать их, как мы рассматриваем и остальную часть человечества, в качестве врагов во время войны, друзей в мирное время.
Поэтому мы, представители соединенных Штатов Америки, собравшись на общий Конгресс, призывая Всевышнего подтвердить честность наших намерений, от имени и по уполномочию доброго народа этих колоний, торжественно записываем и заявляем, что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они освобождаются от всякой зависимости по отношению к британской короне и что все политические связи между ними и Британским государством должны быть полностью разорваны, что в качестве свободных и независимых штатов они полномочны объявлять войну, заключать мирные договоры, вступать в союзы, вести торговлю, совершать любые другие действия и все то, на что имеет право независимое государство.
И с твердой уверенностью в покровительстве Божественного Провидения мы клянемся друг другу поддерживать настоящую Декларацию своей жизнью, своим состоянием и своей незапятнанной честью.
Выверено по изданию: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство.
Под ред. О.А.Жидкова. Перевод О.А.Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993.

[copyurl]http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm[/copyurl]
Изображение

Крогер

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Крогер » 05 фев 2017, 19:38

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Источник - КОНТ .

http://universe-tss.su/main/politika/ru ... fenomen-pu...

Изображение

Ельцин подписал указ "Об исполнении полномочий президента РФ" - согласно этому указу, Борис Ельцин с 12 часов 31 декабря прекращает исполнение полномочий президента России. С этого же момента исполнять обязанности главы государства Борис Ельцин поручил Владимиру Путину. Через три месяца, в конце марта, пройдут президентские выборы, и Ельцин не сомневается в выборе россиян.

Читатель знает такое выражение "бремя власти" и наслышан о "тяжести" шапки Мономаха, что не всякому она по плечу.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 24217
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Преданья старины, или исторические истории

Сообщение Pecheneg » 06 фев 2017, 20:06

5 февраля 2017
23:39

Как Витебск стал белорусским

5 февраля белорусское националистическое издание «Наша нива» сообщило, что в группе ВКонтакте «Это Витебск, детка!» появился опрос «Витебск в составе РФ» с вариантами ответов: «да», «нет», «а можно в Евросоюз?». В опросе приняло участие более пяти тысяч человек. Из них за Россию — 38,6%, против — 35,5%, в Евросоюз хотят 25,9% опрошенных. Добавим, что до репоста этого опроса в националистической группе «Мая краiна Беларусь» за Россию проголосовали 45% участников опроса. Разумеется, в комментариях на сайте «Нашей нивы» тут же появились призывы арестовать организаторов опроса и тех, кто проголосовал за Россию.

Однако для всех, кто знаком с белорусской историей, пророссийские взгляды значительной части витебчан не являются сюрпризом. Витебщина с 1919 по 1924 год была частью РСФСР, и её жители вовсе не желали вхождения своей малой родины в состав БССР.
Ещё в январе 1919 года Витебский губком РКП (б) выступил категорически против создания Белорусской республики: «Выслушав доклад об образовании Белорусской Республики, комитет Витебской организации РКП (большевиков) самым решительным образом высказывается против раздробления Советской России на ряд мелких «самостийных» республик. РКП (большевиков), являясь сторонницей принципа самоопределения вплоть до отделения, в то же время стремилась и продолжает стремиться не к раздроблению сил пролетариата путём воссоздания новых государств, новых национальных границ, а к более тесному их сплочению, к преодолению всяких местничных, ослабляющих силу пролетариата тенденций.
Что касается данного конкретного случая — создания Белорусской Республики, то создание таковой не оправдывается никакими соображениями. Край уже давно русифицирован, языка и национальной культуры нет. Белорусских тенденций в широких пролетарских и крестьянских массах не имелось и не имеется.
Рассматривая этот акт как интеллигентную затею заразившихся национализмом товарищей из Белорусского комиссариата и других коммунистов, Витебский комитет РКП (большевиков) заявляет, что пролетарские и крестьянские массы Белоруссии проникнуты глубоким стремлением к единству с остальной Советской Россией и чужды «самостийности»" (здесь и далее документы цитируются по книге «Государственные границы Беларуси: Сборник документов и материалов в двух томах». Т. 1. Минск, 2012).
В Москве прислушались к пожеланиям витебских товарищей. 1 января 1919 года Временное рабоче-крестьянское советское правительство Белоруссии провозгласило образование Советской Социалистической Республики Белоруссия, в состав которой вошли Гродненская, Минская, Витебская, Могилёвская и Смоленская губернии, а также прилегающие к ним территории. Однако уже 16 января ЦК РКП (б) принял решение включить Витебскую Могилёвскую и Смоленскую губернии в состав РСФСР.
Оказавшись в Советской России, витебские коммунисты и простые жители вздохнули спокойно. Но в 1923 году начался новый этап борьбы против принудительного присоединения Витебщины к БССР. В резолюции Бюро Витебского губкома РКП (б) от 8 декабря 1923 года говорилось: «Белорусский вопрос выдвигается в связи с тем, что белорусы по статистическим данным составляют якобы большинство населения губернии. Бюро Губкома считает, что в действительности в нашей губернии белорусы составляют лишь значительное нац. меньшинство, что среди крестьян-белорусов националистические стремления проявляются крайне слабо и редко. Бюро полагает:
Что присоединение губернии к Белоруссии нежелательно, ибо это вызвало бы в общем отрицательное отношение со стороны крестьянской массы".
Для того чтобы выяснить отношение витебчан к вхождению в состав Белоруссии, созданию белорусских школ и введению белорусского языка в государственных учреждениях, специальная комиссия по национальному вопросу командировала в уезды ответственных партийных работников для постановки вопроса на городских и волостных собраниях и конференциях. В результате опросов жителей губернии было установлено отношение к идее «белорусчины» со стороны 1) коммунистов-белорусов, 2) белорусской интеллигенции, 3) белорусского крестьянского населения. Приведём характеристики каждой социальной группы, содержащиеся в докладной записке Витебского губкома.
1) «В автономных республиках и областях на Востоке нам приходится считаться с националистическим настроением среди коммунистов-националистов. В нашей же республике белорусы-коммунисты являются ярыми противниками белорусификации нашей губернии. Об ответственных работниках-белорусах говорить уже не приходится, но отрицательно относятся к белорусскому языку даже деревенские коммунисты.

Объединенное заседание ячеек РКП Первомайской волости Полоцкого уезда высказывается в том смысле, что введение занятий в школах и в учреждениях на белорусском языке являлось бы не освобождением нации, а её угнетением, т.к. население абсолютно не имеет понятия о белорусском языке и вообще к присоединению к Белоруссии относится отрицательно. Собрание постановило «ходатайствовать перед Губкомом РКП о недопущении изменений в национальном вопросе»".
2) «Лепельский уезд. На общегородском собрании членов профсоюзов школьных работников, членов РКП и РКСМ и частных граждан (присутствовало 300 ч.) выступавшие в прениях ораторы в большинстве высказывались в том смысле, что белорусский вопрос дутый, что статистические данные неверны, что нет экономических предпосылок для присоединения к Белоруссии, но один оратор (Рычков) указал, что население тяготеет к Белоруссии, знает белорусский язык и говорит на нём и что экономически уезд тяготеет к Минску.
Принята следующая резолюция:
«Белорусский вопрос в нашем уезде является несвоевременным и нежизненным. Среди населения не имеется тяготения к отделению от великорусской культуры; никакого великорусского гнета нет, наоборот, введение белорусского языка в школах и учреждениях было бы своего рода национальным угнетением, ибо население белорусского языка не знает»".
3) «В частных беседах с крестьянами по белорусскому вопросу крестьяне выражали недоумение, что этот вопрос вдруг ни с того ни с сего поставлен. Вообще говоря, когда крестьянам читают белорусские газеты, то старики понимают их, но молодежь говорит, что не понимает. Резче всего выражается отрицательное отношение к белорусскому языку со стороны молодежи, старики же иногда высказываются в сочувственном духе.
Оршанский уезд. Проведены волостные собрания в Старосельской, Толочинской и Ново-Тухинской волостях и одно деревенское собрание в Кохановской волости. Крестьяне заявили, что издавна считают себя белорусами, но они против присоединения к Белоруссии. На белорусском языке они не умеют говорить, только часть стариков хорошо понимает его. Они считают белорусский язык отжившим. Крестьяне даже смеются, что ставят белорусский язык. «Может, нам короля предложите избрать», — иронизировали они".
По итогам социологического исследования комиссия по национальному вопросу сделала следующий вывод: «Национальное самосознание, тяготение к Белоруссии и белорусской культуре отсутствуют у белорусов-коммунистов, но проявляется среди беспартийной крестьянской массы в некоторых волостях с наибольшим количеством белорусов. Но подавляющая масса крестьянства губернии относится отрицательно к введению белорусского языка в школах и учреждениях и присоединению к Белоруссии. Среди школьных работников-белорусов имеется группа, настроенная националистически, которая приветствовала бы присоединение губернии к Белоруссии и создание школы на белорусском языке. Эта группа невелика».
Центральное бюро КП (б) Белоруссии назвало доклад витебских товарищей «очень неубедительным», а неприятие «белорусчины» со стороны жителей Витебщины объяснило тяжёлым наследием царского режима. Арбитром в споре БССР и западных губерний РСФСР выступила Москва, вставшая на сторону белорусских самостийников. 29 ноября 1923 года Политбюро ЦК РКП (б) постановило присоединить к БССР «родственные ей в бытовом, этнографическом и хозяйственно-экономическом отношениях» территории, к которым были отнесены девять уездов Витебской губернии, восемь уездов Гомельской губернии и два уезда Смоленской губернии. В начале 1924 году Витебск, вопреки воле его жителей, стал белорусским городом.
Однако, как следует из вышеуказанного опроса в популярной белорусской группе «Это Витебск, детка!», за 90 с лишним лет белорусским коммунистам и постсоветским самостийникам так и не удалось выбить из значительной части витебчан тяготение к Москве.
Кирилл Аверьянов-Минский, специально для EADaily

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/05/ ... ource=smi2
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить