Re: Система мира.
Добавлено: 13 июн 2015, 12:32
Критерии победы-поражения.
Уважаемый Raidho,
Помимо проигрышей, Вами обозначнных, с которыми соглашусь
(какой идиот придумал изначально поддерживать Януковича и его донецкую ОПГ),
но там есть еще одна подцель –
зоны стратегического ракетометания.
По ней удалось притормозить сомнительные достижения горбачевско-ельцинского наивного демократизма .
Еще есть топ-цель –
начало создания зоны, альтернативной нефтедолларовой иерархической мировой финансовой диктатуре.
Цель пока еще призрачная и довольно рискованная, но путь продвижения к ней –
один из реальных выходов из мирового долларового мега-Кризиса.
Может в этот раз и без так желанного штатами европейского кровопускания обойдется, Бог даст.
И еще мега-цель –
сохранение русского мирового проекта,
нравится он кому-то, или ненавидится он кем-то…
Но он нужен тому же Западу, как единственное “зеркало”, способное сказать Правду,
и если надо, привести к очередному неотвратимому Покаянию.
Возьмите ту же мюнхенскую речь Путина – кто из живущих ныне “вассалов” посмел бы так аккуратно и четко
сказать “западному королю”, что король-то-голый? ))
Но Вы не отреагировали на тему, которая меня признаюсь, живо интересует:
Какую конструкцию на самом деле строят англо-саксы, как Вы полагаете?
Конкуренцию или все же иерархию?
Мне она видится в виде иерархии с ограниченной конкуретностью и возможностью контролируемых лифтов –
и для отдельных личностей, и для отдельных социумов. В этом Запад социально-технологически сильнее Востока.
Плюс запредельно прагматичную – трудно представить Запад
поддерживающим мировых люмпенов, за счет люмпенизации собственного населения, как это делал тот же Союз.
Плюс запредельно длинно-дистанционную западную целеполагаемость.
Возьмите тот же украинизационный галичанский проект, которому уже полторы сотни лет ,
который начинался с людей, категорически полагающих себя русскими (тот же Пантелеймон Кулиш – создатель украинского алфавита)
в котором есть и свои провальные страницы – в виде скажем украинско-австрийского монарха-гомосексуала-Васыля.
Но есть и факт победоносного рождения галичанского рейха в муках того же стыдливо замалчиваемого всеми Талергофа,
после которого «русская» диаспорская газета «Свобода» вдруг стала именоваться «украинской» (в октябре 1914),
на форуме есть ссылки на эти материалы.
И это только один “длинный” исторический проект.
Самый потрясающий воображение - ведение мировой нефтедолларовой гегемонии,
приведение в исполнение этого мега-целевого проекта, если копнуть – дело десятка человеческих поколений.
В этой связи еще один вопрос –
какая структура поддерживает эту длинную историческую целеполагаемость.
Или это все как-то конкурентно-случайно у англо-саксов получается?))
И еще - есть ли в "русском мире"(1-2-3) структуры, которые могут генерировать и поддерживать "длинные исторические цели"?
Уважаемый Raidho,
Помимо проигрышей, Вами обозначнных, с которыми соглашусь
(какой идиот придумал изначально поддерживать Януковича и его донецкую ОПГ),
но там есть еще одна подцель –
зоны стратегического ракетометания.
По ней удалось притормозить сомнительные достижения горбачевско-ельцинского наивного демократизма .
Еще есть топ-цель –
начало создания зоны, альтернативной нефтедолларовой иерархической мировой финансовой диктатуре.
Цель пока еще призрачная и довольно рискованная, но путь продвижения к ней –
один из реальных выходов из мирового долларового мега-Кризиса.
Может в этот раз и без так желанного штатами европейского кровопускания обойдется, Бог даст.
И еще мега-цель –
сохранение русского мирового проекта,
нравится он кому-то, или ненавидится он кем-то…
Но он нужен тому же Западу, как единственное “зеркало”, способное сказать Правду,
и если надо, привести к очередному неотвратимому Покаянию.
Возьмите ту же мюнхенскую речь Путина – кто из живущих ныне “вассалов” посмел бы так аккуратно и четко
сказать “западному королю”, что король-то-голый? ))
Но Вы не отреагировали на тему, которая меня признаюсь, живо интересует:
Какую конструкцию на самом деле строят англо-саксы, как Вы полагаете?
Конкуренцию или все же иерархию?
Мне она видится в виде иерархии с ограниченной конкуретностью и возможностью контролируемых лифтов –
и для отдельных личностей, и для отдельных социумов. В этом Запад социально-технологически сильнее Востока.
Плюс запредельно прагматичную – трудно представить Запад
поддерживающим мировых люмпенов, за счет люмпенизации собственного населения, как это делал тот же Союз.
Плюс запредельно длинно-дистанционную западную целеполагаемость.
Возьмите тот же украинизационный галичанский проект, которому уже полторы сотни лет ,
который начинался с людей, категорически полагающих себя русскими (тот же Пантелеймон Кулиш – создатель украинского алфавита)
в котором есть и свои провальные страницы – в виде скажем украинско-австрийского монарха-гомосексуала-Васыля.
Но есть и факт победоносного рождения галичанского рейха в муках того же стыдливо замалчиваемого всеми Талергофа,
после которого «русская» диаспорская газета «Свобода» вдруг стала именоваться «украинской» (в октябре 1914),
на форуме есть ссылки на эти материалы.
И это только один “длинный” исторический проект.
Самый потрясающий воображение - ведение мировой нефтедолларовой гегемонии,
приведение в исполнение этого мега-целевого проекта, если копнуть – дело десятка человеческих поколений.
В этой связи еще один вопрос –
какая структура поддерживает эту длинную историческую целеполагаемость.
Или это все как-то конкурентно-случайно у англо-саксов получается?))
И еще - есть ли в "русском мире"(1-2-3) структуры, которые могут генерировать и поддерживать "длинные исторические цели"?