http://hvylya.org/analytics/society/pro ... izisa.html
В последние двадцать лет Украина надежно перехватила у Польши эстафету «восточноевропейской Франции» – страны регулярных восстаний и необычных социальных экспериментов. Вот и теперь, вслед за Киевской Сечью, мы готовы подарить миру еще одну инновацию, годную для применения в послереволюционный период – просвещенный феодализм.
Очень интересная актуализация представления под условным названием "Просвещенный феодализм". В основе его отказ от одного из основных постулатов Майдана о "анатиолигархической революции". В смысле "не все олигархи такие плохие". Учитывая роль отдельных украинских олигархов (и особенно лично Коломойского) в организации и финансировании Майдана, ничего удивительного в актуализации этого представления нет.
Одно из главных достоинств текста - явно заявленные цели. А именно
отстоять свою страну и продолжить прогрессивные реформы
В аспекте действий все тоже предельно ясно.
1. Назначение на руководящие посты просвещенных, т.е. ответственных и патриотичных бизнесменов, которым есть что терять в области/районе/городе, которые отлично знают местные условия, готовы к финансовым трудностям (римские магистраты времен Республики исполняли обязанности за свой счет) и не переметнутся на сторону России.
2. Поддержка местного самоуправления.
3. Выдача патриотическому населению оружия.
4. Препятствование действиям депутатов-сепаратистов.
5. Полноценная борьба с коррупцией на самом верху.
На сколько актуальным является это представление. То есть какие реальные действия осуществлены в рамках этого представления.
1. По большому счету кроме Коломойского "просвещенных феодалов" не нашлось. Ахметов от почетного звания "просвещенного феодала" отказался. Ярославский тоже. "Недопросвященный недофеодал" Тарута надежд не оправдал. На сколько можно судить другие кандидатуры даже не рассматривались.
2. Поддержка местного самоуправления на уровне деклараций о намерениях.
3.Выдача "патриотическому населению" оружия проводится путем частичной легализации существующих парамилитарных структур. Уже видно, что фактором предотвращения превращения "просвещенных феодалов" в "хозяев-диктаторов" это быть не может. Тот же ПС откровенно перешел на содержание к Коломойскому.
4. Препятствие деятельности депутатов-сепаратистов происходит с переменным успехом.
5. Борьба с коррупцией на самом верху проходит по принципу "пчелы против меда"
Итого: актуальность представления весьма незначительная, но будет сохранятся пока Коломойский остается при должности. Ну или если вдруг откуда-то нарисуется еще один "просвещенный феодал". Но кто?
Что мы имеем с точки зрения рациональности представления. То есть, насколько это представление способствует достижению заявленных целей.
1. "Просвещенный феодал" Коломойский, на текущий день, не допустил развития сепаратистских тенденций на вверенной ему территории. Но что будет когда экономический кризис ударит по Днепропетровской области в полную силу? Вопрос открытый.
2. "Недопросвещенный недофеодал" Тарута ничего не смог сделать против сепаратистов.
3.Никаких явных свидетельств по части способствованию(или препятствованию) "просвещенными феодалами" продолжению "прогрессивных реформ" не наблюдается. Ну я по крайней мере о таком не знаю.
Вывод: нельзя пока о однозначно говорить о рациональности или не рациональности этого представления.
Ну и в заключение. По крайней мере в аспекте действий есть явный прогрессивный сдвиг. Пространство возможных действий увеличилось.