Добавлено: 27 ноя 2013, 20:03
Объяснять буду на примере ведения боевых действий последней большой войны. Сейчас воюют чуть иначе, поэтому получится не столь наглядно. А в тех реалиях хоть немного, но ориентируется любой более-менее грамотный человек.
Ситуацию "турбулентности" проще всего показать на примере прорыва позиционного фронта. Итак, есть два плюс-минус равных по возможностям противника. Система находится в состоянии гомеостаза, то есть относительного динамического равновесия, которое пытается сместить в свою пользу каждая из сторон. Наш супостат скрытно сосредотачивает силы и средства на нужном участке, создает уставные тактические плотности и в лучших традициях военного искусства взламывает нашу оборону. Начинается взаимодействие линейных и нелинейных факторов, что, собственно, и является характерной чертой ситуации "турбулентности".
Небольшое лирическое отступление. Обычный или нормальный бой в общем-то линеен, то есть может быть достаточно достоверно описан (при условии точно определенных поправочных коэффициентов) обычными диффуравнениями. Потому его тщательно избегают как стандартного способа ведения боевых действий, стремясь сместить в свою пользу систему поправочных коэффициентов. Ресурсный размен один к одному никому не интересен даже при существенном ресурсном превосходстве. При взломе обороны нормальный бой навязывается в допущении, что последующая цепочка боев будут проходить в куда более благоприятных для наступающей стороны условиях. Естественно, сторона обороняющаяся такого поворота событий пытается всеми силами не допустить.
Дальше начинается локализация прорыва. Поскольку главной опасностью является непредсказуемость направления действий прорвавшегося противника, степень этой предсказуемости пытаются поднять, связывая боем прорвавшиеся соединения и части. Во-первых, это делается потому, что в противном случае резервы будут вынуждены вести последующие бои в крайне для себя неоптимальных условиях., Во-вторых, выигрывается время для наращивания сил с последующим приведением системы в состояние обычного равновесия.
Но бои по локализации прорыва очень далеки от "нормальных". Они ведутся практически без подготовки, без обычной процедуры ее во всяком случае, часто сходу, очень часто - сводными отрядами и боевыми группами. Сложность системы резко и лавинообразно нарастает с обеих сторон. И чья система окажется более устойчивой, лабильной в наращивании усилий, менее подверженной "внутреннему трению", более высокоорганизованной, тот имеет большие шансы на достижение своей цели. Это правило можно считать общим для любых случаев столкновения с ситуацией "турбулентности" - от попадания в водоворот до внезапной смены погоды в горах. Причем в первую очередь речь идет о системе управления, поскольку в такой ситуации любое даже самое малое поражение может привести к катастрофе, несопоставимой с ним по масштабам.
Ситуацию "турбулентности" проще всего показать на примере прорыва позиционного фронта. Итак, есть два плюс-минус равных по возможностям противника. Система находится в состоянии гомеостаза, то есть относительного динамического равновесия, которое пытается сместить в свою пользу каждая из сторон. Наш супостат скрытно сосредотачивает силы и средства на нужном участке, создает уставные тактические плотности и в лучших традициях военного искусства взламывает нашу оборону. Начинается взаимодействие линейных и нелинейных факторов, что, собственно, и является характерной чертой ситуации "турбулентности".
Небольшое лирическое отступление. Обычный или нормальный бой в общем-то линеен, то есть может быть достаточно достоверно описан (при условии точно определенных поправочных коэффициентов) обычными диффуравнениями. Потому его тщательно избегают как стандартного способа ведения боевых действий, стремясь сместить в свою пользу систему поправочных коэффициентов. Ресурсный размен один к одному никому не интересен даже при существенном ресурсном превосходстве. При взломе обороны нормальный бой навязывается в допущении, что последующая цепочка боев будут проходить в куда более благоприятных для наступающей стороны условиях. Естественно, сторона обороняющаяся такого поворота событий пытается всеми силами не допустить.
Дальше начинается локализация прорыва. Поскольку главной опасностью является непредсказуемость направления действий прорвавшегося противника, степень этой предсказуемости пытаются поднять, связывая боем прорвавшиеся соединения и части. Во-первых, это делается потому, что в противном случае резервы будут вынуждены вести последующие бои в крайне для себя неоптимальных условиях., Во-вторых, выигрывается время для наращивания сил с последующим приведением системы в состояние обычного равновесия.
Но бои по локализации прорыва очень далеки от "нормальных". Они ведутся практически без подготовки, без обычной процедуры ее во всяком случае, часто сходу, очень часто - сводными отрядами и боевыми группами. Сложность системы резко и лавинообразно нарастает с обеих сторон. И чья система окажется более устойчивой, лабильной в наращивании усилий, менее подверженной "внутреннему трению", более высокоорганизованной, тот имеет большие шансы на достижение своей цели. Это правило можно считать общим для любых случаев столкновения с ситуацией "турбулентности" - от попадания в водоворот до внезапной смены погоды в горах. Причем в первую очередь речь идет о системе управления, поскольку в такой ситуации любое даже самое малое поражение может привести к катастрофе, несопоставимой с ним по масштабам.