Ох, подведет вас под монастырь когда -нить ваше всеведующее "прибыло-убыло"... Опытами на частицах да микробах невозможно подтвердить или опровергнуть ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ! Да ведь и сами наблюдения и выводы делает человек,у каждого которого, вашими же словами, "своя правда"...1 . Ну для начала никак не получиться сочинить государство из 99% попрыгунчиков. Потому как географию отменить нельзя. И историю отменить нельзя. Тут не Гаити нужно строить, а Северную Корею.
2. Вот уже около 30 лет ведется очень простой эксперимент. Взяли культуру совсем одинаковых кишечных палочек, рассадили их в пару десятков одинаковых пробирок с раствором глюкозы (не самая здоровая еда для нормальных палочек). Палочки начинают жрать и делиться, глюкоза быстро заканчиваются и они начинают голодать. Через неделю, тех кто выжили сажают в новый пробирки с таким же раствором глюкозы. В прошлом году решили сравнить геном в разных пробирках (ну просто потому что цена на подобных действия сильно упала) и обнаружилось, что из совсем одинаковым палочек (мечта попрыгунчиков) в каждой пробирке образовалась пара-тройка разных разновидностей. Даже примитивные кишечные палочки в примитивных условиях и те начинают различаться друг от дружки. А тут человеки.
3. История и системный анализ показывают, что попытки введения единообразия приводят к печальным результатам. Все очень просто, чем меньше разнообразие - тем меньше вариантов ответа на разные вызовы. Вот, к примеру, как выгнали испанцы евреев - так и начали потихоньку деградировать. А с другой стороны, как приняли голландцы у себя беглых гугенотов - так и пошла волна. Ну и много еще примеров.
4. Заставить людей искать не виноватых, а решения - очень не простая работа. Даже если по рукам больно бить, когда на виноватого указывают. Это я на личном опыте убедился. А уж если за поиск виноватого плюшки разные раздавать - вообще безнадежно. Так что, как в рассказе у Аверченко - будут жрать друг дружку пока одни косточки не останутся.
То же самое и с решениями.Все делается людьми. И решение лишить себя выбора тоже решение.
По истории судя, "золотой век Испании" и начался как раз после изгнания евреев.И по той же истории и известным фактам, трудно представить себе государства более политически, религиозно и экономически разнообразные во всех отношениях, чем арабские эмираты на Пиринейском полуострове. Но благополучие и процветание этих государств (управляемых в хозяйственном отношении визирями-евреями) почему-то не уберегло их от уничтожения во время реконкисты.Что же помешало из множества возможных решений, вытекающих из разнообразия, выбрать самое верное? Сохраняющее благополучие тех же евреев?
А вы все людей с палочками кишечными сравниваете... Решения мозга человеческого с установленным Богом порядком реакции на те или иные условия, в том числе и пробирочные...)
После "революции рабов" на Гаити было принято справедливое во всех отношениях решение о наделении всех бывших рабов участками своей земли за счет плантаций физически уничтоженных белых плантаторов. Ну, кто-то, непосредственно участвовавший в сражениях под руководством черных генералов, получил больше, другие меньше, но сам принцип не вызывал никаких нареканий в справедливости и мудрости решения.
Однако, через непродолжительное время товарное производство резко снизилось. Новоявленное государство стало стремительно беднеть.
Оказывается, девять из десяти свободных земледельцев предпочли не выполнять трудоемкие приемы агротехники "в пользу" снижения урожайности (лишь бы на жизнь хватило ).И главное, те немногочисленные энтузиасты, из тех кто "был своим, но вгрызся, сволочь, в хозяйство", кто не ленился перебрать семена маиса и разок-другой промотыжить землицу, дабы "как пух стала", отнюдь не были для соседей объектами уважения и примера.
Да, я провожу тут прямую аналогию с пореформенной Россией.
Когда тоже было принято РЕШЕНИЕ освободить крестьян непременно С ЗЕМЛЕЙ! (Еще хорошо, что за выкуп, так бы вообще труба...)
Тоже, казалось бы, справедливое решение, но именно оно через полвека привело "крестьянскую страну Расею" к вселенской катастрофе, ибо не успел Столыпин эволюционным путем, и всуперечь существовавшему "разнообразию", оставить на земле ТОЛЬКО "энтузиастов".
Так что как-то неубедительно о "попрыгунчиках"...
Может как раз отсутствие "москалей", с которых "для украинства" в маркетинговом плане "один хрен взять нечего", и подвигнет "попрыгунчиков" к высокопроизводительному труду и образцовой организации хозяйства.
Насчет "невозможности 99%" тоже не убедительно.
Пусть не 99, но полюса концентрации тех и других вна Украине известны. И при определенном взаимообмене и компромиссном дележе территории, (примерно по линии электоральных предпочтений), вполне реально получить абсолютное большинство (свыше 75%) каждой противоборствующей группы в СВОЕМ ДОМЕ.
Теперь вот просьба к вам, Райдо!
Помогите, со своей научной позиции, дать точное и исчерпывающее определение человеческой лени. Этому пороку, входящему в семь смертных грехов. Тому самому "неохота", "в облом" и так далее.
Или, как говорит Брюзга, обозначить "граничные условия" её возникновения и существования. Подтвержденные математическим расчетом, биологическим опытом в пробирке, социологическим экспериментом,в общем чем-то убедительно объясняющим. Сможете?