raidho » Чт мар 12, 2020 6:45 pm
История показала, что умные таки нужны. А с верноподданными хрень получается. Великая Русская революция называется (ну или Великая Октябрьская Социалистическая)
Ну а по нынешним временам без умных вообще вешалка. Шок будущего, называется.
Момент дискуссии интересный.raidho » Вс мар 15, 2020 8:37 pm
А я вот полагаю, что Великая Русская революция (которую все нормальные историки датируют 1905-1922 гг.) Есть как раз следствие деятельности верноподданных. Умные (те которые желают ниспровергать) только возможностью воспользовались. Поражение в японской войне кто обеспечил? Верноподданные. В совсем чужую мировую войну кто втянул? Они же.
Опуская тут дилетантский сквозняк насчет РЯВ и ПМВ, (по поводу "ВРР 1905-1922" еще можно поспорить), скажу, что вопрос о предпочтительности в звеньях государственного управления то ли гениев перед верноподданными,то ли наоборот, весьма стар и тем не менее весьма актуален.
Действительно, кто нужнее для благополучия государства, Чацкие или Скалозубы? Кто полезнее в качестве назначаемых менеджеров, "умные писатели" Сурковы или "тупые вояки" Кадыровы? Креативные новаторы или добросовестные служаки?
Короче говоря, в начале ответов по данной теме, предлагаю каждому участнику этой конференции, образно поставив себя на самый верх корпоративной иерархии, положив руку на сердце честно ответить...
Кого бы Вы предпочли видеть помощником в СВОЁМ деле - условного "инициатора" или условного "исполнителя"?
Понятно, добавочные критерии "умного" или "тупого" применимы в обоих случаях, поэтому использовать их не будем.
Ведь дело тут в самом принципе, не так ли?