Значит, на колхозную картинку с золотой бумажкой в обороте, пальцев у Райдо не хватило... Жаль. Несмотря на "легкость", его ответ про дефляцию и долгосрочную стагнацию был единственным, собственно, ответом на конкретный вопрос...
Я почему в начале предложил ознакомиться с проектом "по американски"... Дело в том, что в свое время и Фридман, обосновывая систему монетаризма, и Мизес , и его критики, по части возврата США к золотому стандарту, неизменно "пляшут" от денежных ощущений некоего типичного индивидуума. И это правильно, ИМХО... Но этот индивидуум у них "свой". Англо-саксонский, я бы сказал. Ментально принадлежащий к западной цивилизации.
Поясню. Вот подчеркивая какой-то нюанс той или иной системы они говорят, мол, человек всегда склонен к накоплению денег и поэтому откладывает определенную часть, соизмеряя свои расходы с оставшейся суммой. Но я вот не нахожу, что русский человек (в общем и целом, конечно) ментально склонен к такому накоплению...
Собственно я и хотел услышать тут "русские мнения", исходящие именно от собственных, индивидуальных "денежных ощущений".
Например, неужто никого тут не "достала" инфляция? И все считают её "двигателем прогресса" и стимулом к инвестиционным вложениям "лишних" денег?
Или вот, остались тут люди, у которых "сгорели" вклады в Сбербанке бывшего СССР? Было бы смирение с потерей, таким же
фатально-понимающим, если бы вклады были в золоте, а не в бумажках, "обеспеченных всем достоянием..."?
Н-ну, взгляд дилетанта.
Золотое наполнение, например, рубля.
1) Денежная масса на руках должна постоянно расти. Причины очевидны - увеличение численности населения, рост з/п. Автоматически должны пропорционально расти запасы золота для избежания девальвации рубля. Хорошо, пусть запасы золота по стоимости изначально превышали массу денег и создавали некий буфер для роста массы, но тем не менее.
Добавим сюда экспансию золотого рубля за рубеж, банальный вывоз мешками или в электронном виде - и необходимое пополнение золота будет расти в геометрической прогрессии.
2) Физически золото можно добыть или купить. Добыча ограничена геологическими возможностями, приобретение может быть ограничено санкциями. Таким образом все продажи партнёрам должны быть переведены на физическое золото или на расчёты своими же золотыми рублями.
3) Золотой рубль - или золотой червонец - может служить средством накопления и средством международного платежа, либо для крупных расчетов или крупного кредитования - ипотека, например. Для расчётов в мелкой рознице и получения з/п служит обычный рубль.
Плюсы системы - собственная эмиссия и привязка внутренней валюты к собственной же международной с золотым наполнением.
Минусы - низкая гибкость золотого запаса и невозможность свободной эмиссии
1) Да должна расти, вернее меняться пропорционально ВВП. Для наполнения рубля золотом по предлагаемому способу (и при сегодняшнем уровне ВВП) необходимо 1400 тонн золота. Соответственно для обеспечения 10% (дай Бог) роста нужно 140 тонн золота в год. Сегодняшняя добыча - более 200 тонн.
И сразу отвечу насчет "геологических возможностей".
По части геологоразведки хоть золота, хоть других полезных ископаемых, на БОЛЬШЕЙ части территории России ЕЩЁ КОНЬ НЕ ВАЛЯЛСЯ!!!
(А есть ведь еще и дно морское...
)
О чем говорить, если крупнейшее месторождение алмазов разведано совсем недавно, буквально "под носом", в сотне километров от Архангельска!
2) Какие санкции? Мировое эмбарго на продажу золота России? Это уж "супер" по-украински... Отруби себе яйца, чтобы у соседа остались оба...
3) Вывоз рублей за рубеж должен быть запрещен! Вот как в Индии рупий. И ничего, развивается экономика... Темпами часто похлеще чем в Китае...
И именно ВСЯ рублевая наличность должна быть золотой (коль современность дает такую возможность). Без всяких спекулятивных обменов, липовых обеспечений и т.п.
А вот насчет внешней торговли и международных расчетов не уверен... Может их-то и надо вести используя долларовые бумажки? По крайней мере до тех пор пока их можно будет менять на что-то полезное не ископаемое...