Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, corvinus, Pecheneg

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 18 авг 2019, 11:23

США начали разработку запрещенных ДРСМД ракет за год до выхода из договора

МОСКВА, 18 августа 2019, 10:06 — REGNUM

Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу рассказал, как США нарушили российско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Соответствующее заявление он сделал в эфире телеканала «Россия 24».

По словам Шойгу, власти США заложили в своем бюджете средства на разработку ракет средней и меньшей дальности, которые были запрещены ДРСМД, ещё за год до формального выхода Вашингтона из договора.

Шойгу подчеркнул, что это были финансовые средства, выделенные именно на разработку ракет средней и меньшей дальности, и такая разработка сразу же началась, хотя США ещё находились под действием ДРСМД.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, несколько последних лет США голословно утверждали, что Россия якобы нарушает ДРСМД. Никаких доказательств этому не приводилось.

Российская сторона предлагала обсудить американские претензии и просила предоставить хоть какие-то доказательства, но США просто нужно было выйти из этого договора, который мешал им сдерживать Китай.

Сейчас договор уже не действует.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Отношения России и США являются, по мнению российского МИД, системообразующим фактором в контексте обеспечения глобальной безопасности и стабильности. Но в настоящее время отношения находятся в глубоком кризисе. Поводом для радикального ухудшения отношений стал украинский кризис, во многом спровоцированный американскими дипломатами и политиками, после чего Вашингтон начал поэтапное введение санкций против Москвы. Кроме того, острыми международными проблемами, где интересы России и США не сходятся, стали война в Сирии, иранская ядерная программа, Венесуэла, газопроводы в Европу и т.д. Обвинив Россию в нарушениях, США вышли из договора о ракетах средней и малой дальности. Одним из примеров огульных, как выразились российские дипломаты, обвинений Москвы стало якобы имевшее место вмешательство в американские выборы президента в 2016 году.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2692859.html

На этой ветке уже приводились сообщения о Договоре РСМД от 5.03.19 и 4.08.19 (http://independent.mybb3.net/viewtopic. ... &start=280), но малограмотный во внешней политике и военной сфере президент США Д.Трамп продолжает гнуть свою линию по принуждению РФ уничтожению ракет типа "Калибр" морского базирования и проходящей полигонные испытания ракеты 9М729, как это США уже однажды удалось провернуть во времена Горбачёва. Причём Трамп и его военные дуболомы вместе с подпевалами-союзниками даже не хотят ничего слышать и видеть касательно ракеты 9М729, которая была показана на подмосковном полигоне.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 10 сен 2019, 20:33

Советник Д.Трампа Дж.Болтон перестал быть его голосом

Трамп уволил советника по нацбезопасности США Джона Болтона

10.09.2019, 19:31 Новости

Президент США Дональд Трамп уволил своего советника по нацбезопасности Джона Болтона. Об этом он написал на своей странице в Twitter во вторник, 10 сентября
«Вчера вечером я сообщил Джону Болтону, что в его услугах Белый дом больше не нуждается. Я был категорически не согласен со многими из его предложений, как и другие в Администрации, и поэтому я попросил Джона уйти в отставку, что он и сделал сегодня утром», — написал Трамп.

Он также добавил, что на следующей неделе назовет имя нового советника по нацбезопасности.

В августе Болтон встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским. С американским политиком глава украинского государства обсудил возможность привлечения США к «нормандскому формату» переговоров по вопросам Донбасса.
Болтон не единожды высказывался о том, что Штаты продолжат помогать украинцам в защите их безопасности и территориальной целостности страны.

Экс-советник Трампа также приезжал с визитом в Киев накануне первого заседания новоизбранной Верховной Рады. По мнению экс-депутата Верховной Рады Олега Царева, одной из целей визита Болтона на Украину стало озвучивание кандидатуры Рябошапки на должность генпрокурора.

https://ukraina.ru/news/20190910/1024942466.html

Советник президента США по нацбезопасности - это крупная фигура в иерархии Белого дома. Обычно это опытный политик консервативных взглядов из ястребов. Таковым все почти три пребывания при президенте Д.Трампе зарекомендовал себя и Дж.Болтон. Однако этот политик не сумел ощутить современные вызовы меняющегося мира и найти им адекватные ответы.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 10 сен 2019, 23:10

ИА REGNUM

МОСКВА, 10 сентября 2019, 21:45 — REGNUM \
В Совфеде не сожалеют в связи с отставкой советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, передает корреспондент ИА REGNUM 10 сентября.

«Занимая один из ключевых постов в американской администрации в течение почти полутора лет, Болтон ничего не сделал для нормализации отношений с Россией. Он запомнится разве что абсурдными обвинениями нашей страны в краже американских технологий для создания гиперзвукового оружия, заключении военных контрактов с Венесуэлой», — сказал член Совфеда Франц Клинцевич.

Сенатор гадает, почему президент США Дональд Трамп в апреле 2018 года сделал Джона Болтона своим советником — его взгляды ни для кого не являлись секретом, и изначально было весьма сомнительно, что он сработается с нынешним американским президентом.

Читайте ранее в этом сюжете: Болтон заявил, что сам подал в отставку с поста советника Трампа

https://regnum.ru/news/polit/2715017.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение raidho » 10 сен 2019, 23:34

Плохая примета - на Украину ездить. Не успел Болтон вернуться - как сразу уволили.

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Крымский брюзга » 11 сен 2019, 14:31

Хорошо сказал Кассад



Проклятье Асада снова сработало. Спустя 8 лет после начала попыток свержения Асада, самый знаменитый офтальмолог продолжает наблюдать, как мимо проплывают политические трупы его врагов в товарных количествах. На редкость занимательное зрелище.

Стоит отметить, что всеми любимому "кровавому тирану" сегодня исполняется 54 года.
Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Крымский брюзга » 25 сен 2019, 10:11

Итак, Конгресс официально открыл процедуру импичмента Трампа.
Разумеется, среди инициаторов Байден, которому уже нет вариантов для маневра, и пригорает вполне конкретно.
Официальная причина - некорректное давление на Зе, с целью принудить его к определенным действиям, и отказ опубликовать стенограмму разговора. (эта причина уже снята, публикация согласована между Вашингтоном и Киевом, и разрешение официально дано)

Для Байдена развитие расследования грозит концом карьеры, плюс он бросает тень на всю верхушку дем.партии и Барака Обаму, прикрывавшего его во время своей каденции.
Опять таки, торжественные политические похороны Байдена практически гарантируют Трампу второй срок.
Так что, совершенно не удивительно, что Байден пошел ва-банк, так как терять ему нечего.

Процедура импичмента Трампа ставит Зе в положение обязательного выбора, и, если он поставит не на того, последствия не замедлят себя ждать. И для него лично, и для страны.
Изображение

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение raidho » 25 сен 2019, 17:20

То что "политические похороны Байдена практически гарантируют Трампу второй срок" вызывает очень большие сомнения. Я бы даже сказал наоборот: Байден как представитель истеблишмента - очень удобный противник, для фигуряющего своей несистемностью Трампа. Но как вести борьбу с реально контрсистемными леваками или радикальными прогрессистами?

А если приближающийся кризис о котором все кричат таки ударит по Штатам, леваки получат реальные шансы.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 26 сен 2019, 09:20

Драма Трампа в интерьерах ООН

Ростислав Ищенко 25.09.2019, 12:29 Мнения

У президента США началась горячая пора. На носу очередная избирательная кампания. Демократы технологично блокировали его внешнеполитические инициативы в первые два года президентства и, опираясь на своих людей в Госдепе и в военных кругах, активно саботируют президентский курс до сих пор
Предъявить избирателю Трампу нечего, кроме жёсткого противостояния с демократами. Кампания в США разворачивается по принципу «голосуй сердцем», иначе к власти придут (у власти останутся) эти мерзавцы. Население расколото примерно пополам, для половины мерзавцами являются трамписты, для второй — леволиберальные глобалисты, оппоненты Трампа. Чтобы резко сдвинуть шансы в свою пользу, любому из кандидатов необходимо добиться разочарования избирателей своих оппонентов в собственном кандидате.

Поэтому для Трампа является первостепенно важным получение компромата на экс-вице-президента Байдена. На Украине, по сути, готово обвинительное заключение, позволяющее привлечь Байдена к ответственности также и в США. После того как демократы посадили Манафорта, табу на посадки представителей политической элиты сняты. Доверие и уважение к судам — база американской политической системы. Уже сам факт судебного процесса вызовет нездоровый ажиотаж вокруг фигуры Байдена, за его ходом будут следить (в том числе, как за футболом, в барах по телевизору), представленные документы и доказательства — активно обсуждать. Если позиции защиты будут выглядеть слабыми (а они будут так выглядеть, если американская сторона получит нужные ей документы), поддержка Байдена начнёт быстро проседать. Обвинительный приговор или сделка с обвинением — смерть Байдена-политика.

При этом противостояние трампистов и глобалистов (которые выступают под брендами республиканцев и демократов соответственно) зашло так далеко, а расхождения столь принципиальны, что примирение невозможно. Более того, тема гражданской войны в США давно перестала быть историей и последние четыре года обсуждается американскими политиками и экспертами как один из вероятных вариантов развития текущей реальности. Таким образом, две противостоящие элитные группировки ведут войну на уничтожение и для их лидеров приближающиеся выборы не просто вопрос борьбы за престижную должность между двумя честолюбивыми представителями монолитной элиты (как это было раньше). Ныне речь идёт уже и о личной свободе, и о благосостоянии.

В масштабах же США решается вопрос триллионов долларов, которые ближайшие годы будут распределены в пользу одной или другой элитной группы, которые пока находятся в состоянии шаткого равновесия. Долго это состояние равновесия продолжаться не может. Кто-то должен окончательно победить. Победа на приближающихся выборах, возможно, не последний, но один из последних шансов решить дело мирным путём, разгромив оппонентов политически и юридически.

В свою очередь демократы заговорили о возможности импичмента Трампа и даже запустили предварительное расследование на уровне комитетов Конгресса. Но шансов у них мало. Необходимо собрать достаточно убедительные для прессы доказательства, чтобы хотя бы в информационном плане (а на информационном поле демократы сильнее) нанести Трампу серьёзный удар. Кроме того, даже если демократы смогут довести процедуру до голосования в Конгрессе, они могут рассчитывать на своё дисциплинированное большинство в палате представителей (и то, если серьёзных доказательств «вины» Трампа не будет, кто-то может взбрыкнуть). Дальше необходимо будет получить 2/3 голосов сената, где большинство за республиканцами. Конечно, старая республиканская гвардия — такие же глобалисты, как их коллеги-демократы, и не любят Трампа, но голосование за импичмент (без достаточных оснований) накануне президентских выборов сделает их в глазах избирателей предателями. Они могут навсегда потерять свои сенаторские кресла. Так что собрать 2/3 голосов сенаторов — нетривиальная задача.

К тому же напомню, что назначенный Конгрессом, чтобы доказать «сговор Трампа и Путина» во время выборов 2016 года, спецпрокурор Мюллер вынужден был после двухлетнего расследования признать своё поражение. Так что даже доведение дела до обвинительного заключения, которое и даёт старт официальной процедуре импичмента, большой вопрос. Но кровь из Трампа демократы постараются пить как можно дольше.

Для демократов пляски вокруг импичмента — средство отвлечь внимание избирателей от коррупционного скандала, в который постепенно погружается Байден. Для Трампа получение документов, позволяющих обвинить Байдена — решение проблемы выборов в свою пользу, деморализация демократов, переформатирование Конгресса в пользу республиканцев и хороший шанс на окончательную победу над глобалистами путём чистки американского государственного аппарата от их ставленников на протяжении следующих четырёх лет.

Как видим, решение задачи лежит в плоскости передачи или не передачи Зеленским нужных Трампу и соответствующим образом оформленных документов. До сих пор Трамп отказывал украинскому президенту во встрече, пока документы не будут переданы. Более того, в последнее время под благовидным предлогом борьбы с коррупцией, несмотря на истерику Конгресса, он заблокировал выделение 390 миллионов долларов военной помощи Украине. Во внутриполитической дискуссии по этому вопросу Трамп занял сильную позицию. Он заявил, что Украина — коррумпированное государство (это признают и демократы), а значит, деньги американских налогоплательщиков тратятся не по назначению (американские налогоплательщики, они же избиратели, этого не любят). Кроме того, он добавил, что Украина — проблема Европы, ЕС вовлечён в урегулирование украинского кризиса (хотя бы в рамках "нормандского формата"), а деньги на всё это удовольствие почему-то выделяют США. Трамп отказался платить, пока не заплатит Европа.

Действия по усилению давления на Украину, предпринимаемые Трампом в последнее время, свидетельствуют, что согласия на передачу документов он пока не получил. В этом смысле его личную встречу с Зеленским можно рассматривать как последнюю попытку надавить на украинского президента «по-хорошему». Но она крайне рискованна. Ведь Зеленскому от Трампа ничего и не надо, кроме протокольной встречи и фотографии. Для внутреннего употребления сгодится: народу покажут, что США поддерживают нового президента. А на международной арене и так всем давно известно, что Вашингтон относится к Киеву как к чемодану без ручки, причём раздражение нарастает ещё со времён президентства Обамы.

Поэтому, решив вопрос личной встречи, Зеленский может попытаться надолго забыть о Трампе, тем более, что внутри Украины он со всех сторон обложен глобалистами (сторонниками демократов и Сороса). С моей точки зрения, Зеленский мог бы сделать сильный ход, передав Трампу на заявленной встрече требуемые документы публично и открыто. Он всё равно не сможет переизбраться на второй срок. Так что ему абсолютно всё равно, кто почти через полтора года займёт пост президента США.

С другой стороны, должным образом оформленный компромат на Байдена практически гарантированно даёт Трампу второй срок. А Зеленский стал бы одним из соавторов его победы. И получил бы мощную поддержку американского президента в противостоянии со своими внутренними проамериканскими силами (как я уже писал выше, они сплошь сторонники демократов и Сороса, а противоречия между последними и Трампом непримиримы). То есть самостоятельность и значимость Зеленского как фактора украинской политики резко выросла бы.

Конечно, в этой схеме присутствует риск. Но без риска нельзя победить, гарантированную стабильность обеспечивает лишь место на кладбище. Да и риск тут в общем-то минимален.

Тем не менее сомневаюсь, что Зеленский решится на такой шаг. Скорее, станет в стиле украинской дипломатии тянуть кота за хвост до последнего момента, пытаясь сделать безошибочную ставку.

Впрочем, уже сегодня к концу дня мы получим официальную информацию сторон о встрече, в которой будет отмечена её важность и конструктивность. Если же произойдёт серьёзная подвижка по вопросу о передаче компромата на Байдена, неофициальные источники (особенно из состава украинской команды) обязательно сольют информацию в течение недели.

https://ukraina.ru/opinion/20190925/1025108678.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 26 сен 2019, 11:50

Демократы жертвуют Байденом в пользу Зеленского

Ростислав Ищенко 26.09.2019, 07:44 Мнения

Президентская избирательная кампания в США ещё не началась, но Трамп уже продемонстрировал, что его стратегические способности к ведению манёвренной информационной войны, в условиях превосходства противника в силах и средствах, не только не притупились за время президентства, но заиграли новыми красками
Так обыграть на двух квадратных метрах, привыкших массированно лупить по площадям всей мощью своих СМИ демократов, надо уметь.

Практически до самого начала встречи Трампа и Зеленского в Нью Йорке я терялся в догадках, какой же ход придумал Трамп, чтобы это мероприятие не стало простым подарком хитрому украинскому клоуну и его кукловоду, которые явно собирались держать нейтралитет в борьбе Трампа и Байдена, как минимум до тех пор, пока один из них не уйдёт в очевидный отрыв, а в идеале вплоть до инаугурации нового президента. Трамп не мог не понимать смысла этой провинциальной хитрости. Тем не менее, он уверенно и радостно двигался к встрече (на которой ему гарантированно никто не планировал передавать документы, компрометирующие Байдена). А вот демократы волновались и суетились. Даже попытались поиграть в запуск процедуры импичмента.
Надо отметить, что вопреки заявлениям демократической прессы, растиражированным мировыми СМИ, процедура импичмента Трампа запущена не была. Старт процедуре даёт официально выдвинутое юридическим комитетом палаты представителей Конгресса США обвинение. Пока же имелось только поручение спикера палаты представителей Нэнси Пэлоси шести комитетам палаты изучить вопрос о возможности выдвижения обвинений, в связи с отказом Трампа предоставить Конгрессу стенограмму своего разговора с Владимиром Зеленским. Напомню, что процедура импичмента Никсона была формально запущена из-за отказа последнего ознакомить Конгресс с содержанием записей бесед в Овальном кабинете.

Формально Никсон был прав, отказываясь от предоставления соответствующих плёнок. В президентском кабинете в любой стране обсуждаются слишком деликатные вопросы, для того чтобы знакомить с содержанием бесед сотни безответственных депутатов, готовых в любой момент допустить утечку информации. Но Верховный суд США поддержал позицию Конгресса, президент вынужден был предоставить плёнки, часть их содержания была слита в прессу, что и сделало неизбежным поддержку сенатом резолюции об импичменте.

Очевидно, демократы надеялись, что им удастся больше года (как это было с Никсоном), то есть до самых выборов, полоскать Трампа в прессе, даже, возможно, провести через палату представителей, где они обладают большинством, резолюцию об импичменте. Их вполне устроила бы блокада резолюции сенатом (где республиканцы имеют большинство). Без публикации стенограммы беседы (а конгрессмены прекрасно знают, что беседы с иностранными государственными деятелями носят конфиденциальный характер и публикации не подлежат) демократы могли выдвигать какие угодно предположения и обвинения на основании слухов и домыслов. Они бы выступали «все в белом», как борцы за интересы США, попранные «недостойным президентом», которого спасают от ответственности однопартийцы в сенате. Этого было бы достаточно для мобилизации своего электората, перетягивания на свою сторону колеблющихся и внесения разброда и шатания в ряды избирателей Трампа.
Но в самый канун беседы с Зеленским Трамп запись переговоров с ним опубликовал. Это был рискованный, но сильный ход. И он принёс победу.
Выяснилось, что президент США действительно упоминал в разговоре о расследовании против сына Байдена, но в контексте общего плана по борьбе с коррупцией на Украине. Главное же, что он не давил на Зеленского. Тот радостно и постоянно соглашался с Трампом, разделял все его оценки и обещал, что расследование обязательно будет возобновлено, причём не позже сентября.

Чего таким образом добился Трамп?
Во-первых, Министерство юстиции США, изучив стенограмму, официально заявило, что президент не нарушил никаких законов и не превысил свои полномочия. «Расследование» демократов захлебнулось. Они, конечно, могут «не поверить» экспертизе Министерства юстиции, но это даст толчок демонтажу всей государственной машины США. Тогда уже демократическое большинство в палате представителей может быть обвинено в превышении полномочий и попытке узурпации власти. И есть основания считать, что большая часть исполнительных структур, из соображений корпоративной солидарности, окажется на стороне Трампа. Чиновники не любят, когда депутаты лезут в их сферу деятельности, ставя под сомнение их полномочия. Тем более, что закон в данном случае на стороне исполнительной власти.

Между тем, Конгресс США, как любой парламент, что-то значит только до тех пор, пока его поддерживают исполнительные структуры. Без них это просто пафосная толпа амбициозных ничтожеств, ничего не решающая и ни на что не влияющая, для разгона или ареста которой достаточно сотни полицейских. Ситуация усугубляется тем, что у Трампа остаётся нетривиальная возможность удержать на своей стороне сенат (верхнюю палату Конгресса), да и демократическое большинство в нижней палате вряд ли в полном составе готово довести конфронтацию до уровня раскола уже не общества и элит, но государственной власти (её органов и структур), то есть, по сути, до гражданской войны.

Трамп перехватил политическую инициативу у своих оппонентов, представив их злобными дураками и лжецами.

Во-вторых, поскольку встреча с Зеленским состоялась сразу после публикации стенограммы и прошла в духе взаимопонимания и готовности к конструктивному сотрудничеству, де факто таким образом Зеленский ещё раз подтвердил свою позицию, заявленную на плёнке. Он разделяет позицию Трампа и готов к проведению прозрачного расследования. Это значит, что случай коррупции настолько очевиден, что украинская сторона даже не обратила внимание на вопиющее нарушение практики дипломатических отношений, выразившееся в односторонней официальной публикации Белым домом стенограммы конфиденциальной беседы. Фактически сам того не понимая, задним числом Киев санкционировал действия Трампа. То есть Белый дом и киевская власть оказались по одну сторону баррикад. То, что Зеленский этого даже не понял, никого не волнует. Пусть это объяснят демократы американским избирателям. Оказывается, это они (демократы) давят на президента США и на Киев, чтобы скрыть преступления своих лидеров.

Таким образом, Трамп выиграл и международную повестку, сумев даже без получения от всё ещё маневрирующего Киева нужных документов добиться фактического подтверждения своих заявлений по делу Байдена.

В-третьих, демократы сделали слишком сильный ход, попытавшись запустить процедуру импичмента. Это кукареку услышали все в США. Они привлекли внимание к теме. Теперь имя Байдена в коррупционном контексте будут долго и совершенно безнаказанно полоскать все СМИ. Количественное и качественное преимущество, обеспечивавшее демократам контроль над информационным пространством, теперь не поможет. Они добились публикации документа. Этот документ теперь будет обсуждаться, а из него ясно видно, что Зеленский не сомневается в виновности Байдена.
Что я могу сказать? Ай да Дональд! Ай да молодец! На пустом месте так обойти матёрых врагов, обладавших абсолютным превосходством. Решить свои проблемы за их счёт. Это надо уметь! До сих пор такие финты из ныне действующих политиков успешно проворачивал только Путин.

Впрочем, в данном случае я выражаю восхищение красивой операцией, которую провёл Трамп, но отнюдь не радость от его победы над демократами.
Во-первых, это только первый серьёзный бой в разворачивающейся уже не борьбе, а настоящей войне за президентство. Можно сказать, пограничное сражение. Конечно, результат многих войн конца XIX — середины ХХ века решался выигрышем пограничного сражения. Но это происходило только в том случае, если противник не обладал необходимыми резервами и/или не имел достаточной оперативной глубины (некуда было отступать). В данном случае у демократов есть и то, и другое, и они ещё попытаются взять реванш. Трамп получил хорошую стартовую позицию, но первоначальный успех надо суметь развить и довести войну до победы.

Во-вторых, стратегические (глубинные) интересы США не меняются от того, Трамп или Байден будет избран следующим президентом. Они лишь представляют разные элитные группы, предлагающие разные пути решения стоящих перед Америкой проблем, но суть проблемы видят в одном и том же. Россия в любом варианте является для США конкурентом, от которого необходимо избавиться. Просто «партия Байдена» считает (как и предыдущие администрации), что первым делом надо победить Россию, а уж затем добивать остатки сопротивления американской гегемонии в остальном мире. «Партия Трампа» исходит из того, что у США уже нет сил, чтобы сломать Россию в прямом противостоянии. Поэтому надо на время примириться с Москвой, получить свободу рук в других регионах, разгромить по одному потенциальных союзников и партнёров России, восстановить американские экономику и финансы и только после этого приниматься за Россию.
Трамп потому и симпатизирует Путину, что хочет повторить в США то, что Путин сделал в России, которую он за десять-пятнадцать лет незаметно поднял от почти разобранного на запчасти состояния до позиции может быть и не первой, но и не второй державы планеты. Так что сильные стороны и несомненные достоинства Трампа как политика, может быть, и принесут пользу США, но нами могут быть использованы только ситуативно. В перспективе если не он сам, так кто-то из его преемников постарается использовать наработки Трампа против нас.

Идеальный вариант для России — вялотекущая борьба двух равновеликих американских политических группировок, блокирующих инициативы друг друга. Чем дольше такая борьба ведётся, тем надёжнее они парализуют наличные американские возможности и тем эффективнее разрушают американское будущее.

https://ukraina.ru/opinion/20190926/1025121882.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 26 сен 2019, 19:54

Трамп пообещал Зеленскому помочь вернуть Крым

26.09.2019 | 10:03

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что американский лидер Дональд Трамп дал ему обещание помочь в возвращении Крыма, передает УНИАН.

По словам Зеленского, он рассказал Трампу о том, «какое красивое место Крым».

Ранее Зеленский назвал своей главной задачей на посту главы государства вернуть Крым.

В марте 2014 года в Крыму прошел референдум, по итогам которого полуостров стал территориальной частью России, а Севастополь — городом федерального значения.

https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... m=referral

Д.Трамп великий и могущественный человек. Ему не составляет труда дать обещание и он не будет мучиться угрызениями, забрав обещание обратно или просто забыть о нём. И кто посмеет его упрекнуть в чём-то.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Крымский брюзга » 26 сен 2019, 21:40

Бгггггг
Для этого надо читать прямую речь Зеленского
"Мне кажется, и я это услышал, что он согласен, что это наша родная земля и мы будем ее возвращать. Он говорит: "Да, вам нужно работать, и мы будем вам помогать"
А что сказал по поводу Крыма Трамп?
"Это было во время администрации Обамы, когда вы потеряли Крым, и я не думаю, что это то, что должно было произойти, но это случилось давно, и этим вопросом занимались ненадлежащим образом"

Кому интересно - ищите на УНИАН
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 20 окт 2019, 11:11

Трамп признался в симпатии к россиянам и назвал Клинтон сумасшедшей

20.10.2019, 09:40 Новости

Президент США Дональд Трамп на фоне заявлений бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон в адрес ряда политиков заявил, что та сошла с ума, и признался в симпатии к россиянам

«Хиллари назвала (члена палаты представителей США от штата Гавайи) Тулси Габбард "фавориткой России", а (экс-кандидата в президенты США от партии "Зеленых") Джилл Стайн "российским агентом". Как вы, наверное, слышали, меня также называли большим любителем России (действительно, мне нравятся русские люди, мне нравятся все люди!). Хиллари сошла с ума!» — написал американский лидер.

Клинтон сделала заявления, о которых написал Трамп, на этой неделе в интервью подкасту Capmaign HQ.

После этого претендент на номинацию Демократической партии в президенты Габбард обвинила экс-госсекретаря в сознательной попытке очернить ее. Она заявила, что Клинтон — олицетворение коррупции и разжигательница войны.

https://ukraina.ru/news/20191020/1025389960.html

Д.Трамп не прячет своих ощущений и чувств, а как истинный и прямой американец откровенно режет правду-матку по любому поводу и в адрес любого человека.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Pecheneg » 04 ноя 2019, 22:21

Важнейшее для США расследование. Трамп нашёл инструмент для спасения от импичмента

Евгения Кондакова 04.11.2019, 13:17 Эксклюзив

Пока демократы пытаются доказать, что президент США Дональд Трамп шантажировал своего украинского коллегу Владимира Зеленского, американский лидер начинает раскручивать историю о вмешательстве Украины в президентские выборы-2016
Процедура импичмента президента запущена в США официально. Как уточнил в интервью телеканалу Fox News член спецкомитета Палаты представителей по разведке Джим Хаймс, слушания в открытом режиме начнутся в ближайшие две-три недели, то есть 17-24 ноября. Как сообщило информационное агентство Reuters, накануне трое сотрудников Административно-бюджетного управления Белого дома — и.о. директора Рассел Воут и его помощники Майкл Даффи и Брайан Маккормак — отказались дать показания (выступления планировались на 6 ноября).

Демократы составили внушительный список свидетелей по делу об импичменту, среди них немало этнических украинцев, чьи показания могут иметь важное значение в ходе расследования.

Украинский фактор импичмента Трампа

10 и 11 октября ответить на вопросы конгрессменов должны были бизнесмены украинского происхождения Игорь Фруман и Лев Парнас, но отказались принимать участие во внутриполитических разборках, и по странному совпадению 9-го числа их задержали по обвинению в незаконном лоббировании интересов иностранного государства в США и нарушении правил финансирования избирательных кампаний, но уже через два дня их отпустили под залог. Кроме того, 14 октября Палата представителей хотела выслушать другого американского бизнесмена — уроженца Одессы Сэма Кислина, который познакомился с нынешним президентом США почти сразу после переезда в Штаты в 1970-х годах. Как утверждают американские СМИ, в 1976 году он продал партию телевизоров в кредит для строящегося Commodore Hotel (ныне — Grand Hyatt New York) — одного из первых бизнес-проектов Дональда Трампа, а в середине 2000-х вместе с другими иммигрантами из СССР инвестировал средства в другой проект Трампа — отель Trump SoHo, ныне известный как The Dominick.

Ещё один этнический украинец — директор по европейским делам Совета национальной безопасности Александер Виндман, которого называют главным экспертом ведомства по Украине — уже дал показания на закрытом заседании, и стал первым из сотрудников Белого дома, представшим перед Конгрессом по делу об импичменте. Политик, который эмигрировал вместе с родителями с Украины в 3-летнем возрасте, заявил, что во время разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским американских лидер Дональд Трамп требовал от него провести расследование деятельности бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера.

Россия и Украина в США неразлучны

Пока в США полным ходом развивается «Украинагейт», сам Трамп решил вернуться к расследованию спецпрокурора Роберта Мюллера, которое недавно завершилось отсутствием доказательств связей президента с российской стороной. Глава государства хочет теперь установить, кто опорочил его имя, и приказал спецпрокурору Джону Дарему выяснить, на каком основании американские компетентные органы начали в 2016 году контрразведывательное расследование его действий, а также устанавливает обстоятельства начала расследования Мюллера.

"То, к чему придут (генеральный прокурор США — ред.) Билл Барр и Джон Дарем по итогам проверки, будет, мне кажется, очень значимым. Посмотрим, что произойдёт. Я не вмешиваюсь в это. Всё зависит от них. Расследование Джона Дарема очень важное, я считаю его одним из важнейших расследований в истории нашей страны", — заявил Трамп журналистам на лужайке перед Белым домом 3 ноября.

Это расследование президент затеял не просто так — оно может стать контрукраинским оружием в его руках на слушаниях по импичменту в Сенате. Дело в том, что ещё в 2017 году Трамп, которого тогда только ленивый не называл «агентом Кремля», обвинял Демократическую партию в сговоре с Украиной с целью сбора компромата на него во время избирательной кампании.

За последние дни в медиапространстве американской общественности об этой хорошо забытой истории активно напоминают. 2 ноября Министерство юстиции США по решению суда, удовлетворившего иски телеканала CNN и новостного портала BuzzFeed News, опубликовало 500 страниц материалов, включая интервью и электронную переписку, связанных с докладом Роберта Мюллера, из которых стало известно, что бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт ещё летом 206 года говорил об ответственности именно Украины за взлом на серверы Демократической партии.

Однако гораздо большее внимание американской публики было приковано к документальному фильму журналиста Гленна Ли Бека, известного критика бывшего президента страны Барака Обамы и его протеже на последних выборах Хиллари Клинтон, бывшей первой леди США и бывшего госсекретаря. На протяжении часа он наглядно при помощи схем объясняет, как власти США влияли на внутреннюю политику Украины при Обаме и как украинский фактор влияет на внутреннюю политику США в контексте процедуры импичмента Трампа. В частности, Бек напоминает, что во время предвыборной гонки-2016 консультант Национального комитета Демократической партии американка украинского происхождения Александра Чалупа встречалась с высокопоставленными представителями украинских властей в посольстве Украины в Вашингтоне для того, чтобы разоблачить якобы имевшие место связи между Трампом и Манафортом с одной стороны, и Россией с другой.

Вопреки мнению, что внешняя политика мало волнует население Штатов, журналистское расследование об украинско-американских связях за месяц собрало на YouTube больше 1 млн 100 тысяч просмотров.

«В США Рашагейт и Украинагейт связаны, причём не только среди электората, но и среди Конгресса. Сейчас просят полностью опубликовать доклад Мюллера, чтобы доказать, что Трамп злоупотреблял своими полномочиями, то есть сейчас фокус обвинений — именно эта формулировка. Этот факт взаимоувязывает эти две истории», — сказала в комментарии изданию Украина.ру научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Александра Борисова.

По её словам, американские обыватели следит за теми новостями, которые есть у него в доступе, прежде всего, СМИ и социальные сети, при этом люди как правило не утруждают себя поиском каких-либо альтернативных точек зрения, причём это касается не только альтернативы за пределами США, но и пределов их мышления: сторонники демократов ориентируются на новости, которые ругают Трампа, а сторонники республиканцев высмеивают людей, которые ругают Трампа.

«Единственное, на мой взгляд, негативное явление, раскручиваемое медиа — это постоянная скандализированность российских и украинских гейтов, которая, с одной стороны, им позволяет держать публику в напряжении (все понимают, что это прайм-таймы, заработок на рекламе), а с другой стороны, людей уводят от реальных проблем, которые существуют, прежде всего, во внутренней политике. Если посмотреть на предвыборную программу демократов — её просто нет. Остался год до выборов. Если посмотреть на Трампа, действующего, законно избранного президента Соединённых Штатов, его подвергают импичменту, он находится под расследованием, начиная со дня вступления в должность. Люди относятся к этому как к шоу, и никому не приходит в голову задать вопрос "Ребята, а что мы будем делать со своей страной? Как мы будем управлять экономикой? Как мы будем решать социальные проблемы: проблемы в школах, проблемы со здравоохранением, проблемы с экологией?» — подчеркнула эксперт.

Таким образом, предвыборная гонки-2020 в США станет борьбой украинских компроматов кандидатов в президенты — тот, кто сумеет доказать, что его оппонент вмешивался во внутренние дела Украины в большей степени, получит дополнительные баллы. Однако сейчас никто не вспоминает, что присутствие американцев на Украине было постоянно, со дня приобретения независимости: именно США разрабатывали для молодого государства законодательство, создавало средства массовой информации и неправительственные организации. Впрочем, Вашингтон действовал подобным образом во многих странах, прикрываясь «насаждением демократических норм».

В борьбе за умы и сердца избирателей кандидаты обычно делают ставку на обещания повысить уровень жизни, а американские политики вместо того, чтобы думать о благополучии населения и решении проблем, вставших перед государством (рекордный госдолг, проколы оборонных систем), предпочитают втягивать в межпартийные разборки другие страны.

https://ukraina.ru/exclusive/20191104/1025554057.html

Ну что ж, всё в Штатах идёт привычным путём, там любят разыгрывать скандалы. Вот только бы не заиглались. Впрочим, после Ричарда Никсона импичмент против Билла Клинтона не прошёл, хотя имел хорошие шансы.
Но в названных двух случаях использовали внутреннюю повестку США, а ныне пытаются пришить внешнюю: российскую и украинскую. Однако первую как-будто отыграли, а вторая только начинается.
Есть и новинка жанра: за импичмент Трампа выступают и демократы, и его однопартийцы - республиканцы.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Крымский брюзга » 04 дек 2019, 11:38

Доклад про импичмент готов, обнародован и одобрен нижней палатой парламента США.
В администрации Трампа доклад оборжали.

Президент Дональд Трамп подстрекал иностранное правительство к вмешательству во внутренние дела Соединенных Штатов. Такой вывод сделали представители Демократической партии в итоговом докладе расследования по импичменту действующего главы Белого дома.
"Трамп лично или действуя через агентов в и вне правительства США подстрекал иностранное правительство, Украину, к вмешательству [в грядущие президентские выборы], чтобы извлечь выгоду для своего переизбрания"
из предисловия к докладу, которое написано от лица руководителя комитета по разведке палаты представителей Адама Шиффа.

Конгрессмены в докладе выделили два основных направления, по которым, по их мнению, Трамп допустил серьезные нарушения. Первое из них они охарактеризовали как "ненадлежащее исполнение обязанностей". В докладе подчеркивается, что доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей Трампом - "множество".

Вторая группа нарушений, фигурирующая в докладе - это обструкция расследованию Палаты представителей. В документе отмечается, что Трамп заблокировал дачу показаний ряда чиновников, а также - передачу конгрессменам документов.

Документ принят большинством голосов — 13 против 9, поддержку обеспечили голоса демократов.
Далее вопрос об импичменте рассмотрит комитет по судебным делам, который на основе доклада должен составить конкретные обвинения в адрес Трампа. Впоследствии их вынесут на голосование в палате представителей, и дело перейдет в сенат, где большинство составляют однопартийцы президента США — республиканцы.

Демократы контролируют палату представителей, что позволяет вынести главе государства импичмент в этой палате, однако в сенате для отстранения президента потребуется две трети голосов, а республиканское большинство выносить импичмент не намерено.

Пресс-секретарь президента Стефани Гришем отреагировала жестко.
"В конце этого одностороннего фиктивного процесса председателю Шиффу и демократам совершенно не удалось представить никаких доказательств нарушений, сделанных президентом Трампом.
Доклад председателя Шиффа звучит как бред подвального блоггера, пытающегося что-то доказать, когда нет никаких доказательств."
Если кому интересно - доклад можно почитать по ссылке
https://intelligence.house.gov/uploaded ... 191203.pdf
Изображение

Аватара пользователя
corvinus
Старожил форума
Сообщения: 2112
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 00:47
Откуда: Коктебель

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение corvinus » 04 дек 2019, 12:10

Насколько помню, ни одна попытка импичмента не увенчалась успехом.
За Одессу - не простим.

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Крымский брюзга » 04 дек 2019, 13:45

И сейчас не увенчается. Сенат не пропустит.
Изображение

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение Крымский брюзга » 04 дек 2019, 13:49

Новости из Гонконга, связанные с Трампом.

Президент Трамп подписал два закона в поддержку протестующих в Гонконге, тем самым фактически открыв ящик Пандоры. Росчерком пера главы Белого дома юрисдикция США была распространена на территорию другой страны.

С точки зрения международной дипломатии, ситуация дикая. С 1997 года Гонконг (Сянган), бывший до того британской колонией, является специальным административно-территориальным районом КНР. На полувековой переходный период, то есть, до 2047 года, гонконгцы получили широчайшую автономию и британское законодательство. Официальными являются сразу два языка – английский и китайский.

Подобная постепенная реинтеграция бывшей колонии Пекином называется «одна страна, две системы». Есть у нее и свои сторонники, и противники. Последних поддерживает Лондон, поскольку Великобританию совершенно не радует утрата одного из ведущих финансовых центров Азии и всего мира. В 2014 году, сразу после событий на Украине, аналогичные процессы начались и в Гонконге, получив название «Революция зонтиков». Однако, благодаря продуманным действиям властей и правоохранительных органов, второго Майдана тогда избежать удалось.

Теперь события идут по второму кругу. Протесты продолжаются уже с июня, но они стали гораздо более жесткими и кровавыми. Пострадали сотни полицейских, больше полутора тысяч человек попали в больницы, тысячи задержаны. Трудно не увидеть за этим всем пресловутую «руку Запада». И ладно бы это были только британо-китайские разборки, но в дело по-хамски влезли США, которые вообще к Гонконгу никакого отношения не имели никогда. Дональд Трамп подписался под законодательными актами, которые фактически распространили американскую юрисдикцию на часть Китая, с весьма циничной формулировкой: <i>Я подписал эти законы из уважения к Си Цзиньпину, Китаю и народу Гонконга. Они вводятся в действие в надежде, что лидеры и представители Китая и Гонконга смогут мирно урегулировать свои разногласия.</i>

Теперь Госдеп будет минимум раз в год определять, достаточно ли Гонконг автономен от Китая, чтобы льготно торговать с США. Кроме того, Штаты воспретили поставлять гонконгским полицейским средства разгона протестующих и пригрозили санкциями за нарушение прав человека.

Столь неприкрытое вмешательство в дела суверенного государства вызвало резкое неприятие в Пекине, да и в администрации самого Гонконга.
Изображение

Аватара пользователя
corvinus
Старожил форума
Сообщения: 2112
Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 00:47
Откуда: Коктебель

Re: Дональд Трамп. Его политика. Трамп vs Путин.

Сообщение corvinus » 04 дек 2019, 14:10

Повторяю: пупземлячество.
За Одессу - не простим.

Ответить