Коррупция, США, Украина

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, corvinus, Pecheneg

Ответить
Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 01 окт 2019, 17:28

Как США учат Украину коррупции - 30.09.2019 - Украина.ру

Андрей Манчук 30.09.2019, 18:03 Мнения

Следы всех глобальных коррупционных сделок так или иначе ведут в Вашингтон
Не секрет, что призывы к непримиримой и принципиальной борьбе против коррупции являются одним из главных лозунгов современной пропаганды, которую транслируют нам государственные чиновники, грантовые активисты и международные СМИ. Антикоррупционный джихад давно вошел в катехизис современного украинского политикума наравне с национализмом, антикоммунизмом и требованиями радикальных антисоциальных реформ, превратившись в важную догму его гражданской религии. Требования покончить с коррупцией были одним из главных пунктов повестки Евромайдана, а коррумпированное до мозга костей правительство, которое пришло к власти после его победы, каждый день начинало свое воровство с ритуальных отчетов о выдающихся достижениях на поприще преодоления коррупционных проблем.

Всю эту лукавую и лицемерную возню напрямую курировали извне западные правительства. Под их непосредственным давлением в Украине возникали многочисленные «независимые антикоррупционные структуры», которые в основном комплектовались из представителей иностранных фондов, напрямую игнорируя государственный суверенитет Украины. А международные финансовые организации беззастенчиво шантажировали украинскую власть, угрожая лишить ее жизненно важных кредитов, если только в стране не появится очередное Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ), с полномочиями на силовые действия, собственным спецназом и функциями полноценной спецслужбы.

Однако весь этот грандиозный крестовый поход против коррупции закончился пять лет спустя очевидным и позорным провалом.

«Новым антикоррупционным органам не удалось привлечь к ответственности ни одного высокопоставленного коррумпированного чиновника, несмотря на возбуждение нескольких дел», — печально констатировали в этом году эксперты неправительственной организации Transparency International.

И действительно, молодые принципиальные грантоеды, которые должны были твердой рукой искоренять в украинской власти коррупционное зло, почти сразу находили общий язык с влиятельными персонами из правительства Петра Порошенко. Несмотря на то что об их преступлениях говорило вслух все украинское общество, никто из печально знаменитых «свинарчуков» так и не был наказан функционерами из НАБУ. А наблюдательный совет этой организации и вовсе превратился в посмешище, после того как его жульническим путем захватили порохоботские блогеры и представители одиозной нацистской организации, связанной с убийством известного писателя Бузины.

Впрочем, это оказалось всего лишь цветочками. Ягодки дозрели только сейчас, когда в США один за другим вспыхивают громкие коррупционные скандалы, след от которых ведет именно в освобожденную от коррупции Украину. Прежде всего это история бывшего вице-президента Джо Байдена, который прославился циничным вмешательством во внутренние дела Украины и даже похвастался тем, что он вынудил Порошенко отправить в отставку бывшего генерального прокурора Украины Виктора Шокина, привселюдно обозвав того «сукиным сыном».

«Правда заключается в том, что меня вынудили уйти, потому что я вел широкомасштабное расследование коррупции в Burisma Holdings («Бурисма»), компании по производству природного газа в Украине, а сын Джо Байдена, Хантер Байден, был членом совета директоров. Я предполагаю, что Burisma, которая была связана с добычей газа, имела поддержку США — Джо Байдена, потому что его сын был в совете директоров. Несколько раз президент Порошенко просил меня свернуть дело против «Бурисмы» и рассмотреть возможность сворачивания следственных действий в отношении этой компании, но закрывать это расследование я отказался. Поэтому я был вынужден покинуть свой пост под прямым и интенсивным давлением Джо Байдена и американской администрации», — объясняет эти действия сам Шокин, чьи свидетельские показания были опубликованы на днях пользователями социальных сетей.

Сразу же вслед за этим, вскоре после отставки специального представителя Государственного департамента США по Украине Курта Волкера, влиятельное издание Politico опубликовало информацию о том, что он мог отстаивать интересы военно-промышленной компании Raytheon, производящей противотанковые ракетные комплексы Javelin — знаменитое чудо-оружие, которое было с большой помпой закуплено Украиной у Вашингтона и с тех пор лежит бесполезным грузом на складах.

Кроме того, согласно данным газеты, Волкер занимал должность в крупной лоббистской компании BGR Group и вашингтонском аналитическом центре McCain Institute. Как сообщает Politico, все эти структуры имеют финансовые связи с той самой компанией Raytheon, которая «заработала миллионы» на военных поставках Киеву. Таким образом, западные производители оружия банальным образом наживались на бесконечном продолжении войны, которую обеспечивала «принципиальная позиция» высокопоставленных чиновников из Госдепа.

Конечно, всё это не является случайным совпадением или грехами отдельно взятых политиканов, которые позорят в глазах туземцев доброе и светлое имя Америки. Несмотря на высокопарную антикоррупционную риторику, американский политикум является подлинным центром глобальной коррупции, что отражено даже в сериалах, среди которых особенно выделяется знаменитый «Карточный домик», наглядно раскрывающий телезрителям прогнившую изнанку ведущей мировой демократии.

Американская политическая система в принципе легализовала и узаконила коррупцию в иезуитской форме лоббизма, однако это только верхушка чудовищного коррупционного айсберга, который покрывает собой едва ли не всю планету. По данным опроса Gallup, около 75-80% американцев считают власти США коррумпированными, причем число озабоченных этой проблемой граждан возросло в последние годы на целых 20%. Следы всех глобальных коррупционных операций так или иначе ведут в Вашингтон.

Постоянные скандалы вокруг республиканцев и демократов, которых то и дело обвиняли в тайных сделках с латиноамериканскими диктаторами или исламистскими шейхами из нефтяных теократий, показывают, что на Капитолийском холме умело сотрудничают с самыми одиозными и антидемократическими режимами, если только это дает возможность нажить на этом солидные деньги, используя в своих целях государственные структуры и политическое влияние США. И самые беспринципные украинские олигархи выглядят на фоне американских политиков подмастерьями воровского цеха, которые только берут жизненные уроки у более опытных и солидных авторитетов.

По сути США учат Украину настоящей коррупции, осуществляя это под лозунгами антикоррупционной борьбы. И когда этот карточный домик рухнет, мы услышим много прекрасных историй, которые наверняка превзойдут масштабом дело «Бурисмы».

https://ukraina.ru/opinion/20190930/1025168053.html

Вероятно, каждому приходило в голову: как так может быть, что при огромных оборотах денег, ресурсов, гигантским военным бюджетом, раздутом чиновничьем аппаратом в США как-то обходятся без громких коррупционных скандалов?! Очень интересная тема, особенно, для украинцев, которых сверху донизу хают и обвиняют в тотальном поражении всех общественно-экономических механизмов широкомасштабной коррупцией. Вместе с автором материала Андреем Манчуком начнём разбираться...
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 02 окт 2019, 21:17

ИА REGNUM

Руслан Хубиев

Коррупция в США: как это работает

25 августа 2019

Аннотация
С циничной точки зрения, простым жителям США все равно, сколько миллиардов ворует их верхушка, до тех пор, пока их уровень жизни выше, чем у остальных. Но рано или поздно экономика Соединенных Штатов вернется в реальный мир, и простой гражданин Америки ужаснется масштабам «цивилизованной» коррупции, в которой Вашингтон десятилетиями «уличал» других.
В1977 году в США был принят федеральный Закон о борьбе с коррупцией в международной деятельности, имеющий, как и многие другие внутренние юридические акты США, неправомерное экстерриториальное распространение. С тех пор, и в особенности после 2005 года, американские ведомства полюбили «бороться» с взяточничеством в «недружественных» странах и при этом закрывать глаза на себя и поступки союзников.


Все, кто на международной арене пытался оспаривать пропаганду Белого дома и апеллировать к докладам Всемирного банка, ежегодно фиксировавшего почти триллион долларов, уходивших в США на взятки и «отмывку» средств, привычно обвинялись в нарушении прав человека, ущемлении свобод и зеркальной коррупции.

Поэтому в итоге под давлением информационной войны в коррумпированность всего незападного мира и ореол США начали верить не только европейцы, но и сами граждане Америки. А между тем, если внимательно рассмотреть американские законы и то, как ведет себя европейский политический класс, подобные заявления начнут казаться обычным лицемерием.


В 2014 году через Конгресс США был проведен законопроект «О бюджетных расходах и отчислениях», названный экспертами «Кромнибус» — суммой терминов «нормальное финансирование» (Omnibus) и «финансирование правительства в условиях бюджетного кризиса» (Сontinuing resolution, или CR).

Простым жителя Америки Кромнибус преподносился как выход из тупика, но на самом деле затевался в качестве средства, способного прикрыть затерявшийся в 1600-страничном документе законодательный акт. Закон, позволяющий американским банкам впервые начать осуществлять масштабные инвестиции со счетов вкладчиков в невиданные ранее по рискам активы (торговлю деривативами), а в случае неудачи списывать все убытки на налоги граждан США.

От начала зарождения этого законопроекта и до того момента, как 57-ю голосами демократов «за» абсолютно антинародный акт одобрил конгресс, процессом занимались легализованные взяточники. То есть сотрудники со знаменитой K Street улицы в Вашингтоне, известной как Мекка для высокопоставленных лоббистов.

Отбросив ширму из американской процедуры, процесс легализованной коррупции на данном примере выглядел так: крупнейшие банки, пожелавшие протолкнуть закон о частном обогащении обратились к профессиональным посредникам, — лоббистам, состоящим из бывших членов администрации, сенаторов и конгрессменов. Далее нанятые лоббистические центры, в зависимости от сохранившихся у их сотрудников связей, выбрали точки доступа к необходимым чиновникам.

А поскольку в данном случае речь шла о законопроекте, то первым делом лоббисты попытались задействовать не профильные ведомства, а руководство конгресса — спикера палаты представителей и глав партии большинства (ими как не сложно догадаться по голосованию в 2014 году были демократы). Таким образом, основная часть работы нанятого банками лобби была направлена на подкуп партийного руководства, а задачей получивших «гарантии» депутатов было вынести вопрос на пленарное заседание.

Параллельно к моменту обсуждения лоббисты нанятых фирм должны были реализовать ресурсы для создания коалиции голосующих. И хотя обычно, учитывая жесткое противостояние партий и их членов, лоббисты могут протолкнуть далеко не все поправки, не говоря уже о законах полноформатного образца, в данном случае за их спиной стояли крупнейшие банки государства, поэтому результатом стал принятый документ.

Как видно, общая концепция коррупции между компаниями и государством в США мало чем отличается от таковой в странах, которые Вашингтон клеймит коррумпированными. Так, например, если российская фирма посчитает полезным внесение некоторых поправок в законодательство РФ, ей точно так же придется выйти на политических деятелей или чиновников с тем, дабы склонить их к обсуждению своей точки зрения. Формально они могут попытаться донести ее через форумы, союзы предпринимателей и прочие площадки, но на деле, чаще всего делать это приходится напрямую, через конкретных людей.

Иными словами, большой бизнес заручается необходимыми связями в большинстве стран мира, а их контактные чиновники в зависимости от должности автоматически становятся продвиженцами их интересов. Разница состоит лишь в том, что США легализовали эту позицию, назвав ее лоббизмом, в то время как для прочих стран подобное описывается коррупцией властных структур. Подобная подмена понятий и дает США предлог описывать взяточничество легальным «продвижением корпоративных интересов», а в прочих странах ту же схему называть казнокрадством и воровством.

При этом классическое определение коррупции звучит вполне определенно и называет таковым актом «использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных прав в целях личной выгоды». Лоббисты и чиновники, с которыми они работают в Европе и США, полностью вписываются в это определение.

Показательна в этом плане информация центра Gallup, по «совпадению» прекратившая выходить в том же 2014 году. До этого момента главным вопросом ежегодного мониторинга выступала следующая фраза: «Is corruption widespread throughout the government in this country, or not» (распространена ли коррупция во всем правительстве в этой стране, или нет)? «Да» в 2009 году ответили 66% американцев, а в 2013-м таковых насчитывалось уже почти 80%.

То есть в государстве, в котором, по официальной версии, коррупция минимальна, а по сюжетам СМИ — ее вообще нет, вопрос взяточничества ставится его гражданами в виде второй, после безработицы, государственной проблемы. Причем скачок этого осознания пришелся на тот период не просто так, а ввиду решения Верховного суда США дать право корпорациям расходовать сколь угодно много средств на политические кампании, то есть на проталкивание купленных политиков во власть.
Учитывая, что самые выгодные коррупционные инвестиции — это как раз вклады в политическую сферу, где всего за несколько миллионов долларов, вложенных в предвыборные кампании через лоббизм, можно заработать миллиарды, данный закон лишь еще раз доказал очевидное.

Конечно же, у легализованной коррупции есть и свои плюсы, в частности — необходимость каждые три месяца направлять в соответствующие органы отчеты, в случае если фирма нанимает лоббиста, а также требовать от чиновника, вступившего в контакт, публиковать информацию о доходах и имуществе.

Но на деле все это сводится к тому, что о нюансах общения никто не знает, а если законодатель захочет отправиться в путешествие на частном самолете «партнера», запрещено подобное будет лишь в том случае, если расходы не прописаны в отчете, если же у такого путешествия будет задокументирована благовидная цель, она станет частью легальных контактов чиновника.

Формально расходы, подразумевающие подкуп или подарки для лоббистов, также воспрещены, но на практике юридическая казуистика, например, номер в отеле на сумму в полмиллиона долларов за ночь, встречается повсеместно. Причем огромную роль в этом играет принципиальная разница русского и западного менталитета в восприятии таких вещей: в России первична справедливость, на Западе — формальный закон. Поэтому если взятка выставляется частью юридической нормы, для большинства американцев она перестает быть коррупцией.

Так, в 2016 году большой шум наделал отчет некоммерческой организации Global Witness, сотрудники которой сняли на скрытую камеру переговоры с представителями 13 крупнейших юридических компаний Нью-Йорка. На видео, записанном на скрытую камеру, сотрудники представились советниками министра из африканской страны, желающими потратить незаконно нажитые миллионы так, чтобы американские власти не обнаружили источники средств. Результат оказался ошеломляющим, 12 из 13 лучших юридических фирм США тут же предложили рабочие схемы и лишь один юрист отказался обсуждать отмывание преступных средств из моральных соображений.

Но самым удивительным было то, что юридические компании рекомендовали использовать не преступные схемы, а методы (трастовые фонды, подставные фирмы, банковские счета, и даже себя в качестве доверительного собственника офшорного траста), которые ни на гран не нарушали американское законодательство, но при этом позволяли легально сделать то, что в любой другой стране называлось бы преступлением.

При этом на бытовом уровне американцы действительно стараются избегать коррупции, поскольку понимают, что система не на их стороне, люди же обладающие большими деньгами, напротив, имеют спектр возможностей и не опасаются серых схем, поскольку осознают, что при наличии средств защиту в США всегда можно обеспечить.

В то же время это не значит, что в случае предложения взятки на дороге патрульный в США ее никогда не возьмет. При желании он попросту сделает это иным способом, направив «нарушителя» на определённую станцию СТО, где ему продемонстрируют видимость ремонта, а водитель, в свою очередь, изобразит видимость оплаты сервисных услуг.

В остальном же для сокрытия факта коррупции у Вашингтона есть масса пропагандистских мер. В частности, ежегодный Отчет восприятия коррупции, выпускаемый Transparency International и тиражируемый как основной топ-лист. В нем США неизменно занимают места наиболее «чистых» от коррупции стран мира, что закономерно, если учесть, что одним из главных спонсоров «независимого» НКО выступает ФРС США, не раз замешанная в крупнейших коррупционных скандалах.

Более того, если взятка или подкуп подобными методами оказываются неприемлемыми по ряду причин, у лоббизма остается еще один сценарий — заручиться поддержкой конгрессмена или сенатора через участие в его будущей карьере. Так, почти все чиновники и политические функционеры знают, что после окончания госслужбы они окажутся на вышестоящих постах тех частных корпораций, интересы которых в свою карьеру защищали.

Поэтому, грубо говоря, фонд всех взяток американских чиновников на занимаемом посту ожидает коррупционеров по окончанию срока. До тех же пор депутатам вполне хватает добровольных «пожертвований» от частных партнеров.

Кроме того, далеко не все лоббисты обязаны регистрироваться в качестве таковых перед продвижением интересов за деньги. Юридическим критерием лоббиста в США является порог времени, который они направляют на продвижение чужих интересов. Так, лица, тратящие менее пятой части рабочего дня (ниже 20% от графика) на лоббизм, имеют право не регистрироваться в качестве подобного деятеля, а, следовательно, и не заполнять отчеты о тратах, суммах и контактах.

Учитывая, что наиболее авторитетные лоббисты решают вопросы через короткий телефонный звонок или личную встречу, подобное почти всегда занимает меньший период времени. Иначе говоря, мелкие корпоративные вопросы и вправду проводятся через лоббизм вполне прозрачно, что и выставляется остальному миру напоказ, однако все серьезные решения протаскиваются корпоратократией через классическую коррупцию.

Помимо этого, в фокус внимания соответствующих правоохранителей попадают лишь те, кто регистрируется в качестве лоббиста, наблюдать за прочими, кто занимается лоббизмом в высших эшелонах власти, не заполняя регистрационных форм, практически невозможно. Тем более, если заказчик нанимает компанию-консультант, которая в свою очередь нанимает СМИ и организует информационную экспансию нужной точкой зрения через блогеров, пикеты и активистов. То есть воздействует на законодателей через электорат.

Логично, что подобная практика в ЕС и США касается не только гражданской сферы. Служители Пентагона не меньше американских чиновников увязли в защите интересов военно-промышленного комплекса и курирующих лоббизм частных корпораций. Подобная коррупция пронизывает американскую систему насквозь, и именно ввиду этого даже Пентагон десятилетиями не может отчитаться о судьбе 8,5 трлн долларов, выделенных министерству с 1996 года.

Многие генералы американского минобороны годами распределяют военные заказы одним и тем же компаниям, а затем, выходя на пенсию, попадают на высокооплачиваемую «почетную» должность в ту же фирму.

Если же деньги нужны прямо сейчас, то их проводят через классические коррупционные сметы. Например, за время прокладки тоннеля для восточной ветки метро Нью-Йорка его стоимость с 1998 года увеличилась с 3 миллиардов до 8,4 миллиарда долларов США, в 2014 году возросла до $10,8 млрд, к августу 2018 года раздулась до $11,1 млрд, а в этом году график ввода и вовсе был смещен на 2022 год. И это при том, что только в прошлом (2018 году) и только лишь в Москве было разом открыто 18 новых станций.
Всего этого не видно за ширмой пропаганды США исключительно потому, что в финансовом плане американская экономика паразитирует на остальном мире и колоссальными доходами заглушает вопросы американцев развлечениями и уровнем жизни.

С циничной точки зрения, простым жителям США все равно, сколько миллиардов ворует их верхушка, до тех пор, пока их уровень жизни выше, чем у остальных. Но рано или поздно экономика Соединенных Штатов вернется в реальный мир, и простой гражданин Америки ужаснется масштабам «цивилизованной» коррупции, в которой Вашингтон десятилетиями «уличал» других…

https://regnum.ru/news/2698915.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 02 окт 2019, 21:30

Ещё раз хочу подчеркнуть классическое определение коррупции как таковой, выделенное в статье Р.Хубиева
При этом классическое определение коррупции звучит вполне определенно и называет таковым актом «использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных прав в целях личной выгоды». Лоббисты и чиновники, с которыми они работают в Европе и США, полностью вписываются в это определение.
Плюс к этому ещё посмотрим, что понимали под термином "коррупция" в 50-е годы прошлого столетия:
Коррупция - подкуп, подкупность и продажность государственных чиновников, а также общественных и политических деятелей.

Далее попытаемся определить исторические рамки коррупции и так ли обстоят дела вокруг коррупции в США и, в частности, в Украине в настоящее время.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Крымский брюзга
Великий диктатор
Великий диктатор
Сообщения: 12569
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 22:02
Откуда: Россия, Симферополь

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Крымский брюзга » 03 окт 2019, 12:03

Крымский брюзга писал(а):Хоть ветку открывай "Укротоксикоз" про печальный финал карьеры всех, кто соприкасался с Украиной...
В Штатах такого же мнения...

Для предохранения своих от токсичного актива Украину желают задвинуть в карантин.
Сенатор-республиканец Джон Кеннеди анонсировал законопроект, запрещающий ближайшим родственникам американских законодателей и топ-чиновников вести прибыльный бизнес в Украине, сообщает издание The Hill.

По словам сенатора, подготовленный им законопроект лишит членов семей конгрессменов, сенаторов, министров, вице-президента и президента возможности "работать консультантами, сотрудниками, независимыми подрядчиками или членами совета директора в украинских компаниях, владеть более чем 5% акций любых предприятий, ведущих бизнес в Украине или с Украиной".

В заявлении Кеннеди говорится, что правительство Украины "исторически коррумпировано", и "старшие члены нашего правительства не должны быть частью этого поведения". "Мой законопроект устранит любые проявления неуместности или потенциального конфликта интересов для любого ближайшего члена семьи высокопоставленного чиновника Соединенных Штатов. Лучший способ противостоять искушению - это правильное воспитание, сильный набор ценностей и жесткие закон", - добавил Кеннеди. Он планирует подать законопроект, как только Конгресс вернется из двухнедельного перерыва 14 октября.

Ссылка на источник Страна.юа ©

[copyurl="the hill" на англ]https://thehill.com/homenews/senate/463 ... -profiting[/copyurl]
Изображение

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 03 окт 2019, 13:26

Как я понял, названные виды и способы получения доходов гражданам избранным и назначенным представителями власти в США законом не запрещены и Дж.Кеннеди в своём законопроектом этого не предусматривает. Речь идёт только о запрете участия в украинских структурах, и других стран опять же не касается, так?
При этом создание в Украине антикоррупционных структур: НАПК, НАБУ, САП, ДБР, Антикоррупционный суд, Управление "К" СБУ - Дж.Кеннеди ни в чём не убеждают?! Обидно, слюшай!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение raidho » 03 окт 2019, 14:06

Pecheneg писал(а):Как я понял, названные виды и способы получения доходов гражданам избранным и назначенным представителями власти в США законом не запрещены и Дж.Кеннеди в своём законопроектом этого не предусматривает. Речь идёт только о запрете участия в украинских структурах, и других стран опять же не касается, так?
При этом создание в Украине антикоррупционных структур: НАПК, НАБУ, САП, ДБР, Антикоррупционный суд, Управление "К" СБУ - Дж.Кеннеди ни в чём не убеждают?! Обидно, слюшай!
Ну, во первых: тема касается не самих избранных и назначенных, а членов их семей. А во вторых: для членов семей - это довольно распространенная практика, главное налоги с полученных сумм платить, ну и иногда официально зарегистрироваться лоббистом.

А все антикоррупционные структуры сами очень быстро становятся коррупционными. Тут один выход - полномочия ФБР на территорию Украины распространить, с передачей дел в американские суды.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 03 окт 2019, 14:17

Да, я так и понял: для американцев главное и принципиальное обязательная уплата налогов в казну со всех источников дохода! На этом зиждется общественный консенсус.
В Украине же основой дохода являются всевозможные способы ухода от уплаты налогов. А криминалом является т.н. "неправомерная выгода", т.е. доход, полученный неофициальным путём.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 04 окт 2019, 08:42

Pecheneg писал(а):Как я понял, названные виды и способы получения доходов гражданам, избранным и назначенным представителями власти в США законом не запрещены и Дж.Кеннеди в своём законопроектом этого не предусматривает. Речь идёт только о запрете участия в украинских структурах, и других стран опять же не касается, так?
При этом создание в Украине антикоррупционных структур: НАПК, НАБУ, САП, ДБР, Антикоррупционный суд, Управление "К" СБУ - Дж.Кеннеди ни в чём не убеждают?! Обидно, слюшай!
Скорее всего, в данном случае я ошибся! Относительно доходов "граждан, избранных и назначенных представителями власти", в США наверняка давно существует другой закон, но он не касается членов их семей. И этот пробел закрывает своим законопроектом Дж.Кеннеди. Но если дело обстоит именно так, то какие претензии на "вчерашний день" могут быть к Джо Байдену?
Опять же непонятно, законопроект Дж.Кеннеди касается только или пока Украины, а других стран не касается? Ведь очевидно, что налог на доход должен быть уплачен по месту получения дохода, а не по месту жительства налогоплательщика. Но всё-таки Украина довольно интересный субъект для бизнеса иностранцев: здесь снимают с должности генпрокурора за посягательства на права иностранного гражданина!
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение raidho » 04 окт 2019, 09:57

Так к сыночку претензий нет. Претензии к папе - конфликт интересов. Ну и сам сдуру хвастался, что генпрокурора снял.

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 05 окт 2019, 23:27

ЭКСПЕРТЫ: В США ПРОЦВЕТАЕТ САМАЯ МАСШТАБНАЯ КОРРУПЦИЯ В МИРЕ

Корреспонденты "Военной тайны" при помощи специалистов выяснили, что все схемы взяток и "откатов" изобретены в Америке. (Видео)

Недавно в Капитолии США разразился громкий скандал. Спикера парламента Шелдона Сильвера обвинили в коррупции. Благодаря взяткам и "откатам" политики в общей сложности заработал более 4 млн долларов. Эксперты уверены, что подобные случаи в Америке - далеко не редкость. Однако Вашингтон делает все возможное, чтобы скрыть такие факты от прессы.

Корреспонденты "Военной тайны" выяснили, что в самой демократичной стране мира процветает масштабная коррупция и, более того, именно в США изобретены все известные схемы взяток и "откатов".

Около года назад еще один скандал не смогли скрыть власти Америки. Тогда выяснилось, что за 6 лет, в течение которых Хилари Клинтон занимала пост Госсекретаря США, из бюджета Госдепартамента таинственным образом пропали около 6 млрд долларов. Удивительно, но коррупционный скандал на карьеру Хилари Клинтон почти не повлиял: уголовные дела так и не были возбуждены.

В 2014 г. еще одно громкое дело стало известно СМИ. Крис Кристи - губернатор Нью-Джерси - крал деньги из государственного бюджета, предназначенные жертвам стихийных бедствий. Общая сумма пропавших средств составила более 800 млн долларов.

Воровал из бюджета и сенатор от штата Оклахома Джеймс Инхоф. Оказалось, что за свою карьеру политик и его семья совершили около 20 приватных поездок в Африку. Они обошлись налогоплательщикам почти в 200 тыс. долларов.

За счет госбюджета решала свои личные вопросы и губернатор штата Аляска Сара Пейлин. В 2008 г. во время предвыборной гонки за пост вице-президента США ее кандидатура обошлась республиканцам в круглую сумму. Всего за два месяца женщина потратила 150 тыс. долларов на наряды, сумочки, услуги стилистов и парикмахеров. Кроме того, на деньги налогоплательщиков Сара Пейлин оплачивала расходы своей дочери Бристоль и делала дорогостоящие подарки своим друзьям.

Шикарные подарки своим близким преподносит и первая леди США Мишель Обама. Прессе известно, что супруга Барака Обамы без конкурса отдала 700 млн долларов из госбюджета своей однокласснице Таунс Уитли на разработку некого сайта государственного страхования HealthCare.

Но самая масштабная коррупция замечена в Пентагоне. Так, за последние десять лет из американского оборонного ведомства куда-то исчезло 8,5 трлн долларов. Руководство Пентагона этот факт никак не комментирует.
Откровенное воровство из американского бюджета эксперты объясняют тем, что коррупция в США достигла по-настоящему невероятных масштабов:

"Одна из граней коррупции в США – это отсутствие публичности в рассмотрении коррупционных дел. Сначала происходит всплеск информации, новостей о, скажем, обнаружении какого-то факта взятки, но в дальнейшем СМИ то ли уклоняются, то ли не находят для себя возможным, то ли их не снабжают этой информацией о том, как проходит расследование, к каким выводам пришло следствие. Отсутствие информации провоцирует на новые коррупционные дела", - говорит Владимир Оленченко - старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН

Специалисты уверены, что американским чиновникам знакомо и такое, казалось бы, сугубо русское понятие, как "откат". Три адмирала ВМС США Майкл Миллер, Терри Крафт и Дэвид Пимпо брали "откаты" от малазийского бизнесмена Глена Френсиса. А за это отправляли американские корабли в порты Сингапура, с которыми у Френсиса были заключены договора. Ремонт судов в них стоил в несколько раз дороже нормы. При этом три адмирала в итоге отделались лишь выговорами и штрафами.

Политолог Игорь Хохлов уверяет, что военные ведомства США – одни из самых коррупционных в мире:

"Нет ни одного военнослужащего в США, который бы не приторговывал военным имуществом. В Ираке, Афганистане существуют даже целые рынки Буша, огромные рынки, которые полностью снабжаются ворованными товарами с баз США, там можно купить абсолютно все: сухие пайки, военное снаряжение, боеприпасы, продукты питания, электронику".
По словам многих экспертов, бороться с коррупцией в США почти не пытаются. Во всей Америке сейчас известен лишь один правозащитник, который поднимает эту тему, - Ральф Нейдер. Борец с коррупцией даже создал организацию Public Interest Research Group. Сегодня в ней трудятся сотни его последователей. Этих молодых активистов называют "рейдерами Нейдера". Они расследовали множество случаев коррупции в правительстве и опубликовали десятки книг с результатами. Однако популярности Нейдеру его деятельность почему-то не принесла. В США над ним открыто посмеиваются. Более того, когда Ральф Нейдер выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах в 2004 г., Джон Керри предложил ему ее снять. После отказа Нейдера внезапно были созданы две демократические организации: "Национальный фонд прогресса" и "Команда демократического действия". В их задачи входило уменьшить влияние правозащитника на электорат, чтобы он ни при каких обстоятельствах в президенты не прошел.

"В Америке есть люди, которые хотят противостоять власти денег и коррупции. Существуют движения, которые собирают миллионы долларов у простых людей, для того чтобы финансировать предвыборные кампании хороших кандидатов, интересы которых идут вразрез с интересами элиты. Профсоюзы не хотят коррупции и пытаются найти достаточное количество средств для того, чтобы у них появилась возможность бороться с миллиардерами. Пока что все их попытки не увенчались успехом", - рассказывает Майкл Хилл, основатель "Лиги Юга".

По материалам расследований Нейдера почти не заводят уголовные дела: власти США упорно не видят многомиллиардные взятки и "откаты", однако хорошо замечают коррупционные скандалы других государств, особенно тех, которые не согласны с американской политикой.

( Источник- Ren.tv)

При всём при том США фактически организовали и возглавили борьбу с коррупцией в Украине, причём с экстерриториальным использование федерального законодательства. Фантазия амеровских антикоррупционеров, как рассказывают осведомлённые украинские юристы рождает всё новые и новые структуры для искоренения коррупции на всех этажах украинского общества. Их уже насчитывают аж 11 штук (я смог насчитать только семь!).
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 06 окт 2019, 10:10

Из вышесказанного напрашивается вывод, что борьба США с коррупцией в Украине связана с тем, что процветающая у нас бурная жизнь коррупции мешает продвижению американских интересов в нашей стране, в частности большого бизнеса.
Опять же и морально тяжело: в украинских коррупционных схемах амеры, как в зеркале, видят отражение собственных коррупционных достижений, формировавшихся чуть ли не сотни лет. А тут какая-то европейская провинция смогла за пару десятков лет достичь сияющих высот чётко отрегулированной американской коррупции.
Но "что позволено Юпитеру, то не позволено быку!"
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 06 окт 2019, 13:03

Помпео: Это правильно, что США требует от Украины расследовать коррупцию

06.10.2019, 10:28 Новости

Госсекретарь США Майк Помпео назвал разумным и ответственным требование Вашингтона к руководству Украины о том, чтобы расследовать факты коррупции. Он заявил об этом 6 октября во время общения с журналистами в рамках визита в Грецию

«Мы точно знаем, что мы делаем на Украине. Мы пытаемся сформировать обстановку, при которой не будет коррумпированного правительства», — цитирует Помпео Associated Press.
По словам дипломата, США важно убедится, что если они поставляют на Украину ракетные комплексы Javelin, то поставляет их правительству, которое действует правильно и будет использовать эти деньги на те цели, о которых оно заявляет.

Помпео также назвал расследование вокруг компании «Бурисма», в состав директоров которой входил сын бывшего вице-президента Джо Байдена, необходимым для борьбы с взяточничеством, обеспечения надлежащего расходования американской помощи и защиты американской демократии.

По мнению политолога Константина Бондаренко, «украинское дело» может оказаться роковым не только для Байдена, но и для Барака Обамы, семейства Клинтон и других высокопоставленных представителей Демократической партии.

https://ukraina.ru/news/20191006/1025237654.html

Главный дипломат США, как ни в чём не бывало, демонстрирует чистоту помыслов и благородство целей - "сформировать обстановку, при которой не будет коррумпированного правительства".
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18403
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Коррупция, США, Украина

Сообщение Pecheneg » 12 окт 2019, 19:02

Рудяков: «Украинский коррупционный кейс в США будет только расти»

Фёдор Фефелов 12.10.2019, 17:26 Интервью

В пятницу, 11 октября, бывший посол США на Украине Мари Йованович несмотря на запрет администрации Дональда Трампа выступила на закрытых слушаниях в Конгрессе в рамках расследования «Украинагейта». Какие последствия для президента США и украинских политиков могут иметь эти показания изданию Украина.ру рассказал украинский политолог Павел Рудяков
- Павел, как вы считаете, в чем истинная причина, по которой Трамп отозвал посла США Йованович раньше окончания срока ее командировки в Украине?

— Здесь все очевидно, по крайне мере, по имеющимся открытым данным подтверждается тот факт, что бывший посол США Мари Йованович отказалась содействовать соратникам Дональда Трампа в, так скажем, стимулировании украинской власти и правоохранителных органов Украины к участию в расследовании коррупционного айсберга под именем Байден.

Дело «Бурисмы» и шалости сына Байдена Хантера это, по всей видимости, лишь небольшая часть огромного предприятия во главе с американскими политиками и украинской властью по коррупционному освоению этой территории.

Я уверен, что мы еще услышим о более серьезных и куда более масштабных делах, в которых замешаны и наши, и американские политики. Тут нужно помнить, что американцы очень технологичные люди, а Дональд Трамп один из самых сильных игроков на этом поле и поэтому, мне кажется, что он только начал свою игру с вляпавшимися в украинские коррупционное болото политическими противниками и что он дальше будет предпринимать пока не понятно.

Трамп вовсе не случайно так рано (имеется в виду задолго до выборов президента США в 2020 году — ред.) запустил эту историю. Здесь ставки более высокие, думаю нужно ждать громких скандалов с «дерибаном» международной помощи и кредитов, предоставленных Украине. Которые «распиливались» конечно под чутким руководством условных «американских Байденов». А суммы там проходили такие, что контролировать их может только такая организация как ЦРУ, и никто другой.

Поэтому сейчас мы видим только расстановку фигур на доске и украинский кейс в США будет только расти.

- Как вы считаете, чем закончится скандал с Йованович для Трампа?

— Думаю, для Трампа в показаниях Мари Йованович нет большой опасности, потому как нет содержательной основы, нет признаков преступного деяния чиновника высшего уровня, за которую могли бы ухватиться юристы.

Основная цель демократов — импичмент, а это процедура сугубо юридическая, а не политическая. Даже самый гениальный юрист, если ему предложить огромный гонорар с целью найти законные основания для импичмента Трампа, думаю, не возьмется за такую работы.

Да, демократы будут разгонять информационную волну, как это они хорошо умеют, но все это имеет значение лишь для целей внутри американской агитации и пропаганды, не более.

Поэтому Трампу по сути нечего отбивать, как таковой атаки нет, ему достаточно пошутить по этому поводу в своем твиттере. Но самое главное, он сейчас находится в том положении, когда провоцирует своих противников выкидывать все козыри, не раскрывая свои, а то, что они у него есть, я не сомневаюсь.

Можно сказать, что мы видим некое повторение истории со спецпрокурором Мюллером, когда было много шума, угроз и обещаний, но как только дело дошло до юридических разбирательств, все сдулось.

- Что вся эта история означает для Украины?

— На Украине эти коррупционные истории уже давно ни на кого не производят впечатления. Украинцы, к сожалению, к такому положению дел привыкли. Воры и марионетки у нас как сидели во властных структурах, так и сидят поныне.

Для Украины американские разборки ничего не означают, так как мы не демократическое, ни суверенное и не совсем государство в современном понимании.

https://ukraina.ru/interview/20191012/1025307600.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить