Дело беглеца Дмитрия Фирташа

Основной форум

Модераторы: Крымский брюзга, corvinus, Pecheneg

Ответить
Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Дело беглеца Дмитрия Фирташа

Сообщение Pecheneg » 09 окт 2019, 12:23

Украинский бизнесмен, сколотивший миллиардное состояние на газовом и химическом бизнесе, спасаясь от преследований властей Украины, бежал в Австрию, но и там его достала уже американская фемида, обвинив в даче взятки индийским чиновникам за дачу разрешения на закукпки и вывоз титанового сырья (пресловутое экстерриториальное применение амеровского законодательства). Используя это обвинение США потребовали от австрийских властей выдачи Дм.Фирташа им.
Австрийская юстиция долго мурыжила это дело но в конце концов сдалась и приняла решение о выдаче.

Вот информация по этому эпизоду

ЕВРОПА
Венский шок Дмитрия Фирташа

Венский суд разрешил экстрадицию Дмитрия Фирташа в США. Теперь украинский миллиардер под стражей, а его судьба в руках министра, который имеет свою историю отношений с олигархами.

Изображение

Wien Österreich Prozess Dimitro Firtasch (picture-alliance/AP Photo/R. Zak)
Украинский олигарх Дмитрий Фирташ перед заседанием суда в Вене 21 февраля 2017 г.
"Решение судьи Дмитрий Фирташ слушал в тихом ужасе", - отметили по завершении судебного заседания австрийские журналисты, присутствовавшие в переполненном зале Высшего земельного суда Вены во вторник, 21 февраля. Решение явно стало шоком и для украинского олигарха, и для его именитой команды защиты во главе с экс-министром юстиции Австрии Дитером Бёмдорфером (Dieter Böhmdorfer). Перед слушанием апелляции шансы Фирташа на победу австрийские юристы, с которыми общалась DW, расценивали как высокие. Ничто не предвещало того, что этот день украинский олигарх завершит в тюрьме.

На это заседание судья не приглашал свидетелей, даже присутствие самого Фирташа в зале суда в этот раз не было обязательным. Суд должен был лишь проверить правомерность решения первой инстанции от 30 апреля 2015. Судья тогда отказал в экстрадиции, придя к выводу, что запрос США на экстрадицию Фирташа имел "в том числе, и политическую составляющую".

Другая трактовка соглашения об экстрадиции

Но 21 февраля Дмитрию Фирташу не повезло. Судейская коллегия высшей инстанции по-другому интерпретировала положения соглашения об экстрадиции между Австрией и США. В отличие от судьи первой инстанции, судьи Высшего земельного суда Вены не увидели политики в уголовном деле против Фирташа. "Вопрос о наличии политической составляющей должен рассматриваться только в отношении тех правонарушений, которые были совершены по политическим мотивам, а не в отношении правонарушений уголовного характера", - пояснил DW мотивы судей пресс-секретарь суда.

После вынесения решения события развивались стремительно. Как рассказывают очевидцы, Фирташа у лифта в здании суда задержали полицейские в штатском.

Теперь будут решать политики

Дмитрий Фирташ в Земельном суде Вены в 2015 году
В 2015 г. Земельный суд Вены отказал в экстрадиции Фирташа в США, арестованного в Австрии по запросу американской стороны

Ирония заключается в том, что в конечном итоге решение о выдаче Дмитрия Фирташа все-таки будет именно политическим. Согласно договору об экстрадиции между Австрией и США, в случае отсутствия у суда возражений против выдачи лица, последнее слово - за министром юстиции Австрии. "При этом он (министр - Ред.) принимает во внимание интересы и международные обязательства Республики Австрия", - говорится в параграфе 34 соглашения.

В чем же заключаются интересы Австрии в вопросе, выдавать ли США украинского олигарха? С одной стороны, Австрия является одной из стран, которая чуть менее критично относится к нынешнему российскому руководству, в том числе в вопросе санкций. При этом политические обозреватели в Австрии отмечают, что экстрадиция Фирташа в США может быть связана с рисками именно для Кремля. Ведь украинский олигарх имеет тесные связи в ближайшем окружении Владимира Путина еще со времен, когда он был партнером "Газпрома" в непрозрачной схеме поставок российского газа через компанию "Росукрэнерго". Именно российские друзья пришли на помощь Фирташу после ареста в Вене три года назад. 125 миллионов евро залога за олигарха были переведены со счетов российского бизнесмена Василия Анисимова - друга юности и спарринг-партнера Владимира Путина по дзюдо.

Москва ближе, чем Вашингтон?

"Безусловно, Россия и длинная рука Кремля ближе к Австрии, чем Вашингтон, которого не стоило опасаться, особенно во времена Обамы. Поэтому меня бы не удивило, если бы по политическим мотивам правительством было бы принято соответствующее решение (имеется в виду отказ в экстрадиции – Ред.). А вот суды в Австрии независимы от правительственного влияния", - отметил в комментарии DW австрийский политолог Райнхард Гайниш.

Еще одна интересная деталь: нынешний министр юстиции Австрии Вольфганг Брандштеттер в прошлом уже подвергался резкой критике из-за своих связей с олигархами. Нынешний глава Минюста много лет был адвокатом и доверенным лицом зятя казахского президента Рахата Алиева. Опальный казахский олигарх скрывался в Вене от следствия после того, как попал в немилость на родине. Брандштеттер, будучи с 2007 по 2011 год адвокатом Алиева, получил через оффшорные фирмы от казахского беглеца сотни тысяч евро за свою защиту от экстрадиции в Казахстан.

США или Испания - кому, в конце концов, выдадут Фирташа?

Вполне вероятно, что "фактор Алиева" может сыграть роль в дальнейшей судьбе Дмитрия Фирташа. Дело в том, что после назначения министром Вольфганг Брандштеттер долгое время был под огнем критики СМИ за свою противоречивую роль в деле Алиева. С новой силой критика посыпалась на министра после того, как "Панамские досье" пролили свет на роль Брандштеттера в оффшорных операциях казахского беглеца. В течение последних лет министр юстиции Австрии демонстративно занимает очень активную позицию в вопросах международного сотрудничества в борьбе с коррупцией и отмыванием денег.

Комментарий: Дело "православного" украинского олигарха Новинского
СМИ: Бизнесмен Фирташ подозревается в даче взяток полиции ФРГ
Судьба украинского Euronews: за информацией - в конце года
Главной интригой сейчас можно считать не столько вопрос, выдаст ли Австрия Фирташа, сколько вопрос, кому именно выдадут украинского олигарха. Дело в том, что нынешнее задержание миллиардера произошло, как уточнила в беседе с DW пресс-секретарь прокуратуры Вены, не на основании решения суда о допустимости экстрадиции в США, а на основании ордера на арест, выданного Испанией в ноябре прошлого года. Испанские следователи подозревают олигарха в отмывании денег. Вообще-то, на основании этого ордера Фирташа должны были немедленно арестовать еще прошлой осенью, однако Минюст, как удалось выяснить DW накануне суда, отложил задержание до завершения рассмотрения американского запроса.

Худший сценарий для олигарха

21 февраля суд в Вене вынес решение по этому вопросу, сразу после этого украинского миллиардера задержали. Передавать Фирташа Испании или США – решать теперь министру юстиции. После задержания на основании Европейского ордера на арест, согласно закону, австрийские правоохранители в течение 60 дней должны выдать подозреваемого Испании. Если раньше его не отправят в США.

Более логичным исходом ситуации опрошенные DW австрийские юристы считают выдачу именно Соединенным Штатам. В конце концов, еще в ноябре прошлого года было принято решение дождаться вердикта об экстрадиции в США, указывают они. Ведь выдать олигарха Испании можно было и не дожидаясь этого решения.
Для Дмитрия Фирташа выдача Соединенным Штатам - худший сценарий. За океаном ему грозит 50 лет тюрьмы и конфискация всего имущества. В то же время, олигарх еще может на годы оттянуть встречу с американскими следователями, как он уже не раз делал, подавая разного рода жалобы. Теперь у него, как отмечают юристы, есть возможность обратиться в Верховный суд, заявив о нарушении прав человека.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дело беглеца Дмитрия Фирташа

Сообщение Pecheneg » 09 окт 2019, 12:58

Главная — Политика — 16 июля 2019, 21:34

Дело Фирташа: почему экстрадиция остановлена

Итак, министр юстиции Австрии Клеменс Яблонер согласовал экстрадицию Дмитрия Фирташа в США после консультаций с австрийским МИДом. Таким образом, в резонансном деле украинского бизнесмена принято важное политическое решение, которое было вполне ожидаемым после июньского решения Верховного суда Австрии.

Вместе с тем, сегодняшние новости из Вены содержали также важное сообщение, что Дмитрий Фирташ пока что остается в Австрии, и в ближайшее время экстрадирован в США не будет. Адвокаты украинского бизнесмена подали в суд первой инстанции прошение о так называемом возобновлении дела, и суд наложил запрет на экстрадицию.

Для многих эта новость стала неожиданностью, так как после решения Верховного суда Австрии многие подумали, что вопрос экстрадиции Фирташа в США – дело самого ближайшего времени.

Давайте разберемся, почему это не так, и почему для Дмитрия Фирташа может открыться новая возможность доказать политическую мотивированность запроса на его экстрадицию в США.

Итак, до самого последнего момента было принято считать, что Дмитрия Фирташа от экстрадиции отделяло только решение Министра юстиции Австрии. Многие журналисты и наблюдатели успели сообщить, что якобы в этом деле уже не осталось никакой интриги, и все заинтересованные стороны должны были ждать только одного – веского политического слова министра и вице-канцлера Клеменса Яблонера.

Однако в кейсе украинского олигарха всеми была упущена одна маленькая, но важная деталь. Для того, чтобы её найти, необходимо вернуться на шаг назад и просто внимательно почитать решение Верховного суда Австрии в деле Фирташа.

Для этого зайдем на официальный сайт Верховного суда и внимательно прочтем официальное сообщение по итогам судебного заседания (см. скриншот 1) от 25 июня.

Конечно же СМИ не обратили внимание на ключевой вывод Верховного Суда, который постановил, что политическая мотивация запросов на экстрадицию является абсолютно достаточной и независимой причиной для отказа в экстрадиции.

Почему это важно в контексте дела Фирташа и почему стоит обратить особое внимание на этот вывод австрийского Верховного суда?

Дело в том, что, когда в феврале 2017 года Высший земельный суд Вены признал экстрадицию Дмитрия Фирташа допустимой, суд заявил, что возможная политическая мотивация дела в уголовных делах не может являться основанием для отказа в экстрадиции. Верховный же суд Австрии, принимая решение в деле олигарха, фактически указал на то, что Высший земельный суд, сделав такое заключение, нарушил закон – Статья 4 пункт 3 Договора об экстрадиции, с которым можно легко ознакомиться в открытом доступе, четко говорит о том, что политическая мотивация является основанием для отказа в экстрадиции

Таким образом, судья Высшего земельного суда Вены, разрешивший в 2017 году экстрадицию Дмитрия Фирташа в США, по мнению коллегии судей Верховного суда Австрии взял на себя смелость трактовать статью 4 пункт 3 Договора об экстрадиции между США и Австрией на собственное усмотрение. Верховный суд не согласился с Высшим земельным судом Вены, что можно не учитывать политическую мотивацию в уголовных делах, и постановил, что судьи не имеют права трактовать эту норму закона иначе. Это значит, что один из аргументов, которые использовал судья апелляционной инстанции, разрешая экстрадицию Фирташа в США, признан неправомерным.



Реальной проблемой для защиты Фирташа оказалось то, что параллельно со всем вышесказанным Верховный суд Австрии оставил в силе решение Высшего земельного суда Вены о допустимости экстрадиции, постановившего, что защитой бизнесмена не было предоставлено достаточных доказательств политической мотивации в его деле и запросе на его экстрадицию (см. выделение зеленным на скриншоте 1).

И вот тут начинается самое интересное.

С одной стороны, Верховный суд прямо указал, что Высший земельный суд Вены неверно трактовал закон в части возможной политической подоплеки дела, да и в принципе не имел права этого делать. Таким образом Верховный суд фактически признал правомерность притязаний защиты доказать политический подтекст преследований Фирташа со стороны США. С другой стороны – указал на недостаточность доводов адвокатов на предыдущих этапах судебных разбирательств (к слову, первая судебная инстанция в 2015 году, рассмотрев все доводы защиты, признала политическую мотивацию запроса на экстрадицию, и отказала США в выдаче Фирташа).

Верховный суд фактически сказал – ребята, ваша постановка вопроса абсолютно правомерна, но вам нужно предоставить австрийским судам что-то ещё. И самый очевидный для этого путь – идти с новыми доказательствами снова в суд, и добиваться возобновления судебного процесса.

В сухом остатке и простыми словами всё это означает, что защита Дмитрия Фирташа получила возможность возобновить судебный процесс, предоставив австрийским судам новые убедительные доказательства политической мотивированности, которые ранее не фигурировали в деле. С высокой долей вероятности, после разъяснений Верховного суда, суд первой инстанции не должен в этом отказать. Вместе с тем, судья будет принимать это решение самостоятельно.

Судя по всему, последние пять лет команда адвокатов Фирташа занималась не только сопровождением процесса, а все-таки готовилась к самому худшему его исходу. А значит на руках у защиты вероятнее всего есть какие-то новые факты, которые могут убедить суд возобновить дело.

Из открытых источников можно судить, что приостановка экстрадиции после решения министра юстиции Яблонера произошла из-за того, что в суд первой инстанции адвокатами уже поданы такие доказательства. Пресс-секретарь окружного суда по уголовным делам Вены сегодня сообщила, что защита сопроводила запрос о повторном рассмотрении дела «весьма обширными материалами». Учитывая, что экстрадиция Дмитрия Фирташа приостановлена, данные материалы признаны судом достаточными для подобного решения. Очевидно, что для изучения материалов более подробно и для принятия окончательного решения судье понадобится от нескольких недель до нескольких месяцев. В случае, если судья решит возобновить слушания – все мы станем свидетелями нового судебного процесса.

Таким образом, говорить о том, что дело об экстрадиции Фирташа из Австрии в США закончено – слишком преждевременно.

Также в деле появился новый вопрос: какие именно новые доказательства политической мотивированности в действиях американских следователей защита Дмитрия Фирташа предоставила австрийскому суду, что тот решил наложить запрет на экстрадицию и в ближайшее время может принять решение о возобновлении судебного процесса?

Роман Марченко, старший партнёр юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры», заслуженный юрист Украины, вице-президент Ассоциации юридических фирм Украины.

https://lb.ua/news/2019/07/16/432332_de ... tsiya.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дело беглеца Дмитрия Фирташа

Сообщение Pecheneg » 12 окт 2019, 11:29

Американская Фемида судорожно пытается сохранить своё лицо

Задержанных в США бизнесменов связали с украинским олигархом Фирташем

12.10.2019, 09:42 Новости

Задержанные накануне в США бизнесмены Лев Парнас и Игорь Фруман работали на украинского олигарха Дмитрия Фирташа. Об этом 12 октября сообщило агентство Reuters
Как утверждают журналисты издания, Лев Парнас был переводчиком у адвокатов, которые представляли интересы Дмитрия Фирташа. По мнению Reuters, Парнас и Фруман могли работать в интересах украинского бизнесмена в течение нескольких месяцев.


«По данным нашего источника, Фирташ финансировал деятельность двух соратников Джулиани. При этом за какую именно деятельность или услуги, сколько денег получили и за какой период — не известно», — утверждают журналисты Reuters.

При этом, агентство пишет, что незадолго до своего задержания в интервью Reuters Парнас заявил, что Фирташа, якобы «подставили прокуроры и дипломаты США».

Ранее власти США арестовали бизнесменов по обвинению в нарушении правил финансирования избирательных кампаний. Американские СМИ активно освещают эту тему, подчеркивая, что этих людей адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани называл своими клиентами.

В них отмечается, что подозреваемые с марта 2018 года стали участвовать в политических мероприятиях и продвигать собственные финансовые интересы, а также — политические интересы одного украинского официального лица, с которым они работали.

Своих целей бизнесмены собирались достигнуть, благодаря поддержке американских политиков, получавших от них финансирование. Для этого Парнас и Фруман придумали схемы, позволявшие им в обход законодательства, перечислять политикам больше денег, чем разрешается по закону.

Ради этого, в частности, они создали компанию Global Energy Producers (GEP), которая, по их словам, занималась импортом и экспортом СПГ.

https://ukraina.ru/news/20191012/1025305577.html

Так обстоит "дело Фирташа" или иначе покажет расследование деятельности двух одесситов, которые, навскидку, не могли иметь отношения ни к Дм.Фирташу, ни к его промышленному бизнесу.
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Аватара пользователя
Pecheneg
Старожил форума
Сообщения: 18402
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 14:19
Откуда: Украина

Re: Дело беглеца Дмитрия Фирташа

Сообщение Pecheneg » 12 окт 2019, 11:52

Два Бендера и один Коломойский. За что в США арестованы бизнесмены-одесситы Парнас и Фруман

Виталий Диденко 11.10.2019, 07:05 Эксклюзив

Вечером 10 октября стало известно, что в Нью-Йорке были взяты под стражу два бизнесмена, которые являются выходцами из Одессы, - Игорь Фруман и Лев Парнас. Интересно, что оба они связаны с личным адвокатом президента США Рудольфом Джулиани и имеют определенное отношение к «Украинагейту»
Скандальные бизнесмены с сомнительной репутацией
Сведения о биографии Фрумана и Парнаса очень скудны. По данным Bloomberg, Игорь Фруман — украино-американский бизнесмен, специализирующийся на внешней торговле. Издание утверждает, что к Украине он имеет отношение через благотворительную организацию «Американские друзья Анатевки». Анатевка — поселок для еврейских беженцев с востока Украины, построенный под Киевом по инициативе главного раввина Украины Моше-Реувена Асмана.

В Одессе Фруман известен, поскольку является зятем Валерия Наумова, являвшимся в советское время директором магазина «Фрукты-овощи» на улице Дерибасовской. Вместе со своей женой Елизаветой бизнесмен является совладельцем ювелирного дома «Отрада» (Otrada Luxury Group), одноименного отеля и пляжного заведения Otrada Beach Club.

В Киеве им принадлежит ресторан Buddha-Bar. В 2012 году Фруман входил в список самых богатых людей Украины по версии журнала Фокус с состоянием 28,9 млн долларов.



С Фруманом была связана скандальная история о доведении до искусственного банкротства Балтского молочно-консервного комбината детского питания — крупнейшего молочного предприятия Одесской области, которое ранее выпускало продукцию под торговой маркой «Ласуня». Предприятием он владел совместно с экс-депутатом Одесского горсовета Сергеем Дябло. Производство по делу о банкротстве началось еще в 2010-м году по иску ОАО «Винницамолоко», которому Балтский завод якобы задолжал смешную сумму в 302 тысячи гривен. Потом появились другие кредиторы, заявив о претензиях почти на 200 миллионов. При этом все они, так или иначе, были связаны с Дябло и Фруманом, в том числе инициатор банкротства. По данным одесских СМИ, банкротство было связано с неэффективным использованием собственниками кредитных обязательств на десятки миллионов гривен, которые они набрали. По сути, это был способ ухода от долгов.

Лев Парнас — учредитель и президент фирмы Fraud Guarantee. В начале 90-х занимался контейнерными грузоперевозками между США и бывшими республиками СССР, а затем основал брокерскую компанию со штатом в несколько сотен человек. Он сам утверждает, что сумел «вывести на IPO свыше 1000 компаний».

Впрочем, из публикаций издания Bloomberg ясно, что все далеко не так, как говорил Парнас.

«В начале 2018 года, судя по судебным искам, Парнасу грозило выселение из его дома во Флориде. Он работал в пяти брокерских компаниях, причем все они были закрыты регуляторными органами после того, как выяснилось, что эти фирмы обманывали и вводили клиентов в заблуждение, нарушая правила работы индустрии. Впрочем, эти сведения о Парнасе на сайте его компании Fraud Guaranteeвы не найдете», — отмечает Bloomberg.

Другое издание, The Daily Beast, писало, что Парнас погряз в судебных исках.

«В 2015 г. федеральный суд обязал господина Парнаса вернуть более $500 тыс. приятелю, который 4 годами ранее ссудил Парнасу эту сумму якобы для инвестиций в съемки фильма. Парнас буквально заманил инвестора в этот проект, организовав в нью-йоркском отеле Carlyle встречу потенциального «инвестора» с продюсером фильма и актером Джеком Николсоном. Деньги Парнас так и не вернул, судя по данным реестра судебных решений штата Флорида, и инвестор все еще пытается добиться справедливости в суде. Тем временем в суд на Парнаса подал владелец арендуемого им жилья: он добивается выселения семьи Парнаса, задолжавшей ему более $11 тыс. за аренду», — утверждали журналисты издания.

Как Парнас и Фруман замешаны в «украинском скандале»

Фамилии Парнаса и Фрумана в последнее время часто появлялись в американских и украинских СМИ после начала Палатой представителей расследования перед процедурой импичмента президенту Трампу. Оба бизнесмена активно жертвовали на мероприятия в поддержку Трампа в США, а также оказывали финансовую поддержку республиканским кандидатам на выборах разного уровня. В частности, с их помощью America First Action смогла выделить 3 миллиона долларов на избирательную кампанию конгрессмена Пита Сешинса. Этот республиканец представляет штат Техас. Интересно, что именно он первым направил письмо в Вашингтон с призывом отозвать посла США в Украине Мари Йованович.

По сведениям американских СМИ, Парнас и Фруман неоднократно встречались с президентом Трампом и его сыном Дональдом-младшим. Оба являются клиентами Джулиани. Именно они помогали адвокату Трампа контактировать с бывшими генпрокурорами Украины по делу Burisma. Как заявлял экс-генпрокурор Виктор Шокин, бизнесмены принимали участие, но играли не основную роль в организации его диалога с Джулиани.

«Мне помогли донести позицию граждане Украины. Их имена не называют американские СМИ, поэтому и я не буду. Никаких документов, рассказов о денежных средствах в виде переводов Байдену-младшему и так далее Джулиани я не передавал. Рассказал то, как меня уволили, как к этому приложил руку Байден, как «испарились» деньги американских налогоплательщиков на реформу ГПУ и что затем делал Луценко по делу Burisma», — говорил Шокин.

Депутат Рады рассказал, как Байден добился отставки Шокина

Что касается встречи с Луценко, то считается, что он при их активном организационном участии предоставил США информацию о вмешательстве Украины в американские выборы 2016 года в пользу Хиллари Клинтон и компромат на бывшего вице-президента США Джо Байдена.

При этом у Фрумана и Парнаса возник конфликт с Игорем Коломойским. В мае этого года Джулиани назвал олигарха «криминальным персонажем», угрожавшим его клиентам Парнасу и Фруману.

«В Украине действуют два афериста, которые находятся под расследованием США. Два Остапа Бендера, которые ходят между двумя странами. Один, кажется, Лев Парнас, а другой — Игорь Фруман. Они ходят здесь по Украине, собирают с людей деньги. Рассказывают, что близки с господином Джулиани. И что они решат с господином Луценко любой вопрос. Господин Луценко об этом даже не знает. И я думаю, г-н Джулиани тоже об этом не знает», — сообщил Коломойский журналистам программы «Схемы».

Он добавил, что бизнесмены «рассказывали ему, как надо общаться с Зеленским», и обещал «вывести их на свет божий». Впрочем, уже в августе олигарх объявил об урегулировании конфликта с ними.

В материале издания Associated Press отмечалось, что бизнесмены Лев Парнас, Игорь Фруман и Гарри Сарджент III пытались сместить главу «Нафтогаза» Андрея Коболева с его поста. Заменой ему должен был стать глава газового дивизиона компании Андрей Фаворов. Их план состоял в том, чтобы затем направить выгодные контракты компаниям, контролируемым союзниками Трампа. Однако этот план провалился после победы на выборах президента Украины Владимира Зеленского. Нефтяной магнат Сарджент, его жена и юридические лица, связанные с семьей, пожертвовали по меньшей мере $1,2 млн на кампании республиканцев за последние 20 лет, в том числе $100 тыс. в «Фонд победы Трампа».

С чем связано задержание клиентов Джулиани?

Сейчас оба скандальных бизнесмена задержаны по обвинению в нарушении правил финансирования избирательных кампаний. Подобные действия в США пресекают жестко, решительно, и вовлеченным в них персонажам приходится тяжело: их репутация, как правило, полностью портится.

Основанная Парнасом и Фруманом в апреле 2018 г. в штате Делавэр компания Global Energy Producers LLC, летом получила на свои счета огромную сумму, которая позволила столь молодой компании перечислить $325 тыс. на счет America First Action Inc. — крупной структуры, оказывающей всемерную политическую поддержку программе президента Трампа. Данный взнос в прошлом году оказался рекордным.

Но уже 25 июля вашингтонская некоммерческая организация Campaign Legal Center подала в федеральную избирательную комиссию жалобу: юристы НКО обвинили компанию и бизнесменов в нарушении законов, регулирующих процессы финансирования избирательных кампаний. Авторы жалобы справедливо полагают, что Global Energy Producers просто не могла за короткий срок существования заработать столь внушительную сумму. Согласно же американскому законодательству доноры политических комитетов имеют право тратить на взносы исключительно лишь принадлежащие им средства. Юристы CLC наиболее вероятным источником упомянутых средств называют Фрумана и Парнаса, но признают, что деньги могли поступать и от других, пока не установленных лиц.

Связи с Global Energy Producers прослеживаются и у брата Фрумана — Стивена: адрес принадлежащего ему дома указан в качестве адреса донора, внесшего $50 000 в избирательный фонд Friends of Ron DeSantis, принадлежащий одному из конгрессменов-республиканцев, претендовавшему на пост губернатора Флориды.
Нет сомнений, что арест Фрумана и Парнаса — «ответка» демократов Трампу за попытку утопить своего главного конкурента на грядущих президентских выборах. Комитеты Палаты представителей (где большинство принадлежит Демократической партии) в прошлом месяце запросили документы и показания этих бизнесменов, касающиеся их взаимодействия с администрацией Трампа, Джулиани и украинскими чиновниками. Украинагейт стал обоюдоострым оружием в противостоянии двух американских политических лагерей с непредсказуемым исходом и последствиями.

https://ukraina.ru/exclusive/20191011/1025291886.html
Не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати!

Ответить