Николай II

Модераторы: Крымский брюзга, Pecheneg, corvinus, mils, Крымский брюзга, Pecheneg, mils, Крымский брюзга, Pecheneg, mils

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Николай II

Сообщение mils » 17 июл 2020, 05:14

Изображение

"Неизвестно, что бы было с Сербией и сербским народом, если бы он (Николай II) не вступил в первую мировую войну"

БЕЛГРАД, 17.07.2018 РИА Новости. Николай II Романов был одним из величайших российских правителей, а Россия при нем находилась во враждебном окружении, заявил патриарх Сербский Ириней в 100-летнюю годовщину расстрела царской семьи Романовых после торжественного богослужения и крестного хода в центре Белграда.

В рамках мероприятий к 100-летию убийства членов царской семьи утром во вторник проведено богослужение на подворье Русской православной церкви – в храме Пресвятой Троицы. После архиерейской литургии крестный ход прошел по улицам в центре сербской столицы. Соответствующее объявление было заранее сделано в прошлое воскресенье во всех православных храмах Белграда. В шествии приняли участие свыше тысячи человек — представители духовенства, организаций русско-сербской дружбы и граждане России и Сербии. По ходу движения мимо Скупщины (парламента) Сербии участвующий в мероприятии хор исполнял "Боже, царя храни".

У памятника Николаю II Романову патриарх Сербский отслужил торжественный молебен и обратился к собравшимся.
По словам патриарха Иринея, российский император был "одним из величайших правителей и царей России по своим моральным и духовным качествам".

"Всю жизнь его сопровождали недоверие, клевета, недооценка его личности. И это происходило, если посмотрим, в то время, когда царская Россия имела многочисленных неприятелей, как и сейчас", — заявил предстоятель Сербской православной церкви. "Неизвестно, что бы было с Сербией и сербским народом, если бы он (Николай II) не вступил в первую мировую войну", — отметил патриарх. Патриарх Ириней отметил, что вся семья Романовых вела себя "глубоко по-христиански" до самого конца.

Затем состоялось возложение венков с участием представителей посольства РФ, сербских политиков, священнослужителей, общественных деятелей.

В ноябре 2014 года в Белграде тогдашний сербский президент Томислав Николич вместе с патриархом Московским Кириллом и патриархом Сербским Иринеем открыли памятник Николаю II Романову. На постаменте на двух языках цитируется телеграмма императора королю Сербии Александру Карагеоргиевичу на русском и сербском языках: "Все мои усилия будут направлены к соблюдению достоинства Сербии… Ни в коем случае Россия не останется равнодушной к судьбе Сербии". Памятник находится на центральной улице близ скупщины Белграда (городского собрания) и резиденции президента. Пространство вокруг памятника с апреля 2017 носит название парка имени ансамбля Александрова.

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 17 июл 2020, 05:17

А действительно... Что было бы?

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 19 июл 2020, 16:26

Не тему "что было бы?" можно фантазировать сколько угодно. Результат на лицо: гибель Империи и скатывание в жесточайшую гражданскую войну. Кто об чем мечтал, и кто чего обещал в зачет не идет.

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 29 июл 2020, 00:46

raidho писал(а):
19 июл 2020, 16:26
Не тему "что было бы?" можно фантазировать сколько угодно. Результат на лицо: гибель Империи и скатывание в жесточайшую гражданскую войну. Кто об чем мечтал, и кто чего обещал в зачет не идет.
Да кто ж с этим спорит?
Точно так же в 1918-м для всего мира вошло в зачет только то, что Россия предала своих союзников по Антанте заключив сепаратный мир с Центральным блоком. Что там у русских произошло и послужило поводом, революции, эволюции, коллективное сумасшествие или наоборот умное просветление, всё было не важно.
Этот поворот был тем более потрясающим, что в 1914 Россия поступила совершенно предсказуемо и по мнению европейских прагматиков ожидаемо "глупо".
Не объяви Николай II мобилизацию или отмени её, подчинившись германскому ультиматуму, с Сербией и с сербами ничего "позорного" бы не произошло. Через некоторое время она была бы оккупирована Австро-Венгрией и, несомненно, Болгарией, сопротивление подавлено, потом Македония будет аннексирована Болгарией, а остальная Сербия и Черногория включена в состав намечаемой Францем-Иосифом Австро-Венгро-Славонии. Что нашло бы поддержку и в сербских либеральных кругах. Потом, вероятно тихой сапой началась бы "хорватизация" сербов, их окатоличивание и культивация в них русофобии. В общем, почти как сейчас на юкрейне с русскими, со скидкой на разность эпох.
Другое дело, что времени на это дело было отпущено совсем мало. Общеевропейская война началась бы не позже 1916 года. Германия нашла бы повод. В подготовке она пусть не сильно, но опередила Антанту и дальше тянуть было нельзя. Иначе как войной противоречия с Англией было не снять.
А то и Англия вдруг срочно пришла бы "на помощь" Сербии вместо "обосравшейся" России... Тоже вариант...
Что касается ситуации внутри России, то "слив" Сербии был бы несомненно воспринят обществом как очередное поражение царя. Дошло бы до революции в году эдак в 1915-м, хз. Но то что нашлись бы предатели в генералитете и среди приближенных, которые сочли бы за грех не воспользоваться негативом, это уж точно. Вполне вероятно, Россия вступила бы в войну с новым императором. Уже полностью не самодержавным. Ну, а там опять же хз что бы было...

ЗЫ Райдо, а для вас фраза "на ошибках учатся" имеет какой-то смысл?
Для меня имеет, потому и ответ на вопрос верно ли поступил Николай II тоже имеет смысл.

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 29 июл 2020, 12:25

Я так думаю ошибки Никлая не в 14-м году начались. Хотя ситуация изначально хреновой была.

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 29 июл 2020, 18:21

raidho писал(а):
29 июл 2020, 12:25
Я так думаю ошибки Никлая не в 14-м году начались. Хотя ситуация изначально хреновой была.
Ну, все таки с мобилизацией-то из за Сербии ошибка была или нет? Есть мнения? :wink:

Аватара пользователя
ХТОСЬ
Старожил форума
Сообщения: 3496
Зарегистрирован: 11 июн 2016, 10:48
Откуда: ЗВІДКИСЬ

Re: Николай II

Сообщение ХТОСЬ » 29 июл 2020, 18:30

есть мнение шо ошибка была допущена ишо евойным папашей, Александром 3

з.ы. и на тебе еще хрустящей французской булки...
Изображение
— Маю час та натхнення...

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 29 июл 2020, 20:20

ХТОСЬ писал(а):
29 июл 2020, 18:30
есть мнение шо ошибка была допущена ишо евойным папашей, Александром 3

з.ы. и на тебе еще хрустящей французской булки...
Изображение
По тем временам к арестантам нигде особого гуманизма не проявляли.

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 29 июл 2020, 20:26

mils писал(а):
29 июл 2020, 18:21
raidho писал(а):
29 июл 2020, 12:25
Я так думаю ошибки Никлая не в 14-м году начались. Хотя ситуация изначально хреновой была.
Ну, все таки с мобилизацией-то из за Сербии ошибка была или нет? Есть мнения? :wink:
Тактически вроде нет, стратегически - вне всякого сомнения.

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 29 июл 2020, 20:35

есть мнение шо ошибка была допущена ишо евойным папашей, Александром 3
Ну обоснуй... Чьё мнение, согласен-не согласен и почему... Если смогешь... :D
з.ы. и на тебе еще хрустящей французской булки...
Хтося тут что, рубрика "о времена, о нравы"?
Тебе накидать фоток "мусорной люстрации" с твоей дикой рагулии?
И во-первых, это не хрустящая французская булка, а бочка с квасом на каждом углу.
Во-вторых, представляю чего бы ты навспоминал и свел в таблицу, будучи обидно выпоротым "за то, что еврей"...
Изображение

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 29 июл 2020, 20:52

Тактически вроде нет, стратегически - вне всякого сомнения.
Насколько знаю, стратегия была одна: полный контроль над ЧМ проливами...

Аватара пользователя
ХТОСЬ
Старожил форума
Сообщения: 3496
Зарегистрирован: 11 июн 2016, 10:48
Откуда: ЗВІДКИСЬ

Re: Николай II

Сообщение ХТОСЬ » 30 июл 2020, 15:16

мнение мое. а ошибку, крутой и тупой Александр III допустил тогда, когда императрица просила: - Не в меня, Государь...

для "обоснования" слово предоставляется непоротому еврею Льву Давидовичу Троцкому!

Господа! и конечно же, товарищи!
Известный ныне умеренно-либеральный монархист Петр фон-Струве непочтительно называл Николая в 1904 году "августейшим штемпелем", который де любым министром прикладывается к бумаге. Эта оценка была, однако, неверной. Николай Романов не только штемпель. Он сам - несмотря на все свое ничтожество - играет очень большую роль во всех событиях своего царствования. Борясь за подчинение себе царя, министры, шептуны и временщики вынуждены не только льстить ему на словах, прославляя его боговдохновенную мудрость, но и подлаживаться под него на деле, цепляться за его симпатии, раздувать его капризы, угождать его предрассудкам, - и таким образом в конце концов именно он сам, Николай II, со своими взглядами и вкусами, оказывается в центре всей государственной машины, всех ее преступлений и злодеяний. И та личная ненависть, какую питают к Николаю сознательные рабочие, да и все мыслящие и честные граждане, в полной мере заслужена этим коронованным уродом.

В конец обделенный природой, вырожденец по всем признакам, со слабым, точно коптящая лампа, умом, со слабой волей, Николай был воспитан в атмосфере казарменно-конюшенной мудрости и семейно-крепостнического благочестия своего родителя, крутого и тупого Александра III. Что такое свободная мысль человеческая и высшие человеческие страсти, что такое идеалы человеческие, - этого он, разумеется, не мог никогда узнать своим немощно бескровным мозгом - да еще в окружающей его непроницаемо-подлой обстановке векового лицемерия, искательства и раболепия. Он видел изо дня в день отражение своей жалкой физиономии только в полированно-льстивых лицах придворных карьеристов и приживалов, - и они изо дня в день пропитывали его худосочный мозг тем убеждением, что он, Николай Романов, является сосудом божественной благодати, которую он и должен изливать на них и на их присных в форме золотого дождя.

Образ мыслей Николая складывался в 80-х и начале 90-х годов, в эпоху мировой реакции и тупой неподвижности, - и в его сознании Россия навсегда запечатлелась, как покорное и молчаливое царство под спасительной подковой Александра III. Интересы династии, царя, наследника, великих князей, княгинь и княжен; хищные аппетиты золоченой придворной черни; своевластие министров, по-собачьи раболепных перед царем; ненасытность титулованных крепостников; акулья пасть святейшего синода, - в этой обстановке, среди этих условий и влияний, сложился нынешний властитель России, - и мудрено ли, если вся эта, от отца, деда и прадедов унаследованная обстановка казалась и кажется ему таким же естественным, природным, "божеским", неизменным установлением, как солнечный свет и зимний холод?

"Не ждите земли: слушайтесь ваших предводителей дворянства", - строго сказал Николай крестьянам во время коронования, повторяя слова отца своего; - "будьте спокойны: я не забуду ваших нужд", - сказал он тогда же дворянам.

Новые потребности жизни, пробуждение народа, развитие революционного движения - все это поворачивалось к нему не только своей враждебной, но и своей непонятной, темной, "дьявольской" стороной. В маленькой, сырой и темной каморке своего миропонимания он не мог найти ничего для объяснения этих новых таинственных фактов, кроме церковных суеверий. Науки, книги - совершенно чуждая и враждебная ему область. Его прирожденная духовная трусость находит для себя единственный выход - в суеверии, в самых нелепых и непристойных формах его: колдовстве, гаданиях, заклинаниях, которые роднят Николая с каким-нибудь степным бурятом.

И трусость царя, и его суеверия неотменно эксплуатировались окружающими его придворными кружками, этими истинными разбойничьими шайками, во главе которых стоят матерые атаманы. Без понимания событий, запуганный ими и озлобленный, Николай беспомощно и злобно барахтается со дня своего воцарения в водовороте интриг, разрывает одну паутину, чтобы тотчас же попасть в другую, освобождается от влияния одного прохвоста, чтоб попасть под влияние другого, еще большего. Он хочет одного: охранения самодержавного идиотизма, общественной и государственной неподвижности. И он ищет людей и средств, которые дали бы ему возможность преодолеть козни и чары исторического процесса. Победоносцев, князь Мещерский, Плеве, князь Сергий, мощи Серафима Саровского, Зубатов, чудодей Филипп, Азеф, молебны и расстрелы, Столыпин и Распутин, спиритизм и провокация, он за все хватается - то поочередно, то одновременно, чтоб приостановить колесо развития.

Но оно не останавливается. Романов озлобляется - и то подлое и порочное, что лежит в основе его натуры, все бесстыднее выступает наружу. Тупая апатия все чаще сменяется в нем припадками эпилептической злобы. Он быстро привыкает к веревке, свинцу, кандалам, крови, - и чтение отчетов о погромах, заточениях, расстрелах доставляет ему сладострастное удовлетворение.

В Николае II, как не раз уже указывалось, есть много черт, роднящих его с полоумным Павлом, у которого рассудок заменялся сумасбродством, а чувства - полуживотными капризами. Но Павел куролесил в начале XVIII столетия у себя в Петербурге, отрезанный от населения всей страны. Он был страшен, главным образом, для придворных, для столичных чиновников, для гвардейских полков. Николай II получил власть над новой Россией, связанной воедино железными дорогами, телеграфом, централизованной бюрократией, широким внутренним рынком, единством капиталистических интересов.

Павел был испуган далекой и непонятной ему Великой Французской Революцией, но в собственной-то вотчине у него тогда было все спокойно. А Николай с первых же лет своего царствования оказался перед революционным движением в самой России, на всем ее протяжении. Если дикие сумасбродства Павла носили преимущественно дворцовый характер, то уродливая личность Николая II определяла и еще определяет формы всей государственной политики, усугубляя ее подлый святошески-разбойничий, церковно-погромный характер.

В 1894 году Николай II вступил на престол, ознаменовав в 1896 году свое коронование ужасающей ходынской катастрофой. Праздничное поле, покрытое пятью тысячами трупов, - московская Ходынка - стала как бы кровавым предвещанием для всего этого кошмарного царствования.

Уже в 1895 году, когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих солдатами Фанагорийского полка, царь во всеобщее сведение написал на докладе министра: "Весьма доволен поведением войск во время фабричных беспорядков". И молодой, едва оперившийся самодержец, послал "сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам". А в числе жертв фанагорийского молодечества были: одна женщина и один ребенок!

Преступно-дрянная натуришка коронованного Митрофана без остатка проявилась в этом вызывающем "спасибо", которое послужило сигналом к бесчисленным дальнейшим кровопролитиям.

В 1897 году было в Домброве убито 8 рабочих.

В 1899 году много убитых и раненых в Риге.

В 1901 году 6 убито и 8 ранено на Обуховском заводе в Петербурге.

В марте 1902 года в Полтавской и Харьковской губерниях войско стреляло в крестьян, - были убитые и раненые.

В ноябре 1902 года казаки убили 6 рабочих и ранили 12 в Ростове.

В ноябре 1902 года убито казаками 5 человек и ранено 17 во время рабочей сходки на станции Тихорецкой.

В марте 1903 года убито в Златоусте 69 рабочих, ранено 100.

И так дальше, - все чаще и чаще: каждый местный сатрап уяснил себе, что легчайший и кратчайший путь к царским милостям лежит через кровь и трупы действительных или мнимых "бунтовщиков". А Николай II, начиная с 1904 года и до сего дня, никогда не упускал случая открыто проявить свою трусливо-кровожадную ненависть к народной массе, когда она хоть слегка приподнимет голову.

В 1902 году, когда Харьковский губернатор Оболенский перепорол волновавшихся харьковских крестьян, Николай II не только пожаловал Оболенскому орден, но и переслал ему через Плеве свой царский поцелуй. Представителям корпуса жандармов Николай сказал в том же 1902 году: "Надеюсь, что связь, установившаяся сегодня между мною и корпусом жандармов, будет крепнуть с каждым днем". Корпус жандармов - ведь это его главная военная сила, его опора и надежда, его передовой отряд в борьбе с собственным народом! Аресты, ссылки, сечение розгами, избиения плетью, пытки, виселицы, расстрелы по суду и без суда - вот та нравственная атмосфера, в которой вольнее всего дышит своими жабрами русский царь. Злость, животная мстительность в нем скоро вырастают в ненасытную кровожадность - и эта дрянная фигура из мусорного ящика человечества становится единственной в своем роде по злодейству и преступности.

В первый же год Николаевского царствования было закрыто 6 изданий и отказано в разрешении 86 изданий. Ненависть к мысли человеческой, ко всему, на чем лежит печать духа святого, осталась вдохновляющей идеей царя, который через свой синод отлучил Льва Толстого от церкви. В этой ненависти соединился страх царя за колеблемый со всех сторон трон - с завистью обделенного природой человека. Недовольных студентов Николай приказал в 1899 году сдавать в солдаты, а демонстрантов-рабочих стали, с его поощрения, сечь. Он не раз мечтал о превращении университетов в казармы, а фабрик - в арестантские роты, - и со скрежетом зубовным наталкивался на препятствия.

Николай не остановился перед клятвопреступлением, перед нарушением своей собственной и своих предков торжественной присяги, чтобы обрушить бичи и скорпионы самодержавной власти на культурный и спокойный финляндский народ.

Доведя, при помощи Бобриковых[101], финляндцев до восстания, Николай в ноябре 1905 г. трусливо и воровато отступил, дав обещание восстановить автономию Финляндии. Но как только улеглись волны революционного прибоя, августейший клятвопреступник снова возобновил свою работу по разгрому финляндской свободы и независимости.

Руководимый Победоносцевым, Николай проявлял всегда живейший интерес к преследованиям раскольников и сектантов. Высылки "упорствующих" сектантов, захват их имущества, разлучение жен с мужьями и родителей с детьми - эти меры всегда находили надежнейшую опору в коронованном главе православно-церковного насилия и барышничества.

В 1898 году Николай II обращается к великим державам с предложением сообща обсудить меры к ограничению вооружений и предотвращению войн. Ни один разумный человек во всем мире не придавал этому лицемерному призыву царя сколько-нибудь серьезного значения. Хищные замыслы царизма на Ближнем и особенно на Дальнем Востоке всем были известны. Это не помешало, конечно, продажным газетам, как "Новое Время", петь хвалу любвеобильному "молодому монарху", а казенные историки уже начертали на августейшем челе его слово "миротворец".

За несколько дней до начала русско-японской войны Николай заявил всему миру: "Войны не будет. Я хочу, чтоб царствование мое было эрой мира до конца!".

Это торжественное заявление оказалось столь же лживым, как и многие другие. Разразилась русско-японская война, одна из самых кровопролитных в истории, - и главная тяжесть ответственности за нее падает на самого царя. В то время как официальная царская дипломатия, пугаясь жалкого состояния царской армии, стремилась устоять на дороге мира, за ее спиною, но под неизменным покровительством царя, орудовали отъявленные авантюристы: Абаза, Безобразов и Алексеев[102], которые сознательно гнули к войне. В своей тайной телеграмме от 26 января 1904 года Николай разрешил Алексееву атаковать японцев, "не дожидаясь первого выстрела с их стороны". - "Надеюсь на вас, - телеграфировал Николай. - Помоги вам бог!". Одним из последних толчков к этой позорнейшей и преступнейшей во всей новой истории войне послужила забота о лесных захватах в Корее, где пайщиками лесной концессии на Ялу выступали вороватые великие князья и сам царь, внесший в дело несколько своих миллионов, в расчете на неисчислимые барыши... Злополучный "миротворец" не предвидел, конечно, что страшная река крови хлынет от этой лесной концессии с Востока на Запад, и что он сам едва не захлебнется в этой крови...

Но нет сомнения: все преступления этого царствования и этого царя - и даже ужасающая русско-японская война с ее сотнями тысяч жертв - меркнут и бледнеют перед потрясающим злодеянием 9 января. Здесь все события сосредоточились вокруг личности царя: к нему шли стотысячные массы со своими нуждами и требованиями, от него ждали помощи, в него верили. Никогда еще в такой поразительно яркой, ничем не затемненной форме не сталкивались лицом к лицу эти две силы: царь и народ. И никогда еще, может быть, во всей мировой истории царь не отвечал с такой бесстыдно-кровожадной откровенностью на просьбы "своего" народа.

Массовая пальба по безоружным и мирно настроенным рабочим людям, которые стремились со всех концов столицы к Зимнему Дворцу - иные с царскими портретами и церковными хоругвями, - и это в то самое время, когда братья и сыновья этих людей гибли десятками тысяч на Дальнем Востоке, - можно ли представить себе более адское преступление? И мыслим ли более сокрушительный удар по идее "народного монарха"? Рабочий Петербург 9 января не увидел царя живьем, как наивно надеялся, но нравственный облик коронованной гадины обнажился в тот день перед всей Россией. О подлых царских пометках на докладах, об его закулисном натравливании полицейских шаек на народ знали десятки или сотни тысяч. О кровавом воскресенье 9 января заговорила вся страна. Этот день вошел в историю нашей родины кровавым водоразделом между старой и новой Россией.

Вместе с тем, 9 января стало днем несомненного перелома в личном поведении царя. До 9 января он все же налагал на себя еще некоторые ограничения, и его фигура прирожденного преступника оставалась до известной степени в тени, заслоняемая дородными телами его временщиков, льстецов и подручных. После 9 января в правительственных сферах совершается процесс быстрого разложения: с одной стороны, выделяется партия политических фальшивомонетчиков, вроде графа Витте, которые стремятся обмануть народ подделкой реформ, с другой - вокруг царя объединяется банда кровопускателей, в которую входят сиятельные и превосходительные громилы, башибузуки в синодских клобуках и наемные патриотические горланы, вроде Дубровина, Пуришкевича и Маркова[103], с их шайками уголовно-монархических пропоиц. Царь становится признанным и открытым покровителем этой разномастной, но одинаково преступной сволочи. Это - его единомышленники, его соратники, его духовные братья. Он собственноручно набивает их карманы золотом из десятимиллионного тайного фонда; он принимает их у себя, шлет им благодарственные и иные телеграммы, дарит им свои портреты и публично лобызается с ними. Это - его партия, это - подлинный, романовский "народ".

Среди этой братии Николай сбрасывает с себя последние покровы благопристойности. Он разнуздывает громил своим покровительством, а они в свою очередь толкают его все глубже в кровь и в грязь. Николай усваивает себе окончательно все приемы и черты отъявленного отщепенца, для которого не существует ни интересов общества, ни нравственных устоев, ни общественного мнения, ни правил приличия - и эти черты преступного бродяги принимают у него чудовищные размеры, ибо его хилые плечи покрыты горностаевой мантией всемогущества и неприкосновенности.

Сам "инородец" с головы до пят, без единой капли русской крови в жилах, Николай пропитывается, однако, "истинно-русской", победоносцевски-дубровинской ненавистью к инородцам, в лице которых для него соединяется все, что колеблет его трон или смущает его покой. Поход на Финляндию, грабеж армянских церквей, преследования поляков - все это внушалось им самим, Николаем. Но на первом месте в его личной политике бесспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям.

Когда Драчевский, назначенный в свое время ростовским градоначальником, представляясь царю, высказал свое сожаление по поводу слишком большого числа жертв ростовского погрома, царь спросил: "А сколько же убито?" - "Сорок человек" - ответил Драчевский. - "Только-то! - воскликнул разочарованный царь, - я думал, гораздо больше".

Когда Лопухин осенью 1905 года открыл в департаменте полиции погромную типографию, и Витте, бывший тогда председателем совета министров, доложил об этой находке царю, Николай собственноручно написал на докладе: "прошу вас не вмешиваться в дела министра внутренних дел, который имеет у меня личный доклад". Этими словами Николай хотел прямо показать, что делами о погромных типографиях и о других погромных делах он заведует сам непосредственно, что это его заповедное ведомство. И Николай, действительно, становится не только покровителем, но и всероссийским зачинщиком самых ужасающих выступлений погромной контрреволюции. Нити чернобоевой организации соединяются в Царском Селе и Петергофе, и погромное "действо" везде разыгрывается по одному и тому же общему плану.

В назначенный для погрома день - молебствие в соборе. Затем патриотическое шествие, руководимое полицией - с царским портретом во главе. Оркестр военной музыки непрерывно играет "боже, царя храни!" - боевой гимн погромов. К звукам гимна скоро присоединяется звон разбитых стекол и крики первых жертв. Охраняемая спереди и с тылу солдатскими патрулями, с казачьей сотней для погромных разведок, с полицейскими в качестве вдохновителей, носится банда по городу в кроваво-пьяном угаре. "Боже, царя храни!" Под звуки гимна выбрасывают старуху из окна третьего этажа, разбивают стул о голову грудного младенца, насилуют девочку на глазах толпы, вбивают гвозди в живое тело. "Боже, царя храни!"... Об одной из бесчисленных погромных процессий сенатор Турау докладывал, что "впереди несли трехцветное знамя, за ним - портрет государя, а непосредственно за портретом - серебряное блюдо и мешок с награбленным". Этот портрет Николая II - меж знаменем монархии и мешком с награбленным - представляет собою наилучший "герб" династии, нынешний представитель которой является верховным командиром той полуправительственной погромно-разбойничьей "истинно-русской" каморры, которая, переплетаясь с официальной бюрократией и объединяя на местах более ста крупных администраторов, руководила массовыми убийствами во славу монархии.

Никакие разоблачения в этой области не останавливали Николая и неспособны были побудить его хотя бы к некоторой внешней осторожности. Николай подбирает себе - в рамках общего бюрократического аппарата - своих собственных излюбленных администраторов, вроде Думбадзе и Толмачева, он открыто науськивает их на своих собственных министров, если те, на его вкус, недостаточно энергичны в проведении монархо-погромной политики, он укрывает заведомых убийц от глаз его же именем заседающего суда, он отдает Дубровина на сбережение своему другу - Думбадзе, он неизменно милует погромщиков и черносотенных убийц, когда его собственный суд приговаривает их к каторге, наконец, он - сознательно издеваясь над общественным мнением страны - жалует своему другу Пуришкевичу, покрытому плевками общественного презрения, чин статского генерала...

Поразительное по бесстыдной подлости преследование ни в чем неповинного киевского еврея Бейлиса (по делу об убийстве Ющинского) ведется, главным образом, в угоду царю: как сообщают из хорошо осведомленных источников, сам царь хочет во что бы то ни стало найти подтверждение дьявольской лжи об употреблении евреями христианской крови, - и все министерство юстиции приведено было в движение для учинения чудовищного подлога.

Кроме 9 января есть еще одна историческая дата, которая каленым железом выжжена на лбу Николая II: это 3 июня.

Если в акте 9 января 1905 года раскрывается перед нами слепая животная ненависть к народу, то в государственном перевороте 3 июня 1907 года полнее всего раскрываются лживость и вероломство царя, для которого все: и законы, и учреждения, и собственные манифесты, и обещания, и "божья воля", - только различные орудия для устрашения, успокоения, обмана или отвлечения народа, - во имя единственной, все освящающей цели: упрочения трона и сохранения самодержавного произвола.

18 февраля 1905 года утром царь издает погромно-победоносцевский манифест, призывающий всех "истинно-русских" сплотиться у подножия самодержавного трона. А в полдень того же дня, испуганный страхом своих собственных министров, за спиною которых был сфабрикован этот манифест, царь издает рескрипт, в котором обещает созыв народных представителей. Эта вероломная двойственность проходит далее через все его действия. Он создает комиссию для выработки положения о Думе, принимает либеральную земскую депутацию, а в то же время через Трепова руководит сплочением черных сотен. После октябрьской стачки он вручает видимость власти перекрасившемуся в либералы графу Витте, который нужен царю для заключения займа, - а в то же время, вместе с мясником Дурново, Николай готовит декабрьский разгром, карательные экспедиции и массовые расстрелы.

В эпоху I Думы он ведет с Муромцевым и Милюковым переговоры относительно образования кадетского министерства, а в то же самое время он, вместе со Столыпиным и дубровинцами, подготовляет разгон Думы.

Нащупывая почву, царь собирает II Думу, потом, решившись на новое клятвопреступление и на государственный переворот, уничтожает ее; заодно он уничтожает им же объявленный неприкосновенным виттевский избирательный закон, в конец обворовывает и без того жалкие избирательные права народа и создает таким образом возможность появления на свет божий постыдной и бесстыжей III Думы.

Против социал-демократической фракции II Думы выдвигается одновременно наскоро слаженное охраной обвинение в подготовке вооруженного восстания, и свыше 30 представителей революционного пролетариата отправляются царским судом в каторгу и на поселение[104].

Подлое дело 3 июня сделано. Главные участники предприятия: провокатор Бродский, охранник Герасимов, временщик Столыпин и самодержец Николай Романов.

Его "августейшим" именем и при его участии проведен подлог и переворот 3 июня с начала до конца. И в деле этом Николай снова показал всем свое лицо: он не знает ни политических принципов, ни моральных обязательств, он не знает, что такое голос совести, - куда до всего этого ему, скорбному главою и душою! - он одинаково готов подкупать и убивать, клясться и обманывать, только бы удержать на своем черепе корону, - великую трехсотлетнюю романовскую корону, к охране которой приставлены, с одной стороны, сам "господь бог", а с другой - Евно Азеф.

Тупой и запуганный, ничтожный по духу, но всесильный по власти, весь в сетях предрассудков, достойных эскимоса, с кровью, отравленной всеми пороками ряда царственных поколений, Николай Романов собственными ногами топчет тупую либеральную сказку о монархе, стоящем "вне партий"... Трудно представить себе более разнузданное издевательство над монархией "божьей милостью", как поведение этого субъекта, которого любой суд любой культурной страны должен был бы приговорить к пожизненным каторжным работам, если бы только признал его вменяемым. И вот он, этот неприкосновенно-безответственный друг Дубровина и духовный сын "старца" Распутина, выступает, как носитель славы и чести якобы "трехсотлетней" династии.

Да почему бы и нет: все преступления, все зло и бесчестие, которые порождались и накоплялись длинным рядом его действительных или мнимых предков, находит себе в Николае Романове свое естественное завершение.

Юбилейные торжества должны с новой силой ударить по совести и чести каждого гражданина России, и прежде всего каждого мыслящего рабочего: еще жива романовская монархия, еще не очищена земля русская от этого позора!

Царь ходынский, мукденский и цусимский, царь 9 января и 3 июня, царь виселиц, погромов и карательных экспедиций, этот "благочестивейший" и "самодержавнейший" сохранил еще почти всю полноту своей власти над страной. И сотни свежих рабочих могил на далекой Лене свидетельствуют, что еще не закончена летопись его кровавых деяний.

Клич: Долой Николая! Долой Романовых! Долой монархию! Да здравствует демократическая республика! - будет единодушным ответом пролетариата и демократии на патриотически-юбилейные завывания черной своры, терзающей Россию.

http://www.revkom.com/
Изображение
парируй, потомственный товаровед... если сможешь конечно.
mils писал(а):Хтося тут что, рубрика "о времена, о нравы"?
да?... а шо тут делают? пытаются "фейхоа" просклонять, а я и не заметил? или ты к той "французкой булке" времена своего страстотерпца не относишь? а смогёшь возразить без тех непоротых харьковских "товароведов" которые и дали тебе путевку в жизнь?... отож!
— Маю час та натхнення...

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 31 июл 2020, 01:09

:D :D :D Да что ж тут парировать, мальчик ты мой для битья? Как всегда не разочаровал...
Коль о Николае Троцкий не врал, не врал и о вас, крестьянах украинских с правобережья ("а отчасти и с левобережья"), называя ТУПОУМНЫМИ ПРОСТАКАМИ! :ROFL:
Пусть за тягу к Петлюре, пусть с позиции пролетарского гегемона считая вас кулаками, но украинское естество обозначил точно. Собсно ты и есть наглядное подтверждение. :D
А этот зачетный истеричный опус по поводу всенародного празднования 300 летия династии я бы во все учебники истории поместил... Как пример к словам сербского патриарха в начале темы.
Тем более всю грязь и клевету одетую на царя, Троцкому со товарищи по революции пришлось уже в действительности собой воплотить... И сделать визитной карточкой большевизма перед всем миром. До сих пор не отмоются... :D

И вот что пастушок... Конкретно по вопросу ты ожидаемо двух слов связать не смог. Отделять зерна от флуда я не умею, потому посты твои, в случае никчемности, буду удалять полностью.

Аватара пользователя
ХТОСЬ
Старожил форума
Сообщения: 3496
Зарегистрирован: 11 июн 2016, 10:48
Откуда: ЗВІДКИСЬ

Re: Николай II

Сообщение ХТОСЬ » 31 июл 2020, 08:42

mils писал(а):
31 июл 2020, 01:09
И вот что пастушок... Конкретно по вопросу ты ожидаемо двух слов связать не смог. Отделять зерна от флуда я не умею, потому посты твои, в случае никчемности, буду удалять полностью.
/утираеца и осознает что он, собственно, тупоумный простак/

з.ы.
mils писал(а):
31 июл 2020, 01:09
Да что ж тут парировать, мальчик ты мой для битья?
но парировал! Изображение
"— Я вам в морду дам! Подлец, сволочь! — закричал Николаев высоким лающим голосом. — Хам!"
— Маю час та натхнення...

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 31 июл 2020, 10:00

mils писал(а):
29 июл 2020, 20:52
Тактически вроде нет, стратегически - вне всякого сомнения.
Насколько знаю, стратегия была одна: полный контроль над ЧМ проливами...
Стратегическая ошибка была в ошибочной оценке ситуации. Возможности РИ по части ведения затяжной войны были очень сильно преувеличены. После кратковременного патриотического подъема очень быстро оказалось "ну не смогла". Там быстро проявились и технологическая отсталость, и некомпетентность правящего класса, и недовольство разных слоев общества. Верхи не могут, низы не хотят(с) Короче, вместо реальной оценки поверили собственной пропаганде.

А проливы, как в том анекдоте про слона: съесть то он съест, но кто ж ему даст.

Шам.АН
Старожил форума
Сообщения: 4363
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:07
Откуда: Астрахань

Re: Николай II

Сообщение Шам.АН » 18 сен 2020, 12:46

А дело было именно в царе? Или все таки проблема была несколько шире?
Я не спорю с дураками, - на их уровне у них гораздо больше опыта.

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 18 сен 2020, 15:11

Шам.АН писал(а):
18 сен 2020, 12:46
А дело было именно в царе? Или все таки проблема была несколько шире?
Разумеется шире.

Шам.АН
Старожил форума
Сообщения: 4363
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:07
Откуда: Астрахань

Re: Николай II

Сообщение Шам.АН » 18 сен 2020, 15:43

raidho писал(а):
18 сен 2020, 15:11
Шам.АН писал(а):
18 сен 2020, 12:46
А дело было именно в царе? Или все таки проблема была несколько шире?
Разумеется шире.
То-то и оно... Перемены созрели, аграрная страна начала становиться индустриальной, возникли новые классы, выросла новая элита, возникли новые противоречия между ними. А тут на тебе - Первая Мировая, и замес пошел такой, что и Петр вместе с Екатериной и Иваном Грозным вместе взятые неизвестно, что справились бы. И что характерно, причем настолько характерно, что я и не знаю как только об этом не трубят из каждого утюга - как только российская элита начинает "стремиться в Европу", так непременно у нас какая нибудь да гадость!!! Что в смутное время, что в 17 том, что в 91 ом.
Да и сейчас мы по сю пору враскоряку стоим - на словах мы с Европой в контрах, и война у нас с ней и такие они и сякие, а ведь курса 90-тых о "вхождении в цивилизованную семью" никто не отменял. И в ВТО мы лезли как в жопу без мыла, и в ПАСЕ, и в ЕСПЧ. И трубы туда прем недуром, вместо того, чтобы эти же деньги вложить в переработку...
Я не спорю с дураками, - на их уровне у них гораздо больше опыта.

Аватара пользователя
mils
Старожил форума
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: 04 дек 2013, 13:53
Откуда: РОССИЯ

Re: Николай II

Сообщение mils » 26 сен 2020, 12:55

raidho писал(а):
31 июл 2020, 10:00
mils писал(а):
29 июл 2020, 20:52
Тактически вроде нет, стратегически - вне всякого сомнения.
Насколько знаю, стратегия была одна: полный контроль над ЧМ проливами...
Стратегическая ошибка была в ошибочной оценке ситуации. Возможности РИ по части ведения затяжной войны были очень сильно преувеличены. После кратковременного патриотического подъема очень быстро оказалось "ну не смогла". Там быстро проявились и технологическая отсталость, и некомпетентность правящего класса, и недовольство разных слоев общества. Верхи не могут, низы не хотят(с) Короче, вместо реальной оценки поверили собственной пропаганде.

А проливы, как в том анекдоте про слона: съесть то он съест, но кто ж ему даст.
Это кем же была сделана стратегическая ошибка в оценке ситуации? Уж не Николаем ли? :ROFL:
А я вот слышал, что в мировой историографии ПМВ (кроме советской) господствует точка зрения, мол, как раз возможности ГЕРМАНИИ были очень сильно преувеличены её руководством. И как раз она, после кратковременного патриотического подъема "ну не смогла"...
Даже без пяди своей территории оккупированной противником! Даже при технологическом лидерстве! Даже воюя последние восемь месяцев войны на одном фронте и имея освободившиеся людские резервы! Даже при достигнутой за счет Украинской Державы и РСФСР почти 100% продовольственной обеспеченности!
А вот не смогла победить, хотя очень хотелось... :cry:
Так может Николай предвидел и стратегически рассчитывал именно на ЭТО? И оценка ситуации оказалась даже более чем верной?
А по Февральской революции та же историография констатирует ( на основе конкретных доказательств), что она произошла ВОПРЕКИ, в общем и целом, благополучному состоянию экономики РИ (гораздо лучшему чем во ВСЕХ воюющих на тот момент странах) и ВОПРЕКИ успешному сопротивлению и ведению боевых действий на всех русских фронтах и театрах!
Прежде чем возражать и тыкать оккупированной немцами территорией РИ в 1915 году сравните процент захваченной территории у Бельгии, Франции, Сербии, Румынии...
Во всех воюющих странах падение промышленного производства... И только в России РОСТ! Даже во время войны РОСТ! Всю войну не прекращалось финансирование и строительство новых школ, училищ, электростанций, заводов, плотин, дорог, мостов и других объектов ГРАЖДАНСКОЙ инфраструктуры... В ГЛУБИНКЕ не прекращалось!

Знатоки ситуации, ептить... "Разумеется шире"... :D
Разумеется, конечно! Только не советскими НИКАКИМИ! "Без Царя в голове"... :fool:

Аватара пользователя
raidho
Старожил форума
Сообщения: 5251
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 15:58

Re: Николай II

Сообщение raidho » 26 сен 2020, 13:20

Результат на табло.

Ответить